Кухулин
-
Брой отговори
5244 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Дотук най-сладкото ракетно видео ми се струва това: https://t.me/voenacher/9597
-
Каква демаркационна линия, навсякъде вървят десанти. Харков, Мариопул, Одеса.
-
Какво означава "анатомични omnivorous"? Каква е анатомичната дефиниция? Елена Сударикова е антрополог, не е анатом, но в клипчето от последната страница използва именно "всеядни": На 2:04 обяснява, че имаме по-къси черва от маймуните.
-
Аз не съм запознат с творчеството на този лингвист, но ми е много интересно как реконструира при горната схема балто-славянския. Защото в рамките на тази хипотеза явно няма право да ползва "стандартния" балто-славянски, който е реконструиран под принципно различна схема. На мен ми се вижда доста рудна работа, а ако вземем предвид броя на неизвестните в горната картинка - малко налудничава.
-
Няма такива варианти, Велислава. Технологиите срещу уличния шум засега включват хубава дограма и/или мощен хард рок
-
Не знам каква е целта на това проучване, но звукът може да спре при досег с твърд предмет, без да изпадаме в разни трептящи схеми. Да речем при досег със звукоизолиращ гипсокартон. https://polaris-bg.com/bg/gipskarton-knauf-silentboard-gkfi-13-625-2000-mm/p233.html Ако се монтира правилно, нищо няма да чуваш през него. Казваш какво искаш, идват едни хора с уредите и мерят нивата на звука. Не че е много евтино, но все ще е по-добре от динамичния вакуум
-
Напълно съм съгласен с Файнман Най-важното при новите хипотези е да не влизат в противоречие с установените факти. Но за тази цел далеч не е достатъчен въпросният "минимум знания". Там трябва огромен багаж, за да различава човек ефективно установения факт от "установения факт".
-
Тая граница, освен че е индивидуална, се променя с възрастта. Теб като те чета, не ще да си първа младост, бая жизнен опит прозира Тъй че може и 150 да е норма.
-
Магнитното поле въздейства на заредените частици. Неутралните въздушни молекули не се съобразяват с него. Но ако в дадена точка създадеш плазма, т. е. йонизираш всички частици, след това ще можеш да ги махнеш оттам и да постигнеш някакъв вакуум. Плазма се създава примерно със силно нагряване. В някаква малка зона можеш да "убиеш" звука с "контразвук". https://en.wikipedia.org/wiki/Active_noise_control
-
В днешно време тази връзка не е много ясна, защото всичко е бизнес. Всеки може да говори глупости за съответните пари - дали ще е по линия на шоуто (за масовата публика), дали ще е по друга линия. А пък ако става дума за тънката граница между наука и псевдонаука, там няма оправия. Царството на авторитетите Реално няма друг начин, освен човек да придобие минимум от знания в дадена област и да подхожда критично. Въпросът е само да не се отплесне с този минимум от знания в някакви собствени разработки...
-
Не знам как е положението с орехите, обаче аз се опулих ей на това: Вчера го показах на една докторка и тя жената първо се разхили, после почна да се кръсти. После дружно те споменахме няколко пъти. Може да си се разкихал някъде около обяд
-
На мен ми се струва, че има още един добре отъпкан път към псевдонауката, с който се сблъскваме достатъчно често. При това по него могат да поемат хора с остър ум и солиден багаж от знания. Причината е, че всеки тръгва от някаква доста ниска точка в любимата си област. Възможно е на този етап да се увлече по глупави или по остарели хипотези. Постепенно материалът се натрупва и разбирането се увеличава. Тук обаче се включват психологически (а понякога и социални) бариери, които не позволяват на човека да поеме по новия път. "Честта" не му позволява, така да се каже. И ето на, озовали сме се в дебрите на псевдонауката. А с времето задълбаваме все по-дълбоко и по-дълбоко. Извод: трябва да усвоим най-старото и най-мощното човешко оръжие - да се адаптираме към изменящата се среда.
-
2002 г. е преди 20 години...
-
В случая грудките не са от значение. Въпросът е, че печеното месо се усвоява много по-лесно от суровото. Защо да го ядат сурово? Тогава не са клали уагю, дето се топи в устата. Гризали са някакви жилави антилопи...
-
Не разбирам. Суровоядството не е хипотеза, а факт. Австралопитеците са хрупали растения и чат-пат по някоя мръвчица/червейче. Хабилис е започнал редовно да яде сурово месо, което по-ефективно от яденето на растения. След това са започнали да готвят. А какво са започнали да готвят първо - това е отделен въпрос. Или изпускам нещо?
-
Запознат съм с тази хипотеза, но винаги ми е било крайно загадъчно ето това: - употреба на огън за печене на грудки, месото продължава да се консумира сурово. Какво може да накара нашите уважаеми прадеди да пекат грудки, но да не пекат пържоли? Струва ми се, че в случая здравият разум бие липсата на обгорени кости.
-
Готвенето на огън е късно. Мозъкът започва да расте ускорено преди 2 млн години, с появата на хабилиса. Тогава започва и сериозното ядене на месо. Значи евентуално повишената скорбяла може да има връзка с последната фаза на растежа, но хората и с това не са съгласни.
-
Първо, благодаря ти за статията. Интересна е, методът е нов за мен. Второ, нищо от твоите твърдения не се съдържа вътре. Понеже материята е доста сложна, да приемем, че си се объркал. Никъде в изследването няма твърдения, че хората са консумирали нишесте "от самото начало когато мозъка му е започнал да расте". Изследвани са зъбните микроби през последните 100к години и с генетичен анализ е установено, че консумацията на нишесте се вдига след разделянето на сапиенси и неандерталци (~600к). Никакви еректуси, никакви хабилиси. Второ, никъде в изследването не се твърди, че дори през този период увеличената консумация на нишесте води до растеж на мозъка. Но витаят такива идеи, затова към изследването специално е приложено писмо в тази връзка: Human oral microbiome cannot predict Pleistocene starch dietary level, and dietary glucose consumption is not essential for brain growth
-
Няма там 50% средноазиатски, това са фантазии на твоя човек. HUNper1 MSG-1 Marosszentgyörgy 72-88% lateXiongnu_han, 12-28% Scythian/Saka/Xiongnu Първото е от най-източните китайски хунну, второто са ранните източни скити с нисък БМАК (не сармати!). Но от същия модел има и хунну, затова може да си е чист среден хунну - нито много източен, нито много западен.
-
bulgaroid, какви са тия истерии бе, човек? Вземи се в ръце, моля те. Прочети, проучи. Тук вероятно всички сме минали през тоя етап - по някое време теорията, в която искрено вярваме, да се срути. Лично аз навремето водех люти спорове с Южняка на тема индоевропейската прародина. Бях дълбоко убеден в анатолийската хипотеза. Е, срути се тази теория, преживях когнитивния дисонанс и сега съм най-големият фен на курганите
-
Какво ли не установяват напоследък хората. Дай линк към някаква сериозна публикация.
-
Човек еволюционно изобщо не е адаптиран за ядене на кисели плодове. Зъбите заминават. И като цяло в палеолита са се консумирали много малко, това се вижда антропологично. Между другото такова е положението и със скорбялата. С навлизане на земеделието зъбите стават на нищо.
-
Ами това е пряко следствие от TFRa. Не се раждат деца. Даже в някакъв смисъл е хубаво, че населението застарява. Значи медицината криво-ляво работи. Ако при тоя TFR населението се подмладяваше, нещата щяха да са доста притеснителни.
-
Нали на предната страница вече го обсъдихме това. Според мен TFR е най-важният показател от гледна точка на националната демография. Емигрират хората - емигрират. Разпада се държавата - еми разпада се. Здраве да е. Ако една българка си качи два пъти плодовитостта във Франция, това само може да ни радва. Някой ден, ако нацията се възроди, нейното семейство ще е желано попълнение. Разбира се, по-добре е TFRа да се вдигне тук, в България, и то конкретно сред българите. Но като гледам така, даже изследвания няма, камо ли някакви планове.
