Кухулин

Чудих се дали да ти отговарям, но в крайна сметка реших да се похваля Навремето следях управлението на Тръмп в дълбочина, каквато едва ли можеш и да си представиш. Мнението ми е документирано черно на бяло: Някой може да реши, че карантината ми е изпила мозъка, обаче сегашното положение в САЩ все повече ми напомня ситуацията в Рим към средата на първи век преди Христа. А Тръмп, разбира се, играе ролята на Цезар в тая картина. Само дето е на два порядъка по-малоумен https://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=27&t=659&start=875#p158492 Година и половина по-късно се оказа, че карантината не ми е изпила мозъка: 'We Are On the Way to a Right-wing Coup,' the CIA Director Privately Warned https://www.newsweek.com/we-are-way-right-wing-coup-cia-director-privately-warned-1647538 А сега де

Мисля, че ниските въглеродни емисии ще са до голяма степен заслуга на бъдещите ториеви реактори, които едва ли ще са европейски. А как ще се стигне до тази ситуация - не мога да кажа. Не знам дали ЕС ще се разпадне, но вероятно ще изгуби днешното значение като организация.

Лично аз съм скептичен към подобни публични диспути на високо европейско ниво. Нямат никакъв потенциал да генерират решения. Според мен генералната линия ще е към установяване на диктатура. Тръмп опита, но не успя. Някой друг ще опита и ще успее. Ако трябва да прокарам исторически паралел, това е Рим. Републиката спира да работи и трябва да се установи империя, за да се постигне истински разцвет. Дали в нашия случай това ще е САЩ, Китай, Германия или някой друг - дявол знае. При всички положения ни чака бъдещ ръст, дори да е след лек колапс. Или хайде да не е при всички, но при повечето. Има варианти, в които можем да оплескаме кардинално ситуацията, ама Господ няма да ни изостави

Протокиборги

Ние с един ковид не можем да се справим, какъв космос, какви растежи. Ще има промени и едва ли много далеч в бъдещето.

Технически... зависи от много работи - как добиваме енергията, как я използваме, как регулираме климата. Защото, ако боравим с такива енергии, на практика ще можем да правим с планетата каквото си искаме. Ако вземем за пример едната крайност - орбитални слънчеви батерии, орбитална консумация и понижаване на парниковия ефект - бихме могли да замразим планетата. В другата крайност - масиран термоядрен синтез на повърхността и никакви охлаждащи мерки - нищо чудно и да я изпържим. Значи трябва да се търси някакъв баланс между двете крайности. Но реално едва ли ще има нужда да се бавим с космическата експанзия. Най-вероятно ще се разгърнем по-рано. Освен ако не измислим някакъв още по-шантав политически строй

Това къде си го чел?

Мултивитамини. Може да пробваш няколко вида и да видиш кой ти пасва най-добре.

От статията в Уикипедия: Цивилизацията (от латински: civis, „гражданин“) е комплексно общество, характеризиращо се с градско развитие, обществено разслоение, символни форми на комуникация (обикновено писменост) и усещане за отделяне от природната среда и контрол над нея. https://bg.wikipedia.org/wiki/Цивилизация Има най-различни историци, но не съм чул някой да пише за цивилизация без бедни и богати.

Първият признак, по който историците дефинират "цивилизация", това е социалното разслоение. Трябва да има бедни и богати. Племената не са цивилизация, но ние сме. Един от проблемите на нулевия ръст е, че когато богатите стават по-богати (а то е неизбежно), бедните стават по-бедни. А когато човек е достатъчно беден, може да хване ножа и да реже богати гърла. Не че при стабилен ръст това не може да се случи, но вероятността е по-малка.

Е, така е, все някога ще трябва да излезем в космоса. Но в близките десетилетия можем да минем и без него. За да стигнем цивилизация тип 1 по Кардашев (т. е. планетарна), трябва да вдигнем консумацията 10^4 пъти. Значи при годишен ръст 3% ще са нужни примерно 300 години. https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

Арее, ойде коньо у ряката :D

Може ли да видим математиката?

За сметка на това около нея се развиват доста бодро.

Принципно вариантът в следващите десетилетия е ториева енергетика + слънце и вятър. И никакъв космос не ни трябва за стабилен ръст. Дали ще се получи - кой знае. Дали ще боли - най-вероятно. А стабилна икономика без ръст ми се струва фентъзи. Даже не знаех, че има такава школа.

Бързо или бавно, това е въпрос на стотици фактори. Но принципна пречка няма. Тоест има варианти, при които икономическият ръст е вечен.

Първо, никой не ни ограничава в рамките на планетата. Не сме решили - не сме почнали да копаем астероиди. И това е най-малкото. Второ, самата планета има гигантски запаси - от порядъка на хиляди години стабилен ръст. Проблемите са с мениджмънта. Трето, човешкото въображение едва ли е неограничено, обаче творческите изисквания именно в ресурсната област са - да го кажем така - на базово ниво. Това не е квантова гравитация, все пак. Утре да решим - можем да стартираме космически енергийни проекти и няма никакви фундаментални пречки за това. А може и да е за хубаво. Днешните потенциали не са достатъчни за глобално унищожение, обаче за топъл рестарт са тамън.

Не разбирам аналогията. Вечен двигател е този, в който няма загуби. За да се генерира растеж, в икономиката трябва да се вложат ресурси. Естествено, че в този процес ще има загуби, но няма фундаментални пречки да се влагат ресурси практически безкрай. Под "ресурси" в крайна сметка трябва да разбираме "енергия" - всичко се свежда до нея. Друг е въпросът дали настоящата икономика може да работи в такъв режим. Вероятно не.

Или няколкостотин години, ако им внесат негри

Както пише шанюй Багатур за покорените от него народи: "they all already become Xiongnu"...

Най-тежкият е Милеви скали. За Берковица нищо не знам. Винаги съм я свързвал с Берковската филхармония и никога с колоезденето.

Не се сещам за такъв баир около София.

Нормално е. Всички колоездачи сме така

Нарича се спортна брадикардия. От колоезденето е.