Кухулин
-
Брой отговори
4827 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Темата е безкрайна, обаче днес много често се заобикаля един важен фактор. Войната ни прави по-силни като популация и като социум. Смъртта е полезна, насилието също е полезно. В определени рамки, разбира се. Липсата им може да се компенсира с други средства, но тази система работи само в условия, близки до идеалните. Рано или късно възникват кризи, при които силните доминират над слабите с доста голяма вероятност. Съответно възниква еволюционен натиск. А оттам, като интелигентни и разумни човешки същества, гледаме да впрегнем този интелект и разум именно в усъвършенстване на средствата за насилие и смърт, вместо да оставяме този важен процес на случайни фактори. В исторически план най-важният фактор за успеха на нашата европейска цивилизация е нейната децентрализация и постоянните войни между отделните части. Затова сме се издигнали на върха на хранителната верига.
-
Добре е да го мериш сутрин, щом се събудиш.
-
Не е зле. Само този пулс е малко съмнителен. Кога го мериш?
-
След малко започва първата партия:
-
А днес се играе със специални часовници, които позволяват добавки по Фишер. https://ru.wikipedia.org/wiki/Часы_Фишера
-
При 75 хода без вземане на фигура или ход с пешка партията завършва реми.
-
Така е. Огромна част от хората се хранят нездравословно, включително и с прекалено много пържоли.
-
Днес започва шампионският мач Карлсен - Непомнящий. Победителят ще е новия световен шампион.
-
Благодаря ти, помагаш ми да прогресирам в тази сложна област Това звучи странно. Най-добре е да се използва медицински опит, при това анализиран от медици.
-
Какво означава "правилно"? И двете се употребяват.
-
С две думи - човек може да живее много качествено като веган, обаче на практика е сложно и изисква висока хранителна култура. Най-добре е да се правят консултации с диетолог. Иначе - риба, млечни продукти и много растителна храна.
-
Ако трябва да се задълбае на сериозно ниво, процесите в праславянския са много сложни. Има няколко смесвания, не е едно. Първо започва диалектно членение в условия, когато праславяните са изолирани от иранците. После има вътрешни миграции. После второ диалектно членение на западни и югоизточни, после пак познатото ни смесване и т. н. Затова е този дълъг период, в който хем езикът се разпада, хем всички се разбират един с друг. Само че тези неща са доста сложни за изучаване. Аз навремето пробвах, обаче се отказах, понеже славянската тематика и без това не ми е много присърце. За всички практически цели може да се каже, че към началото на християнизацията славянските диалекти са различни, но взаимно разбираеми.
-
Чудесно те разбирам аз, затова ме е срам от твоите писания. Коя хипотеза в науката може да се сравни с твърдението, че тревата е създадена преди звездите (Битие 1)?
-
Формулите не са доказателство, но когато резултатът от формулата съвпадне с обективната реалност - това вече е доказателство. Ако знаеш трите страни на един триъгълник и се окаже, че те са решение на Питагоровата теорема, значи триъгълникът е правоъгълен. Нямаш транспортир, не можеш да измериш ъглите, обаче въпреки това го знаеш и си го доказал.
-
Отваряш Уикипедия и четеш: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence
-
Има модели, които обясняват физическите закони и са пряко свързани с Големия взрив, но в случая това не е важно. Аз по принцип съм съгласен, че на някакъв етап от сътворението може да се е намесил условен "Бог" и тези модели да не описват в пълнота процесите. За мен лично атеизмът в тесен смисъл е толкова религия, колко и теизмът. Може да има бог, може и да няма. Само че, както стана ясно от предните постове, gmladenov не пише за някакъв условен бог, а конкретно за християнския. Йоан добре го е завъртял, само че в Битие пише други неща.
-
Аз ако исках да ми отговарят с привидно отвлечени въпроси, щях да пиша във форума на Народния театър. Горе пише Форум Наука, значи трябва малко повече конкретика. А най-добре уравнения.
-
Е той хипотеза не знае какво е, ти къде отиде в теориите.
-
Както писах в предните постове, аз не съм против обяснението, че Вселената е създадена от Бог. Готов съм да го разгледам и да го оценя. Само че вземи го дай най-накрая това обяснение - кога, как, с какви средства е действал Бог? Какви са ти аргументите? Желателно е всичко това да има математическо изражение. Защото, разбираш ли, тези неща учените вече са ги избачкали с пот на челото и са ги публикували, застъпвайки тезата за Големия взрив. Сметките са проверени, препроверени, недостатъците са установени и някои от тях са коригирани. А ти седиш в тоя форум и пишеш глупости, от които даже аз вече почвам леко да се срамувам. Пейчев номер 2 или както там беше другия гений.
-
На мен ми се струва, че трябва да погледнеш какво означава "хипотеза".
-
Принципно няма проблем да му лепнат какво да е име, само че "божия воля" вече е заето. Някой ще вземе да си помисли, че става дума за бога от Библията, дето е създал света за шест дни. А него го няма в модела, така и не видяхме уравненията
-
Тука нагази в много мътна вода Дай една дефиниция - що е то ИИ?
-
Не знам какво точно имаш предвид като "резултат от религията" (някакво пророчество за тъмна материя около галактиките?), но предимството на научния модел е, че има ясни и проверени във времето механизми за корекция. Механизмите за корекция в пророчествата не са много ясни.
-
Е какво да правим. Банкет правим. Не мога да разбера къде е уловката.
-
Ако изядеш две кифли, после още две и после още две, ще знаеш, че си изял шест кифли, даже да не си ги броил една по една. Това, че си изял три пъти по две кифли, доказва, че общо си изял шест. Само че като се намесят малко по-сложни уравнения, нещата стават тегави.
