Кухулин
-
Брой отговори
5138 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Никой не може да избяга от човека, освен в някои случаи коня. Хората са оптимизирани за тая работа. Преди всичко охлаждане.
-
Аз не разбирам много добре каква е логиката, затова ще те помоля да я проясниш. Имаме извори, които споменават мизите. Имаме и топоним. От друга страна имаме извори, които не споменават мизите. Ти предполагаш, че няма такъв субект "мизи", понеже някои извори не ги споменават? Или нещо друго?
-
Ами не знам, ти питаш дали има следи в СИ България и аз ти давам следи. Ти какви следи искаш да видиш? И какво общо имат с това някакви митични племена в Скития?
-
По археологически данни се възстановява миграцията. Една от културите е Суворово. https://en.wikipedia.org/wiki/Suvorovo_culture През Персия може би са минали митанийските арии, макар че там има неясноти.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Във Варна няма съвместно съществуване на "цивилизациите", а има едно ли, та две погребения на ямненски аутлайъри - някакви търговци или зетьове от степите, кой ги знае. Бойните брадви навсякъде ги има, само че в северните култури се погребват масово с тях. Именно символика, най-вероятно свързана с култа към Тор. Затова е култура "Бойни брадви". Когато ямненци стигат до Варна, не се изтеглят на север, а продължават на юг, минават проливите и образуват анатолийската група на ИЕ.
- 543 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Страбон ги ситуира в Северна България, около Дунав: the Getae lived on either side the Ister, as did also the Mysi, these also being Thracians and identical with the people who are now called Moesi Омир също навежда на такива мисли, понеже ги слага до скитите: the land of the Thracian horsemen, and of the Mysians that fight in close combat, and of the lordly Hippemolgi that drink the milk of mares
-
А нужно ли е? Или, ако трябва да задълбаем малко, на кого какво е нужно? На самия индивид, на семейството, на фирмата, на държавата, на човечеството като цяло. Абе сложен въпрос. Еволюцията го решава стотици милиони години - универсали срещу специалисти. А ние пък днес приемаме социалния дарвинизъм за сериозно зло. Както и да е. Малко се отклоних от темата
-
Да го кажем така: не е нужно да формираме висока обща интелигентност на всяка цена, особено ако няма някакви предпоставки. Понякога човек може да действа по-ефективно, ако си остане по-глупав. Особено в случаите, когато поради ограничени ресурси се мъчим да развием общата интелигентност за сметка на специфичната. https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics) И особено пък в случаите, когато ограничените ресурси удрят в знанията, освен в специфичната интелигентност. Защото в маса случаи профилираните знания са поне толкова важни, колкото и "връзките".
-
Но пък от друга страна, колкото по-напред отиваме във времето, толкова повече се развива науката и придобиваме по-мощни инструменти за разсейване на мъглите. Затова не е лошо периодично да е дискутира - току-виж в някакъв момент балансът се изместил към изясняване, вместо към замъгляване.
-
Всичко може да създаде нужните връзки, но се пита дали е нужно да ги създаваме от "всичко". Или можем да ги създадем от по-тесен материал. И изобщо, какво означава "нужни връзки". Аз лично съм съгласен, че на теория системата изгражда излишно количество "връзки". А на практика не изгражда никакви връзки. Положението е трагично.
-
Тези дни уважаемите съфорумци доста активно обсъждат тракийските и анатолийските мизи, а tantin ни обърна внимание на една интересна личност - Fred Woudhuizen, лека му пръст. https://www.forumnauka.bg/topic/23153-altayski-proizhod-na-prablgarite/page/12/ (не се подвеждайте по името на темата ) https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Woudhuizen Този субект на мен ми изглежда доста спорен, но има интересни попадения: Piero Meriggi in 1964 read ma-sà-ka-na- as “Phrygians” in Kızıldağ 4[24] – and Woudhuizen was the only scholar who maintained this identification ever since.[25] In 2019, the word “Muski” turned up in the Türkmen-Karahöyük inscription and was then interpreted to mean “Phrygian” – as it does in Kızıldağ 4.[26] През 2019 г. изравят надпис в предполагаемата столица на Хартапу, който потвърждава връзката между фриги и мушки. https://en.wikipedia.org/wiki/Hartapu https://news.uchicago.edu/story/oriental-institute-archaeologists-help-discover-lost-kingdom-ancient-turkey От друга страна се предполага връзка между мизи и мушки, а пък връзката между фриги и анатолийски мизи е като минимум съседска. https://en.wikipedia.org/wiki/Moesi https://en.wikipedia.org/wiki/Mushki https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_04639 Въпросът къде по линията Видин - Ефрат връзката е реална, а в коя точка е фалшива и дели нишката на две, представлява определен интерес. Лично аз не съм се вдълбочавал, но на пръв поглед интуицията ми нашепва, че най-слабото звено е връзката между тракийските и анатолийските мизи. Но по липса на достатъчно знания вероятно греша. Навремето проф. Попов, бог да го прости, за една бройка да ме скъса на Ситалк. Много са ми мътни тези персонажи.
-
Допреди ямненците го няма в Западна и Централна Европа, но го има в Източна Европа при EHG. According to a study by Wang et al. (2019), EHGs have about 9% Ancient North Eurasian (ANE) and 91% descended from a group more closely related to but distinct from WHGs.[5]
- 543 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Така и не стана ясно как стигна до това заключение, след като тия ерове ги има и в Европа. Several males of the Iron Gates Mesolithic in the Balkans buried between 11200 and 8200 BP carried R1b1a1a. These individuals were determined to be largely of WHG ancestry, with slight Eastern Hunter-Gatherer (EHG) admixture.[9] Дейвид Антъни: As Yamnaya Y-DNA is exclusively of the EHG and WHG type, Anthony notes that the admixture must have occurred between EHG and WHG males, and CHG and EEF females. Anthony cites this as additional evidence that the Indo-European languages were initially spoken among EHGs living in Eastern Europe. On this basis, Anthony concludes that the Indo-European languages which the WSHs brought with them were initially the result of "a dominant language spoken by EHGs that absorbed Caucasus-like elements in phonology, morphology, and lexicon" (spoken by CHGs).[6] Кое време имаш предвид? Ако е станало преди 10к години, за какви индоевропейки можем да говорим?
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Тук разбира се е пълно с поводи за фейспалм, но по същество идеята ми се струва интересна. Доколкото схващам, според теб някакви западни ЛС (WHG?) са оригиналните носители на пра-ПИЕ. Еровете от ANE влизат в контакт с тях и формират източните ЛС (EHG). После се мешат с CHG и дават ранния ПИЕ. https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Steppe_Herders На прима виста не ми изглежда невъзможно. Обаче тези ерове няма как да са много късни, понеже ги има още в мезолита, например тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Gates_Mesolithic А понеже така и така ги има в европейския мезолит, може от запад да са отишли в степите заедно с пра-ПИЕ, а не от изток с "прапракетски"? Не знам, не съм на ти с многобройните подгрупи на R.
-
В случая Atom просто следва нормалната научна процедура в езикознанието. От последните постове е ясно, че ти не си се занимавал с диахронна лингвистика. В което, собствено, няма нищо лошо.
-
Я зарежи тия атаки по фланга, ами по-добре разкажи за протославяните, дето са носители на ПИЕ. Откога чакам някоя свежа хипотеза
- 543 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Ние тук не спорим за важността на проявленията, а за количественото съотношение на автозомните следи към хаплогрупите. А именно, че R1b гарантирало много голяма ANE следа в 100% автозомен африканец. И изобщо, не знам защо спорим. Колкото до проявленията, на мен ми се струва, че маркерите са разположени в зони без особени проявления. Иначе ще ги бастиса еволюцията.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Чета темата и се пуля като идиот. Не знам какви интеграли сте учили в средното, обаче аз съм завършил "Математика и информатика" в НПМГ, а до интеграли не сме стигали. Приключихме с някакви производни. Чак по-късно, в неуспешното приключение под името "Автоматика и системотехника", едни добри хора ме тероризираха с това извращение
-
Тези 2% не са уникален геном на ANE. Както писах по-горе, не знам колко нуклеотида дефинират една хаплогрупа, но едва ли ще са повече от 10к. Това означава, че следата на ANE в Y-хромозомата е примерно 0.02%, а в целия геном е 0.02% * 2% = 0.0004%
-
Добре де, ти си човек на точните науки. Според теб колко голямо е "много голямо"? И какво значи "важно" в случая?
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
В това няма никакво съмнение. Само че ние не обсъждаме възникването.
-
Странно, обаче не намирам отговор в нета. Може би не търся както трябва. Някой има ли представа каква част от генома в Y-хромозомата е общ за всички мъже? Или, ако не е коректна тази формулировка, общо колко SNP обхваща цялата база на хаплогрупите?
-
Има разни човекоподобни от по-ново време, които се хранят само с растителна храна. Но това е заради конкретните условия (климат и конкуренция), а не заради някакви храносмилателни особености. Мисля, че част от парантропите бяха такива. https://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus#Diet
-
Именно така се е случило. А тук не си прав. Интелигентността се развива само в случай, че дава еволюционно предимство. Това е много специфичен набор от обстоятелства и се явява по-скоро изключение. По-лесно е да се адаптират големи зъби, остри нокти и т. н.
-
Новите изследвания за пореден път показват, че не може да се вярва на изворите. То и преди беше ясно на база археология и лингвистика, но сега генетиката го затвърди. Колко копия сме строшили на тая тема с уважаемия Thorn, не е истина...
