Кухулин

Ако вярваме на Клод, при w < -1 константата на Хъбъл клони към безкрайност в някакъв краен период.

В този случай трябва да отговорим на въпроса как е стартирало разширението, ако сега се забавя. Значи, хм, някога е имало тъмна енергия, която е свършила работата. Космическа инерция? Иначе си прав, в нашия сценарий разглеждаме по-скоро ускорение на ускорението на дистанциите. Може би четвърта производна. Или по-скоро трета. Увеличаване на ускорението.

Е да, нямаме модели, обаче имаме разни факти, които се навързват подозрително... За въжето трябва да помисля.

Така де, w < -1

Това зависи от параметрите на тъмната енергия. Ако уравнението на състоянието е точно w = 1, ще се случи твоят сценарий. Ако w > 1, ще се разкъса всичко. Засега изглежда да е съвсем леко над 1, обаче грешките са големи. Клод разправя, че до разкъсването имало няколкостотин милиарда години. We deem the combination of Planck CMB, Baryon Acoustic Oscillations, Type Ia Supernovae, and Cosmic Chronometers data to be particularly trustworthy, inferring from this final consensus dataset , in excellent agreement with the cosmological constant value. https://arxiv.org/abs/2307.14802

Нека да проведем един мислен експеримет. Две тела обикалят гравитационно едно около друго, а между тях е вързано въже. Въжето не е опънато, свободно е. Тъмната енергия ускорява, ускорява пространството и в един момент двете тела започват да се раздалечават. Вече не са свързани гравитационно. Но още сме много далеч от момента, в който се разкъсват електромагнитните връзки. Според теб какво се случва с въжето? На мен ми се струва, че можем да очакваме някои интересни неща. Например, ако разделянето на кварките генерира нова материя от тъмната енергия, интуитивно процесът не изглежда да е много бурен. Постоянна енергийна плътност, но сравнително ниска. Пространството се разширява, съответно се запълва с материя съобразно тази енергийна плътност. Обаче... на квантово ниво могат да се задействат някакви процеси, които са свързани с вакуумната катастрофа. И изведнъж, както си се разширява пространството, енергийната му плътност може да скочи на 120 порядъка. Те ти булка големи взривове...

Тук възнива друг въпрос - как така положителна енергия върши отрицателна работа заради отрицателното налягане... Какво изобщо означава в случая "работа" и дали е уместно да използваме това понятие...

Всяка точка за себе си е неподвижна, но системата от точки променя параметрите си. Ускоряват се една спрямо друга. Това ускорение може да не се усеща като "нормално ускорение", обаче промяната на дистанциите е факт. Може да се изчисли като втора производна по време и т. н. Не знам защо мислиш, че не извършвам работа, като надувам балона. Даже формула има: W = PdV https://en.wikipedia.org/wiki/Work_(thermodynamics)#Pressure–volume_work Сега, от гледна точка на ТО всяка точка стои неподвижно в инерциална система (поне в СТО, не знам как е точното описание в ОТО), но това са си специфики на ТО. Може би тя не е най-подходящия модел да описва не процесите по разделяне на кварките в тая схема?

Абсолютно неясно твърдение. Естествено, че действа на материята. Ускорява я. Измества спектъра на светлината. Какво ли не... А виж, за система от двама наблюдатели не е същото. Не знам какво означава това "само променя метриката". Тя и Луната само променя метриката, но това не и пречи да упражнява въздействие чрез приливите. Да не говорим за по-екстремни промени в метриката. Обясни, ако обичаш, как се раздалечават зарядите без работа.

Уравнение на състоянието: Cosmic inflation and the accelerated expansion of the universe can be characterized by the equation of state of dark energy. In the simplest case, the equation of state of the cosmological constant is w=−1. https://en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_state_(cosmology)

Нека да приемем, че тъмната енергия не извършва работа срещу гравитацията. Това изисква по-дълбок размисъл и засега го оставяме настрани. Рано или късно обаче разширението ще се ускори достатъчно, за да въздейства на химическите връзки. Тогава щем-не щем работата ще се извършва срещу електромагнитното взаимодействие: За запазване на енергията изобщо не говорим, защото тъмната енергия си извира от нищото. Тя може да има отрицателно налягане, но енергийната плътност е положителна. Dark energy's density is very low: 7×10−30 g/cm3 (6×10−10 J/m3 in mass-energy), much less than the density of ordinary matter or dark matter within galaxies.

Тоест според теб тъмната енергия не извършва работа, когато разрежда материята?

Въпрос на гледна точка. Това, което за теб са сериозни аргументи, за мен са глупости. Вече няколко пъти го обсъдихме. Що се отнася до генетиката, като оставим настрана някои технически и методологични неясноти, на първо място трябва да се види кой точно е етруск и и кой не е. От превода на Александър: Освен това първата проба, за която той пусна справка (R475, Carthago-Etruscan Civitavecchia, 650 BC) присъства в базата като аутлаер на Italy_IA_Republic. Там всичко е омешано още на археологично ниво, а генетически всичко е де факто една голяма популация. Какви примеси, какви компоненти...

Уикипедия: In physical cosmology, cosmic inflation, cosmological inflation, or just inflation, is a theory of exponential expansion of space in the very early universe. Following the inflationary period, the universe continued to expand, but at a slower rate. The re-acceleration of this slowing expansion due to dark energy began after the universe was already over 7.7 billion years old (5.4 billion years ago).[1] В другата тема възникна следният въпрос: Натрапва се следната аналогия: 1. Далеч в бъдещето пространството започва да се разширява много бързо и разкъсва протоните. 2. При раздалечаването на кварките започва бесен синтез на материя (кварк-антикварк). 3. В някои зони разширението спира да се ускорява, защото новата материя взаимодейства гравитационно. 4. Минава време, нещата се успокояват и полека-лека материята в тези зони пак се разрежда. 5. Разширението на пространството се ускорява... Хмм.

Толкова елегантно не са ме гонили от никоя тема досега

Местно население, микс от гърци и сицилийци: Изследването е "The diverse genetic origins of a Classical period Greek army".

Може да има и нещо пуническо в нея, но доста несигурно (z = 1.17): Вероятно не е точната пуническа популация.

На мен сардинката ми излиза 100% от втората битка при Химера: И там май бяха някаква мешавица, основно гърци. Не помня вече. Пробите са: I7223 I7224 I7225 I17884 I17866

Янков, включи малко въображение. Въжето е с нулева маса. https://bg.wikipedia.org/wiki/Мисловен_експеримент

Мислен експеримент: Две отдалечени тела, свързани с въже. Тъмната енергия опъва въжето. По средата свързваме механизъм, който превръща опъването в свиване (лостове, хидравлика). Свиваме някакъв обем газ и температурата му се вдига. Тъмната енергия върши работа и я превръща директно в топлина. Оттам и до синтезиране на нормална материя може да се стигне. А някъде много далеч в бъдещето, когато тъмната енергия ускори достатъчно разширението и започне да разкъсва протоните, как ли ще реагират кварките на това? https://en.wikipedia.org/wiki/Color_confinement

allsnps = TRUE смята всяка ф4-статистика от микса върху различен брой снипове. Това е допълнителен фактор за натрупване на грешка, защото реално означава съпоставяне на тестове при различни условия. Далеч по-добре е тестовете да се правят при достатъчен брой снипове след филтрацията (> 100к, а още по-добре > 200к), отколкото да се прибягва до такива фокуси. Поне аз съм стигнал до този извод. А за да останат достатъчно снипове след филтрацията, трябва да се ползват само тлъсти десни популации - с милиони снипове. Иначе нищо не става. Когато имаш милиони снипове отдясно, отляво можеш да си позволиш тест с популация от една-две проби, даже мършави, и пак остават достатъчно. Само че трябва всеки микс да се смята отделно в ръчен режим, а не да се пускат някакви мащабни пакети...

Добро утро. Имаш ли данни за взаимодействие между гърци, траки и финикийци на остров Сардиния около средата на първото хилядолетие преди Новата ера? Edit Добро утро! Да, имам данни за взаимодействията между тези народи на Сардиния през средата на първото хилядолетие пр.н.е. През този период Сардиния е била важен кръстопът в Средиземноморието, където са се пресичали интересите на няколко цивилизации: Финикийците са били първите да установят траен контрол над части от острова, особено по крайбрежието. Те са основали важни градове като Каралес (днешна Каляри), Нора и Тарос около 8-7 век пр.н.е. Финикийците са търсили металните богатства на острова - сребро, олово и желязо. Гърците са пристигнали по-късно, главно през 6 век пр.н.е., и са се опитали да се установят предимно в източната част на острова. Тяхното присъствие е било по-ограничено в сравнение с финикийското, но археологически данни показват търговски връзки и културно влияние. Траките са имали по-косвено присъствие - най-вероятно като наемници или търговци, свързани с гръцките експедиции. Тяхното участие е документирано главно чрез антични източници, които споменават тракийски воини в службата на различни средиземноморски сили. Местното население - нурагската цивилизация - е взаимодействало с всички тези групи, адаптирайки техните технологии и културни елементи, но запазвайки своята самобитност. Конфликтите са били чести, особено между гърци и финикийци за контрол над търговските пътища и ресурсите. Трябва да се провери, че много лъже.

Теоретично може да е шардана, но аз бих заложил на по-късен локален процес. Нещо много малко следи са останали през вековете от тези глобални епични приключения По принцип хипотезата може да се провери със съответните ф3-тестове и DATES върху тях (датиране на миксовете), но лично аз не владея технологията. Затова пък съм убеден в резултата

Мда, нещо е ставало в Сардиния - финикийци, гърци, траки, местни. А нашите етруски аутлаери са оттам.

Някакви локуми, дето май е най-добре да ги забравим. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0035-001X2022000200504&script=sci_arttext Аз имам чувството, че някакво количество от тази отрицателна маса би могло да се преобразува в положителна нормална маса с посредничеството на друга нормална маса в ролята на "катализатор".