Joro-01

ПичоЕ, като искате да гледате клипове в тюбето пишете в търсачката: "Open padlock without a key" и гледате.

Не превете това вкъщи!

Добре, съфорумци, аз слагам сега "+"- а на историка, па вие като ви доставят тогаа

Правил съм го само за места, които "са мои". Кавичките значат, че само в службата. Прочетете добре препратките на КГ и си правете сметката.

Е айде сега, на ИЛБ пише за маска, предполага се, че ще проверява или на открито ще бачка, взел е мерки както разбирам, това за прецастраховка. Средновелижни имаш предвид тези дето са течни - отдеветия до шестнадесети представител, предполагам. Само алкални ли има? Някой алкохол или ароматно ядро

Чак ми се ще да съм там

Не знам колко ще продължи, наживо е (сега се излъчва от станцията, еазходката е от 2013 г), но остава като запис.

И още: http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/renewables/artificial-leaf-is-ten-times-better-at-generating-hydrogen-from-sunlight Джа вю, имам чувството, че го пуснах, но не го видях назад.

По темата: https://www.technologyreview.com/s/601641/a-big-leap-for-an-artificial-leaf/

Към Фантомче Аз инициирах прескачаането. Защо? Има връзка. Обхватът на темата е - Превръщане на CO2 в CO. Прави се с различни методи. Ок. Упоменават се. От там и връзата с изкуствено листо и гретцелови клетки. Аз казвам - не си струва засеага ако ще се гори с ДВГ (иначе може да садим рапица и върби). Ок, да, (но не съвсем така, Ник се аргументира), говорим за горивни клетки и двигателя DICE. Появяваш се и даваш сравнителна таблица за системи за съхранение на енергия... Добре. Нека да я има, ок. Но връзката е дотолкова, доколкото цялата тема описва две системи (даже една) за съхранение на енергия от таблицата ти. Но да, има я. Точно онези, които са с почти нулев саморазяд. Отделно колата не е с 50 MW горивна клетка, никой не го е казал, прецизирай малко. Това е мощността на 20 БелАза от най големите, или 50 малки (но не от най-малките) планински ВЕЦ-а и малко над 400 самолеta Чесна. Горивната клетка на този модел е 100 kW, което е 134 к.с. нещо съвсем приемливо за този клас автомобили. Други са неудобствата ако си го купиш. Без дракане, моля, Ник, моля и теб.

Да, прескачането е добре дошло. Има го негласното споразумение. Няма забрана да се допълва, пояснява и обобщава. Извинение за късния отговор, закъсах го с времето полседната седмица. Предпоследните няколко оговора са от телефон.

И аз бях идеалист споко. По-страшното е, че и сега усещам такива наклонности. Противогазът е идеален, но е малко прекалено. И ограниава зрителното поле, освен ако не е като за спецчасти (на ганицата бяхме с такива). Виж из търсачките маски с активен въглен. Като бояджийските, има ги. Не знам обаче колко пъти могат да се използват, дали не за и еднократни. Та - виж магазини и сайтове за лични предпазни средства (или майсторски такива) и там.. Трябва да има нещо вътре, което да адсорбира, това е. Пращам те на бояджийски, щото там има летливи разтворители, а и това е масовото. Виж, намери си каквото ти е на сърце и ако искаш пак ни питай дали става. Противопраховите и да вършат работа няма да са ефективни за това. За рака споко. MSDS-a (Информационен Лист за Безопаснот на БГ) трябва да ги упомене тези вероятни опсности. Що не отвориш такъв лист за бензин или дизел например?

Мечо, къде е Маша? Напиши в гугъл Лигроин ИЛБ ( или MSDS)". 8032-32-4_1_bg_BG.pdf

Това е велико. Тези неща ще отменят ТЕЦ-овете, при това с много по-високо КПД. Възможно е сгради да се снабдяват само с газ, а електричеството да се генерира в мазето...

Това на снимката е лист на Мьобиус, а не тороид. Поне аз така го виждам.

Водородът е гориво с ниска енергийна плътност и трудно съхранение. Не си струва да го коментираме. 50% либяха DICE? Доста е. Висока работна температура или студени отработени газове е причината? Адмирации за темата!

А това горното може и електролит да има (полимерите може да се водя сухи/ твърди) електролити / йонни проводници, а може просто органични плупроводници. Четене иска, да не гадая ITO е прозрачния проводник (индиево-калаен оксид), p и n проводими фотоактивни полмери, титановия оксид отзад е май по-скоро катализатор и дисоцииращ елелктрод

Ми не, що да е в кръга на шегата... Представи си пластмасови тръби или плоски колектори с едноклетъчни водорасли или клетъчни органели (багрилото) хванати в гел.. Вероятно ги има.. Но идеята да се синтезира гориво така ми се струва рентабилна само ако се гори в горивни клекти, не в ДВГ. При това ниско КПД на фотоефекта.. Иска ци определен цвят.

Всъщност първата скица от последния ти пост, Ник, изглежда е комбинация от права и обратно свързани Гретцелови клетки

Темата е интересна, но оbхвата иаключва електрофотохимичните клетки (Гретцелови клетки използващи електролит и свтлочувствително багрило (и прозр електрод от TiO2)), както и изкуствено листо за добвив на водород. Нонека видим по тази тема какво може...

Дойдоме си на думата. Ще коментирам по-късно, след като ти разгледам линковете. Засга това: http://www.membrana.ru/particle/1805 Хванах новината, когато излезе, защото тогава следях "мембраната". В описаното устройство направо топлинната енергия се използва. И ферит за катализатор.

vorfax, виждам, че въпросът за стареенето живо те интересува, виж понятията "теломер" и "апоптоза". Препоръчвам на английски да търсиш (термини са, гугъл поправя), но може и на БГ.

Не съвсем, различно е Един вид програмирано е. Явно е в интерес на еволюцията (а не на отделния индивид), като крайната цел е видът (направо животътъ) да се развива и адаптира. Въпреки това, ако си тренираш или работиш по-дълго (без да се преработваш / претоварваш!) много вероятно е да постигнеш добра кондиция за по-дълго време и дори известно дълголетие. Има го и гена, има ги и факторите на средата, затова говоря за глояма вероятност. А магията как става... Една клетка дори е по-сложна от цяла фабрика, даже комплекс от фабрики. А цал организъм?! Представи си, че екип от развойни специалисти непрекъснато следи как се държи клетката/ организма и непрекъснато прави подобрения. "През отчетния период нямаме необходимата физическа активност, но и постъпващите суровини и енергоносители са малко. Мускулите с тези размери са разход, но можем да използваме частите и енергията за..."

Разсъждението е вярно, но за неживи неща. Костите се саморемонтират. И дърветата също. Добавят марериал където трябва. Външните скелети и черупки на живи животни - също. нокти, козина, рога и копита - -/-... Естествено всичко това в някакви раници. Загуба на калций да, но причината е по-малкото натоварване в космоса. Организмът непрекъснато се оптимизира откъм потребности и активи. Мъртвите зъби (с изваден нерв /пулпа/) също растат.

За ентусиастите дето му правят моделите.. Предлагам да не конетирам тук и сега.