sir

Волен полет на фантазията са източните и западните тюркски диалекти от 8-ми век, за които, разбира се, няма никакви данни. Волен полет на фантазията са прицаковите тюркски етимологии на Ругила, Атила, Бледа и т.н. Волен полет на фантазията са "преводите" на световната тюркологична армада на онзи текст от съкровището от НСМ, дето единственото общо между тях са жупаните и чашата (това и баба ми щеше да го "преведе"). Волен полет на фантазията е добавката "направи жертвоприношения на бога" в надписа от Мадара. И така нататък, и така нататък. На който му се чете фентъзи, но му е писнало от орки и елфи - тюрколозите са се погрижили.

Тя цялата тюркология, че и алтаистика (доколкото я има) е една такава уникална наука. Какво знаем за хунския език - еми нищо, ама е алтайски. Типично. И много познато. И после като се почне с едни източни и западни тюркски диалекти от 8-ми век (ха-ха), с едни тюркски етимологии на Атила и Бледа, с едни огъзени булгарски (или болгарски по "най-новата методология") групи, с едни 300 прабългарски думи в унгарския, с едни Минусински котловини и т.н. Свят да ти се завие. Иначе по темата - аз лично бих заложил на печенегите. За другите (хуни, авари, българи и т.н.), както се казва във великата световна тюркология: нищо не знаем, ама трябва да са тюрки.

Преди да бъдат изгонени от тук няколкото души археолози, те на няколко пъти посочваха, че това не е вярно. Даваха и някакви заглавия, но за жалост съм ги забравил.

Хубави картинки. Като за kall-овци. Естествено, че няма да си губим времето да четем какво санаплякали разни хипи журналисти тире активисти из разни скептоиди. Good call!

Глобалното затопляне е като историческата наука в България. Тука действат счетоводители, ветеринари и преводачи от турски. Там - (пенсионирани) политици, актьори и писатели. Наука!

Новогодишен подарък на патерица от мен - последното хитово парче на (както изглежда) новия гуру на затоплистите. Източникът не може да бъде по-сериозен - Science Magazine. Четете и се наслаждавайте. Проф. д-р на климатологичните науки Б. Х. Обама: http://science.sciencemag.org/content/early/2017/01/06/science.aam6284.full

Анунаките и рептилите са по-подходящи за затоплистите. Това си е чист култ. Един е Ал Гор и Леонардо е неговият пророк.

Затоплените затоплистки манджи-мантри отдавна не ги чета. Едни и същи неща ни се повтарят до втръсване с едни и същи графики с нагласени, пардон "коригирани", данни (гледам и ти си ги изтипосал). И ледникова епоха да настъпи утре, затоплистите пак ще намерят начин да "коригират" данните да им се вписват в предпоставените сценарии. Така че, чети си скептоид.ком и се готви за апокалипсиса. Какво беше там - ядрено скривалище ли.. Гледай да е по-далечко от големи водни басейни!

Уолстрийт Джърнъл и ученият, написал статията, не са сериозен източник. Сериозен източник е някакъв клоун от сайта СКЕПТОИД.КОМ. От тук нататък освен да надцакаме с професор Вучков друго не ни остава. Но това е то затоплизмът. Ал Гор, Дикаприо и Скептоид,ком. Сериозна наука, мамата си трака.

Спирам и аз, че явно много тровя партийната линия. Нищо необичайно за този форум, впрочем.

http://www.wsj.com/articles/my-unhappy-life-as-a-climate-heretic-1480723518 Едно интересно четиво за тормоза, на който е бил подложен "климатичния еретик" Роджър Пилке. Съвсем случайно попаднах на него днес, докато преглеждах други неща. Прегрешението на въпросния се състои в това, че неговите изследвания показват следното: There is scant evidence to indicate that hurricanes, floods, tornadoes or drought have become more frequent or intense in the U.S. or globally. Честно казано, не знаех, че това е толкова важна опорна точка на цялата тази климатологична наука. Явно е. Нататък може да прочетете какво става с него - бараж от атаки от журналисти, активисти, политици и учени. Атакуват го чак от Белия дом и от Конгреса. Накрая човекът се принуждава да започне да се занимава с друго. Изобщо забава. Не е случайно, че доста хора наричат цялото това нещо религия.

Аз съм бил правел политика. Аз ли пускам списъци, целящи да ни убедят как големите компании са най-иновативните и после "а, ама аз не видях методологията"? А пък тестовете не са те определили за либертарианец, а очевидно са потвърдили твоето вътрешно убеждение, че си такъв, както става ясно и от думите ти: "все още съм десен либертарианец". Колко пъти го разцъква тоя тест, за да се изкараш такъв? Я раздуй. Толкоз по тия въпроси. Прекалено много време си губя да се занимавам с твоите идеологеми. За ТТИП е интересно, че не съм прочел нищо конкретно засега. Но като чух позициите най-вече на Уилбър Рос, малко се съмнявам, че гледа на него като на типично двустранно споразумение. Много забавно е как точно го казва за тия многостранни споразумения. Перифразирам: "Значи, договаряш се с първата страна и й правиш отстъпки, за да се съгласи. След това с втората, и там също отстъпки. С третата, с четвъртата. Всички си отхапват от тебе като пирани". При ТТИП отхапването е вътре в ЕС. Американците накрая ще преговарят с ЕС като единен субект, но нали се сещаш какво става, ако дадено развитие не се харесва на някоя страна. То вече сме го виждали впрочем, излиза например земеделският министър на Полша и казва "това тука е лошо за полските фермери, ние няма как да го подкрепим". И пак убеждавания, уговорки и компромиси. Според мен лично ТТИП няма да се случи в скоро време, най-малкото поне докато не си оправим бакиите вътре в ЕС. За тарифите най-общо и аз оставам с впечатлението, че ще се прилагат само в краен случай като метод за въздействие върху страни, които го играят хитреци от рода на Китай. Аз не виждам нищо лошо в това, даже е крайно време някой да им заяви ясно, че непазарните им еквилибристики не могат да продължават до безкрай.

Аз не отричам приноса на големите корпорации нито в иновациите, нито някъде другаде. Тяхната роля се абсолютизира именно от разни самообявили се за либертарианци, а всъщност съзнателни или несъзнателни (по-често първото) поддръжници на дивата глобализация и крони капитализма. Ако някой трябва да си преглежда обърканите понятия, то това са именно тези хора. Но толкова по тоя въпрос, понеже се отплеснахме много. Благодаря, впрочем, за този откъс за фармацевтичните компании, прелюбопитно четиво. Понеже не виждам смисъла от 10 теми за Тръмп и политиките му, ще постна някои неща тук. Както стана ясно, за ужас на хората, които вече бяха обявили как нямало да си спази обещанието за Обамакеър, Тръмп посочи за здравен министър Том Прайс - един от най-големите критици на въпросния закон и може би единственият човек с готови реални предложения за замяната му. Освен това за финансов министър беше посочен Стивън Мнучин - финансовият шеф на кампанията на Тръмп. Мнучин и Уилбър Рос (търговският министър) дискутират основните приоритети в икономиката: http://www.foxbusiness.com/shows/mornings-with-maria.html (най-горните 4-5 клипчета). Някои по-важни моменти: - Данъчна реформа в първите 90 дни. - Мощна дерегулация на бизнеса. - Инфраструктура и механизми на финансирането й. - Преразглеждане и поправяне на търговските споразумения. ТПП официално приключва. НАФТА ще бъда преразгледана. Фокусът на новата администрация ще бъде върху двустранни споразумения. - Замяната на Обамакеър, както споменах и по-горе, също е основен приоритет. - Основни поправки по Дод-Франк (закона за финансовите регулации в отговор на кризата).

Половината от топ 10 компаниите в тоя списък са фармацевтични. Много далеч съм от тази материя, за да съм сигурен какво точно се счита за "иновация" в бранша, но нищо чудно да е всяко ново лекарство на пазара. Може да погледнете обаче номер 6 - Under Armour. Кратка справка с уикипедия е достатъчна. Някакъв бивш колежански състезател по американски футбол прави тениска от микрофибри, понеже докато играел, му било писнало постоянно да си сменя изпотените тениски. Прави си фирмичка в мазето на баба си и така. След което следва: Major competing brands including Nike, Adidas and Reebok would soon follow in Plank's footsteps with their own moisture-wicking apparel. Този тип иновации обикновено не се засягат от подобни изследвания, поради което и изкривеното виждане, че едва ли не само големите корпорации са способни да правят някакви революционни нововъведения.

Да, много правилно, благодаря за допълнението. Ами то винаги е било така. Само някои колеги тук изглежда си мислят, че например US Steel са измислили стоманолеярния процес. То това е и същността на западния капитализъм - имаш идеи, действаш и ако си способен, успяваш. Или поне така е било доскоро. В момента е точно, както го е описал Стивън Бенън - крони капитализъм. Затова е и този отпор срещу големите корпорации и политически естаблишмънт. Но хайде стига толкова, че пак ще се появи Ник да ми лепне някой етикет, завършващ на "-ист".

Никой не е дошъл. Най-много преки инвестиции имаше 2007-ма, след което по обясними причини има спад, а след 2008-ма - драстичен спад. Ако нямаше криза, вероятно щяхме да можем доста по-точно да анализираме ефектите от въвеждането на плоския данък.

Само да добавя нещо по този въпрос. ТПП и подобните му споразумения облагодетелстват на 99% не самите държави, а големите корпорации (не само американски, но и разни типове като Карлос Слим) и други квази корпоративни организации от рода на наркокартелите в Мексико, които отлично се възползваха от НАФТА. Колко са се облагодетелствали самите мексиканци например може да се види като се напише едно простичко "maize nafta" или "nafta mexico environment" в гугъл. Просто тия споразумения за мене, колкото и да съм радетел за свободна търговия, не са универсалното решение, за което ни се представят. Не съм сигурен за кого точно е нормално от тях да печелят предимно мега корпорации, а да страдат всички останали - малък, среден бизнес, работници, фермери.

Принципно е така, само че в твой стил и аз да кажа - не е баш така. Обща селскостопанска политика да ти говори нещо? А пък по въпроса какво урежда и какво не урежда ТПП - ами точно манипулациите на курсовете не ги урежда. Сиреч, една основна пречка пред истинската свободна търговия в днешно време си остава нерегулирана. И това е ясно, че не се прави по икономически причини, а по политически. Ето тука накратко по въпроса - http://thediplomat.com/2015/11/how-the-tpp-could-prevent-currency-manipulation/. Т.е. нищо не е уредено, освен някаква декларация с общи приказки, и ще се разчита страните по договора да имат добрата воля да канят МВФ да "provide independent input". п.п. Бла, написах нещо доста по-дълго, но нещо се прецака... По-късно евентуално втори опит.

Тръмп никъде и никога не е казвал, че ще връща всякакви възможни индустрии в Щатите. Естествено, че няма как да се бори Китай или Виетнам в производството на мартеници и гуменки. И все пак, понеже аз визирах Ню Баланс (която по неясни причини е вкарана в един кюп с Найк), а насреща ми се цитира CEO-то на Хай-тек, ето и позицията на Ню Баланс: "As the only major company that still makes athletic shoes in the United States, New Balance has a unique perspective on trade and trade policy in that we want to make more shoes in the United States, not less," the statement reads. "New Balance publicly supported the trade positions of Hillary Clinton, Bernie Sanders, and Donald Trump prior to election day that focused on American manufacturing job creation and we continue to support them today." Така че, както казах, у лево с тая статия. Поне като се пише нещо, първо да се проверяват елементарни факти. Иначе кое е ляво и кое е дясно конкретно в икономиката - от ляво до ляво и от дясно до дясно има сериозни разлики. Също така, нека да сме наясно, "свободна търговия" не значи просто да махнем митата и тарифите и всичко да е цветя и рози. То ако беше така, досега да имахме глобално споразумение за свободна търговия. Проблемът е, че такива самообявили се за някакви си либертарианци като тебе обикновено не си правят труда да вникнат в дълбочина, а вместо това тръгват да обясняват на другите колко им били объркани представите. И аз съм за свободна търговия, само че не тези извращения, които се предлагат в ТПП, ТТИП и всякакви такива подобни. Каква свободна търговия може да има, при положение че не се решават кардинално въпроси като субсидии, манипулации на валутните курсове, хилядите реални и псевдо екологични регулации и т.н. Чел съм въпросните споразумения, макар и не чак толкова детайлно, и някои въпроси са засегнати толкова повърхностно, че то е направо смехотворно. Що за споразумение за свободна търговия вместо да пише в конкретика, ще сяда да обяснява как щяло да се "бори" срещу това и да "повишава прозрачността" на онова, понеже, видиш ли, имало чувствителни политически въпроси и страните иначе нямало да подпишат. И за капак ще създава някакви си независими (от кого по-точно?) арбитражи, които да решавали споровете. Еми естествено, че ще има спорове, при положение че една камара неща не са уредени като хората. Я погледни какво е положение с НАФТА - Мексико нарочно си цака околната среда, за да генерира икономическа активност, а като допълнение можеш да хвърлиш един поглед и на броя на арбитражите. Много ясно, че Тръмп ще е против подобни споразумения - значи Мексико може да замърсява брутално, докато копа въглища или строи фабрики на границата, и Корея може да си измисля някакви псевдо еко стандарти за автомобилите, а САЩ постоянно да въвеждат нови и нови рестриктивни регулации. Естествено, че няма как да стане. Свободната търговия не трябва да се бърка с власт на глобалните корпорации, наркокартелите и т.н. Толкова. Да не става прекалено дълго.

Не знам какво разказва Ройтерс или какво преписва Капитал, но точно New Balance е една от компаниите с най-твърда анти-ТПП позиция. Така че тая статия леко у лево.

Прекалено много хора си мислеха, че Тръмп ги е говорил нещата на килограм по време на кампанията и сега бил почнал да се отмята. С двете си изяви от вчера - погрома над мейнстрийм медиите и видео обръщението за стоте дни - според мен ясно показва, че няма намерение да се отклонява от програмата си. Както писах и по-рано, дали мерките му ще са добри или не, времето ще покаже. По-важното е, че не се отмята като фурнаджийска лопата, както го правят 99% от политиците и както предричаха и за него. За мене най-интересната мярка е налагането на сериозни ограничения над лобизма, подобно нещо би трябвало да е приоритет за всяка държава, а не разни "лидери на свободния свят" като им изтекат мандатите и да тичкат да работят за чужди компании и държави.

Сигурен съм, че според "консенсуса" това проучване не само не е в несъгласие, ами даже е и мощно доказателство за глобалното затопляне. А Джеймс Лавлок е откачалка, разбира се. Преди беше гуру и водач, сега е откачалка. Що касае консенсусите в науката - ако науката се движеше от консенсуси, още щяхме да сме с плоска земя, слънце въртящо се около нея и етер между тях. Знаем ги тия консенсуси - А цитира Б, Б цитира В, В цитира А и всички са в съгласие един с друг.

НАСА казва нещо малко по-различно. https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses Един от най-големите алармаджии за климатичния апокалипсис - Джеймс Лавлок - който твърдеше, че милиарди хора ще измрат до края на века, също даде заден и оприличи глобалното затопляне на религия. Изобщо тоя т.нар. "научен консенсус" доста започна да се пропуква в последно време. Пък и честно казано, аз така и не разбрах от кога точно науката започна да се движи напред с консенсуси, били те реални или измислени.

Въпросните решения, за които говоря, не са взети от хора с "психологически аномалии", а от овластени фигури от Демократическата партия. Така че не съм сигурен за какво точно говориш. А иначе училища, в които се изучава религия (в различни форми) има в една камара държави по света, включително доста европейски. Можеш да си ги прегледаш и сам - като почнеш от Щатите, минеш през Испания и приключиш примерно в Дания. Все си мисля, че тяхното училищно образование е по-добро от нашето, ама хора разни и виждания разни. И последно, не съм чул някой някъде да е тръгнал да вкарва "креационизъм" като официална наука или като предмет в училищното образование, така че това са си някакви твои фантазии. Приключвам по темата. Успех в търсенето на ядрено убежище!

Е то никога не е изключено човек да вземе някое олигофренско решение. Като например това възрастни мъже да могат да посещават съблекалните на малките момиченца, понеже въпросните мъже се чувствали жени. И в крайна сметка не знам кое е псевдонаука за тебе, но ако визираш религия и подобни предмети - те и сега са в програмата на много учебни заведения в САЩ. Като не ти харесва тази псевдонаука, отиваш някъде другаде и изучаваш истински науки като gender studies, queer studies и други подобни.