sir

Да разбираме ли, че тук се отрича написаното от Скилица по въпроса и само по този въпрос ли не трябва да му се доверяваме или и по всички останали неща, за които е писал без да е "съвременник"? Моя милост с такова впечатление остава от някои постове в тази тема.

В сравнение с тия фантасмагории писанията на некои видни форумни професори изглеждат направо като за Нобелова награда.

А защо Крум не е тръгнал да защитава държавата си, когато Никифор преминава примерно Стара планина? Съображенията може да са най-различни. Може да е смятал примерно, че въпросният Салан ще се справи. Може да е считал Белград за далеч по-важен от земите на Салан, не би бил първият случай в историята, в който владетел се размърдва едва когато му заплашат столицата или друга важна крепост/област. И така нататък. От всичко това не могат да се правят генерални изводи къде била или не била границата.

Това е мнението ми като човек, изгледал филма. На никого не го налагам и разни тролщини от рода на "народен съд" са меко казано комични. Ако филмът беше около два часа - два часа и половина максимум, вероятно щеше да е доста по-гледаем и, бих казал, по-добър.

Гледах го филма. Уникална загуба на време. Това дали е исторически точен или не няма да го коментира. Първо, защото не съм чак такъв спец по Левски. И второ, защото не мисля, че това е най-важното в цялата работа. Те някои хора и Смело сърце го критикуват, че бил недостоверен исторически, и какво от това? Въпросът е, че от близо 4 часа филм (което е хипер много така или иначе) сигурно половината са някакви разхвърляни, несвързани и с абсолютно неясен поне за мене замисъл сцени. Въпросът е, че няма завладяващи образи. Въпросът е, че актьорската игра с малки изключения е слаба. Въпросът е, че филмът е скучен, съжалявам, но това е истината. Аз едва го изтърпях. Хората, с които бях - също. Верно е, че не видях някой да си тръгва преди края, но вероятно всички са били като нас. От уважение, един вид може би и от срам да си тръгнеш по средата на филм за Левски, знам ли. Така или иначе, фактите са, че си изгубих половин ден покрай тоя филм.

Така е, трябва да сме им благодарни на руснаците и за Северна Добруджа, и за Македония, и за комунизъма и социализъма, и за безрезервната подкрепа на Съединението и за куп други братски славянски актове на любов. Не 366, 1000 дни в годината трябва да им се кланяме по 5 пъти на ден.

Не, че разбирам каквото и да било от картинките, които си постнал, но ми стана любопитно и порових малко. В крайна сметка стигнах до следното: http://books.google.bg/books?id=upY8AAAAcAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Библията на (старо)естонски?

Естонски?

Тая басня как тези паметници били част от историята - молим, не на нас. Напълно съгласен съм с мненията на колегата Стинка. Особено що се отнася до чудовищните грозила, извисяващи се над почти всичко останало в повечето по-големи градове у нас. Във Варна например двата най-внушителни паметика са съответно Парк-паметника на българо-съветската дружба и Паметника на загиналите борци против фашизма и капитализма. За каква история иде реч тука? Всеки случай не и за българска.

И какво "масово изселване" след Балканската война доказват тези данни? Общото увеличение на населението е около 12%. На мюсюлманите - "само" около 15%. А тази карта е съвсем явна манипулация, даже както е писал колегата Стинка - откровена лъжа. Дори се учудвам, че са ги сложили тия цветове. Щото ако гледаш само числовите стойности, ще излезе, че едва ли не българите са били мнозинство само в Софийско. За Сливенско и Ямболско е писано и по-нагоре - пълна лъжа е как там имало някакво мюсюлманско/турско мнозинство в който и да било период.

Така е. От Киркор и Гарабед. Това го знам от много достоверен източник, издирен от многоуважавания проф. Радиян Ереванян. Няма да ви го цитирам обаче, понеже проф. Ереванян е в процес на издаване на книга. Скоро ще можете да се запознаете всички, уверявам ви в това.

Отзад напред. Каква съдба искаме - ами нито една от двете предложени алтернативи. Така става ли? Иначе геноциди бол и в матушката, но да не изместваме съвсем темата. Щото да не вземем да се питаме къде са например българите в Северна Добруджа, пък що не и в Македония. Там все матушката много е "помогнала".

Ами че то и до днес се пропагандира това, а напоследък и с още по-голям план. Не щете газ от Русия, ами на ви сега от Турция. Или дори още по-наглото - който е против руските енергийни проекти, съответно против Русия, значи работи за турските интереси. Това е новата опорна точка на господата рубладжии. Жалко, че си нямаме поне един модерен Захари Стоянов, та да ги опише по-цветущо днешните русофилски изстъпления. Няма да казвам, че съжалявам за политическото отклонение, понеже като гледам тон за песен са дали и авторът на темата, и некои видни модери.

Тц-тц, тука много модерно станало да се отрича и оплюва всичко българско. То впрочем навсякъде е така напоследък. Левски - терорист и убиец. Българската архитектура, кухня, фолклор и каквото още се сетите - османски. Пулев - най-големият простак на света и срам за България. Това само от последните няколко дни, че повечко чета. Но явно такива са съвременните критерии за научност, обективност и "некомплексарщина".

Митологемите около личността на Левски наистина трябва да се развенчаят. Това обаче не значи да се заменят с други митологеми. По принцип много харесвам текстовете на уважаемия Гербов, но вече в цяла поредица теми за Левски се развива една леко странна, целенасочена и, бих казал, дори манипулативна линия на разсъждения. Ако човек реши да си изгражда образ за Левски и попадне на текстовете на Гербов, то въпросният образ ще да бъде на един най-обикновен терорист и убиец, с когото, за огромно щастие, османските власти успели да се справят. Някак си не ми стои обективно, съжалявам.

Мисля, че можем да се обединим около хипотезата за наличието на "Цин цар, от Бога владетел на Ард Патладжан". Звучи повече от разумно! забележка: В италикс е добавка на автора, която също изглежда повече от закономерна.

Македонци, разбира се. Какви други?

Варенето на ракия е забранено, но в някоя друга държава вероятно. Може би визираш Либия? Варенето на ракия си е напълно позволено и моя милост всяка година си вари в казана на съседа. Абсолютно, сто процента легално според всичките му там закони за акцизите, за спиртните напитки и т.н. Това са фактите. Всичко останало са псевдонационалистически мантри за плашене на наш ганьо с балканските ценности. Кой точно има полза от това, аз не смея да спекулирам. По подобен начин си стоят нещата и в много западни държави. Разбира се, там рядко се вари гроздова ракия като нашата, но уискита, плодови напитки и т.н. си се варят. Както споменах и по-горе, пил съм домашен алкохол и на запад. Миналата година в едно малко градче до Грьонинген например пих домашно приготвен джин или нещо подобно на джин. И въобще който си мисли, че домашен алкохол се вари само в България, явно ще да е излизал твърде малко отвън Калотина. Стщата работа и за коленето на прасета впрочем, както и за много други "традиционно български" (или балкански) занимания. Та така.

Това ми напомня на онези страховити заклинания от периода, когато влизахме в ЕС. ЕС забранява на българина да вари домашна ракия, ЕС забранява на българина да коли прасета, ЕС забранява това, ЕС забранява онова. Домашна ракия си се вари, прасета си се колят. На американска компания нищо не съм обяснявал, но в различни европейски компании съм пийвал домашен алкохол (техен си) и съм хапвал всякакви странни месни ястия. Южноевропейската кухня например изобилства от деликатеси от мозък и той е доста по-застъпен, отколкото в българската (или "балканската"?). А що касае Америка - ето едно клипче по въпроса: http://www.youtube.com/watch?v=f6cXmY7Ln0k

За пръв път чувам за балканска ценностна система. Сиреч изповядваме същата ценностна система като гърци, турци и албанци? А Путин и той ли е с балканска ценностна система, та толкова много го обичало мнозинството българи?

Каква е тая западна ценностна система, която била диаметрално противоположна на нашата? И каква впрочем е нашата ценностна система? Азиатска може би?

Проблемът не е в тръбите по средата на морето - там на всеки здравомислещ човек му е ясно, че трета страна и да иска, няма как да се включи. Проблемът е с терминала, който е на сушата, но трактовката на нашите хора е, че той също бил част от "морския газопровод".

Последните ден-два наистина из нета циркулира една теория, че отнякъде си била изпусната вода преднамерено. Много интересно откъде, при положение че в района водни басейни няма (има де - морето, ама то в другата посока). Нито пък има някакви потребители на вода в промишлени количества, че да я пуснат отнякъде изведнъж. Най-малкото водата не се стича от едно място. Това на клипчето по-горе е улица "Моряшка", а вълната по прословутата "Горна Студена" идва от съвсем друго място и се намира на другия край на квартала. Така че това си е някаква теоретична постановка, която очевидно се разпространява от хора, които нямат никаква идея какво представлява въпросния район.

Дребният бизнес не е само квартални бакалийки, които трябва да продават по-скъпо, та затова хората пазарували онлайн от Уолмарт. Всъщност, какво точно разбирате под "дребен бизнес" не е много ясно. Има малък и микро. Дребният сигурно е микрото. Та, явно тука някои хора под "дребен бизнес" разбират да си отвориш една бакалийка 3 на 3 метра или кафе с 3 маси и там да кибичиш сам по цял ден. Да, ама не. Дребен бизнес са семейни хотелчета, където бачкат 4-5 човека, предимно от едно семейство/род. Дребен бизнес са адвокатски кантори с по 2-3ма съдружници и една секретарка. Дребен бизнес са художествени галерии с няколко човека персонал. Дребен бизнес са един куп софтуерни фирми и фирмички. Една камара фермери попадат също тука и т.н. и т.н. Кои от тия умират на запад и кои не умират - не се наемам да твърдя с убедеността на някои други хора. Струва ми се обаче, че някои хора нямат много реален поглед над действителността и лекичко бъркат понятията.

И СССР, и Франция се намесват в подкрепа на една и съща страна. Друг въпрос е, че "намеса" е леко пресилена дума за това, което прави Франция във войната, особено в сравнение с действията на Съветския съюз. И да, комунистите обикновено са съюзници с анархистите. До момента, в който се почувстват достатъчно силни и ги обявят за враг. Както се случва впрочем и с Махно.