Last roman

още малко размисли по повод химическата атака: Хронология на медийната манипулация, която води до война Може би най-грозната манипулация в човешката история. Или какво наистина се случи при химическата атака в Хан Шейхун – Сирия. Автор: Станислав Минчев *** Преди няколко дни пред очите на целия свят се разигра може би най-грозната и отвратителна манипулация, на която сме ставали свидетели в последните десетилетия. Нещо, което по своята гнусота и дързост с лекота изпреварва и най-отвратителните неща, които някога сме си представяли. Нещо, което като го осъзнаете и асимилирате, ще ви отврати завинаги от меката на съвременната цивилизация – западния свят. Всички научихте и запомнихте това, което телевизията и средствата за масова информация ви втълпиха още от първите часове на събитието, затова няма смисъл да го преповтаряме. Нека директно да обърнем внимание на лъжите и несъответствията, които ви бяха пробутани за пореден път. https://www.liveleak.com/view?i=604_1491329770 – Видеото, което се завъртя по целия свят. 18+ Фактите: Първо. Атаката няма как да е извършена със забранения от резолюция 687 на ООН – отровен газ ЗАРИН. В клиповете разпространени от мястото на събитието, спасителите разказват как жертвите миришели на въпросния газ и това няма как да е истината, защото заринът няма цвят, вкус, мирис! Второ доказателство е, че на клиповете спасителите пипат жервтите с голи ръце. Заринът е толкова опасен и токсичен, че попива през дрехите и кожата и ако беше истина, то и самите снимащи и помагащи – щяха да са умрели на същата локация за броени минути. За референция ви показваме снимка от атаката в токийското метро, която беше извършена с такъв газ. Сами ще забележите как спасителите излизат със специално облекло от метрото и как от друга страна спасител от клипа докосва жертвата с голи ръце без грам притеснение. Второ. На някои места се тиражираше версията, че хората били изтровени при бомбардировка с хлор. Тази версия е също толкова нелепа по простата причина, че зарядът на авиобомбите, колкото и големи да са те, е крайно недостатъчен, за да направи такива поражения, особено на открито пространство. С други думи – за такова масово хлорно натравяне трябва да гръмнат не една или две бомби, а цели цистерни. Въпросите: Първо. Как така цели 250 човека, в момента на бомбардировката се озоваха всички на тайна локация на Джабхат Ал-Шам (Ал Кайда), която се намира извън града, където бе заснет и клипа? Второ: Защо на абсолютно същото място, три седмици по-рано, западни инструктори организираха на същите спасители специална тренировка за боравене с биологични оръжия, където бяха облечени със специални защитни облекла? Трето: Защо след като хората са били уж изтровени с толкова токсичен газ като зарин, тия спасители не си бяха сложили същите облекла на клиповете, а рискуват да умрат? Все пак локацията е същата и екипировката им е налична, нали така? Четвърто. Защо още през 2013-та година, един от най-големите английски таблоиди излезе със статия, която обяснява как американците са одобрили план, при който да извършат химическа атака в Сирия и после да натопят президента Асад, за да могат да го атакуват и свалят от власт? Въпросната статия бе малко по-късно изтрита, но се запази кеширана в интернет пространството. Ето линк към нея: http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html Пето: Защо ден преди събитието, Orient TV, обслужваща и снимаща същите борци за свобода съобщи, цитираме: „Утре започваме репортажи за множеството въздушните удари в провинция Хама, включително и за използването на химически оръжия (хлор) против цивилни.“ Бел. авт. – Градът Кхан Шейхун, се намира в най-южната точка на провинция Идлиб, на 3 км от провинция Хама. Шесто: Защо му е на президента Асад, буквално сам да трови собствения си народ, който го подкрепя безрезервно, когато и без това вече печели войната? Седмо: Случайно или не, защо на доста такива клипове, на различни места в Сирия се появяват едни и същи лица, които биват спасявани многократно от различни по рода си събития, за които все е виновно легитимното правителство, услужливо наричано от нашите медии „режим“? - - - - - - Какво се случи реално: Тези, които западът защитава и нарича „борци за свобода“,а всъщност дори не са сирийци. Тези, които западът въоръжава непрестанно, финансира, тренира и подпомага. Тези, които западът гласи за заместници на поредния уж-диктатор, дни преди химическата атака отвлякоха около 250 човека от градовете Кхатаб и Маджал, намиращи се до град Хама, контролиран от правителствените сили. В същия период западните тайни служби, организираха на въпросните борци за свобода специални занятия за боравене с биологични оръжия на същата локация, на която бяха заснети и клиповете впоследствие. И на 4 април преди обяд, планът за който, четохте по-горе бе реализиран. Тези 250 отвлечени невинни човека бяха съвсем умишлено и контролирано изтровени от своите уж-спасители. Размятаните им като парцали, безжизнени тела станаха част от най-грозния театър, който някога сте наблюдавали. 250 човека бяха инструментът, който свърши мръсната работа в един отвратителен и предварително разчертан план за нападане на поредната държава. Нападение, което е само началото на една бъдеща експанзия, защото без резолюция на ООН, без разрешение от конгреса, без никакви доказателства за пореден път, нашите евроатлантически приятели веднага бомбардираха поредната суверенна страна! (Случайно или не – бройката на загиналите и ранените при химическата атака съвпада с броя на отвлечените от двата град.) - - - - - - - - Изводът от всичко дотук: Лъжат ви! Както ви излъгаха при атакаките на 11 септември, както ви излъгаха, че Ирак имали оръжия за масово поразяване, както ви излъгаха, че Кадафи е диктатор, както ви излъгаха, че са демократи и защитават правата на човека. Както ви лъжат, че ви мислят доброто. Какво следва? Клиширано или не – да си отворите очите! Защото след всичко това, ако продължавате да симпатизирате на Запада и неговите правителства, на неговите долни външни политики, на неговите безморални политици, на неговото лицемерие и лъжи – това вече е диагноза! И не, драги читатели! В днешния свят диктаторите не са диктатори, демократите не са демократи, а борците за свобода не са борци за свобода. Ролите са разменени, а всички вие сте на първия ред на театралната постановка. И скоро рози и демокрация ще полетят и към вас. http://www.lentata.com/page_9433.html

нямам американско гражданство, така че не съм го избирал. Фантазиите ти край нямат.

Какви противогази те гонят? Пак питам като за алтернативноинтелигентни: с помощта на каква магия контейнери за самолетни бомби се превърнаха в контейнери за химическо оръжие?

Да убиеш църква Източник: pravoslavie.bg Към края на поредния си археологически сезон доцент (това е официалната му академична длъжност, макар да няма нищо против да бъде кичен от медиите с епитета "професор") Николай Овчаров се похвали с разкопаването на нова, неизвестна до този момент раннохристиянска църква в подножието на крепостта, която той обича да нарича Перперикон. В своя дописка във вестник "Стандарт" (една от многобройните му медийни изяви по темата, всички със сходен характер и съдържание) той дава подробности за проведените от него и екипа му проучвания. Думите му, по традиция достигащи до широки обществени кръгове, поставят редица въпроси, които няма как и не следва да бъдат подминавани с лека ръка. "Особено важно като информация", пише Николай Овчаров, "е сигурното наличие на синтрон в олтара и на трибуната за проповеди на висшите свещенослужители (амвон) в центъра. Те доказват, че новооткритата църква е била епископската катедрала на Перперикон във втората половина на V-VI в." Всъщност нито синтронът, нито амвонът са сами по себе си свидетелства за катедралния, епископски характер на тази църква. Олтарното пространство на църквата Паная Екатонтапилиани (о-в Парос, Гърция) с многостъпален синтрон и катедра по средата му [© Olaf Tausch, via Wikimedia Commons] Синтронът е каменна или тухлена пейка (възможно е да е имало и дървени, но такива най-малкото не са запазени) от няколко стъпала, която има полукръгла (подковообразна) форма и се разполага покрай вътрешната стена на централната апсида на (част от) християнските храмове. Тук сяда висшият клир по време на литургия, в това число и епископът, който има обособена катедра (трон) насред синтрона. Синтрони има, обаче, не само в епископски църкви, а и в такива, в които може да се отслужи литургия, на която присъства и епископ, без да са сами по себе си катедрални храмове. Всъщност познатите примери за църкви със синтрони през късната античност и ранното средновековие са толкова много, че някои изследователи основателно си задават въпроса дали в даден момент направата на синтрон не е просто мода. Нерядко две или повече едновременно функционирали църкви на едно и също място притежават синтрони, което само по себе си е достатъчно свидетелство за това, че не е възможно всяка от тях да се интерпретира като катедрална черква. Нещо повече - немалко от познатите ни раннохристиянски синтрони не разполагат с обособена катедра, така щото при тях дори не може да се допусне присъствие на епископ при богослужението. Тъкмо такъв е случаят с разкопаната от Н. Овчаров църква (вж. повече по въпроса за синтроните у M. Altripp, Beobachtungen zu Synthronoi und Kathedren in byzantinischen Kirchen Griechenlands. Bulletin de correspondance hellénique 124/1, 2000, pp. 377-412). Амвон от църквата Сан Аполинаре Нуово (VI в., Равена, Италия) [© José Luiz Bernardes Ribeiro, via Wikimedia Commons] Амвонът е издигнато място в централния кораб на раннохристиянските (и по-късните източноправославни храмове), от което свещеници и дякони четат най-често старозаветни и евангелски текстове. Макар да са познати случаи, в които епископи проповядват от амвона (Йоан Златоуст, Августин Блажени), като цяло той не служи за епископска проповед. Самият факт, че късноантичните извори изрично отбелязват проявите на споменатите църковни отци от амвона говори за необичайността на това явление. На амвона обичайно застава свещеник, а не епископ (A. Damblon, Ab-Kanzeln gilt nicht. Zur Geschichte und Wirkung christlicher Predigtorte. Münster-Hamburg-London 2003. S. 20). Епископът проповядва от своя трон, от своята катедра в синтрона. Както стана дума, тези два елемента от литургичния църковен интериор присъстват в достатъчно голям брой късноантични и средновековни храмове, които не са епископски църкви, за да може да се приемат за доказателство за катедралния характер на новоразкопаната църква. Впрочем те нерядко се срещат в два и повече едновременно функциониращи храма в едно и също селище, което автоматично изключва възможността всички те да са "катедрални църкви". Любопитното е, че един от обектите с повече от една църква със синтрон и амвон е ... т. нар. Перперикон! Преди повече от десетилетие там бе разкопана друга църква (според Овчаров "най-ранната в Родопите" и същевременно "еднокорабна базилика", което е абсолютен нонсенс от гледна точка на архитектурната терминология) с такива литургични интериорни елементи. На публиката бе обявено, че в нея е проповядвал "покръстителят на бесите и на Родопите" Никита Ремесиански. Това, разбира се, не отговаря на истината, но на този проблем ще посветя отделен текст. Като прибавим към всичко казано дотук общоизвестния факт, че нито един от многобройните епископски списъци от времето на съществуването на тази църква не познават епископия, която да може да се локализира не на, а поне в близост до т. нар. Перперикон, твърдението за нейния катедрален характер става повече от съмнително. Макар и да е общоизвестен, Николай Овчаров премълчава този факт, за да опита да внуши на читателите си, че т. нар. Перперикон е посочен в писмените извори като епископски център в Родопите: "За съжаление църковната организация от V-VI в. в тази част на Балканския полуостров е далеч по-неясна. Единствено сведение намираме в т. нар. Псевдо-Епифаниев списък от VII в., където става дума за обширната епископия Родопи. Може би именно Перперикон е бил център на тази голяма катедра". Ако сведенията на Псевдо-Епифаниевия списък (Гръцки извори за българската история, том III; срв. и J. Darrouzes, Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae, Paris 1981, pp. 204-213) не бяха достатъчно ясни и категорични кои точно са църковните центрове на епархия Родопи през късната античност и оставяха поне малко поле за маневриране и полет на фантазията, в посочения цитат нямаше да има "може би", а Перперикон щеше да стане безусловния църковен властелин на планината. Но при наличните данни дори Николай Овчаров няма как - дори при цялото си желание - да каже на бялото черно, поради което е принуден да вмъкне въпросното "може би". То лесно ще се игнорира от неизкушения читател, който ще приеме внушението на "професора", който пък е "защитил научната си чест", избягвайки да се ангажира изцяло с едно само по себе си абсурдно твърдение. Абсурдно, защото Псевдо-Епифаниевият списък познава следните центрове в епархия Родопи: митрополия Траянополис (при дн. Александруполис) и автокефални архиепископии Марония и Максимианополис (дн. Гюмюрджина/Комотини). Прочее същият извор показва ясно в каква малка степен е налице припокриване между "епархия Родопа" и планината Родопи, причислявайки към първата архиепископски центрове като Анхиало, Енос и Кипсела (дн. Ипсала). Така или иначе нямаме никакви основания да търсим въз основа на Псевдо-Епифаниевия списък епископия на т. нар. Перперикон, камо ли пък "център на епархия Родопа". Тъй като Николай Овчаров не е призван да открива неща, които са по-малки от други неща, новооткритата църква съвсем естествено се превръща в "най-голямата известна досега раннохристиянска църква в Родопите" със своите 35 м дължина и 14 м ширина. Това, което той спестява на читателите си, е фактът, че това са размерите на църквата с нейния атриум - обширен двор, ограден с колонади, от западната й страна. Благодарение на него тя успява да надхвърли с малко дължината на други раннохристиянски родопски църкви (без атриуми!) като базиликите при Голямо Белово, Гела и тетраконхалното бижу на късноантичната архитектура у нас - Червената църква край Перущица. Впрочем последната (ако следваме простата аритметика) е по-голяма от Овчаровата базилика, тъй като е малко по-къса, но за сметка на това почти двойно по-широка. Разбира се, само по себе си абсурдно е да се съди за значимостта на една църква (а още повече за значимостта в църковно отношение на мястото, на което се намира тя) по нейните размери, но ако все пак трябва да мерим според толкова любимите на Овчаров количествени показатели, новоразкопаната от него църква е доста по-малка на фона на споменатите родопски църкви без атриуми, тъй като площта на вътрешното й пространство, т. е. на наоса, позволява събиране по време на литургия на значително по-малък брой богомолци в сравнение с останалите. Наличието на атриум при църквата от т. нар. Перперикон е само по себе си интересно, тъй като въпросният ограден двор действително се среща при не една и две раннохристиянски църкви, но далеч не е - както твърди Николай Овчаров - "задължителен за раннохристиянските храмове". Бидейки обявен за "задължителен", той сам по себе си не е интересен за проучвателя си, освен като аксесоар, придаващ нужната дължина на "най-голямата църква в Родопите". Всичко изброено дотук е резултат от желанието, от нуждата, ако щете, да се произвеждат никому ненужни сензации, които не почиват на никакви реални исторически или исторически данни, само и само да "продаде" по-добре на широката публика определен археологически обект. Тъжно ми е да го кажа, но към днешна дата вече ми е трудно да отговоря на въпроса "яйцето или кокошката", или, казано другояче, дали самата жадна за сензации "широка публика" не провокира и не подхранва подобно поведение. Все пак съм убеден, че "рибата се вмирисва откъм главата" и че именно "духовните пастири" и "учените глави" не следва да се поддават на жаждата за сензации, а още по-малко пък да я подхранват. Това ми убеждение, впрочем, е и основният ми мотив да започна да списвам този блог. За съжаление "търговията със сензации" бледнее на фона на друг, много по-съществен, проблем, който нанася непоправими щети тук и сега и заплашва пряко културно-историческото ни наследство: "Сега искам да си почина малко", казва Овчаров другаде, "защото [...] никой не е разкопавал такава грандиозна сграда за толкова кратко време". И - не че е за хвалба! - наистина е така. Разкопките започват в края на юни. "Следващите два и половина месеца преминаха в напрегната работа на повече от 70 работници. В началото на септември вече бяхме разкрили цялата сграда и бяхме наясно със сложната й история". Два месеца ... С подобни темпове не се разкопава дори при спасителни или аварийни проучвания, когато археолозите са притискани от поставени им от инвеститорите срокове или се борят за спасението на заплашен от безвъзвратно унищожение паметник на миналото. Такива стахановски разкопки са били характерни било за зачатъчния период на родната археология преди повече от век, било за 70-те години на отминалото столетие, когато Плиска, Преслав, Търново и десетки други градове и крепости трябвало да бъдат спешно очистени от пръстта, за да застанат в центъра на всенародното опиянение, наречено 1300-годишен юбилей. Какво наложи, питам се, "най-голямата в Родопите", "уникална за планинските условия" църква, каквито "в България има не повече от четири или пет" (все твърдения на Овчаров, имащи малко общо с истината, но нейсе), да бъде разкопана по подобен начин, с такава свръхзвукова скорост? Дори само от направената с дрон снимка насред разкопките, циркулираща из интернет и поставена (и) в началото на този текст, е ясно, че убийствената скорост е съпътствана от нискокачествена археологическа методика - работа без план-квадратна мрежа, без оставяне на контролни профили в различните части на църквата, и съответно без всякаква възможност за проследяване на културните напластявания и техните стратиграфски взаимоотношения. Всичко това при паметник, който според проучвателя си има живот (и то сложен) в продължение на близо хилядолетие между V и XIV в. След това бива погребан под земята и пази тайните си, недокоснат от човешки ръце в продължение на няколко века, за да дойде моментът, в който да бъде разкопан, по-точно изгребан (но не и проучен!) по "индианаджоунсовски": Няма иманяр, който да разполага с подобен ресурс. Трудно иманяр ще успее да екипира няколко десетки работници, които в продължение на два месеца неуморно да очистват от пръстта безценен археологически паметник, унищожавайки ден подир ден повечето информация, която той е можел и евентуално искал да сподели с нас. Да, намерените находки няма да бъдат изнесени зад граница и не са попаднали в частни колекции, а са влезли във фондовете и витрините на музея в Кърджали, но информационната им стойност - бидейки лишени от контекст - е нищожна. В крайна сметка имаме пред нас поредния паметник, за който няма да знаем нищо друго, освен онова, което разкопалият го си представя или (си мисли, че) е научил за него. Лошото е, когато подобни неща се случват не в 1816 или в 1916, а в 2016 г. "Туристите по Перперикон са вече хиляди", казва Овчаров пред агенция "Фокус", "особено сега през празниците. Хората бяха навсякъде, не можехме да се разминаваме по алеите. Много е хубаво, защото и заради това го правим – не само заради чисто научни цели (курсивът мой - Ч. К.), но и да развием културния туризъм в Източните Родопи, а и в България като цяло". Колко истина има в тези думи ... И колко тъга навяват те всъщност ... http://archaeoblogia.blogspot.bg/2017/03/blog-post.html

Aтаката на Тръмп беше да затапи опозицията, че не е 'човек на Путин', в което постоянно го обвиняват. Да не забравяме, че двамата са провели и телефонен разговор в четвъртък с официален повод - изказване на съболезнования за жертвите от атентатите в Московското метро. Та покрай едното са се разбрали вероятно и за другото.

пак те питам, кой те излъга, че тези контейнери са за химическо оръжие?

Забавна пропаганда :))) И откъде следва /според беглата прилика/, че това са контейнери за химическо оръжие? По надписите, които се завъртяха в мрежата: БКФ-АО-2,5РТ, което означава, че тези контейнери съдържат най-нормални бомби АО-2,5: http://www.aveaprom.ru/oruzie-bomb-ao.php Ако пък случайно съдържаха химикали: а) първо нямаше да се въргалят така; б) щеше да последва ебаси обгазяването, ако янките ги бяха поразили, не мислиш ли?

никой не харесва непредсказуеми президенти: САЩ пред нов проблем след ударите, Русия плаши с "Адмирал Григорович" Белгия и Германия напуснаха широката коалиция срещу ИД след нападението над база в Сирия партньорите на САЩ в широката коалиция срещу "Ислямска държава" в Сирия и Ирак започнаха един по един да излизат и да оставят Вашингтон. Причината - ударите от четвъртък срещу петък по военна база на режима на Дамаск край Хомс. Белгийските власти обявиха изтеглянето на своите бойци, участващи в операциите на международната коалиция, оглавявана от САЩ. По-рано днес германският министър на отбраната Урсула фон дер Лайен заяви, че страната й няма да помага за въздушните нападения на САЩ в Сирия. Дер Лайен подчерта, че Германия е подпомагала единствено борбата срещу джихадистката групировка и няма нищо общо с решението на САЩ да извърши удари в Сирия. Късно в четвъртък САЩ изстреляха 59 ракети „Томахоук“ по военно летище на сирийската армия в провинция Хомс. Ударът идва в отговор на химическата атака срещу малкото градче Хан Шейхун в провинция Идлиб, за която Западът твърди, че е дело на властта в Дамаск. Вашингтон избра тъкмо този обект, тъй като смята, че от това летище е започнала химическата атака. Съобщено бе за загинали военни и 9 цивилни. Режимът на Асад нарече акта идиотски и заяви, че през тази база се борят с "Ислямска държава". Какво си причини Тръмп с ударите срещу Сирия Напрегната нощ между САЩ и Русия след ударите по Сирия Международната коалиция за противодействие на терористични групи, действащи в Ирак и Сирия, беше създадена под ръководството на САЩ през лятото на 2014 г. Формално участието си в тази група заявиха около 60 страни. В края на лятото на 2014 г. започнаха бомбардировките срещу екстремистите в Ирак. Месец по-късно същото се случи и в Сирия, но без съгласието на настоящото правителство в Дамаск. Вижте в ГАЛЕРИЯТА УДАРИТЕ ОТ САМОЛЕТОНОСАЧИТЕ Междувременно стана ясно, че Москва е разположила военен кораб, въоръжен с ракети, в близост до Сирия. Става дума за фрегатата „Адмирал Григорович“, която трябва да осъществи връзка с логистична база в град Тартус, Сирия. Според политическите анализатори, този ход идва да покаже сила от страна на руските военни пред силите на САЩ. В същото време от полунощ руското министерство на отбраната преустанови дейността на предвидената гореща линия за връзка с Пентагона. Още в петък от Кремъл заявиха, че прекратяват сътрудничеството си с американските военни в рамките на меморандума за предотвратяване на инциденти в небето над Сирия. От Вашингтон обаче предупредиха, че могат да ударят в Сирия отново. Според Русия това е опит на Пентагона да свали сирийското правителство, подкрепяно от федерацията. В същото време има критики към Тръмп, че не е поискал разрешение от Конгреса за ударите. В анализ на "Дойче веле", писан от Константин Егерт, изводът е, че през цялото това време сирийският диктатор е лъгал и укривал част от своя химически арсенал. Това, че официална Русия го прикрива с помощта на неправдоподобни и непохватни обяснения, само изостряло ситуацията. Междувременно и Пхенян изказа позиция - въздушните удари на САЩ в Сирия са „непростим акт на агресия“. Това било и доказателство, че ядрената програма на Пхенян трябва да продължи, предадоха държавните медии. https://vesti.bg/sviat/amerika/sasht-pred-nov-problem-sled-udarite-rusiia-plashi-s-admiral-grigorovich-6067718

хайде, дарявам и на добрия стар трол калчо преглед на мненията до Рождество. Определено форумът трябва да се прочисти от налазилата го видиотена паплач, политизираща всяка тема.

пак се почнаха идиотизмите и политическите коментари - катинар и тук. На ник му налагам до Коледа преглед на мненията, заради 'цялостно творчество'. То се е видяло, че трол нрава си не мени. Така че мярката, макар и закъсняла, все пак е нещо.

С изключение на тея, дето не знаят да четат и пишат на български. Между другото ЦИК тоя път доста умело финтира турския вот.

As usual. Дори DW пуснаха изненадваща статия: Химическата атака: наистина ли е дело на Асад? САЩ удариха Сирия в отговор на предполагаемата химическа атака в Хан Шейхун. Но дали това престъпление наистина е извършено от Асад? Или е дело на джихадистки бунтовници, целящи именно намесата на САЩ в Сирия? Башар Асад При предполагаемото химическо нападение в Хан Шейхун в началото на седмицата загинаха над 80 души. И засега смъртта на тези хора е единственият доказан факт. Дамаск и Москва отхвърлят обвиненията на Запада, че режимът на Асад носи вината за атаката. Но кой би имал интерес от престъплението? Този въпрос се поставя във всеки криминален филм. Същото се питаме и сега. "Само въоръжените бунтовнически групировки имат сметка от подобно нападение с химически оръжия. Те са изправени до стената и де факто нямат никакъв шанс да се съпротивляват на режима на Асад с военни средства", казва пред ДВ Гюнтер Майер, ръководител на Центъра за изследване на арабския свят в Майнц. Политологът припомня, че през 2012 година Барак Обама заплаши, че САЩ ще се намесят, ако режимът на Асад използва бойни отровни вещества. А тази заплаха, според Майер, звучи като "покана за противниците на сирийския президент да употребят химически оръжия, за да бъде обвинен именно Асад". Това, че въоръжената опозиция в Сирия е в състояние да извършва и химически нападения, бе описано подробно още през 2014 година в публикация на разследващия журналист Сиймор Хърш в "London Review of Books". Той цитира един документ на американската военна тайна служба DIA от 2013 година. Според този документ, клонът на Ал Кайда в Сирия - фронтът ал Нусра - притежава нервнопаралитичния газ зарин. В статията си Хърш се опитва да докаже, че приписваното на Асад нападение с бойни отровни вещества в Гута (предградие на Дамаск) през август 2013 година всъщност е дело на бунтовниците. Според разследващия журналист, целта им е била да въвлекат американската администрация във войната срещу Асад. Близкоизточният експерт Михаел Людерс описва в току-що излязлата си книга "Онези, които жънат бури" как в края на август 2013 шефът на американските тайни служби Джеймс Клапър е разубедил президента да издаде заповед за изстрелване на крилатите ракети "Томахок" срещу Сирия. Клапър е убедил Обама в невинността на Асад, след като му показал анализа на иззетите от Гута проби зарин. Според анализа, проведен от британска химическа лаборатория, съставът на открития там зарин се различавал от зарина на сирийската армия. Впрочем, въпросното химическо нападение в Гута бе извършено точно по времето, когато в страната пребиваваха американски инспектори по химическите оръжия. "Между другото те бяха поканени от Асад", подчертава експертът Гюнтер Майер. През март 2013 северно от Алепо също бе извършено химическо нападение, при което загинаха и войници от сирийската армия. Майер твърди, че Асад е искал да открие отговорните за атаката с помощта на американските инспектори. "Безумие е да се очаква, че режимът ще извърши такова нападение точно по времето, когато в страната има американска комисия", смята близкоизточният експерт. Съмнения за участието на Асад в химическото нападение от 2013 изразява и бившият инспектор на ООН по химическите оръжия Ричард Лойд, както и професорът от Масачузетския технически университет Теодор Постъл. В началото на 2014 година двамата американски учени публикуваха доклад, в който твърдят, че ракетите, заредени с отровен газ в Гута, е можело да бъдат изстреляни само от контролираните от бунтовницити области, както и че техният радиус на действие е бил максимум 2,5 километра. По време на нападението в Гута Сирия все още е притежавала 600 тона химикали за производство на зарин и иприт. Според Гюнтер Майер, тези запаси са служели "като един вид противотежест на израелските атомни оръжия". "Според изчисленията, Израел притежава междувременно около 200 ядрени бойни глави. Химическите бойни вещества биват наричани "атомното оръжие" на малкия човек", казва експертът от Майнц. През август 2014 година САЩ обявиха пълното унищожаване на сирийския арсенал с химическо оръжие. Възможно е обаче в някой от трудните за наблюдение райони на бойни действия все още да има такива. Във вторник над 80 души в Сирия загинаха вследствие на отравяне с газ Защо му е на Асад да го прави? А химическите оръжия на фронта ал Нусра, за които пише в доклада на американската военна тайна служба DIA, огласен от разследващия журналист Сиймор Хърш? За тях не се знае нищо. "И поради това отцепилата се от Ал Кайда групировка е най-значимата бунтовническа група в северната провинция Идлиб", подчертава Гюнтер Майер в разговор с ДВ. "Фронтът ал Нусра, сега вече под друго име, се обедини с други екстремистки джихадистки групировки в Идлиб и в момента е най-мощната ислямистка група в региона. Това означава, че Ал Кайда, представена от фронта ал Нусра, има де факто решаващата дума в провинцията", казва той. Няма съмнение, че Башар Асад не подбира средствата за запазване на своето господство. Но от друга страна защо му трябва на диктатора да настройва международната общност срещу себе си? И то във времето, когато тя започва постепенно да свиква с мисълта, че той може и да остане на власт като сирийски президент. Оправдан въпрос, нали? И преди да се реагира прибързано, на този въпрос трябва да бъде даден правдоподобен отговор. http://www.dw.com/bg/химическата-атака-наистина-ли-е-дело-на-асад/a-38333512

и кому е изгодна подобна ситуация? Едва ли Башар би обгазил някакво забутано селце, знаейки каква ще е международната реакция. Но за терористите и техните задокеански съюзници подобен 'инцидент' е повече от добре дошъл. В общи линии гледаме Ирак версия 2.0 /нека по-късопаметните си припомнят какви обвинения изфабрикува срещу Садам бушовата администрация/.

ами? А в Югославия само с бомбардировки нямаше ли съществени промени?

че това жълто списание кога е имало нещо общо с науката?

САЩ удариха едно рамо на терористите и Сирия бавно тръгна по пътя на Ирак и Либия.

то повечето западняци така правят от страх да не ги погнат разните НПО-та, че и власти. В общи линии ситуацията е "Джелсомино в страната на лъжците".

абе покрай краха на американската космическа програма и неуредиците с руската, астронавтите и космонавтите явно все по-рядко ще летят дотам и все по-дълго ще пребивават на станцията.

дам, поредната цензура, за да те накара да викаш на черното - алтернативно бяло.

нещо явно съм пропуснал - откога да наречеш чернокожия - негър е обида и признак на расизъм?

Май че братушките планират съвсем да загърбят МКС: Русия планира нова космическа станция с Китай, след като напусне МКС Русия има намерение да се откаже от Международната космическа станция и да изгради конкурентна база съвместно с Китай. Новината може да доведе до нова "космическа надпревара" между Москва и Вашингтон. Не по-късно от 2024-та Русия планира да се откаже от използването на Международната космическа станция (МКС) като вземе със себе си и своята половината от станцията, съобщава "Правда" Москва разглежда възможностите да създаде нова космическа база съвместно с Китай, която не е партньор в МКС и нито един китайски астронавт не е стъпвал на борда й. НАСА планира да прехвърли в частни ръце стопанисването на МКС през 2024 г. Руската космическа агенция Роскосмос също така разглежда нуждата от присъствие на хора в орбита. Обсъжда се дали хората все още трябва да живеят на борда на космическа станция или е възможно изследванията в космоса да се извършват от роботи, съобщава "Правда". Тези теми са били поставени за разглеждане на среща на Военно-индустриалната комисия за развитие на Роскосмос до 2030 г. Андрей Йонин, главен анализатор в Руската академия по космонавтика, съобщава, че "руският сегмент от МКС може да бъде отделен от станцията след 2024 г.", като предположи, че Москва и Пекин може да обединят сили за конкурентна станция. Йонин коментира още: "Сега е времето да се вземе решение за МКС. За момента се обсъждат различни варианти, макар че би трябвало това да беше сторено много по-рано. Космическата станция на бъдещето трябва също да бъде международен проект. Такива проекти трябва да бъдат обсъждани дълго време преди това". "Ключовият въпрос тук е не относно размера на станцията или нейното разположение в космоса - дали да орбитира около Земята или около Луната. Въпросът е за международното сътрудничество. Трябва да разберем кои ще бъдат нашите партньори. Всички други въпроси са второстепенни", коментира още той. "Очевидно Русия и Китай могат да построят такива станции, но не става въпрос за технологии или финансиране. Русия разрешава вторични въпроси, свързани с модулите и тяхното функциониране. Вярвам, че Русия и Китай могат да бъдат много добри партньори за момента", заявява Йонин. Напускането на Русия на МКС може да прекъсне символичните дипломатически връзки със САЩ. Тов може да хвърли двете страни във втора космическа надпревара като тази от 50-те и 60-те години. Ожесточените кампании за доказване на върховенството на едната или другата космическа технология се превърнаха в символ на ерата на Студената война. НАСА изразходва около 3 милиарда долара годишно за участието си в МКС - ниво, одобрено и от новата администрация в Белия дом на президента Доналд Тръмп и от новия Конгрес на САЩ. В момента комисия към Камарата на представителите разглежда въпроса дали да продължи програмата и след 2024 г. Ако бъде спряна, парите могат да бъдат използвани за ускоряване на планираните инициативи за космически полети до Луната и Марс. МКС, на стойност 100 милиарда долара, орбитира на 400 км над Земята. Екипажът на борда, съставен от астронавти и космонавти, се сменя на ротационен принцип от ноември 2000 г. В момента на борда се намират четирима руснаци и двама американци. Русия освен това се нуждае от увеличаване на надеждността на нейните ракети-носители, която е намаляла през последните години, коментира вицепремиерът Дмитрий Рогозин. Главният конструктор на ракетите Алекандър Медведев също подчертава необходимостта да се разрешат въпросителните около свръхтежката ракета-носител. Медведев отбелязва, че Москва не разполага с апарат, подобен на тайните американски сателити, които могат да бъдат изстреляни на геостационарна орбита. Според новата стратегия на Роскосмос, строежът на свръхтежка ракета-носител ще започне през 2028 г., докато развитието на ракети за многократна употреба ще започне през 2030 г. В допълнение руски научен модул ще бъде изпратен на МКС в края на 2018 г. Два допълнителни модула ще бъдат изстреляни преди 2020 г. http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_77503.html?preview=ok

Швеция, Германия, Холандия, Англия. Ето един интересен пример: Преподавател в берлинско училище бе отстранен от работа за това, че нарекъл своя ученичка "негърка", предаде БГНЕС. Инцидентът станал в гимназия в района Щеглиц-Целендорф. По време на час 63-годишният учител Карл-Хайнц Ш. на няколко пъти нарекъл своя тъмнокожа ученичка "негърка". Майката на 16-годишното момиче подала оплакване в полицията, в резултат на което учителят бил уволнен. Това не е първото подобно обвинение срещу него. В периода 2000-2007 г. педагогът си имал проблеми заради опита му да оправдае нацистките престъпления по времето на Третия райх. По време на урока учителят заявил: "И негрите са хора. Негърът - това е човек като мен и вас". След часа в коридора пред класната стая, той продължил да тормози момичето: "Какво от това, че си негърка? И ти си човек!". В своя защита Карл-Хайнц Ш. казва, че не разбира с какво е оскърбил ученичката. Той отбелязва, че дори разяснил на учениците си разликата между "негър" и "нигър" (negro - представител на черната раса, и nigger - "чернилка"). https://www.actualno.com/world/v-germanija-uvolniha-uchitel-zaradi-rasizym-news_400089.html

Брюксел: Засега не предвиждаме финансови санкции България е нарушила европейското законодателство за чистота на въздуха и може да бъде глобена за това. Брюксел дава на страната ни последен шанс да влезе в нормите. Властите ни днес изгубиха дело, което Европейската комисия заведе срещу тях в Съда на ЕС в Люксембург заради „систематичното и постоянно неспазване от 2007 г. до 2014 г. включително както на годишните, така и на дневните пределно допустими стойности, приложими за концентрациите на прахови частици“. Тези концентрации са били нарушавани в градските агломерации на София, Пловдив и зона Варна, както и в Северна, Югозападна и Югоизточна България. Източници на малките прахови частици са промишлеността, автомобилите, отоплението на твърдо гориво. Те са характерни за градската среда и причиняват белодробни заболявания. България е нарушила европейска директива от 2008 г. за качеството на атмосферния въздух, заради което Комисията водѝ процедура за нарушение, която стигна до финалната си фаза – дело в Съда на ЕС. Енрико Бривио, говорител по въпросите на околната среда в Комисията, каза пред Клуб Z, че на този етап тя няма да иска от Съда на наложи глоба на България. "Само ако българските власти не въведат бързо ефективни мерки, страната рискува да бъде изправена за втори път пред Съда и да понесе финансови санкции", каза той. Съдът е решил, че България "системно и продължително" не е спазвала допустимите стойности за праховите частици във всички свои агломерации и зони от 2007 до 2014 г. и че между 2010 г. and 2014 г не е приела и приложила планове за качество на въздуха, които да намалят замърсяването на въздуха с такива частици. "Комисията сега ще работи в тясно сътрудничество с българските власти, за да гарантира, че те ще вземат необходимите мерки да спазят директивата за качеството на въздуха", каза Бривио. Замърсеният въздух е причина за преждевременната смърт на 13 700 души в България и на 400 000 души в Европа през 2013 г. , добави говорителят. Комисията води процедури за нарушение на същата директива срещу още 15 държави членки - Белгия, Чехия, Германия, Гърция, Испания, Франция, Унгария, Италия, Латвия, Португалия, Полша (която също стигна до Съда на ЕС), Румъния, Швеция, Словакия и Словения. http://clubz.bg/52489-evropa_osydi_bylgariq_za_mrysen_vyzduh

и понеже с тази 'благородна идея' системно се злоупотребява, сме свидетели на зловредна и целенасочена цензура, която се простира дотам, че ако посмееш да кажеш как стоят нещата в действителност, рискуваш да загубиш работата си и положението в обществото, което имаш.

идеята е да се ограничи свободата на словото, а оттам и истината да бъде прикрита зад безсмислени фразички. Другото са твои глупави интерпретации и разтягане на локуми.