Last roman

прекрасно поднесена информация и анализ. Препоръчвам ти да напишеш статия по въпроса за сп. БГ Наука.

само че монументът не е в ресора му.

навсякъде има полезни идиоти. Масовата психоза на тема произход и 'великото откраднато минало' обаче върлува сред нискограмотните, бедни и озлобени хорица от бившия източен блок и е съществена част от пропагандата и хибридната война на една бивша свръхсила.

О, да, концертът им в зала Универсиада беше епичен. Време е за повторение

при положение, че аспаруховите българи не са хомогенно племе, а както и всичко минало през степите, са омешани /вероятно със същите славяни, които заварват на Балканите, но и с малко готи, сармати и пр/., то въпросът за отдиференцирането им, наистина е труден. Но и в крайна сметка това не е най-важното, защото в създадения от тях държавен модел по тези земи, влизат също различни племенни групи, плюс заварено неизбито население. Които за няколко века /особено след покръстването/ придобиват българско самосъзнание, независимо от произхода си. Т. е. болнавият национализъм за чисти 'трако-бълг-арии от палеолита', поне у нас няма как да хване дикиш, защото не сме се заселили на изолирано място, а на кръстопътя на цивилизациите и културите. Затова сме и толкова жизнеспособни.

да, както казах - глупостите на родните дилетанти по нищо не се отличават от тези на останалите автохтонни латернаджии, дето ги има в Русия, Украйна, Армения, Албания, С. Македония, Румъния, Турция и пр. Да си направят един международен симпозиум и да се разберат кой е по-по-най-древен и от кого произлиза останалото човечество. Циркът ще е апокалиптичен

псевдогенетичните спекулации от неспециалисти няма как да обърнат тренда. Понеже, първо градите фантасмагории, а след това се опитвате да ги доказвате с научи методи, които по принцип отричате, когато не ви отърват. В общи линии тежък когнитивен дисонанс. Затова приказките на спарко и ко стават единствено за забавление на невежата сган из социалните мрежи. Но подобни автохтонци има практически из всичките държави от бившия соцблок, така че опитите за македонизация на българската история не са уникално явление, но неизбежно са обречени на неуспех, понеже не се превърнаха в национална доктрина, както при югозападните ни съседи. Та, накратко, като извод от изследването, макар че то не ни засяга пряко /нашето ще излезе малко по-късно и изглежда че ще бъде също толкова безкомпромисно към тракоманите/: славяни има, при това генетично процентът техни гени е значим. По време на ВПН те, заедно заедно с аспаруховите българи /които изглежда също са поомешани със славяни/ се заселват на Балканите /за което си има достатъчно археологически, писмени и вече генетични доказателства/, донякъде омешвайки се с неизтребеното романизирано население в Южна България /ромеите, демек/. И е нормално през 9-10 век новосъздадената българска народност да има процент антични хаплогрупи, но те са унаследени индиректно от заварените жители: романизирани елини, сирийци, траки, готи и пр. Сожале боку, но фейкът за 'българите - траки' отново не минава. То и няма как да кажеш на черното бяло.

ДДТ идват у нас на грандиозен концерт в НДК на 07.01.2024: Группа ДДТ анонсировала концерт в Болгарии https://nsn.fm/music/gruppa-ddt-anonsirovala-kontsert-v-bolgarii

Анадолското присъствие е доста добре засвидетелствано от епиграфските паметници в римските градове и надгробията у нас и при съседите. Може да се каже, че част от Мала Азия през 1-3 век, освен на Апенините се преселва и на Балканите. Виж отсъствието на италийски гени си е наистина учудващо, при все че за същия период не липсват нито заселени легионери, нито римски колонисти. Иначе малко научпоп статия за тези, дето искат по-лесносмилаема информация: Ancient Balkan genomes trace the rise and fall of Roman Empire's frontier, reveal Slavic migrations https://phys.org/news/2023-12-ancient-balkan-genomes-fall-roman.html В общи линии пореден шамар за спаратоковата секта, която дълги години спекулираше, че 'генетично сме траки' и 'славяни по принцип няма'.

това е лоша новина за албанските илиромани :))

Пичове, да не ви остави човек няколко дни, пак оспамихте темата, та чак на протоавтохтронски спор го обърнахте.

a Флавий Аеций и Велизарий къде ги забрави. Бай Улфила и той - 'наше момче'. Аман от холивудски клишета - Спартак, та Спартак :))) Не, сериозно, доста се посмях на спама :)))

Въстанието на Спартак срещу римската власт се развива на Апенинския полуостров. За неговите по-ранни години на Балканите и евентуалната съпротива срещу Рим има твърде малко упомения, за да се реконструира достоверно каквото и да било.

за съжаление в БГ има доста съмнителни мероприятия, които претендират че са възстановки по ред /идеологически, финансови, престижни/ причини. Което е проблем и за непредубедения зрител да идентифицира кое какво е. Затова тази пролет бе проведена и научно-приложната конференция „Историческо реконструиране: полета на опита“, организирана от ИЕФЕМ – БАН по проекта „Да преживеем миналото. Историческите възстановки като феномен на културата“, където презентирах темата за „Историческите възстановки между автентичността и бутафорията“. Тази на 1:13 мин. и други презентации може да намерите на следните линкове: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=204978305616343

има доста интересни и знакови събития от Късната античност, които са се случили по нашите земи, а са малко познати в България, затова и целта ни е да ги популяризираме. Колкото до въстанията на траките срещу римската власт и пр., тук думата имат римските реконструктори, които се занимават с 1-2 век.

Сега, за целта на по-добро разбиране на презентацията от публиката, понякога даден модул представлява преиграване/разиграване на дадена случка. Примерно - литургия, коронясване, че дори робски пазар или пък възстановка на римски процес /по даден казус, оцелял от древността/. Тогава, разбира се, реконструкторите влизат в определени роли /напр. робовладелец и роб, обвиняем, съдия и пр./ и така. Което изобщо не нивелира възстановката до театрално зрелище, тъй като целта е максимално достоверно пресъздаване на игровата сцена.

т.е. смяташ, че древните са били задължително по-нечистоплътни от сегашните хора? На какво се основава това твое заключение?

да, само че историческите събития не ги прави пасивният народ, на когото не му пука дали ще плаща данъци на султана или на царя, а тея отделни 'лумпени', които подкарват стадото в желаната от тях посока.

Историческите възстановки са разнообразни по своя характер и често включват освен образователен елемент и презентационнен такъв. В този ред на мисли, за да си добър презентатор, означава освен да си адекватно подготвен по отношение на историческия материал, да умееш и да го поднесеш на разбран език пред публиката. Т. е. желателно е да притежаваш и известни артистични умения.

Така е. Не случайно 'народът' в ботевото творчество е упрекван в пасивност и нежелание да хвърли вековните окови на 'робството'. Всъщност на възрожденците, стремящи се да създадат нова българска държава по европейски модел се е гледало като на 'хаймани, разбойници, луди глави', които ще докарат беля на главата на обикновените хора. Което и станало де /покрай Априлското въстание/. Масата не обича промяната, дори и да е за добро. Което не пречи на 'консервативните кръгове', които изповядвали максимата, че по 'байсултаново време е най-добре', след Освобождението да се набутат в управлението на страната типично по байганьовски.

май много много не си присъствал на историческа възстановка и го караш на някакви общи разсъждения, на които явно си и вярваш

Един много добър текст по въпроса на наш Манол: Ние, градските хора, също сме народът Площад Славейков Да, ние, градските хора, също сме народът. Ние също имаме правото да си кажем думата, когато тя е за управлението и бъдещето на родната страна.

темата е поразчистена от спама.

т. нар. 'българщина' в момента е сведена до патридиотична изродщина, с която се оправдават всякакви нечисти мероприятия, усвояване на пари и разпространение на уродливи и изкривени форми на култура, музика, история и пр.