Отиди на
Форум "Наука"

Ново откритие обръща теориите: Големият взрив не е бил началото на Вселената?


Recommended Posts

  • Потребител

http://science.actualno.com/news_325954.html

Големият взрив може да не е бил началото на Вселената, а само нова глава в историята й, съобщи сайтът news.com.au.

Учени откриха радиационни пръстени в Космоса, които изглeждат по-стари от Големия взрив, допълва БТА. Теорията предлагат теоретикът Роджър Пенроуз от Оксфордския университет и Вахе Гурзадян от Института по физика в Ереван.

Те регистрираха радиацията в концентрични кръгове с по-ниска от средната температура в космическия микровълнов фон, останал от Големия взрив. Космическият микровълнов фон е от период 300 000 години след Големия взрив.

Той е с постоянна температура, която е свързана с плътността. Според математическо изследване пулсове енергия са създали еднороден район от тъмна материя, който се вижда като кръгове. Тези пулсове са резултат от гравитационни вълни от предишни еони, които достигат до настоящето.

Двамата учени приемат, че ако Големият взрив е бил само един, той би предизвикал огромни изблици на гравитационна енергия, а не еднородни вълни като в кръговете.

Според тях кръговете са доказателство за сблъсъци между няколко свръхмасивни черни дупки, които са станали в предишен етап от историята на Вселената. Това предполага, че е имало и други етапи, а и че ще има и нови.

"Това, което смятаме за цялата история на Вселената, започваща от Големия взрив... е само един еон от вероятно безкрайната поредица от такива еони" - твърдят учените.

Кръговете не могат да бъдат обяснени от сегашната "инфлационна теория", която приема, че Вселената се е разраснала бързо от размера на атом през първите наносекунди след Големия взрив. Инфлацията най-вероятно би изравнила тези кръгове, а и те въобще не биха се появили. Според Дейвид Спергел от университета Принстън съществуването на подобни кръгове в микровълновия фон наистина противоречи на инфлационния модел.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Това предизвикателно заглавие направо ме принуди да прочета статията. :tooth:

Има изрази в статията ".... двамата учени приемат...." Ами те могат да си приемат, че Земята е плоска, но така ли е в действителност?

***

Колкото до Инфлационната теория, няма физик, който да не знае, че съществуват някои проблеми. Но до този момент не предоставена алтернативна теория, която така пълно да описва еволюцията на Вселената.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това предизвикателно заглавие направо ме принуди да прочета статията. :tooth:

Има изрази в статията ".... двамата учени приемат...." Ами те могат да си приемат, че Земята е плоска, но така ли е в действителност?

***

Колкото до Инфлационната теория, няма физик, който да не знае, че съществуват някои проблеми. Но до този момент не предоставена алтернативна теория, която така пълно да описва еволюцията на Вселената.

Здрасти, Богданов!

Не бих се съгласил, че инфлационната теория описва еволюция на Вселената:

- математическият модел на тази теория "еволюира" - което съвсем не е физика, а математика, която зависи от началните си аксиоми. При други аксиоми - съвсем различна "еволюция" би се разигравала...

- известно е, че при създаването на модела се е съобразявало известното с "изпарение и конзедзация" (най-развитата част на физиката - термодинамиката - кво друго да измислят?), което и до ден днешен не съответства нито на изпарение, нито на кондензация; за физиката - в празното пространство, частиците се движат със скорости близки до светлинната и следователно ТЕМПЕРАТУРАТА е огромна - жива спекулация е, че средната кинетична енергия в откритото пространство, незаето от масивни обекти, определяла Т. :biggrin: И че няма общо с топлина.

Моето мнение е, че без физически вакуум - всички модели които се мъчат да обяснят света са обречени на провал. Той - физическият вакуум (представя се като полева форма на материята, завинаги, за вещевите обекти - тези с характеристика "маса в покой") се структурира и променя с ОВ, и ... това предопределя по-нататъшното поведение-изменение-еволюция на образуваното от него - както на фотони, така и на вещеви - както на неживо така и на ЖИВОТО - а това тотално липсва в инфлационния модел - не става въпрос за недостатък на модела, а за ГОЛЯМА грешка - каква еволюция ще обяснява, като липсва ОВ при неживото?!. Липсва основното - философското обобщение...

Не случайно с хипотезата лесно стигам до кръговрат на формите на материята във Вселената ... и наистина - не един е ГВ, а много, в най-различини места на наблюдаемата и ненаблюдаемата Вселена.

...

Link to comment
Share on other sites

  • 5 месеца по късно...
  • Потребител

И вакуумните теорий са си чиста математика. Изчисленията в тези теорий ни показват безкрайна енертия, а изследванията ни показват, че в космическия вакуум енергията е строго определена, а не всякаква.

Нормално е цялото вещество при взрива да не е било погълнато и да е пометено от взривилата се черна дупка. Т.е. в тези открития няма нищо необяснимо. Но тъй като за тези неща подготвям книга, не смяам да ги коментирам тук.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И вакуумните теорий са си чиста математика. Изчисленията в тези теорий ни показват безкрайна енертия, а изследванията ни показват, че в космическия вакуум енергията е строго определена, а не всякаква.

Нормално е цялото вещество при взрива да не е било погълнато и да е пометено от взривилата се черна дупка. Т.е. в тези открития няма нищо необяснимо. Но тъй като за тези неща подготвям книга, не смяам да ги коментирам тук.

Поздравления за книгата, но какво общо има публикуване на мнение в научен форум с подготовката на книга, та дори тя да коментира сходни проблеми обсъждани в настоящата тема?

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Коце,

Искаш ли ме за редактор на книгата ти? И аз пиша с грешки, но моите са предимно технически, а не системни.

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Коце,

Искаш ли ме за редактор на книгата ти? И аз пиша с грешки, но моите са предимно технически, а не системни.

:biggrin::good:

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...