Отиди на
Форум "Наука"

Еврократска мисъл: Водата не пречи на обезводняването


Recommended Posts

  • Потребители

Водата не пречи на обезводняването

Щеше да е смешно, ако не беше тъжно. Звучи направо като виц, ама е директива на ЕС. Гледам и не вярвам на ушите си...

Каквото и да кажем дейността на еврократите не само набута ЕС в сериозна икономическа и политическа криза, но и продължава да твори безумия. Водени от добрата идея да защитят потребителите, в което няма нищо лошо, еврократите обаче преминаха границата на здравия разум. И то във време когато ЕС е изправен пред изключително сериозни проблеми. Вместо да се заниват с тях обаче, еврократите са се заели с нещо, което явно им изглежда много по-важно и належащо - да забранят на производителите под страх от 2г. затвор да пишат на бутилките, че водата предотвратявала дефидратиранет она организма. Разбира се това не означава, че ако човек се акаже в ситуация от филмовите драми да остане продължително без вода, организмът му няма да се хидратира. За съжаление социализмът умря, но не и идеите му за тоталитарна намеса на държавата във всяка човешка дейност.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
За съжаление социализмът умря, но не и идеите му за тоталитарна намеса на държавата във всяка човешка дейност.

Тези идеи са още много отпреди соц-а. Иначе забавна новинка. Съмнявам се обаче, обществото да го е еня какво точно пише по опаковките. :bigwink:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А, това е опасен синдром. Тотална намеса в името на привидно справедлива кауза, при която адекватността на намесата значително надхвърля разумния баланс.

Така е например с унищожаването на класически правни институти, в името на защитата на разни малцинства. По правилата за дискриминация е достатъчно да ви обвинят в такава - не обвинителят, а вие трябва да докажете, че я няма. Същото е с домашното насилие...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А, това е опасен синдром. Тотална намеса в името на привидно справедлива кауза, при която адекватността на намесата значително надхвърля разумния баланс.

Така е например с унищожаването на класически правни институти, в името на защитата на разни малцинства. По правилата за дискриминация е достатъчно да ви обвинят в такава - не обвинителят, а вие трябва да докажете, че я няма. Същото е с домашното насилие...

политкоректност и либерализъм, какво да ги правиш. :bigwink:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

А, това е опасен синдром. Тотална намеса в името на привидно справедлива кауза, при която адекватността на намесата значително надхвърля разумния баланс.

Така е например с унищожаването на класически правни институти, в името на защитата на разни малцинства. По правилата за дискриминация е достатъчно да ви обвинят в такава - не обвинителят, а вие трябва да докажете, че я няма. Същото е с домашното насилие...

То, всичко взе да се изпедерастява. А се опитай да спреш един гейско-лесбийски "парад" и ще видиш в какви грехове ще те обвинят и какъв ще те изкарат, включително и по новините. А никой не си задава въпроса какво общо със защита на правата на разни гей-"малцинства", сиреч на някакви си там различни, има едно публично мероприятие, което преди всичко рекламира и налага на останалите тяхната "различност" с преднамерена сексуална показност.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

За съжаление много от решенията на еврократите говорят по-скоро за лобизъм, отколкото за грижа за потребителя. Едно от най-оспорваните решения да речем е за ел. крушки. Идеята е да се изтеглят тези с нажежаема жичка и да се заменят с енергоспестяващи, но струващи много по-скъпо. Наред с това има сериозни опасения, че енергоспестяващите крушки за разлика от тези с нажежаема жичка не са безопасни за чов. здраве. В момента енергоспестяващите крушки се употребяват в домашни условия ограничено, а и са в употребя неотдавна. Затова и потребителите са сериозно обезпокоени от перспективата да бъдат постоянно и повсевместно изложени на тези осветителни тела.

Но когато лобисткия интерес е в обратна насока, то еврократите изобщо забравят за правата на потребителите. И не става дума за нещо от рода на "Водата предпазва от дехидратиране", което си е вярно и не е използван заблуждаващ елемент от рода примерно на "Единствено водата предпазва от дехидратиране". А става дума за нещо, което си отива по-скоро на мамене на потребители. При това правено масово и то големи мултинационални компании.

Става дума за това, което доби популярност като "Европа на двата аршина". В смисъл, че еврократите допускат в интерес на тези компании да предлагат една и съща по название стока с различно качество в различните държави. Разбира се не разрешават и да се заплаща с евро от различно качество, т.е. с прочутите български фалшиви банкноти, макар последните да са много по-близки от истинските от стоките с едно име и различна цена.

Редактирано от Galahad
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...