Битката при Аустерлиц

[T.Jonchev]

Не бих се наел да съставям тактически планове, когато отсреща е Наполеон. Този човек е бил в състояние след едно оглеждане на полесражението да измисли ходове, провалящи всякакъв хитроумен замисъл. Правил го е над 100 пъти.

Но работата не е толкова в тактическия план, защото той неизбежно е бил подчинен на стратегически замисъл, а стратегическият замисъл - на политическите съображения. Загубването на Виена е било катастрофа и опозоряване за Франц II и естествено това е налагало австрийската столица да бъде възвърната час по-скоро. Именно това стои в основата на плана на Вeйротер. А за Наполеон разгадаването на този замисъл е елементарно не толкова военно, колкото политическо упражнение.

Поправям навсякъде в постовете си името на автора на плана на съюзниците. Едва сега го видях изписано в оригинал (Weyrother) и загрях, че не се чете Войротер, а Вейротер.

Редактирано Януари 15, 2014 от T.Jonchev

[resavsky]

Наполеон си е Наполеон спор няма но какво би могъл да направи и той ако атаката на Султ срещу Праценските височини се беше провалила?Или още по лошо ако левия съюзнически фланг беше помел малочисления корпус на Даву на френския десен фланг.Всъщност това слабия момент в плана на Наполеон защото 40 - 45 000 австро-руси атакуват 10 - 12 000 французи на Даву.Истинската история на тази битка е десния френски фланг.Вярно е че решителната френска атака е в центъра но трябва да си има впредвид че там французите имат числено превъзходство при това осезаемо но то е благодарение на факта че Кутузов прехвърля войски от центъра срещу Даву.

[resavsky]

http://www.genstab.ru/voin/auster_01.htm

Любопитна статия за ичастието на руската гврадия в битката.Признавам си че не бях чувал за подвига на генерал Рап.

[T.Jonchev]

Статията е хубава и най-вече - фактологически подробна.

[resavsky]

Статията е хубава и най-вече - фактологически подробна.

Но пък никъде другаде не съм срещал теза че Наполеон в последния момент сменя плана за битката.