Дали е необходима девалвацията на еврото за да живне икономиката?

[mitaca]

Президентът и главен изпълнителен директор на Airbus Фабрис Бреже призова Европейската централна банка да девалвира еврото спрямо долара с 10%.

„Курсът трябва да бъде свален от сегашните 1,35 долара за евро до 1,20-1,25 долара за евро“, каза той в интервю за „Файненшъл Таймс“.

Такава девалвация е необходима за развитието на промишлеността на ЕС, за поддържане на износителите, които страдат от силното евро, счита шефът на европейския производител на пътнически самолети, чиито основен конкуретн е американския Boeing.

Бреже заяви, че Европейската централна банка трябва да вземе пример от финансовите власти на други страни, например – Япония и САЩ, чиято политика в сфрата на курсообразуването помага на производителите.

„Европа не е длъжна да остава единствената икономическа зона в света, която не разглежда своята валута в качеството на оръжие, в качеството на средство за прокарване на собствените си търговски интереси“, заключи президента на Airbus.

От Лайфбг.нет

[sirius]

Сащ и япония далеч не са за пример. То всъщност няма за пример. Може би англия става с уговорки.

[mitaca]

Ми, това от икономическа точка как ще го подплатиш? Аз не съм икономист, но знам, че чехите изпищяха от високия курс на кроната и там се заговори за искуствена девалвация.

[sirius]

Едва ли ще мога да се обоснова. Чисто икономически. Моя метод на "изследване" е подобен на "границите" в математиката. Увеличавам мащаба и гледам къде отива. Или в случая: докъде да девалвира еврото? Ако го направим двойно по-евтино, тройно ... до къде. Все пак еврото е една хартийка с едни цифри и с някаква покупателна стойност. А е в основата на икономиката.

Ако е скъпо еврото, ще се оскъпи продукцията. Ще трябва да се намали заплатата, което пък е трудна работа. Пък и вноса на суровини и горива ще е по-евтин. Затова пък като се девалвира, заплатата пак пада като покупателна способност, щото едва ли ще се вдигне пропорционално. Така или иначе крайния потребител го отнася. Един вид намаляне на заплатата съвсем законно и доста по-лесно да се приеме от хората. Но в случая става въпрос за внасяне на доралова инфлация и излиза че европееца ще го отнесе за сметка на американеца. Нататък е политика.

[JImBeam]

Имаше такива предложения към ЕЦБ още 2011г когато трябваше да спасяват Гърция. Тогава се врътнаха нива от 1.10:1 до 1:1 за да може да се избият загубите от опростения дълг.

[Last roman]

девалвация - за контрол на нацията

[Galahad]

Високия курс на дадена валута наистина създава проблем за съответната икономика, тъй като производството й става твърде скъпо за износ. Но девалвацията поставена по начина, по който е в темата е по-скоро много опасна и вредна. Преди доста години в Япония националната банка се беше опитала изкупувайки долари да снижи курса на йената, но ефекта беше съвсем временен.

Сиреч една такава операция може да породи временен ефект, но вместо да реши кризата, да я задълбочи.

Защото някои примерно казват, че така заплатите номинално оставайки същите, фактически ще се намалят, което си е вярно, но наред с очаквания по-евтин труд може да се стигне и до подобаващо по-лошо качество, което вече ще снижи търсенето, а оттам и курса, но при това положение продукцията ще е още по-малко търсена, отколкото докато е била по-скъпа, но по-качествена. Типичен пример е интереса към по-скъпите западноевропйски стоки, пред доста по евтините китайски, турски, индийски и разни други с много съмнително качество.

Ако ефекта беше толкова еднопосочен държавите щяха да се надпреварват да предизвикват девалвация. Но се въздържат, защото се рискува една такава операция да причини огромни вреди за икономиката. Тъй че е за предпочитане да се търсят други решения, а за това изобщо да не се мисли като вариант.

[scarecrow]

Японците от колко време се опитват да си девалвират йената, ама не става

[sirius]

scarecrow, назовавай нещата с имената им. Или искаш да кажеш, че могат да печатат до откат, пък пусти му йени държат и не падат.

Най-лесното нещо е да се пусне печатницата на мах. Това дето не става е, че от това икономиката не тръгва.

[Last roman]

напротив - инфлацията поощрява консумацията /каквато е и целта й/. Тъй като тоалетната хартия се обезценява с времето, подтикът на повечето хора е да си купят нещо реално с нея, докато още могат. Това стимулира потреблението, а оттам и производството.

[sirius]

на това му се вика "ори, мели, яж". И още му се вика глупости. И е много лесно да се провери като

задаваш въпроса как досега не са се светнали всички и да ... решат всички проблеми.

виж какво готини жирафчета

[Galahad]

При златно-доларовия стандарт сеченето на пари може и да не е било проблем, защото златото навсякъде си е злато. Но печатането на банкноти определено е проблем и след голямата хиперинфлация в Германия и последвалите сериозни сътресения там вече никой не се опитва да развива икономиката по този начин, защото практиката е показала, че в такива случай се е стигало до икономическа катастрофа.

"Благата инфлация" е до 5%. В смисъл това не е като ключа на котлона и при 5 да е най-добре, а че просто след 5% нещата вече отиват на зле. Казва се, че е добре, защото практически в реални условия с десетилетия нулева инфлация и дефлация са невъзможни. От тази гледна точка съвсем ниската инфлация стимулира икономиката без да причинява вреди.

Високата инфлация е резултат от високо търсене, защото тогава за единица продукция купувача е готов да плати повече. Но при нея има ред други негативи, като напр. изнасяне на активи зад граница, купуване на чужда валута и закопаване в буркани в градината и др. под. Ред стоки се задържат, тъй като на тях се гледа като на запазване на парите от инфлация, което се отразява зле на гражданския оборот, а оттам води и до икономически спад.

Въобще парите са пари, когато са в оборот. Ако те се въртят инфлацията и 0 да е, пак ще има икономически просперитет, защото печалбата пак иде, но вече не от цената, а от оборота.