КНДР изпита водородна бомба

[Elemag]

Понеже форума е научен, а темата за военна техника следва да се търсят някакви факти и доказателства, а не да се правят разни съчинения на политическа тематика.

До момента няма доказателства, които да потвърждават, че става въпрос за водородна бомба. Сеизмичните данни са идентични с предишни тестове.

 

http://www.scientificamerican.com/article/nuclear-confusion-the-data-suggest-north-korea-s-h-bomb-isn-t/

 

[Warlord]

Разтълкувай малко, че едвам се разчита. Японските и южнокорейските сеизмолози защо тогава биха алармата?

[Elemag]

Защото все пак е регистриран трус, но той не показва по-голяма мощност на взрива. От друга страна не са известни условията на изпитанието, може бомбата да е съвсем малка или на по-голяма дълбочина и все пак да е част от експеримент с водородна бомба или пък просто изпитанието да е било неуспешно.

[Joro-01]

Да пробвам пък ще прочета и линка. Графиките са в един мащаб -  щом сравняваме. Червената е от водородната бомба - пак по тази причина.

Амплитудите са сходни, а водородната бомба трябва да е 1 000 пъти по-мощна (да освободи 1000 пъти повече енергия). В нашия случай не е задължително да са  1000 но поне 2- 3 ...

Редактирано Януари 9, 2016 от Joro-01

[Joro-01]

Преди 3 минъти, Elemag said:

Защото все пак е регистриран трус, но той не показва по-голяма мощност на взрива. От друга страна не са известни условията на изпитанието, може бомбата да е съвсем малка или на по-голяма дълбочина и все пак да е част от експеримент с водородна бомба или пък просто изпитанието да е било неуспешно.

Да. Или просто ядрения заряд да не е инициирал термоядрения

[Joro-01]

Имало е само реакция на деление, демек

[JImBeam]

Преди 12 минъти, Joro-01 said:

Имало е само реакция на деление, демек

Ти пък сега,недей ги  издава че работата само наполовина е станала, че оня  ще ги разстреля.   А може китайците да са им пробутали фалшиви водородни  изотопи

 

Редактирано Януари 9, 2016 от JImBeam

[Joro-01]

Това казва и статията, всъюност. Аз все пак виждам малко по-голяма мощност, но това е в проценти, може да е малко по-голяма атона бомба.

Редактирано Януари 9, 2016 от Joro-01

[Warlord]

Ами твърдяха че епицентъра на труса е бил около Килджу, където е полигона им за ядрени опити. Но по-мощна атомна бомба далеч не означава водородна, принципите са различни. Тъпо ще е да е журналистически алабализъм цялата тая работа. Макар че се надявам да е така.

[Joro-01]

Преди 9 минъти, JImBeam said:

Ти пък сега,недей ги  издава че работата само наполовина е станала, че оня  ще ги разстреля.   А може китайците са им пробутали фалшиви водородни  изотопи

 

А, четат те български..

[Joro-01]

Откъде сатези данни? Сеизмографът се намира на 371 км, южно от епицентъра...

[Joro-01]

Ак четях преди да пиша...

http://earthquake.usgs.gov/monitoring/operations/station.php?network=IC&station=MDJ

От там

Както и да е, не е термоядрена бомбата.

[Frujin Assen]

В хода на това изпитание, проведено стопроцентно на основата на отечествени научни разработки, технология и сили, напълно беше доказана точността на техническите характеристики на разработената от нас нова експерементална водородна бомба и научно бе изчислена мощността на водородна бомба с малка мощност.

Демек в официалното съобщение се казва, че водородната бомба е била с малка мощност. Дали е възможно от техническа гледна точка не зная.

[Joro-01]

Не вярвам друже.

Мисля че на този етап не може да се създаде термоядрена бомба с мощност под няколко стотин килотона. Има защо да мисля така, готов съм и да се обзаложа. АКо са го направили излиза че са по-напред от САЩ

 

[Joro-01]

Да се самоопровергая, мяй може - https://en.wikipedia.org/wiki/Pokhran-II

[Du6ko]

On ‎07‎.‎01‎.‎2016 at 16:12, Frujin Assen said:

Истинския мир и безопасност не се обезпечават нито с молби към някого, нито с компромисни преговори.

Днешната жестока реалност още веднъж свидетелства за истината: своята съдба трябва да се зашитава самостоятелно.

Когато те напада вълча глутница е глупаво да оставиш оръжието си.

Да династията КИМ не си прави илюзии както Садам, Кадафи, Чаушеско, Милошевич, Мубарак. По - добре да не го бараме.  

[Du6ko]

On ‎08‎.‎01‎.‎2016 at 12:27, Frujin Assen said:

Ворфаксе, след като оценяваш Ким Чен Ун като мегаломан, как оценяваш Обама който си позволява да обяснява на цял свят кой е демократ, кой диктатор и праща войски да свалят злите диктатори? Пример, свалянето на Саддам Хюсеин. Това че Ким Чен Ун е диктатор, а строя в КНДР е идиотски е факт, но това си е корейски проблем, корейците трябва да си го решат.

На фона на борбата на Обама, Клинтон и прочее за демокрация , изглежда странно съюза с такива средновековни страни както Саудитска Арабия, Катар, Бахрейн ...

[Du6ko]

Преди 7 часа, stinka (Rom) said:

Китай и Русия са виновни за ядрената технология на северните корейци. И предвид нарастване напрежението в региона последната година, нищо чудно китайците да ги насъскват и тайно да им дават още технологии.

ПС у нас нали имаше клуб за изучаване опита на Чудж хе? Има ли го още, те как коментират?

Агресивната политика на САЩ на границата и отказа на богтата, но все пак сателитна квази - държава Южна Корея да подпише мирен договор са виновни за напрежението.

Да предположим , някой отива да работи в чужбина. Той особенно в началото е доста беден, работи много , обикновенно нискоквалифицирана работа, живее почти мизерно. Означава ли това че ако човека живее бедно и всеки може да прави с него каквото си поиска ? И че бедния трябва да слуша и да бъде бит от богатия мазен съсед ?

Продължавме нататък - след известно време емигранта получава документи , прави кариера или фирма и става богат . Означава ли това че слек като е по - богат от съседа си той може да прави каквото си иска с по - бедния съсед ?!?

Лично Вие ако много по - богатия ви съсед почне да се будалка, да ви провокира и да ви обижа ще му целувате ли краката понеже той е много по - богат и успешен ?

 

[Last roman]

Време е на С. Корея да й бъде докарана малко демокрация

[sirius]

 още май не се знае каква бомба са гръмнали корейците.

но е факт, че америка не е..ава да се занимава с тях, не си заслужава труда и цената. сев.корея е като малка групичка партизани (или умерена опозиция) някъде далеч горе в планината, в голямата система на глобалния хегемон.

и партизаните работят по въоръжението си. намират помощ от благосклонни и пр.  а южна корея отдавна не е независима държава, позволено и е да прави и внася стоки при чорбаджията.

Редактирано Януари 10, 2016 от sirius

[Joro-01]

По-темата - аз мисля, че е възможно да е детонирана термоядрена бомба с малка мощност. Да са запалили реакцията колкото да видя че е възможно. Явно има начин да се направи. Това по сеизмиката няма как а се усети. Ако сте от приближение на Ким, ще знаете със сигурност, иначе - No way.

[Du6ko]

1 hour ago, Joro-01 said:

По-темата - аз мисля, че е възможно да е детонирана термоядрена бомба с малка мощност. Да са запалили реакцията колкото да видя че е възможно. Явно има начин да се направи. Това по сеизмиката няма как а се усети. Ако сте от приближение на Ким, ще знаете със сигурност, иначе - No way.

100 % съгласен ! Атомната бомба е енергия отделена при разпадане на тежки елементи, водородната бомба е термоядрен синтез на съединяването на леки елементи в по- тежки. Такава е и енергията на Слънцето и звездите. Това е теория, възможно ли е да се направи не много силна , опитна водородна бомба която да бъде изследвана не мога да кажа. Възможно е С Корея да са го направили, възможно е да е прах в очите ?

[kramer]

Преди 14 часа, sirius said:

 още май не се знае каква бомба са гръмнали корейците.

но е факт, че америка не е..ава да се занимава с тях, не си заслужава труда и цената. сев.корея е като малка групичка партизани (или умерена опозиция) някъде далеч горе в планината, в голямата система на глобалния хегемон.

и партизаните работят по въоръжението си. намират помощ от благосклонни и пр.  а южна корея отдавна не е независима държава, позволено и е да прави и внася стоки при чорбаджията.

Е, никой няма да тръгне да си слага таралеж в гащите със страна, удобно сгушена между Русия и Китай, капиш?

[stinka (Rom)]

То възможно ли е изобщо водородна бомба с малка мощност?Какъв е смисалът от такава? Целият смисъл на водородните бомби е максимум енергия и за максимум поразяване?

[Frujin Assen]

Стинка, пак слагаш каруцата пред коня! Иран е много по назад в разработката на ядрено оръжие от С Корея. Преди време се говореше, че Ким Чер Ир продава технологии за ракети и ядрени бомби на Иран. За Пакистан нищо не съм чувал да помага на С Корея, но Пакистан 1 Не е комунуиден режим и 2 Няма водородна бомба, така че, отново слагаш каруцата пред коня. Откога Пакистан стана руски съюзник? Аз доколкото знам, там им американски войски, те бяха американски съюзници и тил във войната в Афганистан, пък и сега оттам минава тиловото снабдяване на американските войски в Афганистан.

Стинка, можеш да бъдеш убеден, че ако те чуе Ким Чен Ун как говориш ще се изплаши още повече, и ще произведе 2 пъти повече и 4 пъти по мощни водородни бомби.

 

Накратко, 12 души са арестувани в Южна Корея и ще бъдат съдени за държавна измяна, задето разпространявали идеите чучхе.

 

Не мога да схвана, защо отричате официални съобщения, че е взривена водородна бомба? Преди години се говореше, че С Корея просто е зарила в земята много взрив и е имитирала изпитания на ядрено оръжие.