Отиди на
Форум "Наука"

Корупцията в Русия и на Запад


Recommended Posts

  • Модератор Военно дело

Повод на напиша този пост е клип в ютуб който видях вчера и от който "ми светна" и влиза в любимата тема в нашия форум "на запад корупция няма, затова са богати", "на изток всичко е само корупция затова сме бедни".

Първо малко въведение в конкретната тематика за яснота. На който не му е интересно да я прескочи.

Клипът е съвсем конкретен и далеч от тази тема. Става въпрос как разработчиците или по точно гейм студиата разпространяват своите игри. Сама по себе си тази тема няма нищо общо с темата за корупцията у нас и на запад, но макар и накратко той разказа за особеностите в Русия и на запад. Те според мен са изключително важни в разбирането на културните парадигми и начините на корупция.

Днес новите игри трябва да достигнат до младите хора, които работят с новите технологии. В миналото се е разчитало на статии в геймърски списания които е четяла младежта (90 те години) или интернет ресурси (сайтове, статии, форуми). В днешно време ютуб практически ги е изтласкал от пазара и младите хора разчитат на него за да се информират по интересуващите ги въпроси. Например най новата и яка компютърна игра. Както знаем, в ютуб всеки може да прави контент, който при това се плаща. Има ютуб блогъри които имат милиони абонати, които са любимци на младежите и те им вярват. Блогърите обаче "работят" блогъри и печелят не лошо. Това е важно да се уточни. Та ако гейм студиата искат младежта да разбере за новата им игра и да иде да си я купи най лесно става чрез тези блогъри. Тоест, на блогъра се дава достъп до ранната версия на играта и той информира младежите. Те трепетно я очакват и като излезе на пазара си я купуват. Тук възниква резонния въпрос. Ами ако блогъра направи отрицателна рецензия? Никой няма да си я купи. А това е недопустимо, тъй като става въпрос за пари! И тук изниква ключовия въпрос. А как блогъра да бъде накаран да напише положителна рецензия?

И тук започва интересното. 

В Русия казва човека е лесно. На блогера може просто да му се плати- и той пише каквото му се каже. Корупция в най чист вид. И тя на запад не върви! Става въпрос за пари и това се отчита като нелоялна конкуренция от страна на регулаторните органи. Тоест и блогера и студиота могат да изгърмят. Ако превютата бъдат оставени на съвеста на блогерите не е ясно какво те ще напишат. Как на запад решават този проблем?

1 Блогера бива канен на корпоративни срещи. Една седмица софри на корем, стриптизьорки с консумация, ексклузивни интервюта с разработчици! Като напише не това което трябва другия път няма да го поканят. На никой не му се изтърва кьорсофра!

2 Лишават ги от ранен достъп. Ако пише "правилно" ще му дадът право на ранен достъп и той ще е от първите които ще са на гребена на вълната, на върха на хайпа. Пръв ще опита и ще напише за новата яка игра. А за младежите това е много важна тема! Ако пише за новите игри ще го гледат повече хора, демек ще печели повече пари.

3 Ако пише "правилно" ще му оказват техническа поддръжка. Тоест ще му дават различни неща, които той да разиграе на томбола сред своите абонати. Било то ключове за ранен достъп до игри, било то ключове за вече пуснати игри, било то различни други неща от които се интересува младежта- примерно видеокарти, процесори, рам памет, раници, суичари (с лого на гейм студиото разбира се), та ако щете чаши, запалки, ключодържатели... А както знаем, нищо не привлича пове хайп от авантата. Колкото повече аванта раздава блогера толкова повече го гледат, толкова повече абонати има, коментари под клиповете... съответно повече доходи от реклама. А ако пише "неправилно" просто няма да има всичко това...

Както виждаме гейм студиата удачно корумпират блогерите и на изток и на запад. На изток доста по праволинейно и дърварски, на запад по изтънчено. Но резултата е един и същ независимо от способите.

Следва да си зададем въпроса- а защо следва, че в другите сфери на живота е по друг начин? Тоест в Англия примерно няма да корумпират по същия дърварски начин като в България. Но ще корумпират по друг, по изтънчен и не толкова ясно видим (поне за нас на изток), но също толкова безкруполен и ефективен...

Ето ви и клипчето.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Културните парадигми сами за себе си са важни според мен.
Ако в обществото  липсва воля и желание да се пребори с корупцията, и тя се смята за нещо нормално, тогава ще вирее и се вихри в различните и форми.

 

 

България е пример за това: До 2018 година в България  няма закон за противодействие с корупцията, и липсва легална дефиниция за корупция.

В 2018-та без обществено обсъждане е приет един необмислен, с пейстнат по милиционерски тест, Закон за противодействие на корупцията.. Само за да се замажат очите на ЕК..

 

 

На Запад явлението е познато отдавна, и от поне сто години насам законите и правилата се пишат, променят и адаптират,  така че да се противодейства на корупцията (Тя не може да се изкорени напълно, но може да се свие в порядъци)

Една илюстрация: Във ФРГ, всеки прокурор е задължен периодично (всеки месец) да подписва декларация, че не се среща с хора от бизнеса...
...У нас самия Главен прокурор търгува с влияние, и се среща с хора от бизнеса ... (Какво като имаме закон - нищо)

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Корупцията ни съсипва по време на Търновската конституция.
Тя позволява да се съдят само министрите , когато са получили лично пари.

- Фердинад е недосегаем (знаем със сигурност, че продава участието на България в Първата Светона Война за голяма пенсия и дворец в Германияия  - той е недосегаем)

- недосегаеми са всички  министри, когато чрез действията си се облагодетелстват нефинансово, или се облагодетелстват финансово по "кръстосани" наини

Вижте аферите с гнилите вагони, хамбарната афера и т.н..

Великият Иван Вазов, когато изпълнява длъжността на съдия , кара служителите си да се подписват на заплата от 90 франка, като служителите получават само 45 франка, Разликата си я слага в джоба..

Големият политик Стамболов използва служебното си положение и вътреша информация, за да прави успешен бизнес

Ей ви го  Запад. Всички сме гледали филма Уолстрийт. Брокерите и борсовете агенти, използващи вътрешна информация за своя изгода, не само губят разрешителните си, но влизат в затвора.

 

Партиите са превърнати в предприятия и картели

 

За това са банирани всички.

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Ники, усещаш ли какви глупости пишеш? Защо му е на един МОНАРХ !!! да иска да става почетен пенсионер? Да си чувал, че Германия изплаща персонални пенсии на всички които са и помагали във войната? Включително Хитлер плаща пенсии на танганайците (негри) помагали на германската армия във войната.  Дворецът в Кобург не е голям- малък е, второ той е наследствен имот на династията Кобург. 

Фердинанд е недосегаем, но конкретните примери които даваш не са верни.

Редактирано от Frujin Assen
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Трбва да се прави разлика между лобизъм (зарибяване) и корупция

Корупцията по дефиниция е:

Цитирай

(1) Корупция по смисъла на този закон е налице, когато в резултат на заеманата висша публична длъжност лицето злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения с цел пряко или косвено извличане на неследваща се материална или нематериална облага за себе си или за други лица.

При нас тя е в пъти по- голяма отколкото в най-развитите страни..

 

Лобизмът (зарибяването, приобщаването) не е забранен нито на Запад, нито тук.  Даже на Запад има закони, които го регламентират

Апропо, у нас подкупването на електортата с пари (кеш) е престъпление, но не е престъпление подкупването му с кюфтета, и партита с едрогърди гърли от шоубизнеса!

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 20 минути, Frujin Assen said:

Ники, усещаш ли какви глупости пишеш? Защо му е на един МОНАРХ !!! да иска да става почетен пенсионер? Да си чувал, че Германия изплаща персонални пенсии на всички които са и помагали във войната? Включително Хитлер плаща пенсии на танганайците (негри) помагали на германската армия във войната.  Дворецът в Кобург не е голям- малък е, второ той е наследствен имот на династията Кобург. 

Фердинанд е недосегаем, но конкретните примери които даваш не са верни.

 

 

Дворецът на Фердинад в Германия не е наследствен!

Чети статиите и книгите големия акад. Георги Марков, той работи само с документи

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/1997/08/16/240293_tainite_smetki_na_car_ferdinand/

Ето и предаване с него

 

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело
Преди 45 минути, nik1 said:

 

 

Дворецът на Фердинад в Германия не е наследствен!

Чети статиите и книгите големия акад. Георги Марков, той работи само с документи

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/1997/08/16/240293_tainite_smetki_na_car_ferdinand/

Ето и предаване с него

 

 

 

Така те искам! Конкретно. Ще чуя.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, nik1 said:

Корупцията ни съсипва по време на Търновската конституция.
Тя позволява да се съдят само министрите , когато са получили лично пари.

- Фердинад е недосегаем (знаем със сигурност, че продава участието на България в Първата Светона Война за голяма пенсия и дворец в Германияия  - той е недосегаем)

- недосегаеми са всички  министри, когато чрез действията си се облагодетелстват нефинансово, или се облагодетелстват финансово по "кръстосани" наини

Вижте аферите с гнилите вагони, хамбарната афера и т.н..

Великият Иван Вазов, когато изпълнява длъжността на съдия , кара служителите си да се подписват на заплата от 90 франка, като служителите получават само 45 франка, Разликата си я слага в джоба..

Големият политик Стамболов използва служебното си положение и вътреша информация, за да прави успешен бизнес

Ей ви го  Запад. Всички сме гледали филма Уолстрийт. Брокерите и борсовете агенти, използващи вътрешна информация за своя изгода, не само губят разрешителните си, но влизат в затвора.

 

Партиите са превърнати в предприятия и картели

 

За това са банирани всички.

Ама верно пишеш глупости.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, bulgaroid said:

Ама верно пишеш глупости.

..Предпочитам  да пиша глупости, пред това да съм поредния некропатриот

http://afera.bg/винаги-сме-били-в-шампионската-лига-по.html

http://kanal6.bg/index.php/predavaniq/shortnews/26788-aferata-s-gnilite-vagoni-edna-ot-golemite-koruptzionni-shemi-v-knyazhestvo-balgariya

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/1997/08/16/240293_tainite_smetki_na_car_ferdinand/

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 12 минути, nik1 said:

Аз пък,като стане дума дума за корупция винаги се сещам за това

1_113.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Фружине, въпросът е интересен, ама много го замота с тез игри?

Нека разгледаме корупцията в съотношението и с две качества - чувство за мярка и патриотизъм.

На изток /Русия, България/ няма чувство за мярка, патриотизмът се проявява понякога  само и след като корупционерът се е нагушил яко. Корупционните действия освен личното облагодетелстване са свързани и  със значително разпиляване и унищожаване на обществени блага, понякога 100кратно надвишаващи извлечената облага. Те това е липса на патриотизъм.  Много от корупционните действия стават пред очите на народа. Народа, обаче, няма усещането, че му се бърка в джоба лично. Народът смята, че има една абстрактна персона - Държавата, която му бърка в джоба. Тя е виновникът. А когато му кажеш - не виждаш ли?-тоя краде. Народът отговаря с насмешка - кради и ти бе, ама не можеш. На Запад такова нещо няма!

  Най-уродливият израз на корупцията е появата на компрадорска буржоазия. При нея съотношението лична облага/разпиляване е 1/1000000  (разпиляване- в смисъл изтичане на блага навън).  Критерият патриотизъм тука е със знак минус. Някои от тези корупционери, обаче, имат изключителната наглост да разиграват патриотично театро.  И какво? Народът ги облажва. Защото те, бидейки колониална администрация, внасят известна сигурност и нещо в паницата на народа. 

  Ние сме шампиони по този феномен, може би след някои латиноси и Африка. Русия се отърва. Унгария не го допусна - т.е. извинението - видите ли, малки сме - не върви.

 Германският корупционер  най-много да намаже някоя кьор-софра. Английският - влиза в съобщество със събратята си и те взаимно се контролират до къде е мярката, влагайки някакъв патриотизъм. Във  Франция има сфери, където не може да се пипа. В Щатите да, корупцията е от определено ниво нагоре. Законът е жесток и само най-изтънчени, опитни и организирани корупционери могат да се занимават с корупция. Гърция пък е пример за социална справедливост в корупцията  :)

    Това са моите чувства /не мисли/ по въпроса  :)

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...