Отиди на
Форум "Наука"

Каналнолазарен Парадокс


DonKihote

Recommended Posts

  • Потребител

При добро желание Младенов може да украси този <каналнолазаренпарадокс>
 Система К1 , подвижна за Наблюдател от Неподвижната система К.
В К1 по ос Х1 има релса с тесен канал разположени по ос Х1. 
В точка Х1 е Нула е единия край, другия е в точка минус аХ1.
Лазер разположен успоредно по канала в края на релсата , в единия случай е в точка Х1 е Нула, а в другия край е детектор, в другия случай е в точка минус аХ1 и от нулевия край е детектор.
Ускоряване на релсата с лазери и детектори, ускорение по ос У1. Преминава в равномерно движение  и според СТО Винаги краят минус аХ1 изпреварва Нулевия край. Когато лазерат е в точка Нула Х1 , то имаме преминаване на лъча по канала и детекция. Това е поради аберация и промяна на ъгъла на лазер. 
Когато лазера е в точка минус аХ1 лъчът не преминава през канала и няма детекция, това е поради обратния наклон на канал и релса, а аберацията е същата по направление, също по направление и стойност е отклонението на ъгула на лазер , всичко това е Пълна Гаранция за Непреминаване на лъча.
Унищожение на теорията !

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Светците от 100Библията се изпокриха заслепени от Очевадната първична сила на моя Парадокс,загробваща СТО.
Къде сте пропълзяли на тъмно  уважаеми Рзбирачи на грешни теории?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Има ли неясноти.  Лазерите са свободни от релсата, но са до канала. Преди задвицването по У1 са успоредни на осХ1. След задвижване, ускорение вероятно няма да има промяна на ъгъла при тях, остават отново успоредни на осХ1, те не са свързани по никакъв начин с релсата и са ускорени от една точка. Самата релса се ускорява от множество точки&ускорители които са програмирани за системата си К1 да започнат ускорение в точно определен момент, същия момент и за лазера.  
 От друга страна за да изчистя съвсем нека директно превърнем лазера в <точков източник> на светлина, като част от светлината се очаква като лъчи да премине през канала.По такъв начин елиминирам размера на уреда и евентулано <деформиране>според измислиците на СТО.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, DonKihote said:

Лазер разположен успоредно по канала в края на релсата , в единия случай е в точка Х1 е Нула, а в другия край е детектор, в другия случай е в точка минус аХ1 и от нулевия край е детектор.
Ускоряване на релсата с лазери и детектори, ускорение по ос У1. Преминава в равномерно движение  и според СТО Винаги краят минус аХ1 изпреварва Нулевия край. Когато лазерат е в точка Нула Х1 , то имаме преминаване на лъча по канала и детекция. Това е поради аберация и промяна на ъгъла на лазер. 
Когато лазера е в точка минус аХ1 лъчът не преминава през канала и няма детекция, това е поради обратния наклон на канал и релса, а аберацията е същата по направление, също по направление и стойност е отклонението на ъгула на лазер , всичко това е Пълна Гаранция за Непреминаване на лъча.
Унищожение на теорията !

Хахаха, ти направо попиля класическата физика бе :) Не става ясно само защо я наричаш СТО, някакво объркване както обикновено за тебе... Добър пример за  ограниченото мислене. Тебе дядо Коледа май те е лишил от най-нужния ти подарък - логическата мисъл? Нищо, надявай се за 2023 г., до тогава ще трябва да търпиш...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 28 минути, DonKihote said:

Има ли неясноти.  Лазерите са свободни от релсата, но са до канала. Преди задвицването по У1 са успоредни на осХ1. След задвижване, ускорение вероятно няма да има промяна на ъгъла при тях, остават отново успоредни на осХ1, те не са свързани по никакъв начин с релсата и са ускорени от една точка. Самата релса се ускорява от множество точки&ускорители които са програмирани за системата си К1 да започнат ускорение в точно определен момент, същия момент и за лазера.  
 От друга страна за да изчистя съвсем нека директно превърнем лазера в <точков източник> на светлина, като част от светлината се очаква като лъчи да премине през канала.По такъв начин елиминирам размера на уреда и евентулано <деформиране>според измислиците на СТО.

Точковия източник не го бъркайте със сверичен. Представете си го като огледало разположено перпрндикулюрно по ос Х1 и успоредно по осУ1 , да речем има лек наклон по ос Зет1 , и в него се отразъва лазарен лъч, този лазер е размерен , тогава и той ще е <деформиран> , <наклонен> по СТО, но самото огелдало е прикачено на точка независимо от релса и се ускорява по схема на нагласени часовници за системата си всички в един момент. Огледалото ще остане перпендикулярно на Х1 и успоредно на У1. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 минути, scaner said:

Хахаха, ти направо попиля класическата физика бе :) Не става ясно само защо я наричаш СТО, някакво объркване както обикновено за тебе... Добър пример за  ограниченото мислене. Тебе дядо Коледа май те е лишил от най-нужния ти подарък - логическата мисъл? Нищо, надявай се за 2023 г., до тогава ще трябва да търпиш...

Парадокса стана, трудноста беше в подробностите да елиминирам <накланянето> на лазера.
Признай Парадокса!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 30 минути, DonKihote said:

Точковия източник не го бъркайте със сверичен. Представете си го като огледало разположено перпрндикулюрно по ос Х1 и успоредно по осУ1 , да речем има лек наклон по ос Зет1 , и в него се отразъва лазарен лъч, този лазер е размерен , тогава и той ще е <деформиран> , <наклонен> по СТО, но самото огелдало е прикачено на точка независимо от релса и се ускорява по схема на нагласени часовници за системата си всички в един момент. Огледалото ще остане перпендикулярно на Х1 и успоредно на У1. 

Стана още по интересно когато лазера излъчва назад към огледалото и ако го прикачим към релсата той се <накланя. по СТО, имайки размер. Тогава отражението прави абсолютно невъзможно преминаване на лъча през канала от точка минус аХ1.
Хубав Парадокс.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...