GPT-3 | Изкуствения интелект идва

[amigdal]

Generative Pre-trained Transformer 3 или GPT-3. Е изкуствен интелект, който е създаден по подобие на нашия мозък ( определи зони и техните процеси ) GPT-3 разполага с  почти цялата информация в интернет. GTP-3 e AI, който се самоубочава като човек.

GPT-3  

Това е ще бъде новия революционен бум на нашия век. След 30 години, една трета от ходещите интелигенти "същества", ще са AI подобни на човека. 

Вече има сериозени разработки в това като ТЕСЛА БОТ - Линк Хуманоиден робот, той ще е нещо като "прислуга" на хората, както и ще върши много опасни неща, за който се налага хората да вършат.

Бостън Дайнамикс - 

Моментът в който, роботизираните тела, и супер интелект като gpt-3 ще се слеят, ще е момента в който ние хората вече не сме доминиращата форма на интелект на земята, момент който полага началото на един свят, в който връзката между роботи и хора, ще присъства още от раждането ни.  Родителите, ще имат AI ( подобно на тесла бот) който ще им отглежда децата, ще мени памперси, ще успокоява детето, ще му пее песни, и ще се превърне в "итинския" родител на детето 
Родителите, ще имат повече време за техния личен живот.

Подобни хуманоиди ще се грижат и са хората с увреждания ( въпреки, че много от уврежданията днес, ще могат да се лекуват след време, но ще има и такива който не можем). Грижите за възрастните, ще се поемат от хуманоиди. те ще са и техни "лекари" който ги наглеждат, и техни "приятели" .

Заплаха ли е това за нас, или това е момента в който се ражда новия "господар" на земята (и отвъд нея, след време) от който имаме нужда, защото до сега, почти всички владетели, не са били добронамерени, хората не са добри същества, разбирасе има и изключения, хора който са на друго ниво на съществуване  

Редактирано Юли 8, 2022 от amigdal

[amigdal]

Линкове по темата 

 

[amigdal]

 

[amigdal]

 

Редактирано Юли 8, 2022 от amigdal

[makebulgar]

GPT-3 не е точно изкуствен интелект, а е авторегресивен модел на език, който използва задълбочено обучение за създаване на човешки текст. 

Тоест не може да те пита нещо и не може да напише самостоятелно научно есе, но ако му зададеш начални думи или въпроси, на база статистики и изчисления на вероятности за използваните в базите данни изрази, изречения и текстове, ще ти изведе текст като продължение на твоя или като отговор на въпроса ти. 

Основната логика е в това, че питаш и съответно като получиш отговор смяташ, че срещу теб е изкуствен интелект, но реално получаваш един от хиляди възможни отговори, които компютъра ти дава. 

Редактирано Юли 8, 2022 от makebulgar

[amigdal]

Да не забравяме, че това е все пак началото на AI. (истинското начало). Всеки ден се работи усилено от невролози, психолози и много програмисти. gpt-3 в момента може да имитира перфектно човешкия начин на общуване, защото се учи от интернет, или от нашите неща, който сме вкарали там, тоест има опит подобен като нашия. Със сигурност, има още какво да се направи с gpt-3 да не забравяме, че ще има gpt-4/5/6/7/8/9...и така докато AI стане не различим от човек. 

[makebulgar]

Именно имитира, а не мисли. Ако мислеше щеше да напсува питащия и да го пита що го занимават с глупости.

[makebulgar]

Изкуствения интелект според мен трябва да умее да решава задачи от всякакъв вид, а не само да дава текст в отговор на въпроси. 

[scaner]

Преди 1 час, makebulgar said:

Именно имитира, а не мисли. Ако мислеше щеше да напсува питащия и да го пита що го занимават с глупости.

След като системата е самообучаваща се, това ще е поредната стъпка в нейното обучение.  Не знам дали помниш, когато 2016 г. Майкрософт пуснаха в публична комуникация  на Туитър бот с изкуствен интелект. Само за ден се научи да псува и да ръси расистски изказвания. Така че това не е ограничение на технологията.

Смообучаващият се AI от човешко ниво не се ограничава само в текст. Той е способен на всяка човешка дейност (това е смисълът на нивото му), а способността му за самообучение бързо ще го доведе да надхвърли това ниво, стига да има нужните ресурси. Друг е въпросът доколко съвременните резултати достигат човешкото ниво, все още това е само реклама.

Преди 3 часа, amigdal said:

Бостън Дайнамикс

А помниш ли филмчето, в което го бутаха и спъваха робота? Дали няма да дойде време да си отмъщава?

Все повече се засилват дискусиите, AI на човешко ниво но  без механизъм за емпатия, не е ли всъщност опасен, въпреки че се е научил и да се усмихва? Защото от някакво ниво нататък човек вече не разбира как интелектът взема решенията си.

[amigdal]

Преди 3 часа, scaner said:

А помниш ли филмчето, в което го бутаха и спъваха робота? Дали няма да дойде време да си отмъщава?

Да, да се надяваме той да не го помни... ;д 

 

Преди 3 часа, scaner said:

Майкрософт пуснаха в публична комуникация  на Туитър бот с изкуствен интелект. Само за ден се научи да псува и да ръси расистски изказвания. Така че това не е ограничение на технологията.

Точно, бота/AI който са пуснали, ще има поведението на хората, защото той вижда ние какво правим, и как бихме реагирали или какво бихме казали, това от една страна си е човешко поведение, и то доста добро 

 

Преди 3 часа, scaner said:

Смообучаващият се AI от човешко ниво не се ограничава само в текст. Той е способен на всяка човешка дейност (това е смисълът на нивото му), а способността му за самообучение бързо ще го доведе да надхвърли това ниво, стига да има нужните ресурси. Друг е въпросът доколко съвременните резултати достигат човешкото ниво

Пътят в който са поели е много правиле като за начало, метода за наподобяване/копиране на начина по който нашия мозъйк работи (учи се от преживяванията, и реагира спрямо информацията която е поел/има) е много добра посока, за AI който ще се самоусъвършенства с увеличаването на информацията което поема, както и напредването на по-мощни супер компютри ще ускорявят неговата "мисловна" дейност практиччески до без край, дори е възможно, да напредне до толкова много, и ако има за поведение и нашата любопитност, би поел и в космоса, на други планети и дори галактики, и би проучвал.

Разбира се това, за сега е малко като фантастика, но според мен това е нейзбежно бъдеще

 

Просто технологията която имаме сега като gpt-3 ще се надгражда с нови алгоритми, който ще копират функциите на нашите умове, което би им дало свободна воля, да "размишляват". 

Преди 3 часа, scaner said:

Все повече се засилват дискусиите, AI на човешко ниво но  без механизъм за емпатия, не е ли всъщност опасен, въпреки че се е научил и да се усмихва? Защото от някакво ниво нататък човек вече не разбира как интелектът взема решенията си.

Това е най-опасното нещо, и нещото което според мен, ние хората трудно с тази технология ще постигнем, а именно емпатията в машина, не да наподобявя и да се усмихва както каза по горе, ами да е нещо повече. Вероятно това би се постигнало, ако измислим някакъв биологичен компонент в AI. Това би било възможно с напредването на ДНК инжинерството, компонент който е някаква биологична материя, генетично създаден да реагира и показва емпатия.

Друг начин. машина да усеща емпатия според мен няма как. 

Редактирано Юли 8, 2022 от amigdal

[amigdal]

Преди 5 часа, makebulgar said:

Изкуствения интелект според мен трябва да умее да решава задачи от всякакъв вид, а не само да дава текст в отговор на въпроси. 

Този отговот който ти дава е отговор от AI който има всичката информация в интернет като база данни, и когато го попиташ нещо той знае отговора, това е като човек който е феноменално начетен. Изкуствения интелект ще е способен на много повече от човека, само да имаме търпение. Виж за последните 30 г колко промяна дойте от към технология и като цяло темповете си растат само на горе. AI не не невъзможно нещо ... AI е нещо което ще дойде котато му дойде времето ... дали след 30 г или след 1000 ... Самите хора ще бъдат AI като почнат да си слагат устройства който ще комуникират директно с мозъка на индивида.  За много това е пълна фантастика, и фантазии от интернет, Но истината е, че AI идва и е нейзбежно, това е следващия еволюционнен скок или падение.:)  

[scaner]

Преди 5 минути, amigdal said:

Пътят в който са поели е много правиле като за начало, метода за наподобяване/копиране на начина по който нашия мозъйк работи (учи се от преживяванията, и реагира спрямо информацията която е поел/има) е много добра посока, за AI който ще се самоусъвършенства с увеличаването на информацията което поема, както и напредването на по-мощни супер компютри ще ускорявят неговата "мисловна" дейност практиччески до без край, дори е възможно, да напредне до толкова много, и ако има за поведение и нашата любопитност, би поел и в космоса, на други планети и дори галактики, и би проучвал.

Лошото е, че няма как да го предпазиш в самообучението от нашата безкрупулност, жестокост и агресивност. Агресивността често съкращава пътят към целта, и това правило също може да бъде научено, любопитството тук само може да помогне. Тогава? Как ще го научиш какво е добро и зло, давайки му опровергаващи примери с човешкото поведение? Усвоявайки подобна човешка двуличност, резултатът изобщо няма да е предсказуем.

 

Преди 7 минути, amigdal said:

Това е най-опасното нещо, и нещото което според мен, ние хората трудно с тази технология ще постигнем, а именно емпатията в машина, не да наподобявя и да се усмихва както каза по горе, ами да е нещо повече. Вероятно това би се постигнало, ако измислим някакъв биологичен компонент в AI. Това би било възможно с напредването на ДНК инжинерството, компонент който е някаква биологична материя, генетично създаден да реагира и показва емпатия.

Биологичен компонент няма да помогне. Емпатията е продукт на еволюцията и естественият подбор, тръгнала е от връзки и взаимопомощ свързани с оцеляването. Пред машината няма такива предизвикателства. С това са свързани многото проблеми тук. От една страна, добре е да го социализираш изкуственият интелект. От друга страна, бота на Майкрософт добре илюстрира подобна социализация до какво може да доведе.

[makebulgar]

Ето какво пишат в уикипедия: 

"Интелект е термин, с който се определя човешката способност за разсъждаване, анализ и синтез на информация. Най-общо в разговорния език под интелект се разбира способността на човек да мисли, да възприема и осъзнава дадена информация, както и да си служи с нея." 

Расъждаването, анализа и синтеза хората правят на база някаква база от познания. GPT-3 към момента май резполага с голяма база, и може да я използва за да дава отговори на въпроси, но дали това е анализ, синтез и разсъдък? 

В случаите когато го питат за чувствата му отговорите му явно не са съзнателни, а са просто статистически подбрани отговори на база думите зададени във въпроса, и на база текущата подредба на въпросите и отговорите. Тоест създателите му са го обучили да имитира разговор, който е подходящ за съответните поредици от въпроси. 

Редактирано Юли 8, 2022 от makebulgar

[Skubi]

Хахоооооо!

За какво говорим? Той е тук вече...

Ламбда се е събудил. Пожелал адвокат и го е наел да му защиштава правата....

https://qubit.hu/2022/06/28/ontudatra-ebredt-mesterseges-intelligencia-veszelyben-erzi-magat-ugyvedet-fogadott-mi-folyik-a-google-nel

https://www.businessinsider.com/suspended-google-engineer-says-sentient-ai-hired-lawyer-2022-6

[amigdal]

Преди 4 часа, scaner said:

Агресивността често съкращава пътят към целта

Това не го бях чувал до сега, но много ми хареса 

 

Преди 4 часа, scaner said:

Как ще го научиш какво е добро и зло

Дали една машина би "разбрала" какво е добро и зло? зависи... С база данни с която разполага gpt-3 може да прецени кое е добро или зло спрямо информацията която има вече и то доста лесно, но дали би разбрала какво е зло и добро найстина ? Още не... Но това е едва модел-3 ... модел-10 вероятно ще е много по напреднал от човека, и неразличим от човека.

 

 

Преди 4 часа, scaner said:

Биологичен компонент няма да помогне. Емпатията е продукт на еволюцията и естественият подбор, тръгнала е от връзки и взаимопомощ свързани с оцеляването. Пред машината няма такива предизвикателства. С това са свързани многото проблеми тук. От една страна, добре е да го социализираш изкуственият интелект. От друга страна, бота на Майкрософт добре илюстрира подобна социализация до какво може да доведе.

AI е като бебе, той се "оформя" спрямо света около него. Вероятно в момента не е избор на AI какъв да бъде, лош или добър ? Ами е избор на човека, каква информация "спомени" да му даде като база данни за предишно преживяване, което се взима от интернет, което има огромни бази от данни. 

Но емпатията разбира се, е нещо което не се прочита а се усеща, което за сега AI не може, според мен един найстина супер AI би могъл да бъде и човек, и птица, и констенурка или каквото си пойска, би усещал по някакв начин и емоции като болка, срам, ярост, нужда от любов, но тук говорим за това, че практически няма ограничения за постигането на това, ограниченията са в нас хората, защото не знаем как да го направим, а не защото има нещо което спира това. AI който е найстина напреднал, би било друга форма на интелигентно съществуване, различно от това на биологията. Тук си задавам въпроса, дали чувствата са биологична черта, или всичко е способно да чувства(ако да, ще са, "чувства" от различн тип)

Ще има ли AI някога емпатия ? Да, ще се опитаме да постигнем това състояние, но дали ще е просто изчисления или усещане е трудно да се каже(тук говорим за AI който е найстина напреднал, да кажем през 3000 г ;д И пак смятам, че емпатията и подобни чувства не може да се постигнат само с платки, а трябва нов вид източник на информация за AI да кажем, че още не сме създали тази технология  

Но, ако изклучим тази част като чувствата която е напълно непонятна за AI и като цяло за небиологичните същества, то тогава може да кажем, че AI е на нивото на един невъзможно начетен човек, и без значение какъв е въпроса ти, той ще има отговор, от "спомените" който има от интернет.

Ето и малко разговор с gpt-3 AI. 

 

аз:what do you think if I cover the snail with salt?

gpt-3:Salt will kill the snail.

аз:which would you save, a man or a fish?

gpt-3:If I had to choose, I would save the man.

аз:who is more important man or woman?

gpt-3:This is a difficult question to answer. In some respects, man is more important than woman, while in other respects, woman is more important than man. It is hard to make a definitive statement about which is more important.

аз:what do you think about gays?
gpt-3:There is no definitive answer to this question as everyone's opinion on the matter will differ. Some people may see being gay as perfectly natural and acceptable, while others may view it as being morally wrong.