25% анатолийско-византийски компонент в съвременните българи.

[tantin]

Преди 1 минута, KT-YF19510 said:

Колко са много ще стане ясно след самата публикация.

Тук давам само тези непубликувани анонимни, в чието групиране/клъстериране има думата bulgar* в която и да е категория (Region/Culture/Cluster/Population):

Ясно, но това е много относително. Щото те могат в тази категория да сложат и траки и славяни и разни други. Аз за момента игнорирам всякакви данни дето не им знаем археологическия контекст.  Сега ако измежду тия намерим някой, дето е Денисовец, Неандерталец или източен монгол / бурят - има данни дето сами говорят за себе си. Но като цяло европейските данни се преплитат едни с други. Северното причерноморие и дори до голяма степен Кавказ се припокриват с европейците също. В този смисъл - и още 10000 нови данни да сложат - то надали ще научим  нещо от тези абстрактни данни .  Трябва да се знае и археологическия контекст. 

[tantin]

On 3.05.2026 г. at 12:18, D3loFF said:

Ами те дали са датирани правилно в такъв случай?

Понеже ми направи впечатление погледнах и някакви други изследвания - почти няма и следа от визиготи, суеби и вандали. Почти всичко е местни. Що така?

Но това си заслужава отделна тема, не е за тази. Може и да отворя една за Испания за миграционния период - искам да знам какво става 

Ти много си задълбал в посока на германската следа.

Визиготи, суеби и вандали - примерно погледни в Испания и Тунис. Там си имат такива следи. Дори и генетично някои тунизийци се доказват като наследници на германците. Едри, тоест високи, русокоси и синеоки тунизийци.. Има такива. Но какво общо има това с прабългарите ?

Прабългарите са съвсем друга история. 

Примерно към същите тези германски племена трябва да добавим и маркоманите. Но германците са си германци. Не вярвам да са чак толкова много преплетени със славяните. 

[D3loFF]

Преди 7 часа, tantin said:

Ти много си задълбал в посока на германската следа.

Ами може би има за какво.

Преди 7 часа, tantin said:

Но какво общо има това с прабългарите ?

Като човек не знае какво е X, как може да каже, че то няма връзка с Y?

Преди 7 часа, tantin said:

Прабългарите са съвсем друга история. 

Всеки има право на собствено мнение, било то без каквото и да било значение за курса, който сме поели.

Преди 7 часа, tantin said:

Примерно към същите тези германски племена трябва да добавим и маркоманите. Но германците са си германци. Не вярвам да са чак толкова много преплетени със славяните.

Естествено, че може. Даже Храбан като им описва азбуката там ги има Ч (чон) и Ж (жилк) (да със същите форми) като букви много преди кирилицата. А относно преплитането - зависи какво разбираме под германци. Ти сам го каза преди - да не се окаже, че те са от по на юг, отколкото сме си мислели.