Изборите в Канада: какво означава победата на Марк Карни за науката

[mnogoznaiko]

В тези икономически турбулентни времена, Либералната партия на министър-председателя обеща финансиране за привличане на изследователски таланти в Канада.

Икономистът Марк Карни, лидер на центристко-лявата Либерална партия на Канада, ще запази поста си като министър-председател след проведените в понеделник избори. 

Учените са предпазливо оптимистични, че Карни ще бъде добра новина за бъдещето на научните изследвания в Канада – особено заради фонда, предложен от Либералната партия, който цели да привлече таланти в канадските университети и да помогне за заместване на американското финансиране за наука, което беше орязано от Тръмп.

Полиевр разтревожи канадските учени по-рано този месец с предизборното си обещание да "сложи край на налагането на уоук идеологията... при разпределянето на федерални средства за университетски изследвания" – фраза, която отразява реториката, която Тръмп използва, за да оправдае орязването и замразяването на милиарди долари в американските изследователски грантове и да отмени "радикалните и разточителни" програми за многообразие, справедливост и приобщаване. Официалната платформа на Консерваторите за 2025 г. споменава науката само накратко, в контекста на управлението на защитените морски зони и инвестициите в изследвания в областта на рибарството.

Официалната платформа на либералите, напротив, съдържа цял раздел за "подкрепа на науката и изследванията", включително обещание за създаване на Канадски фонд за изследвания на суверенитета и устойчивостта. "Там, където САЩ изтласкват изследователите, ние ще се стремим да ги приветстваме тук в Канада", се казва в нея. "Ако САЩ орежат финансирането на проект на изследовател, ние ще работим с канадската изследователска екосистема, ако проектите могат пряко да помогнат на канадците или да бъдат комерсиализирани тук."

Канадските изследователи казват, че това звучи страхотно, но чакат повече подробности – включително кой точно би получил финансиране и колко. "Това е много амбициозно", казва Шон О'Райли, президент на базирания в Отава Професионален институт на обществената служба на Канада, профсъюзът, който представлява федералните учени. Либералите не са споменали конкретни цифри или детайли, докато новините за изтичане на мозъци към САЩ се увеличават.

Канадската наука получава най-голямото увеличение на заплащането за докторанти и постдокторанти от 20 години насам, но много изследователи очакват с интерес конкретните стъпки, които новоизбраното правителство ще предприеме за укрепване на научната общност в страната, особено в контекста на променящото се финансиране в САЩ.

Източник: https://www.nature.com/articles/d41586-025-01343-1

[Янков]

 Едно старо интервю на Мичио Каку по въпроса. Но пък и следва да се запитаме, какво правим ние и ЕС да привлечем талантите.

 

[mnogoznaiko]

САЩ традиционно е използвала имиграцията на таланти като "тайно оръжие" в научния и технологичния прогрес, като сега това се опитва да направи и Канада.

Докато Канада активно се позиционира като алтернативна дестинация за учени, които биха могли да напуснат САЩ поради орязванията на финансирането, ЕС също има нужда от по-агресивна стратегия за привличане на научни таланти.

В момента ЕС разполага с програми като "Хоризонт" и схеми за мобилност като Marie Skłodowska-Curie Actions, но често бюрокрацията и по-ниското заплащане в сравнение със САЩ и някои азиатски държави остават предизвикателства. България и други страни от Източна Европа са изправени пред допълнителни трудности с "изтичането на мозъци" към по-богатите западни държави.

Може би трябва да се замислим за съчетание от по-привлекателно финансиране, по-добри изследователски инфраструктури, намалена бюрокрация и специални визови програми за учени – все области, в които Канада сега показва инициатива. В крайна сметка, привличането на таланти е инвестиция, която се отплаща многократно чрез иновации и икономически растеж.

[Янков]

 САЩ отдавна са доказали че това е правилен подход и защо сега се опитват да се "самоубият", изобщо не ми е ясно. Гледах едни изследвания според които близо 70% от студентите са мислели да напуснат САЩ. Това е огромен ресурс, който най-вероятно ще ни подмине в по-голямата си част. И говоря за ЕС, не за България в частност.

 Сега всеки политик е тръгнал да говори колко % от БВП трябва да отделяме за превъоръжаване, но никой не говори колко % от БВП трябва да даваме за наука. Както е тръгнало, няма да има нужда да се напада ЕС. Просто ще ни купят. И вече са започнали.

[todorg]

Гледах ,някакво реалити или филм беше ,оказа се че канадците в САЩ трябва ,да имат работна виза  ,за да са легално там повече от 3 месеца.Отдавна САЩ са с е вторачил в северът над тях и си разсъждават тези защо трябва, да са друга страна.И дойде Тръмп и каза ,че Канада ще 51-ият щат.Странен щат би бил Канада сега е втората по територия страна.Защо да е 51 -и щат не може ли например кандските провинции да станат американски щати ,ако ще се съединяват.Тръмп има ли добри познания по география?То и сега Аляска изглежда нелепо на картата на САЩ ,представете си щата Канада? 

Редактирано вчера от 13:56 от todorg

[mnogoznaiko]

Статистиката, която споменаваш за 70% от студентите, мислещи да напуснат САЩ, наистина е тревожен знак за американската научна общност, но потенциална възможност за други региони.

Докато повишаването на военните бюджети е постоянна тема, научното финансиране често остава в сянка, въпреки че е ключов фактор за дългосрочната конкурентоспособност и сигурност.

Европейският съюз има потенциала да привлече значителна част от тези таланти, но това изисква целенасочена стратегия и адекватно финансиране. Докато Канада предприема конкретни действия с инициативата на Карни, в Европа все още липсва единен и конкретно насочен към сегашната ситуация подход.

Иновациите и научният капацитет определят икономическото и геополитическото влияние в съвременния свят. Без достатъчно инвестиции в наука и без привличане на таланти, ЕС рискува да загуби позиции в глобалната конкуренция. Вече излизат прогнози, че в следващите десетилетия ние няма да бъден конкурентни в областта на полупроводниците, което очевидно е определящо за технологичното бъдеще на света.

Може би е време европейското общество да започне да изисква от политиците си същата ангажираност към научното развитие, каквато те демонстрират към военните разходи. В крайна сметка, научният прогрес е не по-малко важен за независимостта и бъдещето на Европа от военната готовност.

[Янков]

Преди 1 час, mnogoznaiko said:

Статистиката, която споменаваш за 70% от студентите, мислещи да напуснат САЩ, наистина е тревожен знак за американската научна общност, но потенциална възможност за други региони.

Докато повишаването на военните бюджети е постоянна тема, научното финансиране често остава в сянка, въпреки че е ключов фактор за дългосрочната конкурентоспособност и сигурност.

Европейският съюз има потенциала да привлече значителна част от тези таланти, но това изисква целенасочена стратегия и адекватно финансиране. Докато Канада предприема конкретни действия с инициативата на Карни, в Европа все още липсва единен и конкретно насочен към сегашната ситуация подход.

Иновациите и научният капацитет определят икономическото и геополитическото влияние в съвременния свят. Без достатъчно инвестиции в наука и без привличане на таланти, ЕС рискува да загуби позиции в глобалната конкуренция. Вече излизат прогнози, че в следващите десетилетия ние няма да бъден конкурентни в областта на полупроводниците, което очевидно е определящо за технологичното бъдеще на света.

Може би е време европейското общество да започне да изисква от политиците си същата ангажираност към научното развитие, каквато те демонстрират към военните разходи. В крайна сметка, научният прогрес е не по-малко важен за независимостта и бъдещето на Европа от военната готовност.

 Ето го материала по CNN. Допуснал съм две грешки - не са 70%, а 75%. И не от студентите, а от изследователите. Което е още по-лошо. Има и други тревожни факти.