Реална ли е вълновата функция

[Станислав Янков]

Преди 6 часа, Шпага said:

Как такова откритие ще се отрази на ОТО?

Вероятно и сега би могло да се направи разграничение между формализмите, употребявани в квантовата-механика и тези, употребявани в ОТО. ОТО да се модифицира така, че да се разпростре до квантовото равнище и да обяснява геометрично всички взаимодействия (работата на Пенроуз с туисторите и по-завършена струнна теория може да са начало в такава посока), а квантовата механика да се разпростре и към макро-света и да обяснява всичко с полета (стъпка в такава посока е квантовомеханичната интерпретация "Много светове"). Обаче - сигурно и двете теории ще трябва да се изменят, на някои места значително. Изглежда, че решаването на въпроса с гравитацията не може да мине без значителни модификации и на ОТО, и на квантовата механика. Може пътят да е в стриктното разграничение на формализмите им, доколкото сега, в опитите за миксиране на двете в сегашния им вид, са несъчетаеми.

Редактирано Преди 1 час от Станислав Янков

[Станислав Янков]

Преди 6 часа, Шпага said:

Проблемите май са предимно математически. Може би математиката като вид език все още е под нивото на науката, която описва?

Математиката дава възможности да се опише едва ли не ВСИЧКО (там, където нещо на математиката не достига за описанието на нещо си - ще се доразработи нова математика, ако трябва). Според мен проблемите са в някакви дълбоки, фундаментални неразбирания на някакви същностни неща в основите на физиката. Голямата сложност на днешната физика, особено във връзка с квантовата механика (пък и ТО-тата не са никак прости), пречи да се забележат едно или повече същностни неща в основите на реалността - онези неща, които позволяват КМ и ОТО да се съчетаят успешно, както успешно си функционира всичко, на всички равнища, в природата.

[Станислав Янков]

Преди 5 часа, scaner said:

Тогава това възмущение се държи математически като поле

Скенер, може ли да се каже, че особеностите на електромагнитните и на гравитационните вълни са един вид завъртени на 90 градуса едни спрямо други? При електромагнитните вълни осите на електрическото и на магнитното поле освен перпендикулярни една на друга, са перпендикулярни, и двете, и на посоката на движение на електромагнитната вълна. А при гравитационните вълни едната ос на разпъване и свиване съвпада с посоката на движение на гравитационната вълна, а другата ос е перпендикулярна на първата ос и на посоката на движение.

Редактирано Преди 1 час от Станислав Янков

[Кухулин]

Преди 2 часа, Станислав Янков said:

Струнната теория има всичко необходимо, за да изгради едно най-пълноценно геометрично описание на всички взаимодействия (както и на симетриите)

Няма необходимата математика.

Да речем нейните модели установяват наличието на 10^300000 вселени. Ние не знаем коя от тях е нашата. За да разберем, трябва да сметнем всяка една и да я сравним с нашата. Това ще отнеме известно време, но както и да е. Само че ние не можем да сметнем вселена, в които няма суперсиметрия, или почти не можем. Значи щем-не щем ровим из суперсиметричните вселени и търсим там. Ако случайно се окаже, че в нашата вселена няма суперсиметрия, цялата схема увисва.

Самия факт, че Струнната теория по дефиниция извежда константите на КТП, а в реалността не може да каже точно какви суперпартньори са описани в моделите, трябва да ни говори нещо. Гадаем ги леки ли са, тежки ли са.