Отиди на
Форум "Наука"

И пак за прародината на българите


Recommended Posts

  • Потребител

oi9iq9.jpg

(От Арсеналска могила в Долината на тракийските царе)

b97kb9.jpg

ar2p1.jpg

16a1nxl.jpg

s1qfls.jpg

jzdt7c.jpg

(От Казанлъшката гробница)

2h7mfch.jpg

693k41.jpg

rc8qp0.jpg

2who5g4.jpg

(От могилата "Голямата косматка")

2gvmtzb.jpg

(От Севтополис преди да отиде на дъното на язовира. Нямаше друго по-подходящо място за язовир сигурно.)

nzf2i8.jpg

2jdgrkj.jpg

(От могилата при село Шипка)

29ekr4z.jpg

(Севт III)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

2ce6mnq.jpg

2midqf.jpg

(От Дуванли)

2wg7h9s.jpg

(От село Езерово)

359cow4.jpg

(От Мезек)

2en921d.jpg

2e0s877.jpg

m9bz9z.jpg

2lkbl28.jpg

(От Панагюрското златно съкровище)

2lwxg08.jpg

2ut3hjm.jpg

29bodit.jpg

2rqj1ba.jpg

(От Перперикон. Не съм постнал още над 10 изображения от там за да не става мазало.)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

23vfj2g.jpg

(От Поморие)

qq5slw.jpg

(От Розовец)

e9smlh.jpg

(От село Пропада в Странджа)

28au9nb.jpg

(От Синеморец)

Та, в какъв аспект, викаш са били изостанали и диви траките, Goro76 ? Че нещо не мога да се сетя.

Така като гледам по отношение на изкуството - и стенописта и пластиката са им били добре познати и добре усвоени, май.

По отношение на архитектурата и инженерната дейност - с тия монументални градежи не виждам какво повече има да се иска от тях. Поне Перперикон е доста по-внушителен от Микена, ако случайно не знаеш.

По отношение на ювелирните изработки не виждам някой друг народ да е по-напред от тях в Европа.

Колкото до медицината - има маса свидетелства че са били най-изкусните лекари и знахари в Римската империя. Ако държиш ще ги постна.

И с текстила са били в час. Впрочем, като казах текстила, та се сетих за орнаментите в една от гробниците. Ще бъде интересно за Голийски да ги разгледа добре.

Модераторите ако искат могат да преместят тези ми постове в друга тема, защото не са за тук. Просто отговорих на едно нелепо твърдение. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Повече за "нискокултурните" траки можете да прочетете тук.

Ето какви неща за тях съм преподавал пък аз...

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=936

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

:head_hurts_kr::head_hurts_kr::head_hurts_kr::head_hurts_kr:

Леле що гениални мисли са изпадали от шлема ти рицарю.

Трако-скитското изкуство било едно към едно българско. Това пък, откъде го разбра. Първо няма трако-скитско изкуство-има тракийско има и скитско. Че има скитско заселване в района на съвр. Казанлък-Нова Загора, е очевидно. Конски погребения, зверин стил, скитско изкуство. Родните историци побързаха да го тракизират, защото от самите траки нищо като хората не е останало. Щеше да излезе наяве истината за тях, че са били див и примитивен народ.

Ако не знаеш шлемовете не са изкуство. Що се отнася до календарите, много странно как можеш да учудиш света с нещо, което е неизвестно. Досега няма каквато и де е било податка за календарната система на траките. Най-интересното е че си я открил, може би си пътувал в миналото и сте се напили с някой жрец, та той ти е разказал за тракийския календар. Подобен почин имаше и Йордан Вълчев (бог да го прости).

Аналогични черти от бита, религията и бойното дело на "траки", "прабългари":

1. И в двата случая става дума за конни народи.

2. Изключителна воинственост и смелост в битките.

3. Боини похвати - нападение с отстъпление и въвличане на противника в засади.

4. Поставяне на засади по проходите на Стара планина при водене на битки./4.- стр. 127/.

5. Татуиране на тялото /4.- стр. 111/.

6. Прическа чумбас (перчем) /4.- стр. 78/.

7. И "траките" и "прабългарите" са обвинявани несправедливо от гърците, че принасят човешки жертви /4.- стр. 133/.

8. Принасяне на жертви - коне и кучета.

9. Развъждане на породисти кучета /4.- стр. 134/.

10. Тотем на гетите и мизите е бил вълкът (столица Даусдава-Вълчи град). Същото важи и за "прабългарите".

Kъм 8 , 9 и 10 ще добавя ,че академик Дечо Дечев извежда родовото име на ДУЛО от Даос /Давос/ или Давящите ,тази мисъл я бях изказал и другаде ,българите са дако/гето/-сарматите които са били прогонени от Траян и за това са били с "бритими глававми" .

11. Атила (чието име или прозвище е "тракийско" - както видяхме по-горе от името на "тракийския" Бог Баща Ате) е твърдял, че притежава меча на Марс. Марс е "тракийски" бог (Арес). Спомен за бог Марс съществува и до днес в българския фолклор - популярният митологичен образ Крали Марко. Няма селище в България, в което да не се почитат свещени скали свързани с мита за Великана Крали Марко - следи от гигантските му стъпки, следи от тялото му в скалата и т.н. Че името на Марс е било познато на "траките" под формата Марко, говори наличието на "тракийски" град на име Маркодава (Марко град) /25. - стр. 248/.

Крали Марко е и далечен отглас от почитта към Конника ,същото важи и за Св. Георги , който е КАПАДОКИЕЦ и също има доста трако-българска кръв в жилите си ;

12. Античните автори говорят за балкански траки и малоазийски траки. Средновековният свод от документи на волжските българи, наречен "Джакфар тарахи" свидетелства, че прародината на българите е "малкия и големия Рум" (Балканският полуостров и Мала Азия). Държавата на малоазийските българи е просъществувала до началото на XVI век /17./. И до днес част от централната планинска верига в Мала Азия се нарича Българска планина.

13. Военен трофеи - отрязани глави на убити противници /4.- стр. 183/.

14. Ритуално пиене от чаша - череп на противник /4.- стр. 206/.

15. Власт над природните стихии на жреца владетел /4.- стр. 236/.

16. Култ към Слънцето - бих добавил от отгласа на св. Йоан Екзарх ,че в малко по ниско или субординационно положение са луната и звездите ;

17. Умения в обработването на кожи /4.- стр. 239/.

18. Тракийските войски били облечени с брони /4.- стр. 242/. Множество средновековни автори твърдят същото и за "прабългарите", дори се смята че бронята е "донесена" в Европа от "прабългарите".

19. Според историята на волжските българи (Джакфар тарахи), прародителите на българите са народите синд и имен, които както вече споменахме, населявали Балканите и Мала Азия. Древното име на Стара планина е било Айм, Им (на латински Хемус), сиреч ясно е кои са били именците. Що се отнася до синдийците - на науката е известен народът синт - населяващ поречието на река Струма в античността.

20. Омуртаг си строи храм-гробница , също както царят жрец на "траките" Залмоксис /6.- стр. 192/.

разбира се с всички викове на модата ,няма колесници , няма слуги/а може и да има / и т.н.

21. При погребалните обряди "траките" са прилагали трупополагане и трупоизгаряне - /4.- стр. 106/. Същото важи и за древните българи -интересно защо този факт е послужил на науката за довод за разделянето им на "славяни" и "прабългари".

22. Използване за храна на кобилешкото мляко. Нещо повече - цял свят знае, че киселото мляко е български патент, а според античните автори, "траките" са правели кисело мляко /25.- стр. 43/.

23. "Траките" са основната съставна част от войската и главнокомандващите на Александър Велики (около 20 000 /25.- стр. 165/). Когато стига до Бактрия, той дава земя на голяма част от войската си, и дори оставя "тракийските" си военачалници да владеят Бактрия. И до днес обаче по тези места не знаят нищо нито за "траки", нито за "македонци", но знаят отлично кои са българите - в Афганистан "българин" означава човек, живеещ отвъд планините /в северен Афганистан - древна Бактрия/.

24. В епосът на волгокамските българи "Шан кизи дастани" се разказва легендата, че волгокамските българи са потомци на войници на Александър Велики /20. - стр. 63/.

25. Повечето "тракийски" светилища са използвани и от "прабългарите". Нещо повече - най-голямото "тракийско" светилище в Мизия - Мадара, е и най-голямото "прабългарско" светилище!

26. Иконографията на "тракийския конник" се покрива почти на 100% с иконогафския сюжет на "Мадарския конник". Очевидно е, че другия паралел - сасанидският е производен и по-късен от тях.

27. Използването на "тракийски" некрополи за погребване на българи от ранното и същинско средновековие. Съществуват "тракийски" могили, в които буквално един до друг (в един могилен насип, в един и същ стратиграфски хоризонт !) се откриват гробове датирани например от 6 век преди новата ера и 8 в. от н.е. !

28. Върху короната на предхристиянските български владетели е изобразен не някой "тюркски" или "славянски" герой, а Александър Велики.

29. Единственото селище, в което до днес (всъщност до скоро - днес селото е вече почти обезлюдено) се е съхранил "тракийския" обичай нестинарство, се нарича ... Българи! Средновековното име на това странджанско село е ... Ургари (Вургари, Бургари?) - пряка връзка със споменатия по-горе етноним "бургари" !

30. Император Траян завладял "тракийския" народ даките през 106 година. Съществуват голям брой български апокрифи, народни приказки и песни, в които присъства образът на Цар Траян. Смешно е да се смята, че някакви пришълци ("тюрки" или "славяни"), ще пазят така упорито /десетки векове! / спомени за събития, които не ги касаят пряко.

31. Музикален инсрумент подобен на китара е бил използван от гетите, когато са отправяли молитви към боговете или са изпращали парламеньори /25.- стр. 106/. Случайно ли днес съществува особен вид китара, тамбура, наречена и булгарина, булгария, булгаре!? Всъщност добре знаем кой пръв свири на струнен инструмент - Орфей с неговата арфа, кръстена на негово име. "Тракийски" струнен инструмен е засвидетелстван под име, което звучи доста по български - брънч(ос) [bruncoV], /1.- стр. 103/ от българското - брънка, дрънка, бръмчи, дрънчи. Нека не забравяме, че днешните български народни инструменти кавал и гайда са всъщност "тракийски". Или кимерийски , ако щете ,защото ги има при Скотите които са "скити" , :crazy_pilot: ,ами така си учат тяхната история ;

32. Жрецът на гетите Дикеней изкоренил лозята и забранил пиенето на вино /25. - стр. 252/. Същото се знае и за българския цар Крум. Владетелите на "траки" и "прабългари" се придържат към една и съща морална норма - въздържание на народа от ежедневна употребата на алкохол. Виното се е използвало единствено като атрибут при обряди и религиозни празници.

Жрецът Дикеней има аналог в имената на българските князе - Диценг

33. "Златната църква" във Велики Преслав по план е аналогична на повечето "тракийски" храмове - кръгло главно помещение и четириъгълен притвор пред него.

34. Може със сигурност да се каже, че огромна част от митологичните сюжети и персонажи в българския фолклор не са "славянски", нито пък "тюркски", а "тракийски" /27./

За фолклора може да се изпишат томове ,но най важното е ,че -

НЯМА И НЯМА И ДА ИМА НИКАКВИ ПОДАТКИ ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕ НА НЯКАКАКЪВ СИ БОГ ТАНГРА -него го няма нито в писмени извори ,нито в ономастични ,фолклорни ,антропонимни и дргуи варианти ;

Всичко си е голата фантазия на В. Бешевлиев !!! Тя е съставена на база на един полуцял надпис в което ясно е указано името на Бога ;

35. Облеклото на простолюдието сред "траките" е много подобно на българската национална носия. При женската носия аналогията е абсолютна - дълга памучна риза, над нея фустан, елече и престилка, везани с многоцветни геометрични орнаменти! /29. - стр. 20/

Великия Арнолд Тойнби е ПЪРВИЯТ АВТОХТОНИСТ !

36. Царят на бизалтите ослепил синовете си, които не му се подчинили, също както Борис I ослепил непокорния си син Владимир Расате./29. - стр. 21/

37. Грубите "тракийски" антропоморфни скулптури са аналогични на "пра-българските" така наречени "каменни баби".

38. Апостол Андрей покръства "траките" по Черноморското крайбрежие още в I век след Христа. Факт е, че най-почитаният светец сред българските преселници на Апенините /преселиния IV-VII век/ е именно Апостол Андрей. Този факт е учудващ, ако се доверим на "науката", според която българите са езичници чак до IX век. Очевидно е, че българите са били християни по време на преселението си на Апенините - християни, покръстени от Апостол Андрей в Родината си на Балканския полуостров.

39. За "траките" и "прабългарите" е характерен култът към скални масиви. Справка - Мадара, където имаме наличие на заградена с каменна стена скала от "прабългарите". При "траките" този култ е доказан. Някои автори говорят за Великата Богиня Майка и нейният син - Богът на скалите.

200 ГОДИНИ великите ханотюркски "учени" от школата на Рьослер ,така и не благоволиха да ни кажат какво означават ,прочие имената на българските ханотюркчета .

Оказа се обаче ,че чрез трако-гото/дори да приемем ,че са източни немци-скандинавци , което ..../ -келтски успоредици много лесно се намира произхода и СЕМАНТИКАТА НА имената на нашите князе и царе ;

30-40% от имената са келтски ;

20-30 тракийски

15% готски

Прибавление -

40. Българската ТИТЛА "ЦАР" не произлиза от Цезар ,Кесар ,но от древно трако-сарматското "САР" - глава ,вожд и пр.

41. Ако някой все още си мисли ,че българите са приели Християнството от елините , нека да поразмисли ,защото основните понятия в Църквата не са гръчки

-поп

-Църква

-неделя -също някои неправилно ,някои си мислят ,че Неделя ,било превод от Кириакия ,което от своя страна означава Господня ;

42. Не случайно в Българската държава на особен почит са 2-те най-известни светици - Петка и Филотея , и двете са по произход от стари тракийски родове , същото може би важи и за Теофана първата от жените на Лъв Философ , които най -безцеремонно са ИЗИСКАНИ от Българската държава ,заем по какви случаи ;

43. И до днес не се разисква контекстуално Манасиевата хроника според ,която българите са почнали да приемат своето отечество през Анастасиевото царуване /491-518/ и след това -

забравя се да се каже ,дори ,че след споровете на Анастасий с "Православните" ,после при царуването на император Юстиниан , се отделя специална АРХИЕПИСКОПИЯ - Първа Юстиниана !

Ако почнеха владетелите да издигат рдоните места щеше да стане такава лудница в каноничния порядък на църквата ,че ум да ти зайде ....

Нека не се лъжем , намериха се вече документи и в ИСпания ,които казват ,че това е Българска архиепископия .

Де юре тя е била "иззета" от каноничната юрисдикция на Констанинополската Църква и дадена на Римската курия ,но де факто тя ее била независима и е вземала самостоятелно църковни решения .

Накрая не са я унищожили мнимите "Авари" ,а по време на иконоборските събори иконоборските императори я отнемат юрисдикционно от папата и я предават отново на Константинопол .

Този ВАЖЕН епизод от Бъгларската история

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
200 години великите ханотюркски "учени" от школата на Рьослер така и не благоволиха да ни кажат какво означават имената на българските ханове - тюрки.

Оказа се обаче, че чрез трако-гото-скандинавско-келтски успоредици много лесно се намират произходът и СЕМАНТИКАТА НА имената на нашите князе и царе. От тях:

- 30-40% имат келтски имена :dwarf:

- 20-30% имат тракийски имена :elf:

- 15% имат готски имена! :orc:

:book::117::post-70473-1124971712:

Не би било зле да дадеш няколко процента примери - за по-голяма яснота.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

:head_hurts_kr::head_hurts_kr::head_hurts_kr::head_hurts_kr:

Леле що гениални мисли са изпадали от шлема ти рицарю.

Трако-скитското изкуство било едно към едно българско. Това пък, откъде го разбра. Първо няма трако-скитско изкуство-има тракийско има и скитско. Че има скитско заселване в района на съвр. Казанлък-Нова Загора, е очевидно. Конски погребения, зверин стил, скитско изкуство. Родните историци побързаха да го тракизират, защото от самите траки нищо като хората не е останало. Щеше да излезе наяве истината за тях, че са били див и примитивен народ.

Ако не знаеш шлемовете не са изкуство. Що се отнася до календарите, много странно как можеш да учудиш света с нещо, което е неизвестно. Досега няма каквато и де е било податка за календарната система на траките. Най-интересното е че си я открил, може би си пътувал в миналото и сте се напили с някой жрец, та той ти е разказал за тракийския календар. Подобен почин имаше и Йордан Вълчев (бог да го прости).

Аналогични черти от бита, религията и бойното дело на "траки", "прабългари":

1. И в двата случая става дума за конни народи.

2. Изключителна воинственост и смелост в битките.

3. Боини похвати - нападение с отстъпление и въвличане на противника в засади.

4. Поставяне на засади по проходите на Стара планина при водене на битки./4.- стр. 127/.

5. Татуиране на тялото /4.- стр. 111/.

6. Прическа чумбас (перчем) /4.- стр. 78/.

7. И "траките" и "прабългарите" са обвинявани несправедливо от гърците, че принасят човешки жертви /4.- стр. 133/.

8. Принасяне на жертви - коне и кучета.

9. Развъждане на породисти кучета /4.- стр. 134/.

10. Тотем на гетите и мизите е бил вълкът (столица Даусдава-Вълчи град). Същото важи и за "прабългарите".

Kъм 8 , 9 и 10 ще добавя ,че академик Дечо Дечев извежда родовото име на ДУЛО от Даос /Давос/ или Давящите ,тази мисъл я бях изказал и другаде ,българите са дако/гето/-сарматите които са били прогонени от Траян и за това са били с "бритими главами" .

11. Атила (чието име или прозвище е "тракийско" - както видяхме по-горе от името на "тракийския" Бог Баща Ате) е твърдял, че притежава меча на Марс. Марс е "тракийски" бог (Арес). Спомен за бог Марс съществува и до днес в българския фолклор - популярният митологичен образ Крали Марко. Няма селище в България, в което да не се почитат свещени скали свързани с мита за Великана Крали Марко - следи от гигантските му стъпки, следи от тялото му в скалата и т.н. Че името на Марс е било познато на "траките" под формата Марко, говори наличието на "тракийски" град на име Маркодава (Марко град) /25. - стр. 248/.

Крали Марко е и далечен отглас от почитта към Конника ,същото важи и за Св. Георги , който е КАПАДОКИЕЦ и също има доста трако-българска кръв в жилите си ;

12. Античните автори говорят за балкански траки и малоазийски траки. Средновековният свод от документи на волжските българи, наречен "Джакфар тарахи" свидетелства, че прародината на българите е "малкия и големия Рум" (Балканският полуостров и Мала Азия). Държавата на малоазийските българи е просъществувала до началото на XVI век /17./. И до днес част от централната планинска верига в Мала Азия се нарича Българска планина.

13. Военен трофеи - отрязани глави на убити противници /4.- стр. 183/.

14. Ритуално пиене от чаша - череп на противник /4.- стр. 206/.

15. Власт над природните стихии на жреца владетел /4.- стр. 236/.

16. Култ към Слънцето - бих добавил от отгласа на св. Йоан Екзарх ,че в малко по ниско или субординационно положение са луната и звездите ;

17. Умения в обработването на кожи /4.- стр. 239/.

18. Тракийските войски били облечени с брони /4.- стр. 242/. Множество средновековни автори твърдят същото и за "прабългарите", дори се смята че бронята е "донесена" в Европа от "прабългарите".

19. Според историята на волжските българи (Джакфар тарахи), прародителите на българите са народите синд и имен, които както вече споменахме, населявали Балканите и Мала Азия. Древното име на Стара планина е било Айм, Им (на латински Хемус), сиреч ясно е кои са били именците. Що се отнася до синдийците - на науката е известен народът синт - населяващ поречието на река Струма в античността.

20. Омуртаг си строи храм-гробница , също както царят жрец на "траките" Залмоксис /6.- стр. 192/.

разбира се с всички викове на модата ,няма колесници , няма слуги/а може и да има / и т.н.

21. При погребалните обряди "траките" са прилагали трупополагане и трупоизгаряне - /4.- стр. 106/. Същото важи и за древните българи -интересно защо този факт е послужил на науката за довод за разделянето им на "славяни" и "прабългари".

22. Използване за храна на кобилешкото мляко. Нещо повече - цял свят знае, че киселото мляко е български патент, а според античните автори, "траките" са правели кисело мляко /25.- стр. 43/.

23. "Траките" са основната съставна част от войската и главнокомандващите на Александър Велики (около 20 000 /25.- стр. 165/). Когато стига до Бактрия, той дава земя на голяма част от войската си, и дори оставя "тракийските" си военачалници да владеят Бактрия. И до днес обаче по тези места не знаят нищо нито за "траки", нито за "македонци", но знаят отлично кои са българите - в Афганистан "българин" означава човек, живеещ отвъд планините /в северен Афганистан - древна Бактрия/.

24. В епосът на волгокамските българи "Шан кизи дастани" се разказва легендата, че волгокамските българи са потомци на войници на Александър Велики /20. - стр. 63/.

25. Повечето "тракийски" светилища са използвани и от "прабългарите". Нещо повече - най-голямото "тракийско" светилище в Мизия - Мадара, е и най-голямото "прабългарско" светилище!

26. Иконографията на "тракийския конник" се покрива почти на 100% с иконогафския сюжет на "Мадарския конник". Очевидно е, че другия паралел - сасанидският е производен и по-късен от тях.

27. Използването на "тракийски" некрополи за погребване на българи от ранното и същинско средновековие. Съществуват "тракийски" могили, в които буквално един до друг (в един могилен насип, в един и същ стратиграфски хоризонт !) се откриват гробове датирани например от 6 век преди новата ера и 8 в. от н.е. !

28. Върху короната на предхристиянските български владетели е изобразен не някой "тюркски" или "славянски" герой, а Александър Велики.

29. Единственото селище, в което до днес (всъщност до скоро - днес селото е вече почти обезлюдено) се е съхранил "тракийския" обичай нестинарство, се нарича ... Българи! Средновековното име на това странджанско село е ... Ургари (Вургари, Бургари?) - пряка връзка със споменатия по-горе етноним "бургари" !

30. Император Траян завладял "тракийския" народ даките през 106 година. Съществуват голям брой български апокрифи, народни приказки и песни, в които присъства образът на Цар Траян. Смешно е да се смята, че някакви пришълци ("тюрки" или "славяни"), ще пазят така упорито /десетки векове! / спомени за събития, които не ги касаят пряко.

31. Музикален инсрумент подобен на китара е бил използван от гетите, когато са отправяли молитви към боговете или са изпращали парламеньори /25.- стр. 106/. Случайно ли днес съществува особен вид китара, тамбура, наречена и булгарина, булгария, булгаре!? Всъщност добре знаем кой пръв свири на струнен инструмент - Орфей с неговата арфа, кръстена на негово име. "Тракийски" струнен инструмен е засвидетелстван под име, което звучи доста по български - брънч(ос) [bruncoV], /1.- стр. 103/ от българското - брънка, дрънка, бръмчи, дрънчи. Нека не забравяме, че днешните български народни инструменти кавал и гайда са всъщност "тракийски". Или кимерийски , ако щете ,защото ги има при Скотите които са "скити" , :crazy_pilot: ,ами така си учат тяхната история ;

32. Жрецът на гетите Дикеней изкоренил лозята и забранил пиенето на вино /25. - стр. 252/. Същото се знае и за българския цар Крум. Владетелите на "траки" и "прабългари" се придържат към една и съща морална норма - въздържание на народа от ежедневна употребата на алкохол. Виното се е използвало единствено като атрибут при обряди и религиозни празници.

Жрецът Дикеней има аналог в имената на българските князе - Диценг

33. "Златната църква" във Велики Преслав по план е аналогична на повечето "тракийски" храмове - кръгло главно помещение и четириъгълен притвор пред него.

34. Може със сигурност да се каже, че огромна част от митологичните сюжети и персонажи в българския фолклор не са "славянски", нито пък "тюркски", а "тракийски" /27./

За фолклора може да се изпишат томове ,но най важното е ,че -

НЯМА И НЯМА И ДА ИМА НИКАКВИ ПОДАТКИ ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕ НА НЯКАКАКЪВ СИ БОГ ТАНГРА -него го няма нито в писмени извори ,нито в ономастични ,фолклорни ,антропонимни и други варианти ;

Всичко си е голата фантазия на В. Бешевлиев !!! Тя е съставена на база на един полуцял надпис в което ясно е указано името на Бога ;

35. Облеклото на простолюдието сред "траките" е много подобно на българската национална носия. При женската носия аналогията е абсолютна - дълга памучна риза, над нея фустан, елече и престилка, везани с многоцветни геометрични орнаменти! /29. - стр. 20/

Великия Арнолд Тойнби е ПЪРВИЯТ АВТОХТОНИСТ !

36. Царят на бизалтите ослепил синовете си, които не му се подчинили, също както Борис I ослепил непокорния си син Владимир Расате./29. - стр. 21/

37. Грубите "тракийски" антропоморфни скулптури са аналогични на "пра-българските" така наречени "каменни баби".

38. Апостол Андрей покръства "траките" по Черноморското крайбрежие още в I век след Христа. Факт е, че най-почитаният светец сред българските преселници на Апенините /преселиния IV-VII век/ е именно Апостол Андрей. Този факт е учудващ, ако се доверим на "науката", според която българите са езичници чак до IX век. Очевидно е, че българите са били християни по време на преселението си на Апенините - християни, покръстени от Апостол Андрей в Родината си на Балканския полуостров.

39. За "траките" и "прабългарите" е характерен култът към скални масиви. Справка - Мадара, където имаме наличие на заградена с каменна стена скала от "прабългарите". При "траките" този култ е доказан. Някои автори говорят за Великата Богиня Майка и нейният син - Богът на скалите.

200 ГОДИНИ великите ханотюркски "учени" от школата на Рьослер ,така и не благоволиха да ни кажат какво означават ,прочие имената на българските ханотюркчета .

Оказа се обаче ,че чрез трако-гото/дори да приемем ,че са източни немци-скандинавци , което ..../ -келтски успоредици много лесно се намира произхода и СЕМАНТИКАТА НА имената на нашите князе и царе ;

30-40% от имената са келтски ;

20-30 тракийски

15% готски

Прибавление -

40. Българската ТИТЛА "ЦАР" не произлиза от Цезар ,Кесар ,но от древно трако-сарматското "САР" - глава ,вожд и пр.

41. Ако някой все още си мисли ,че българите са приели Християнството от елините , нека да поразмисли ,защото основните понятия в Църквата не са гръчки

-поп

-Църква

-неделя -също някои неправилно ,някои си мислят ,че Неделя ,било превод от Кириакия , което от своя страна означава Господня ;

42. Не случайно в Българската държава на особен почит са 2-те най-известни светици - Петка и Филотея , и двете са по произход от стари тракийски родове , същото може би важи и за Теофана първата от жените на Лъв Философ , които най -безцеремонно са ИЗИСКАНИ от Българската държава ,знаем по какви случаи ;

43. И до днес не се разисква контекстуално Манасиевата хроника според ,която българите са почнали да приемат своето отечество през Анастасиевото царуване /491-518/ и след това -

забравя се да се каже ,дори ,че след споровете на Анастасий с "Православните" ,после при царуването на император Юстиниан , се отделя специална АРХИЕПИСКОПИЯ - Първа Юстиниана !

Ако почнеха владетелите да издигат родните места , щеше да стане такава лудница в каноничния порядък на църквата ,че ум да ти зайде ....

Нека не се лъжем , намериха се вече документи и в Испания ,които казват ,че това е Българска архиепископия .

Де юре тя е била "иззета" от каноничната юрисдикция на Констанинополската Църква и дадена на Римската курия ,но де факто тя ее била независима и е вземала самостоятелно църковни решения .

За Българската Църква не се спори от вчера или от днес . Имаме не само Фотиева или Великденска схизма ...

Накрая , не са я унищожили мнимите "Авари" , а по време на иконоборските събори иконоборските императори я отнемат юрисдикционно от папата и я предават отново на Константинопол .

Този ВАЖЕН епизод от Бъгларската история не е разглеждан НИКЪДЕ в Българската история .

Единествено историка имащ честта и доблестта да го разгледа в този контекст е Ганчо Ценов!!!!!!!!!

Може да го обиждате и наричате както си искате , "чалга" , "кверкопф" ,"фантаст" , но не можете да оспорите правото на човек , който през целия си живот е доблестно е защитавал Българската кауза !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Накрая правилно казва един също отхвърлен от казионната наука доблестен човек - Д. Съсълов - "ние сме виждали Българската история във всякакво обективно осветление ,само в българско още не сме я видели" -

затова и се захващаме доктори , арменски филолози ,изкуствоведи , инженери, математици ,попове и прочие да мислим ,разсъждаваме и пишем за Българската история ,за да защитим Евангелската Истина от навождението на Рьослерщината и казионната предопределеност на западната протестантско-католишка философска история .

Въпреки нашето " ненаучно звучене" , ние вкупом синца се доближаваме повече до истината нежели натежалите от докторски и професорски титли преподаватели на научната неистина ....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Просто отговорих на едно нелепо твърдение. :)

Драги ми Тогарма, ако беше прочел, какво съм написал щеше да си спестиш снимките. Говормим за скитско влияние, най-вероятно резултат от заселване. Ами като са толкова велики траките, защо чак през V-ІV в.пр.Хр. станали толкова големи майстори , векове преди тях не са оставили нищо. Защо знаменитото тракийски изкуство го няма в Родопите? Защо по-рано могили не е имало? Защо тези моигили са разположени георграфски в точно определене регион?Не падай на нивото на Рицаря.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Драги ми Тогарма, ако беше прочел, какво съм написал щеше да си спестиш снимките. Говормим за скитско влияние, най-вероятно резултат от заселване. Ами като са толкова велики траките, защо чак през V-ІV в.пр.Хр. станали толкова големи майстори , векове преди тях не са оставили нищо. Защо знаменитото тракийски изкуство го няма в Родопите? Защо по-рано могили не е имало? Защо тези моигили са разположени георграфски в точно определене регион?Не падай на нивото на Рицаря.

Горо , не знам кой на какво ниво пада ,но за всичко си има обяснение -

1.Например след 3век. пр. н. е. имаме голямо келтско нашествие ,което е унищожило тракийските производствени центрове .Затова не е имало добро ,на световно ниво тракийско изкуство след това ,но това не означава ,че не е имало тракийско изкуство ,аналогично е и за скитскотите пластове ,разместени от Дарий ,а след това от някои условно казано географски особенности ;

Въобще пък ,ако говорим за тракийско изкуство е добре да седнете и прочетете Маргарита Тачева и нейните аргументи за тракийското изкуство ,защото ,тя много ясно и разгърнато текстуално и научно обяснява ,защо не е елинско или скитско , вижте също и видни изследвания на траколози от ранга на Фол и Данов .Защо в края на краищата обявявате един научно установен факт за "автохтонна ниско качествена продукция".

И престанете с Вашите измишльотини за някакви митологични Култове към траките от страна на българските управялващи и учени . По-скоро има култ към определени окултни религии ,но това е друга тема .

Какво искате да кажете , да оставим световно културно богатство в обятията на забравата и мафията ???

Това ли са вашите аргументи пост фактум ?

2.Херодот казва ,че траките и скитите са може би един и същ народ ,например когато говори за скитите агатирси ,казва ,че по всичко приличали на траките ;

3. Пеонците ,които населявали "Панония"/Пеония/ няма как да правят каменни светилища ,ами или поне не са стигнали нивото на келтите да мъкнат по стотици километри камъняк , апропо това един от вариантите с които ти пояснявам ,защо тракийското изкуство е разнородно.

Ako кажа- "В София е Кремиковци ,а във Варна /Девня/ химическата индустрия ,ще бъда обявен за нискокултурен и с много ниско ниво на изкаване ,нали"???

4 .Накря за да се помъчим да се изкачим на вашето "академично" ниво ще Ви кажа ,че не навсякъде "трескевтиката" - религията е била една и съща - затова едно от населението е наречено "траки" ,друго мизи и т.н. и оттам произлиза спора дакитете гети ли са ,траки ли са гетите ,македонците ,пеонците и т.н.

Но , моля Ви не излизайте с първосигнални Щльоцериански подмятания защото не на последно място те се обръщат срещу самите Вас .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Не би било зле да дадеш няколко процента примери - за по-голяма яснота.

В една статия - "За имената на Българските владетели от Средновековието "/не мога да кажа студия , Гербов е по студиите/ Николай Тодоров прави сравнителен анализ на 8 антропонимични речника и установява -

400 тракийски

4000 старокелтски

765 староилирийски

1300 готски

6500 старонемски

2800 немски

2000 италиански

500 северногермански

сответствия на имена употребявани от българите ;

В изследванието си автора разглежда 66 имена на български владетели ,боляри и управници и доказва ,че те са от келтски,тракийски, ''старонемски" и илрийски произход ;

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Тук премного се отплеснахме.

За да не трием и да не местим мнения, има нова тема, където да си говорим за ономастика и топономастика.

Народностен произход и значение на имената на българските владетели

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5533

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Драги ми Тогарма, ако беше прочел, какво съм написал щеше да си спестиш снимките. Говормим за скитско влияние, най-вероятно резултат от заселване. Ами като са толкова велики траките, защо чак през V-ІV в.пр.Хр. станали толкова големи майстори , векове преди тях не са оставили нищо. Защо знаменитото тракийски изкуство го няма в Родопите? Защо по-рано могили не е имало? Защо тези моигили са разположени георграфски в точно определене регион?Не падай на нивото на Рицаря.

Сега ще залитна малко, с надеждата да не падна. :) Сигурно си чувал, ама да ти напомня, че Варненския ХАЛКОЛИТЕН некропол е най-старото златно съкровище в света. Дали е тракийско или не, споровете все още продължават. Доколкото съм разговарял с мои познати археолози, пък и съм попрочел някои книжки, тракийско изкуство имаме още от началото на Бронзовата епоха, от когато се смята с известна доза сигурност, че траките са вече на Балканите. Ако въобще са пришълци. Могилите са по-стари от "официално приетата" хронология на поява на скитите в Европа, така че най-вероятно са резултат от кимерийско, а не скитско навлизане. Някъде из темите съм публикувал карта на кимерийските находки в Европа, и те покриват впечатляваща територия от Алпите, Саксония и Етрурия в Италия до водослива Волга - Кама. В тази зона влиза и северна България, както и поречието на Вардар.

Обикновено, в науката се използва термина "тракокимери". Защо? - ти ми кажи.

Най-късното външно влияние поотношение на т. нар. "тумулуси", т.е. надгробни могили, е в резултат от келтската инвазия през III - II в. пр. Хр. Именно те са разположени в областите които визираш. Скитско навлизане в рамките на Балканския полуостров не е зафиксирано в източниците, освен в земите на Малка Скитие, тоест Добруджа. По-масираните навлизания на ираноезично население са дело на сарматите, което е вече по времето на Римската Империя.

Поздрави!

П.П. Междудругото, не аз, а Омир твърди, че тракийската войска на цар Резос наподобявала богове, с изящно изработените им златни доспехи и амуниции. А това сведение касае времето на Троянската Война, което според датировките би трябвало да се отнесе към XIII - XII в. пр. Хр. Даже и да приемем че Омир е писал това на което е бил свидетел, живеейки през VIII - VII в. пр. Хр., това пак предхожда твоята датировка с 2 - 3 века.

Та така. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тия кимери станаха като траките на рицаря.

За Варненския некропол и дума не можа да става, че е тракийсики. Това са си наши патриотарски изпълнения. Що се отнася до изкуството на траките може би не знаеш, но си има етапи. Снимките дето ги показвате, са от последния етап който си е скитски, не е кимерийски, нито пък тракийски. Оттам идват и онези сравнения между скитите и траките, за които писа Рицаря. Просто гърците са ги сметнали за траки, така като по-късно бъларите за мизи.

Как не разбрахте, че т.нар. български траколози са едни нагаждачи. Целта е да се докаже великата тракийска цивилизация и ние като нейни наследници. Петър Добрев само доразви буламача в прабългарска насока.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Тия кимери станаха като траките на рицаря.

За Варненския некропол и дума не можа да става, че е тракийсики. Това са си наши патриотарски изпълнения. Що се отнася до изкуството на траките може би не знаеш, но си има етапи. Снимките дето ги показвате, са от последния етап който си е скитски, не е кимерийски, нито пък тракийски. Оттам идват и онези сравнения между скитите и траките, за които писа Рицаря. Просто гърците са ги сметнали за траки, така като по-късно бъларите за мизи.

Как не разбрахте, че т.нар. български траколози са едни нагаждачи. Целта е да се докаже великата тракийска цивилизация и ние като нейни наследници. Петър Добрев само доразви буламача в прабългарска насока.

A ,значи това бил ключа на вратата -патроитарщина , нагаждачество и буламач.

Горо , сигурно Варненското съкровище са го направили марсианците или някои от друго съзвездие за по-сигурно ,тъй де това да не би да се окаже ,че иде реч за патриотарската автохтонщина .

Напоследък и брачята Брюмци изкопаха доста тракийски достолепни образци на изкуството , а такива не липсват в Мала Азия и Дакия , апропо скитите не бяха ли и там ??/ Да ,понеже скитите са стигнали до Палестина и Египет сигурно Египетските пирамиди те са ги построили ??/

Виждате как отиват на подбив откровените Ви злъчни кампании за принизяване на тракокимерите ?

Тъй ,че не бързайте да ни пращате при голобосите ханотюркчета , защото 200 годишното нагаждане и антипатриотарщина на казионната история ни забърка буламача за който обвинявате Г. Ценов, П. Добрев и Божо ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Тия кимери станаха като траките на рицаря.

За Варненския некропол и дума не можа да става, че е тракийсики. Това са си наши патриотарски изпълнения. Що се отнася до изкуството на траките може би не знаеш, но си има етапи. Снимките дето ги показвате, са от последния етап който си е скитски, не е кимерийски, нито пък тракийски. Оттам идват и онези сравнения между скитите и траките, за които писа Рицаря. Просто гърците са ги сметнали за траки, така като по-късно бъларите за мизи.

Как не разбрахте, че т.нар. български траколози са едни нагаждачи. Целта е да се докаже великата тракийска цивилизация и ние като нейни наследници. Петър Добрев само доразви буламача в прабългарска насока.

:biggrin: Аз подозирах, че ще се наложи да дойде някой Goro тука, та белким оправи бакиите на родната тракология, ама нейсе.

Те гърците не знаят кои са траките и кои са скитите, и редовно ги бъркат. Та и със скита Резос така. Макар че той бил разправял на Хектор, че се забавил да дойде до Троя, щото воювал със скитите, но това сигурно е грешка на Еврипид, мътните го взели. Така и не разбра тоя, че Резос си е чист скит. :laugh::vertag:

Поздрави! :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Може и някой заблуден кимер :crazy_pilot: да е, знае ли човек :post-20645-1121105496:

Към онзи етап - все още само кикон. :)

Link to comment
Share on other sites

Бре голям цирк станал?

За какво така ожесточено се карате. Варненския некропол не може да бъде тракийски тъй като е оставен от предтракийската култура от типа Кокутен-Триполе-Винча-Караново. Нейните носители са предноазиатските земеделци заселили Европа към 9 000- 8 000 пр.н.е. те не са индоевропейци, смятат ги за някякви протокавказци, родствени на шумерите (от голямата кавказо-сино-тибетска общност).

Че има ясно скитско влияние на "звериния стил" е повече от ясно.

Но не съм сагласен че траките са примитивни, просто хората са заимствали чуждото и са го пречупвали през своя мироглед за света.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Бре голям цирк станал?

За какво така ожесточено се карате. Варненския некропол не може да бъде тракийски тъй като е оставен от предтракийската култура от типа Кокутен-Триполе-Винча-Караново. Нейните носители са предноазиатските земеделци заселили Европа към 9 000- 8 000 пр.н.е. те не са индоевропейци, смятат ги за някякви протокавказци, родствени на шумерите (от голямата кавказо-сино-тибетска общност).

Че има ясно скитско влияние на "звериния стил" е повече от ясно.

Но не съм сагласен че траките са примитивни, просто хората са заимствали чуждото и са го пречупвали през своя мироглед за света.

Че е цирк, цирк е. Но караници няма - не са ми по вкуса просто. :)

За Варненския некропол съм съгласен и аз, най-малкото защото именно в нашите земи са намерени първите протошумерски надписи. Имам предвид Ситово, Караново и Градешница, както и Търтария в румънска Трансилвания.

Иначе като гледах преди години един цял запазен скелет от култура Варна или Хаманджия, не съм съвсем сигурен, ми направи впечатление, че пичът е бил бая едричък. Трабва да имаше към 2 метра ръст някъде. А това не е особено типично за шумерите. Това беше в музея в град Добрич, откъдето е съпругата ми.

Трудно би могло да има скитско влияние, просто защото, ако се доверим на Херодот за това кога са дошли скитите в Европа, най-много те да са се понаучили от траките. Макар че, специално за зверинния стил, има нещо такова.

Link to comment
Share on other sites

Звериният стил се заражда в Ордоса, на границата между племената ди (прототохарите) и Китай. После мигриращите на север "ди" (юечжи) са го занесли в Алтай и Пазирик, в Тува (Аржан). Вериятно кимерите първи го донасят в Предна Азия и Европа. Чрез тях елементи от него смятам че са проникнали и при келтите, възм. и при траките, но после основните приносители стават скитите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Циркът си е цирк,то без него не може, а сега по-сериозно. Тракийският зверин стил, минава през три етапа. Първият етап се характеризира с крайно примитивно изкуство, има прилики с подобни образци от културата на шнуровата керамика и бойните брадви, от където най-вероятно прпинадлежат самите траки. Вторият етап вероятно е свързан с някакво кимерско влияние, макар че това е трудно да се потвърди, тъй като се появяват нови животинчета, променя се и стилът. Третият етап, който е най-късен и към който пронидалежат картинките, които Тогарма пусна, са си вече изцяло плод на скитското влияние и тук нещата са сигурни. Самият зверин стил отведнъж става качествено различен, това не може да бъде плод на развитие. Да твърдим че траките научили скитите на изкуство е смешно-изкуството на последните пряко кореспондира със звериня стил от Саяно-Алтайския регион.

Поради тази пластовост в тракийското изкуство нашите археолози (включително и Китов, бог да го прости) започнаха да издигат абсурдните хипотези, че всичко е местно. Като казах че траките били "примитивни" имах предвид, че те са от народите от втория пояс, т.е не могат да се конкурират с едни гърци да речем. Нямат я тази култура, както я нямат по-късно нито славяните, нито прабългарите. Проблемът е че поради недодяланото патриотарство, много наши историци се опитват да изкарат траките, като създатели на някаква велика култура, от които всички други са се учили. Обаче няма никакви доказателства. Всички промени са отведнъж, няма плавно развитие, което очевидно показва чужди влияния. Имало е смесване на народи и това е нормално. То и при гърците е било така, замо че поради географските особеноости са успели да си контактуват с повече цивилизации и оттам по-рано да създадат своя. При траките такова нещо не може да има, защото гърците са сравнително далече, то затова и гръцките автори пишат доста малко неща за тях. И затова влияние може да има единствено от степните народи, които са много по-маневрени от уседналите гърци.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Горо , продължаваш да вадиш от 10 кладенеца вода само и само да доказваш абсурдни тези .

Но както и да е , по-важното е ,че не саките и предполагаемите юечжи са дошли от Китай и Монголия насам ,а точно обратното на границите на Китай и Монголия /има дори скитски ,условно, погребения дори в Южен Китай , на хора високи ,светли със сиво-сини очи и светлокафяви коси/а не рядко и червеникави и руси / са се появили траки /условно/ от Дон и Дунав .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Горо , продължаваш да вадиш от 10 кладенеца вода само и само да доказваш абсурдни тези .

Но както и да е , по-важното е ,че не саките и предполагаемите юечжи са дошли от Китай и Монголия насам ,а точно обратното на границите на Китай и Монголия /има дори скитски ,условно, погребения дори в Южен Китай , на хора високи ,светли със сиво-сини очи и светлокафяви коси/а не рядко и червеникави и руси / са се появили траки /условно/ от Дон и Дунав .

Я седни прочети малко сериозна история, стига с тия фолк-хистърита.

Къде го порчете че траки има в Китай и че движението саки и юечжи е ставало от Запад на Изотк. Че то археологически е отдавна доказано. Човече порови се из археологията и сам ще се убедиш.

Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...