Внезапна, а не плавна изменчивост!

[enarei]

Все повече доказателства се набавят, че биологичната изменчивост се става със скок, считан към момента на зачатието на нов индивид.

На генетично ниво тя се отнася към моментите на протекла генна химия. Тези моменти може да са твърде отдалечени от виталнотото проявление на изменението.

Плавните Дарвинови изменения практически отсъстват.

Генетичната химия, реализираща се в природата, прилича на човешкото изкуство химия - комбинация от съединения и очиствания.

След синтез сложният генетичен код се изявявя флуктуационно, докато не се осъществи ИЗЧИСТВАНЕ ЧРЕЗ "ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА", за стабилна проява:

[Самолет 005]

Плавните Дарвинови изменения практически отсъстват.

Доколкото съм чел Дарвин, там не се говори нито за плавни, нито за внезапни изменения, а само за изменения... Темата ти с нищо не се противопоставя на еволюционната теория...

Критиките в "ненаучност" към еволюционната теория на Дарвин са в прекалено статистическия и' характер, който не предполага научно прогнозиране. Идиотите в науката биха казали, че не е възможно да се предскаже при какви обстоятелства и през какви етапи алигаторът би се превърнал в калинка. Но всъщност и в най-абсурдната критика има съществено зърно, защото все пак и чрез този абсурден пример се откроява една от същностите на науката - да отгатва загадките...

[enarei]

Доколкото съм чел Дарвин, там не се говори нито за плавни, нито за внезапни изменения, а само за изменения... Темата ти с нищо не се противопоставя на еволюционната теория...

Критиките в "ненаучност" към еволюционната теория на Дарвин са в прекалено статистическия и' характер, който не предполага научно прогнозиране. Идиотите в науката биха казали, че не е възможно да се предскаже при какви обстоятелства и през какви етапи алигаторът би се превърнал в калинка. Но всъщност и в най-абсурдната критика има съществено зърно, защото все пак и чрез този абсурден пример се откроява една от същностите на науката - да отгатва загадките...

Абе има становище, според което човекът е възникнал преди 6-7 хиляди години.

И това не е в разрез с биологичните закони, а напротив.

[Last roman]

Скокообразната еволюция отдавна е доказана и наблюдавана. Не знам, защо си мислите, че науката е спряла и се е задоволила единствено с наблюденията и обясненията на Дарвин.

[fixxxsers]

Хайде сега енарей, обясни ни какво е ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА и как тя се осъществява. Особено съм заинтригуван как това става при бозайниците. И стига с този Дарвин, защото така изпадаш в положение, че критикуваш наука от преди 150 г.

Редактирано Юли 22, 2009 от fixxxsers

[enarei]

Хайде сега енарей, обясни ни какво е ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА и как тя се осъществява. Особено съм заинтригуван как това става при бозайниците. И стига с този Дарвин, защото така изпадаш в положение, че критикуваш наука от преди 150 г.

Пак започнахме с фарисейски въпроси!

Хайде ще кажа нещо смутително - Христос е биологичен феномен.

Той, както генетиката разкрива, само е износен в алма Мария.

Но тогава не са можели да изолират яйцеклетки за извънутробно зачатие.

Как Захария запложда мъртвата утроба на Елисавета? Как Елисавета е изпратила невръстната си сродница Мария?

Ембрионите са направени без яйцеклетка.

Там е "магията", там е и борбата с тайната на дяДоловите(Адамовите) синове.

Захарният сироп за "Старото вино" и "Младото вино" е с един и същи произход - свещеник Захария.

"Старият мях" и "Новият мях" е ясно кои са.

Дадох ти нашумели примери за случаи при бозайниците.

Как се осъществява ли?

При безръките помагат разни "пчелички", докато се чипкат, опашчици, смоклета и т.н.

А кат имат сгодни ръчици, то не им требват опашчици.

[Самолет 005]

Ембрионите са направени без яйцеклетка.

Там е "магията"...

Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

[Last roman]

Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

Всеки човек е биологичен феномен, защото се отличава с уникален генетичен код.

[enarei]

Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

Самото зачатие на Христос е повод той(Той) да бъде преследван.

Възможността той да се прероди по същия начин е още по-опасна за кесарите.

Божият е разобличение на "дяволските".