Отиди на
Форум "Наука"

Внезапна, а не плавна изменчивост!


Recommended Posts

  • Потребител

Все повече доказателства се набавят, че биологичната изменчивост се става със скок, считан към момента на зачатието на нов индивид.

На генетично ниво тя се отнася към моментите на протекла генна химия. Тези моменти може да са твърде отдалечени от виталнотото проявление на изменението.

Плавните Дарвинови изменения практически отсъстват.

Генетичната химия, реализираща се в природата, прилича на човешкото изкуство химия - комбинация от съединения и очиствания.

След синтез сложният генетичен код се изявявя флуктуационно, докато не се осъществи ИЗЧИСТВАНЕ ЧРЕЗ "ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА", за стабилна проява:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Плавните Дарвинови изменения практически отсъстват.

Доколкото съм чел Дарвин, там не се говори нито за плавни, нито за внезапни изменения, а само за изменения... Темата ти с нищо не се противопоставя на еволюционната теория...

Критиките в "ненаучност" към еволюционната теория на Дарвин са в прекалено статистическия и' характер, който не предполага научно прогнозиране. Идиотите в науката биха казали, че не е възможно да се предскаже при какви обстоятелства и през какви етапи алигаторът би се превърнал в калинка. Но всъщност и в най-абсурдната критика има съществено зърно, защото все пак и чрез този абсурден пример се откроява една от същностите на науката - да отгатва загадките...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Доколкото съм чел Дарвин, там не се говори нито за плавни, нито за внезапни изменения, а само за изменения... Темата ти с нищо не се противопоставя на еволюционната теория...

Критиките в "ненаучност" към еволюционната теория на Дарвин са в прекалено статистическия и' характер, който не предполага научно прогнозиране. Идиотите в науката биха казали, че не е възможно да се предскаже при какви обстоятелства и през какви етапи алигаторът би се превърнал в калинка. Но всъщност и в най-абсурдната критика има съществено зърно, защото все пак и чрез този абсурден пример се откроява една от същностите на науката - да отгатва загадките...

Абе има становище, според което човекът е възникнал преди 6-7 хиляди години.

И това не е в разрез с биологичните закони, а напротив.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Скокообразната еволюция отдавна е доказана и наблюдавана. Не знам, защо си мислите, че науката е спряла и се е задоволила единствено с наблюденията и обясненията на Дарвин.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Хайде сега енарей, обясни ни какво е ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА и как тя се осъществява. Особено съм заинтригуван как това става при бозайниците. И стига с този Дарвин, защото така изпадаш в положение, че критикуваш наука от преди 150 г.

Редактирано от fixxxsers
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Хайде сега енарей, обясни ни какво е ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА и как тя се осъществява. Особено съм заинтригуван как това става при бозайниците. И стига с този Дарвин, защото така изпадаш в положение, че критикуваш наука от преди 150 г.

Пак започнахме с фарисейски въпроси!

Хайде ще кажа нещо смутително - Христос е биологичен феномен.

Той, както генетиката разкрива, само е износен в алма Мария.

Но тогава не са можели да изолират яйцеклетки за извънутробно зачатие.

Как Захария запложда мъртвата утроба на Елисавета? Как Елисавета е изпратила невръстната си сродница Мария?

Ембрионите са направени без яйцеклетка.

Там е "магията", там е и борбата с тайната на дяДоловите(Адамовите) синове.

Захарният сироп за "Старото вино" и "Младото вино" е с един и същи произход - свещеник Захария.

"Старият мях" и "Новият мях" е ясно кои са.

Дадох ти нашумели примери за случаи при бозайниците.

Как се осъществява ли?

При безръките помагат разни "пчелички", докато се чипкат, опашчици, смоклета и т.н.

А кат имат сгодни ръчици, то не им требват опашчици.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Ембрионите са направени без яйцеклетка.

Там е "магията"...

Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

Всеки човек е биологичен феномен, защото се отличава с уникален генетичен код. :smokeing:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

Самото зачатие на Христос е повод той(Той) да бъде преследван.

Възможността той да се прероди по същия начин е още по-опасна за кесарите.

Божият е разобличение на "дяволските".

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...