Отиди на
Форум "Наука"

Бугарското начертанийе


Recommended Posts

  • Потребител

;)

надявам се че съм написал правилно заглавието по "сръбското" наречие торлачки

http://www.romanialibera.ro/a167084c349643...imposibila.html

Продължава румънският териториален апетит към Южна Добруджа, например от потребителия Стефан. За съжаление нямам време да "мониторира" интернета по-дълбоко сега.

stefan: moldova si Bucovina si Cadrilaterul sunt ale Roamniei si trebuie sa se uneasca in viitor

Sambata, 10 Octombrie 2009 20:54

1. Окончателно преместване на всичките човеци със майхчин език румънци които още живеят в Южна Добруджа в Румъния независимо от тяхното сегашно етническо самоопределение (много

възможно е някои от тях внезанпно да започнат да се заявяват за българи, молдовани или друга народност за да отбягнат преместването, да оптиват да ви подиграват). Според Краёвския договор (интерпретиран в дух а не буквално) всичките румънци или потомците им (включително влашките/румънски "цигани" с румънски матерен език и с румъснко самоопределение: вретенари,

мечкари или с което и да е име) нямат разрешение да живеят в Южна Добруджа. Обикновените румънците или по-точно бащите и дедите им са подписали документ за отказване от румъншитата и приемане на българщина. Сега обаче някои от тях започват да се "декларират" отново за румънци което е ясно нарушение на духа на Краёвския договор. Рударите (влашките "цигани")

обаче бяха регистрирани от расистките румънски преброители през 1930 за цигани или турци (въпреки христянската им вяра и румънският им майчин език). Това значи че обмяната на населението беше направена без добросъвестност от страна на румънските власти които добре знаеха че има румънскоезични "цигани" там които те обаче не смятаха за румънци. В знак на "приятелство" румънското правителство не може да откаже приемането на всичките останалите още румънци в пределите на Румъния. Това ако българското правителство си събира кураж да иска от румънските власти това. Сантиментален шантаж е но няма нужда за срам при отношенията с Румъния. Смесените семейства да бъдат преместени в друго място на България, извън Южна Добруджа. В дух на Краёвския договор за вечност румънците нямат разрешение да обитават в Южна Добруджа. Малкият брой българи от Северна Добруджа да бъдат преметени в България.

2. Шантажирането на Румъния да приема преместването на всички румънци и румънски "цигани" от останалата територия на България срещу отказването на България за притежателните права върху мощите на светеца покровител на Букурещ Димитър Басарбовски (и Петка Търновска? Не беше ли тя българка? Сега е покровителицата на румънската Молдова с главен град Яш). Ако Букурещ остава без покровител-светец няма да бъде добре. Румънците би направили всичко за да избегнат толкова унижение от страна на "булгъроите"

3. Вето към турското влизане в ЕС ако не приема преместването на турците от Южна Добруджа и Пиринска "Македония" във вътрешността на България.

4. Пропаганда против турцизирането на циганите с майчин език цигански. Само туркоезичните роми са турци. Също спрямо помаците, татарите.

5. Прогаганда в ползва за връщането на големите български малцинства от Украйна и Молдова в България и настаняването им в Южна Добруджа и Пиринска М. (българите които говорят румънски да бъдат настанени в Благоевградско а тези които не говорят румънски в Добричко и Силистренско. Също за малките български малцинства от Румъния, Унгария, Словакия, Войводина и за българското малцинство от Русия.

6. Детурцизирането на помаците от Гърцитя с гръцка помощ

7. Пропаганда за "пребългаризирането" на торлаци и горани (малки шабсове при торлаци но трябва да те да знаят че в миналото са били с българско самоопределение и независимо от сегашното им самоопределяне те остават българи-шопи). Кирил Живкович-българин от Пиротско от 18 век писал книги в "просто български" език (очевидно "сложното" български беше старобългарски, "църковнославянски").

8. Парична помощ за албанци с цел ускоряване на албанизирането на Македония (Мак'едония, Мачйедония с македонската слова к' е правилното име по "македонски" и сръбски, като Чюстенил, и двете албански име са с латинската буква кю а не с обикновено к.)

9. Шантаж към влизането на Сърбия с ЕС (правото на вето на страните които са вече членове на ЕС няма как да бъде отнет и е силно оръжие). Също спрямо Македония и (вече споменато) Турция. За що? С коя цел? Много пари или нещо друго (например отказването на които и да е съ юз с Македония, Румъния или Турция ако в бъдеще ще има намерение за това)

10. Стопроцентно и безсрамно подражаване, "имитиране" на въшната политика на Румйния и Турция.

11. Скъскване на про-русизма което в бъдеще карал българските управители да приема (в принцип) обмяната на "Западните покрайнини" (очевидно без териториите на торлаците-вече сърбизирани) с много по-голямата територия на Пиринска Македония (ако това е истинско) и за обявяване готовност да стане 16. съветска държава (въпреки че Русия дал български земи на Сърбия през 1833 и 1878 година, и т.н.). Вие не дължате нищо за Русия още, не знам защо имате този комплекс на дължност към Русия който изглежда да е вечен и ви "задължава" да мразите всичките врагове на Русия, въпреки че някои от тях са били големи приятели на България в миналото и сега инвестори в страната ви (например Англия която имаше най-благоприятно становище към възвръщането на Южна Добруджа през 1940, чрез Чърчил).

12. Интегрирането на циганскоезичните роми в общество с цел намаляване на цигански рождения.

13. Сближаване с Турция като най-силна съседка и скъскване на анти-мюсюлманизма

14. Използването на шизмата сред румънските политици: някои са по-американски и сърдят Франция и някои обратно (вж. имунитета на американски войници в Румъния която твърде ядосаше ЕС (особено Франция).

Имам един въпрос: ако има един луд банатски българин който да се декларира за нардодност "павликянин" (или родопчанин или тракиец) това значи ли че той има прави върху цялата теритотия на България в която се говори неговият говор (не знам точно който е: родопски, тракийски или други но няма значение), включително за източноправославните селища в които се говори този диалект? Защото: "Банатският език е нормиран и се разглежда като втора книжовна форма на българския език, покрай българския книжовен език и македонския литературен език."

Ако българските говори в Благоевградско (включителното източния неврокопски) са българи, това значи че кайкавските хървати са словенци, щокавскит хървати са сърби (или черногорци?) а само говорещите чакавски диалекти са истински хървати (за другите, шчокавските или което и да било името им са...?).

За "македонци": Правилно е да пишете Цървенкофски, Гоци Делчефски, Даме Груефски, Яни Санданофски а не Цървеновски, Делчевски, Груевски, Сандановски и в никакъв случай Гоце Делчев, Даме Груев, Яне Сандански (това са българизми като малку, многу). И очевидно Мак'едония а не Македония (това е "българизъм").

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 64
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор

Териториалните претенции на потребителя Стефан от румънските форуми смЕтам могат да бъдат оставени без съществно внимание :):):):):):)):)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 седмици по-късно...
  • Потребител
Териториалните претенции на потребителя Стефан от румънските форуми смЕтам могат да бъдат оставени без съществно внимание :):):):):):)):)

Бихте бил прав ако ставаше дума само за един потребител а не за болшинство на румънското население и интернет-потребители

Ok then, since you are letting this cunning Honterus type in English (I see he is periodically checking out your forum, probably in order to check on what it is beeing posted here and also to send some of you personal messages-because there is no need for him to log in unless he is sending you PM: probably to reassure that there Romanians are your friends), I will type in English myself since it's much easier for me.

I have some additions to Bugarskoto Nachertaniye (or is it Nachertanye?-difficult "Serbian dialect" this Torlakian, someone should "codify" it just like "Macedonian" and Banat Bulgarian but that't another topic.

15. Propaganda in Turkey in order to make the Turks stop their support for "Macedonians" insisting on the hatred the "Macedonians" nourish towards Muslims (not only Albanians).

16. Propaganda for full enacting and implementing of Ohrid agreement by the "Macedonian" government.

17. Convince the Greeks to ask for compensations for the confiscation of the Greek-owned monastery properties in Romania. These were confiscated by the Romanian government during the 19th century. In order not to look like an anti-foreigners measure the Romanian-owned monastery properties have also been confiscated. The Greeks were offered a tiny compensation which they refused and thus the Romanians gave them nothing. Although this is a very old issue and probably the Greeks have no legal grounds anymore to claim compensation (I am not knowledgable in international law) it should be noted the double standard promoted by Romanians: they want compensations for Gozsdu properties (a Hungarian citizen of the former Austrian-Hungarian empire) and for the "sykrovishte" that the Russians have "unjustifiably" confiscated at the end of the first world war but why not give the Greeks what was theirs (given as gifts by the Romanian/Wallachian and Moldovan rulers)? I won't mention the thefts perpetrated by Romanians during their occupation of Budapest (they cut railroad and tram lines and took them back to Romania after "having rescued" Hungary of communist Bela Kun regime, crossing the truce line imposed by the Great Western Powers: France, Britain) or the "chestiunea optantilor". Search the internet for "secularizarea averilor manastiresti". Maybe there is nevertheless a possibility for Greeks to receive those compensations or to trade the claims for them with the expelling of Aromanians with non-Greek ethnic self-identification to Romania.

All the Aromanians and Slavs with non-Greek ethnic self-identification should be expelled from Greece or put to swear on Bible or Koran (the Pomaks) or to sign a piece of paper saying that they don't wish Greeks borders to change in favor or FYROM, Turkey etc. and that their are loyal Greek citizens. In any case in Greece and France there are no ethnic/national minorities ;)

Also the solution of the Ukrainian-Romanian international trial regarding Snakes' Island seems wrong and it probably was a result of Ukraine not being member of UE and NATO and its discrimination because of that.

18. Serbia, "Macedonia" and Turkey must not be allowed in EU. Once in EU they will start the anti-Bulgarian lobby (in case of FYROM and Turkey, the anti-Greek lobby too). Turkish "republic" of Cyprus should not unite with Cyprus. Why should the lazy Turks become EU citizens by taking advantage of Greek Cypriots' well-deserved EU membership? If the Greeks allow this to happen they are the greatest fools. Even if the Turks were not Greeks' arch-enemies this would be unacceptable.

A good solution, although utopian would be to move all the Turks from the European part of Turkey to Cyprus and all the Greeks from Cyprus to European Turkey with according border changes.

And now the crazy propositions: why not give Turkey 5000 sq. km of Bulgarian soil and move all the Muslims there, since the Muslims and Bulgarians seem incapable of living together. This is not so crazy given the birth rate of Roma Muslims.

The second crazy proposition is actually a question: is it possible for Bulgaria and Greece to block the land border with Turkey, given that there are probably international free movement agreements signed by both Bulgaria and Greece? If it possible Turkey can move its people and goods through air and sea (through Romania and Serbia) but what if Hungary, Ukraine, Croatia and Montenegro close the border with Romania and Serbia for all Turkish vehicles?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Monitoring of Romanian internet irredentism for the last month

http://www.google.ro/search?as_q=&hl=r...&as_rights=

http://www.bzi.ro/Secretele-Bulgariei-apar...nia-A77495.html

See also the Romanian Deutsche Welle service with a very anti-Bulgarian article regarding DANS

http://www.google.ro/search?as_q=&hl=r...&as_rights=

www.ziare.com

Search "romania mare" (greater romania) on youtube

These are the main national Romanian newpapers

www.ziua.ro

www.adevarul.ro

www.evz.ro

www.curierulnational.ro

www.gandul.info

www.cotidianul.ro

www.jurnalul.ro

www.romanialibera.ro

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
през 1930 за цигани или турци (въпреки христянската им вяра и румънският им майчин език

Всеки циганин може да се самоопредели по езиков признак, например български, но той се самоопределя в същото време и по основен - етнически (народностем) признаки той е циганин.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 седмици по-късно...
  • 3 седмици по-късно...
  • Потребител

Всеки циганин може да се самоопредели по езиков признак, например български, но той се самоопределя в същото време и по основен - етнически (народностем) признаки той е циганин.

През 1930 като и сега рударите (български названия: вретенари, копанари, мечкари и други) са се самоопределили за румънци. Те винаги са направили това, от идването им в сегашната територия на България до сега. Например един полу-"циганин", полу-грък Антон Панн от Сливен е станал голям румънски писател от 19. век. Семейството му са се преселило от Сливен до Влашко. И това важи за един полу-"циганин", полу-румънец. Сега румъноезичните "цигани", "роми" могат да се самоопределят и за даци, траци ако искат. Това няма никакво значение. Значение има само фактът че през 1930 г. (годината на румънското преброяване на населението) те са се самоопределили за румънци но расистките румънски преброители са пренебрегнали това. Същото важи за всичките рудари от тогавашната (и за сегашната) Румъния, не само за Южна Добруджа. Обикновени румънци и научните лица не ги смятат за румънци. Интересно е че през 1930ите години, Турция не искаше да взема туркоезичните "роми" (очевидно и с турско самоопределение) при румънското-турско споразумение за изселване на турци от Добруджа поради същото расизъм. И сега турци не признават тези "цигани" (и гагаузи) за турци. За гагаузи, поради различната религия.

Сега има в Румъния човеци които се декларират за даци при преброяванията на населението. Най-възможно е че има и 2-3 банатски българи които са се декларирали за народност павликяни а не за българи. Това "очевидно" означава че те има "историческо" право за всичките села и градове от които произхождат банатските българи.

Друго нещо: албанските косовски власти са дали "македонски" учебници за косовкските горани и помогнат за тяхното "македончване" и разсърбване. Второ: албанските власти в Албания признават "македонското" малцинство. Не знам кое е актуалното им положение към българското малцинство в Албания, ако помогнат за неговото дебългаризиране или не. Това са идиотски наивни мерки на албанци с цел сближаване с "македонците" за да получават всичките обестхани прави според Охридското ("правилно" македонски: Оритското) споразумение.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Also the Romanian debt towards Sweden (dating back from the 1920s or 1930s) has to be paid. The Swedes have unsuccessfully tried to get their money back (Germanly/accurately calculating the decade-long interest they had increased their claims manyfold) during the 1996-2000 but guess what? Bad luck.

Creation of a unified Rudarian language for all Romanian-speaking Roma of Bulgaria, with loanwords different from the Romanian counterparts: for instance use Italian words for the French ones of Romanian. When the Italian and French words are similar use Spanish, POrtuguese or Latin words

Link to comment
Share on other sites

  • 3 седмици по-късно...
  • Потребител

Russia has a demographic "situation" (=crisis) because of the large Muslim population. As I understand there are 100.000 Chinese workers who go to Russia yearly (the Chinese "drop") which means counting on Russia is counting on a loser country. Russia has almost always been Bulgaria's enemy while Germany has almost been Bulgaria's ally. The demographic crisis in Bulgaria is even worse than that in Russia though. As far as I know there is a compact area of Turkish villages in southern Bulgaria starting from Burgas district all the way to Kyrjali (Yambol and Haskovo included). There are many Turks in Dobrich and Silistra districts as well as many Turkish and Romany-speaking Muslim Roma with Turkish identity (plus many Romanian-speaking Roma). Also in Blagoevgrad there are many Turks.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Mihailuta, сравненията ти са ... n-am vorbe(нямам думи)

Полу-"циганина"(sic) Антон Панн можеш да го слагаш на едно с ромите "калдераши",

точно толкова, колкото и Барак Обама с кенийците в Кения.

P.S.:

Parca iar ai dormit la fereastra deschisa.

Inainte cand te culci inchide o bine ca inca e iarna si poate te bonavesti ... si mai rau. :tooth:

(съвет за спане през зимата)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
P.S.:

Parca iar ai dormit la fereastra deschisa.

Inainte cand te culci inchide o bine ca inca e iarna si poate te bonavesti ... si mai rau. tooth.gif

(съвет за спане през зимата)

В пределите на днешната държава България има турскоговорящи цигани - те са от време оно.

В пределите на днешната държава България има българскоговорящи цигани - те са продукт на политиката за побългаряване през последните 80 години.

В пределите на днешната държава България има и румънскоговорящи цигани - прогонени от Румъния в средата на 19 век (потърсили спасение през Дунава - в пределите на Османската империя "sclavi tiganesti" (цигански роби). Това са caldarari, scutari, fusari, olari, pacurari, spoitori и т.н.

Sclavi_Tiganesti.jpg

Обява за публичен търг на роби - цигани в Румъния - 10 момчета, 3 девойки и 7 жени.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
...

В пределите на днешната държава България има и румънскоговорящи цигани - прогонени от Румъния в средата на 19 век (потърсили спасение птрз Дунава - в пределите на Османската империя "sclavi tiganesti" (цигански роби).

Sclavi_Tiganesti.jpg

Обява за публичен търг на роби - цигани в Румъния - 10 момчета, 3 девойки и 7 жени.

Затова и казвам, че примера на mihailuta с Антон Панн е пълна глупост.

А да, предвид делата му, последният през по-голямата част от живота си също трябва е бил в "conditie fina"(последния ред от обявата).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Sclavi_Tiganesti.jpg

Обява за публичен търг на роби - цигани в Румъния - 10 момчета, 3 девойки и 7 жени.

Каква е тази обява за "славяни" в тази тема, а не в тема за "произхода на славяните"? В обявата няма дума "роб", а пише "склавен". Лъжете, като стари "тигани". Обявата е за "славните цигани", а не за "роби цигани" :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Каква е тази обява за "славяни" в тази тема, а не в тема за "произхода на славяните"? В обявата няма дума "роб", а пише "склавен". Лъжете, като стари "тигани". Обявата е за "славните цигани", а не за "роби цигани"

Глупости пишеш. За никакви славяни не става дума в обявата, а за публична разпродажба на цигани-роби...

Sclavi_Tiganesti.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Глупости пишеш. За никакви славяни не става дума в обявата, а за публична разпродажба на цигани-роби...

Sclavi_Tiganesti.jpg

Какви роби-цигани, като пише "склави-цигани". "Склавините" са южните славяни, за разлика от "Анти" /източни/ и "Венети" /западни/ - те защо пък не дублират, като южните, общото име "славяни", а имат различн думи за обозначението си??

Ето чети и се образовай за обявата, на латински език, езика на обявата:

http://la.wikipedia.org/wiki/Slavi

Slavi sive Sclavi

и на румънски език, за ди ти е по-лесно:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Slavi

Slavi

Циганите не са славяни, затова тази обява е някакво недоразумение! Ако не е недоразумение, значи към южната група славяни "склавини" трябва да се включат и циганите, това е важен източник! :head_hurts_kr:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Какви роби-цигани, като пише "склави-цигани". "Склавините" са южните славяни, за разлика от "Анти" /източни/ и "Венети" /западни/ - те защо пък не дублират, като южните, общото име "славяни", а имат различн думи за обозначението си??

Ето чети и се образовай за обявата, на латински език, езика на обявата:

http://la.wikipedia.org/wiki/Slavi

Slavi sive Sclavi

и на румънски език, за ди ти е по-лесно:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Slavi

Slavi

Циганите не са славяни, затова тази обява е някакво недоразумение! Ако не е недоразумение, значи към южната група славяни "склавини" трябва да се включат и циганите, това е важен източник! :head_hurts_kr:

Ванка, не е нужно във всяка "влашка" тема да избиваш рибата.

Черно на бяло пише:

Рум.: A vinde un p...(не мога да го разчета) salas de robi sau sclavi tiganesti ...

Бълг: Продава се един п...(не мога да го разчета) катун/стан/табор/ с роби или(по-точно) роби-цигани.

(Rob на румънски може да е и затворник, пленник, пр., което в случая е без значение)

К'ви славяни, к'ви пет лева?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ванка, не е нужно във всяка "влашка" тема да избиваш рибата.

Черно на бяло пише:

Рум.: A vinde un p...(не мога да го разчета) salas de robi sau sclavi tiganesti ...

Бълг: Продава се един п...(не мога да го разчета) катун/стан/табор/ с роби или(по-точно) роби-цигани.

(Rob на румънски може да е и затворник, пленник, пр., което в случая е без значение)

К'ви славяни, к'ви пет лева?

Бе бегайте оттука. Още малко ще кажете, че във всички латински източници, където пише "склави-склавини-серви", трябва да се превежда "роби"? И че всъщност славяните са категория зависимо население /роби/ в римското общество, затова в латинските източници е използван такъв социален, а не етнически термин? Големи майтапчии сте били :help: Няма такова нещо. Обявата касае склавини, като явно "тиганите" са към тази група!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Бе бегайте оттука. Още малко ще кажете, че във всички латински източници, където пише "склави-склавини-серви", трябва да се превежда "роби"? И че всъщност славяните са категория зависимо население /роби/ в римското общество, затова в латинските източници е използван такъв социален, а не етнически термин? Големи майтапчии сте били :help: Няма такова нещо. Обявата касае склавини, като явно "тиганите" са към тази група!

На обявата за продажба на манастирски слуги - цигани със статут на роби (робството там е било премахнато едва през 1855г.) ясно пише -

А VINDE

Un Prins Salaj de Robi sau

SCLAVI ŢIGANEŞTI

Print o licitatie la Amiada a

Manastire d. sf. ELIAS la 8 mai M.D. C.C.C. LII

В румънския език Sclavi (от латинското - sclavus) означава човешко състояние на лица (sclavi) които работят за господаря си без заплащане и не притежават правото на собственост върху тялото си.

Sclavii ţiganesti са били длъжни да изпълняват всички нареждания на господаря си от раждането или залавянето до смъртта.

В наказателния кодекс на Мунтения от 1818г. се съдържали следните членове

„Всички цигани са по рождение роби (sclavi)" и "Робите цигани без господар, стават държавна собственост".

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Нормално, нали тогава Придунайските княжества са руски имперски протекторат с име по Roman-ския проект на Екатерина Велика "Дакия", където е наложено крепостничеството по руски имперски образец в тази епоха. Ама все пак тук се касае за "склавини" южната група славяни. :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Баси расизма... :hmmm:

Не бързай с изводите. Ако България не беше паднала под Турско,

положението с циганите отсам Дунав едва ли щеше да е по-различно.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Mihailuta, сравненията ти са ... n-am vorbe(нямам думи)

Полу-"циганина"(sic) Антон Панн можеш да го слагаш на едно с ромите "калдераши",

точно толкова, колкото и Барак Обама с кенийците в Кения.

P.S.:

Parca iar ai dormit la fereastra deschisa.

Inainte cand te culci inchide o bine ca inca e iarna si poate te bonavesti ... si mai rau. :tooth:

(съвет за спане през зимата)

These kalderash can be real Roma for all I know, Romany-speaking Roma, not Romanian-speaking "Roma" (=rudari, ba(i)esi)).

Sliven is in Thrace, Rudarians are in Moesia. My mistake.

The point is: these Rudarians considered themselves Romanians, even in 1940 (for instance in 1940 they protested against being sent to Trandnestria/Transnistria because saying: "We are Romanians, we speak only Romanian, but the (other, white) Romanians call us Gypsies because of our skin color (see volume 9 of Istoria romanilor, official history of Romania by Romanian Academy members-state/official institution members). The population exchanges of the 1920's, 30's and 40's were not even performed by national self-definition and self-identification criteria: thus many Albanians and a few Muslim Greeks and Meglenovlachs were exchanged by Greece with Turkey because they were all Muslims, therefore considered Turks. Even now there are Albanians in Turkey, descendants of those "exported" by Greece who have kept their Albanianness. The few Muslim Greeks, Meglenovlachs have been Turkified though. This is a good thing because Meglenovlachs were very very anti-Bulgarian (just like Aromanians). The Meglenovlachs and Aromanians settled in Romania became bloodthirsty fascists in the 1920-1930's Greater Romania: extreme Jew- and Bulgarian-haters. Now their descendants "regret" this (for obvious reasons, not good for their image) and accuse the "great" tolerance of Romanian "democratic" parties of the 20's and 30's (Pnl and especially PNT) who "pushed" them into the arms of the fascist parties by making concessions to the Bulgarian minority of Southern Dobrudja (small concessions that these "democratic" parties made for election reasons-there were many votes to be grabbed for the Bulgarians).

The 1940 Romanian-Bulgarian population exchange was supposed to be done similarly: all native Romanian speakers (the criterion here was language, not religion/denomination, not self-identification, not census results-which were false because Romanian census takers registered Rudarians as Roma or Turks due to racist reasons) were supposed to be moved to Romania and all Bulgarian speakers from Northern Dobrudja to Bulgaria.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

http://www.focus-news.net/?id=n1322480

http://paper.standartnews.com/en/article.p...p;article=31442

See this Mitko Yovanov "historian"s opinion that the Albanians "unjustifiedly" consider themselves victim of neighbor countries. Of course they are justified. Just look at the map with 100% Albanian villages in Kosovo and Western FYROM. So the "Macedonians" are right when they consider themselves "wrongfully" divided among neighbors but the Albanian have got the same right?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Btw, on the Aromanians topic: a few years ago there was this Aromanian from Romania, Feca Dimu, who wanted to claim 15.000 ha of Bulgarian land, in Blagoevgrad district or close by. He had property papers from the Ottoman Empire (!). I suppose you should give the Turkish "monasteries" their lands back.

Now on the new citizenship law of Romania: in 1940 all Romanian citizens subjected to population exchange who became Bulgarian citizens lost Romanian citizenship according to Craiova Agreement and 1947 Paris peace treaty. Giving them or their descendants the Romanian citizenship seems to be an outright violation of those international law acts.

Also on the property items still in Romania that had been taken from Southern Dobruja soil during Romanian rule: it seems that some of the museum items (just an example) had been taken to Bucharest or Constanta museum well before 1940. All such items such be returned to Bulgaria.

Also prepare ethnic maps of the Hungarian enclave in Romania. Use the Austrian-Hungarian censuses. For instance in 1900 in village x there were 0 Romanian, in village y 1, in village z zero; in 1910 in village x 1 Romanian, in village y zero, in village z zero. This means that there was an area made up by these villages (all of them with indigenous Hugarians). Compare with San Marino and Vatican (independent countries inside another independent country-Italy) and there you have it: historical arguments for independent Hungarian statelets or Hungarian exclaves. As for the 1918 "Romanian" population of Westernmost portions of Szatmar and Ugocsa counties (the westernmost portions now belonging to Romania): there were many villages with Hungarian-speaking Greek-Catholic (Uniate) or Orthodox "Romanians", that is Hungarians with Romanian identity. Those villages should never have belonged to Romania.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...