Загадъчни (или не толкова) надписи в доскитска култура

[КГ125]

http://annals.xlegio.ru/other/small/formozov.htm

Попаднах на това нещо и се зачудих. През 1949 г. съветски учен е открил паралели между Наги Сент Миклош и една открита в СССР пред скитска култура.

Дали запознатите знаят нещо и има ли някакви обяснения?

Дефиниция на "срубная культура"- доскитска и до кимерийска култура - http://ru.wikipedia.org/wiki/Срубная_культура

Редактирано 28, 2010 от КГ125

[Last roman]

Това трябваше да го пуснеш в темата "Прабългарска цивилизация".

[КГ125]

Първо да се изясни какво е.

То имало паралели с Наги Сент Миклош и със Саркел???!

"Установив тождество знаков на кирпичах Саркела и на серебряных сосудах Надь-Сент-Миклошского клада ..."

[проф. Добрев]

Първо да се изясни какво е.

То имало паралели с Наги Сент Миклош и със Саркел???!

"Установив тождество знаков на кирпичах Саркела и на серебряных сосудах Надь-Сент-Миклошского клада ..."

Срубната Култура по начало се смята за болгарска, но доколкото зная, тя е централноазиатска.

Съдовете от НСМ са златни и то много висока проба.

Доколкото Шаркел е болгарско име, а и крепостта е построена в област с преобладаващо болгарско население, то руническите букви задължително следва да бъдат едни и същи.

Прабългарската руника все още не е дешифрирана, а и както е тръгнало, скоро няма да бъде!

[Ka40]

Срубната Култура по начало се смята за болгарска, но доколкото зная, тя е централноазиатска.

Интересно от кой точно се смята за "болгарска" Поне аз нямам спомени, като съм чел за нея, да съм видял някой да твърди такова нещо. Но това беше преди време, така че сигурно съм позабравил нещо, така че нека Добрев ни припомни кой точно от изследователите на въпросната култура твърди че е "болгарска"

Прабългарската руника все още не е дешифрирана, а и както е тръгнало, скоро няма да бъде!

Както е казал поетът "негасне туй що не гасне". В нашия случай може да се каже "не се дешифрира това, що го няма"

Дадените от теб драсканици нямат нищо общо нито със знаците от Саркел, нито с тези от Над сент Миклош. Предполагаемата аналогия е плод на развинтената фантазия на Б. Рибаков, който навсякъде вижда славяни. Това е времето, когато съветските учени "откриват" че всичко на света е открито от руснаци.

[nik1]

Интересно от кой точно се смята за "болгарска" Поне аз нямам спомени, като съм чел за нея, да съм видял някой да твърди такова нещо. Но това беше преди време, така че сигурно съм позабравил нещо, така че нека Добрев ни припомни кой точно от изследователите на въпросната култура твърди че е "болгарска"

Както е казал поетът "негасне туй що не гасне". В нашия случай може да се каже "не се дешифрира това, що го няма"

Дадените от теб драсканици нямат нищо общо нито със знаците от Саркел, нито с тези от Над сент Миклош. Предполагаемата аналогия е плод на развинтената фантазия на Б. Рибаков, който навсякъде вижда славяни. Това е времето, когато съветските учени "откриват" че всичко на света е открито от руснаци.

Ааа.. да не се еб...ме с братята Рибакови, Мизиеви, Закиеви..и Добреви...Не разбрахме ли вече че Целия свят произхожда от русите-скити, кипчаките-команчи , пратюрките-болгари, и балхарите-от-Балх.. Ей ама сме..

[RIZAR]

Това ,че някои лумпени и зомбараци не знаят ,че траките ,скитите и сарматите са имали писменост , която отдавна е разчетена си е техен проблем.

[nik1]

Това ,че някои лумпени и зомбараци не знаят ,че траките ,скитите и сарматите са имали писменост , която отдавна е разчетена си е техен проблем.

Ти какво ги навърза? Где са тея хора, кого визираш?

И какво общо имат това което пишеш, с темата? Не е ясно..

Редактирано Март 3, 2010 от КГ125