Топ Потребители

Според мен не става въпрос за манталитет! Няма начин да се забележи, че именно за русофилите ,"робството е мощен тригер. Останалите българи са лишени от тоя "манталитет. Това са две основни групи в които има изключения, но това не влияе на общата картина. Русофилите изпитват несигурност и оформят (не без помоща на руската пропаганда) групите "Ние и Те". Това намаля несигурноста им. Те изпитват необходимост да се разграничат от "Те", които са виновни за тяхното състояние. Руската пропаганда всява, страх и несигурност . Тя се грижи за внушаването на чувство за вина и благодарност която трябва да изпитваме. Силно емоционалния термин – “робство” вместо по-неутрално “владичество” , създава образ на вековно страдание, което изисква „освободител“. Внушава, че истинският и вечен защитник на България е само Русия. "Капанът на благодарността е вид когнитивно изкривяване , което обикновено възниква от недоразумения относно природата или практиката на благодарността . ...." Това е модел на мислене, при който едно минало действие (освобождение, помощ, подкрепа) се използва вечно като аргумент за безусловна лоялност и политическа подкрепа.В случая: „Русия ни освободи, следователно ние сме й длъжни завинаги“. Този дълг се пренася в настоящето – аргументът „освободили сме ви“ се използва като оправдание за: политически диктат („Не може да сте срещу нас, ние сме ви спасили“) икономическа зависимост („Трябва да купувате нашия газ/оръжия“); външнополитически избор („Не може да сте в НАТО, ние ви защитихме от турците“). Демонстративно обвиняване на „неблагодарност“ – когато България действа самостоятелно или в рамките на ЕС/НАТО, това се рамкира като „предателство към освободителя“. Закотвяне на България в „историческа зависимост“ – Русия иска да поддържа образа, че тя е вечният покровител, а България – вечният длъжник. Подкопаване на евроатлантическата ориентация – внушава се, че Западът е временен, ненадежден и дори опасен, а Русия – „кръвно свързана“ и „завинаги приятел“. Създаване на културно-историческа привързаност – чрез училищни програми, медии и културни събития се поддържа митологизирана версия на миналото. "Това е "егоцентричен мисловен процес, включващ чувства на вина , срам или фрустрация, свързани с очакванията на човек за това как „трябва“ да бъдат нещата." Фразата „капан на благодарността“ описва неуловима грозота в много взаимоотношения, измамна „доброта“, чиято основна цел е да накара другите да се чувстват задължени. Често жертвите ѝ се чувстват виновни, защото не се чувстват благодарни ,.....Формата на капана на благодарността, която Кенър описва, често се изпитва от жертви на газлайтинг или други форми на емоционално насилие ." https://en.wikipedia.org/wiki/Gratitude_trap

Отварям темата с подробните разяснения на Александър Стоянов: Оказва се, че темата за "робството" явно е траен проблем в манталитета на българина. Понеже работата на историците е да помагат на обществото с разбирането на миналото, ето един кратък Q&А който да ви помогне да осмислите петте века османска власт. 1. Робство или владичество? - Коректният термин е владичество. Въведен е официално в науката през 1981 г., но се използва и преди това в изследванията. Не съществуват никакви научни основания да наричаме периода "робство" и всъщност сме единствения покорен от османците народ, който го прави. Въпреки геноцидите и кланетата, нито един от другите народи не нарича периода си под османска власт "робство". 2. Ако не сме били роби, какви сме били? - Били сме рая - т.е. социална категория, съставена от данъкоплатците в Османската империя, съответстваща на т. нар. Трето съсловие в Средновековието - хората, които нямат право на оръжие, плащат данъците и с труда си подхранват държавата, която, на теория, трябва да им осигурява закрила и спокойствие. Това, разбира се, не се случва през голяма част от времето. Освен това, българите са християни в мюсюлманска държава, което означава, че са втора категория рая - т.е. освен обичайните ограничения за мюсюлманската рая, християнската се ползва с още повече рестрикции, както и плаща по-високи данъци. 3. Какво е било отношението на Османската държава към българите? - Основната "полза" от българите в Османската империя е да плащат данъци за държавата. Освен това, обаче, населението на нашите земи, е било ключова част от османската икономическа система. Тъй като бейлербейството Румелия е най-богатата част от империята, Портата е разчитала сериозно на приходите в пари и ресурси, които българите са осигурявали. Предците ни са снабдявали Полумесеца с редица ключови стоки, ресурси и услуги. Поради тази причина една сериозна част от българското население се е ползвала с разни привилегии в замяна на услугите, които предоставяли - охрана на проходи, снабдяване с храни, производство на сол, руда, дървен материал и т.н. Поради тези причини, Портата се е стараела да осигурява относително спокойствие в българските земи, за да не "заколи златната си кокошка". 4. Тогава от къде идват разказите и песните за произвол, кланета, потурчвания и т.н. - Тези разкази са част от битовата картина на българите, но съвсем не изчерпват цялата действителност. Всъщност, тези епизоди са по-скоро изключение, отколкото закономерност. Дължим ги най-вече на периода XVII-XVIII век, когато централната власт отслабва и в провинциите започват да властват деребеите, познати с името "аяни". Българите, живели през 1990-те, могат да ги свържат с мутренските години - това са де факто локални групировки от "баровци" и техните въоръжени "бухалки", които безнаказано тормозят местното население, възползвайки се от липсата на контрол от страна на обхванатата в криза държава. Също както рекетите, побоите и бруталното отношение, което помним от "златните години" на Прехода, в Османската империя, в продължение на два века, властват силните на деня, а не закона. По-голямата част от издевателствата в стил "Козият рог" са всъщност прояви на локални сатрапи, които се възползват от безсилието и корупцията в държавата. 5. Какво, тогава, е било ежедневието на българите? - До голяма степен битовата картина в българските земи остава непроменена в продължение на близо 600 години. Обществото ни остава капсулирано в един средновековен модел на устойчив застой. Дните минават еднообразно - тежка работа, грижи за семействата, празници, ритуали и суеверия, разни съприкосновения с чуждата власт. В продължение на 500 години българите се капсулират в една система, която ги учи, че властта никога няма да им принадлежи, че те са длъжни да служат и да мълчат, и да си знаят мястото. Постепенно през XVIII век нещата се променят - феодалният модел започва да се разпада, българите получават повече възможности за икономическа активност и някаква част от населението започва да се замогва. Въпреки това, до Освобождението, животът на около 90% от българите е същият, какъвто е бил, да речем и през 1450 г. Това е ужасно и има огромни последици върху народопсихологията ни, да не говорим че през цялото време българите живеят с усещането за държавата като нещо чуждо и враждебно, което трябва да мамят и прецакват. Това усещане се е запазило и до днес. 6. Колко важно е при това положение процесът, наречен Възраждане? - Трябва да разберем, че културните промени са бавни при всички общества. Драстични скокове не съществуват, освен за малки групи от социалния елит. До 1878 г. огромната част от българите остават неграмотни и не особено добре запознати с това, което ние днес прославяме като Възраждане. При все това, през XIX век вече се усеща ясна промяна в манталитета и стремежа към свобода, както и еманципирането на българския народ спрямо околните общества. Въпреки това тези процеси, нормално, се изучават у нас с доста повече патос и възвеличаване. Погледнати отвън, тези процеси не са особено впечатляващи и не надхвърлят случващото се в съседни народи като сърби, гърци и румънци. В много отношения нашето Възраждане остава дори назад в сравнение с околните общества, които имат много по-добра стартова позиция за своето културно развитие. Това, с което непременно трябва да се гордеем е, че въпреки огромните пречки и проблеми, българите все пак създават свой елит от търговци, свещеници, писатели, учени и юристи, които изнасят на гърба си оформянето на национална идентичност, култура и духовност. 7. Ами "турското присъствие"? - Това е един абсурд, свързан с грешни интерпретации във връзка с учебните програми през 1994 г. и няколко меко казано скандални изказвания, които не почиват на никаква действителност. Макар ситуацията да е овладяна на момента, темата за "турското присъствие" се повдига периодично в разни медии - като се започне от края на 1990-те и се стигне до днес, обикновено като част от анти-европейската пропаганда, обвиняваща тези или онези про-европейски фигури в опит за заличаване на българската история. Никой истински историк в България не би говорил за "турско присъствие". Такава трактовка за някакъв идиличен период се среща само в нарочната турска пропаганда, чийто извори са идентични с нашите "Атака", "БНС" и "Възраждане".

Плюс странната структура на руската икономика, или така наречената "гаражна икономика". Законите са шантави и всеки крие печалба. Съответно съотношението БВП/Приходна част на бюджета, като много неща в Русия е ненормално. Примерно за България е нещо от рода на 1:2. Съответно 6% военни разходи от БВП би значело 12% натоварване на бюджета (щото БВП не можеш да похарчиш). При Русия съотношението е по-скоро 1:5 (според руската стъкмистика имат 200 трилиона БВП). И като махнем заложения дефицит, 6-те процента на Путин се превеждат като директни 30% от Бюджета.

Появи се една карта, която показва промяната на фронта между декември 2022 г. и края на юли 2025 г. С тъмно червено е положението на фронта сега, с по-бледо червено е фронтът през 2022 г. Ясно се вижда руският напредък, в който набухаха милион и повече руски жертви, за 2.5 години.

Превърнаха ли се университетите в гигантски бизнес модел, който продава илюзии, вместо да подготвя истински учени и специалисти? За първи път в историята безработицата сред младите висшисти в САЩ е по-висока от националната средна за страната. Студенти от Станфорд с MBA седят без работа, докато "университетската премия" при заплатите се свива драстично. През 2015 година средният висшист в Америка печелеше с 69% повече от завършилия средно образование, а днес тази разлика е паднала до 50%. Това не е просто статистика - това е крах на цяла система от обещания за по-висока заплата, ако имаш висше образование. Университетите масово приемат студенти, които са функционално неграмотни, а броят на студентите по журналистика расте, докато индустрията умира пред очите ни. Това не са изключения - това е системна грешка в машината, която продава скъпи хартийки под претекста, че ги превръща в знания. Преди двадесет години компютърните умения бяха тясно свързани с това да имаш висше образование, днес всеки със смартфон може същото. Изкуственият интелект заменя "експертите" по-бързо от физическите работници, а университетите все още живеят в илюзията, че подготвят студентите за света на бъдещето, докато всъщност ги задържат в миналото. Най-парадоксалното е, че правителствата субсидират това безсмислие. През 2022 година във Франция студентите са се увеличили с 36%, а в Ирландия с 45%, докато студентите избират хуманитарни науки в свят, където иновациите се правят в Китай. Плащаме данъци, за да създаваме образовани безработни, които после ще се чудят защо дипломата им не отваря врати, а напротив - държи ги в едно паралелно настояще. В науката парадоксът е още по-болезнен. Колко от днешните "учени" с университетски дипломи наистина допринасят за научния прогрес, а не просто публикуват никому ненужни статии за кариерата си? Революционните открития идват от гаражи като тези на Бил Геитс и Стивън Джобс, докато университетската наука произвежда хиляди PhD, които изследват влиянието на социалните медии върху самочувствието на котките. Истинската иновация се случва в частни лаборатории, докато университетите живеят от грантове и политически игри. Бизнес моделът е прост и ефективен. Първо привличаш клиентите с "Без диплома няма да имаш бъдеще!", после им продаваш мечтата "Ще станеш учен, експерт, специалист!", а реалността е свръхпроизводство на "елити" без реални умения. За практикуващите учени въпросът е прост - колко от университетските ви знания използвате в реалната работа? Не са ли по-ценни шест месеца практика от четири години теория? Кой от колегите ви се научи да мисли в университета, а кой въпреки университета? За младите изследователи дилемата е още по-остра - защо избраха университета вместо да се самообразоват? Струват ли годините студентски заеми за диплома, която работодателите игнорират? Не е ли по-честно да признаем, че идваме за статуса, не за знанията? Работодателите вече разбраха играта. В почти всички сектори изискванията за образование стават по-малко строги. Американската индустрия за професионални услуги работи с повече хора без висше образование, отколкото преди 15 години. Просто казано, работодателите откриваят, че могат да намерят невисшисти, които вършат работа, запазена преди това само за висшисти. Въпросът е защо се субсидира нещо, което очевидно не работи? Трябва да се стимулират студенти към специалности от които има нужда обществото, а не университета. Използваните данни са от тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2025/08/02/4814537_ucheni_razvenchavat_mita_che_za_dobro_zdrave_sa/

В самия текст авторът е посочил източниците си в бележките, ама кой да чете. Понеже не съм се занимавал да търся дали в Бундесархива има качени дигитализирани копия на точно тези документи (понеже не всички документи са качени в дигиталната база данни), ще публикувам две подобни директиви, които смятам, че са релевантни за настоящата дискусия: Директива на Главното командване на Вермахта (Oberkommando der Wehrmacht) за отношението спрямо украинското население, изготвена на 18 октомври 1941 г. по разпореждане на А. Х. и съгласувана с райхсминистъра на Окупираните източни територии Алфред Розенберг 1) Фюрерът си запазва правото на бъдещото държавно-политическо устройство на територии с украинско население. Принципно подобни въпроси не подлежат на разглеждане от военни длъжностни лица. На оплаквания от украинска страна относно прехвърлянето на отделни области на Украйна под администрацията на генерал-губернатора [на Полша] и на Румъния или други подобни жалби следва да се отговори с факта, че Украйна беше спасена с германска кръв и че следователно Германия си запазва правото да се разпорежда с нейните територии в съответствие с общополитическите изисквания. 2) При необходимост все още се допуска участието на отговарящи на условията украинци в администрацията на държавно, общинско и областно ниво съгласно принципа на Съвета на настоятелите [Vertrauensräte]. На най-висша административна инстанция отделни благонадеждни украинци могат да бъдат привлечени само за консултативни цели; без установяването на каквито и да е връзки или задължения от политическо естество. 3) Крайната икономическа цел е естественото преобразуване на Украйна в житницата на Европа. По същия начин обаче цялото източно пространство в бъдеще следва да се превърне в основния пазар за западноевропейската индустрия, търгувайки с нея със селскостопански продукти и суровини. Затова е необходимо да развиваме селското стопанство и добива на суровини с всички сили. 4) В съответсвие с тази цел отношението спрямо украинското население трябва да бъде дружелюбно в случай на ответно сътрудничество; особено в сферата на германското селско стопанство. Въпреки това обаче широко разпространеното германско желание да придаваме на други народи своите ценности, обичаи, нрави - дори и най-малките детайли от ежедневието ни - и по този начин [да им предаваме] нашия начин на живот, трябва да бъде възспирано с решителност. Използването на украинския език не трябва да се ограничава както в устна, така и в писмена форма. [Разпространението на] украинската преса се допуска в ограничени количества и под надеждна цензура. Няма никакви възражения по отношение на въвеждането на начално образование. 5) Украинската автокефална църква, както и други религиозни институции, са разрешени, стига да не се занимават с политическа дейност. Въпреки това обаче необходимо е да се предотврати превръщането на религиозни места, принадлежащи на всякакви други предишни религии, в места за поклонение и, следователно, в средища на автономни движения. Църковни представители от други държави трябва да бъдат експулсирани от територии под юрисдикцията на германското ръководство. 6) Участието на военнослужещи от Вермахта в честването на украински национални празници трябва да се ограничава до изключителни случаи, свързани с прякото [изпълнение] на окупационната [политика] на немските войски. При всички случаи организирането на подобни мероприятия от страна на германския административен апарат трябва да се избягва. Източници: Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), ф 500, оп 12450, д 103, к 10, стр 2 - 3 Bundesarchiv RH 22/171, seite 379 - 380 Забележка: В първия документален източник текстът на директивата е прекъснат при четвъртия параграф, затова са използвани и копия от Бундесархива (Германските федерални архиви). ---------------------------------------------------------------------------------- Секретна директива от 15 февруари 1943 г., изготвена от д-р Йозеф Гьобелс по инструкции на А. Х., до всички райхслайтери, гаулайтери и ръководители на областните отдели за пропаганда "Обръщение до европейските народи. В своето обръщение по повод 30 януари 1943 г., Фюрерът директно подчертава значението на националсоциалистическата борба в миналото, настоящето и бъдещето не само за Германия, но и за цяла Европа: 'Само днес... ние напълно осъзнаваме какво би станало с Германия и с цяла Европа, ако на 30 януари 1933 г. Провидението, посредством ръката на райхспрезидента и генералфелдмаршал фон Хинденбург, не беше предало властта на националсоциализма. Какво би станало с германския народ и с Европа, ако на 22 юни 1941 г., в последната минута, новият германски Вермахт не беше защитил континента със своя щит? Кой ще повярва, че смехотворните гаранции и други подобни безполезни хартиени декларации на англосаксонските държавници биха спасили света от нападение на една държава, която, както американските кореспонденти в момента преспокойно пишат, в продължение на двадесет години е имала една-единствена цел... а именно да нападне Европа и да унищожи културата й? И сега има само две алтернативи: или Германия, германският Вермахт, нашите съюзници и, следователно, Европа ще спечелят, или от Изток централноазиатската болшевишка вълна ще връхлети върху най-стария културен континент, унищожавайки и изтребвайки всико по пътя си, точно както вече се бе случило в самата Русия.' От това произтичат и следните ясни изисквания, които трябва да се взимат в предвид в речи, статии и други публикации, касаещи отношението спрямо европейските народи, живеещи извън пределите на Германия, включително и източните народи, както и плановете на Райха на Изток: 1. За постигане на победата трябва да бъдат мобилизирани не само всички налични и намиращи се под наше разположение сили на германския народ, но също така и силите на народите, които населяват онези страни, окупирани или подчинени от нас в хода на войната. Всички сили на Европейския континент и следователно--и най-вече--на източните народи трябва да бъдат използвани в борбата срещу еврейския болшевизъм. 2. Следователно всичката пропагандна дейност на НСДАП и на националсоциалистическата държава трябва да бъде насочена към разясняването не само на германския народ, но и на останалите европейски народи, включитено и народите от окупираните източни територии и страните, все още намиращи се под болшевишка власт, че победата на Адолф Хитлер и немските оръжия е в техен фундаментален интерес. 3. Поставената задача не допуска тези хора, особено хората от Изток, да бъдат пряко или косвено унижавани и тяхното изконно достойнство оскърбявано, особено в публични изказвания или в печата. Ние не бива да наричаме тези хора, които представляват източните народи и които се надяват, че ще им донесем свобода, зверове и варвари и да очакваме от тях да бъдат заинтересовани от победата на Германия. Както по време на борбата в Германия разграничавахме системата на марксистко-демократичните партии от една страна, и подведения германски народ от друга, така и сега ние трябва да атакуваме само изверга Сталин и зверствената болшевишка система, но не и хората, поробени от нея. 4. Също толкова неуместно е и да представяме бъдещия Нов ред в Европа по такъв начин, че други народи да останат с впечатленито, че германското ръководство възнамерява да ги държи в постоянно подчинение. Изказвания от рода, че Германия ще установи колонии на Изток и че ще провежда колониална политика, че разглежда държавата и нейното население като обект на експлоатация, са напълно неуместни. Те само биха предоставили на съветската пропаганда желаната възможност да твърди, че Германия поставя източните народи на едно ниво с негрите. Това би довело само до засилване на волята на народа и на съветските войски да се съпротивляват на германския Вермахт и на Райха. 5. Не е уместно също така да се говори и за нови немски селища, особено големи такива, или за отчуждаването на земя, или да се пишат теоретични статии на тема дали народи или земи да бъдат германизирани. Националсоциалистическият принцип, че само земята може да бъде германизирана, вече бе използван от врага като доказателство, че планът на Райха е бил масова депортация. Не трябва да се дава повод на вражеската, и особено съветската, пропаганда за подобни тълкувания, тъй като и тук резултатът би бил засилване на волята на народите на Изтока да се съпротивляват. Особено не може да се обсъжда и въпросът за изселване на коренното население. 6. В противовес на това стремежът към свобода, волята за борба срещу болшевишкия терористичен режим, вдъхновяваща угнетените от съветите народи, тяхната воинска доблест и тяхното трудолюбие трябва при всяка възможност да бъдат акцентирани. Трябва да се привеждат примери на участието на източните народи в национални военни формирования, както вече бе подчертано в доклада на Главното командване на Вермахта, да се съобщава за дейността на източните работници в Райха, както и за дейността на източните народи в промишлени или селскостопански предприятия в родината им под немско ръководство, които допринасят за победата, въоръжението на Германия и осигуряването на продоволствията. 7. Окупираните източни региони, след систематичното им разрушаване от болшевизма (в съответствие със заповедта на Сталин за изгорена земя), се възстановяват под германско ръководство. Земните богатства там предоставят на Германия, на цяла Европа и следователно на народите, живеещи на Изток, изобилие от храна и суровини и социален подем за всички бъдещи времена. По този начин всичко, което би застрашило сътрудничеството на всички европейски народи, и особено това на източните народи, необходимо за постигане на победата, трябва да бъде избягвано. Всяка една грешка само би дала повод на съветската пропаганда постоянно да се позовава на свидетелствата на водещи дейци на Райха, които уж са си поставили за цел да поробят народите на Изтока. Затова предпазливостта в изказванията ще помогне в съхраняването на немската кръв и постигането на победа. В пълно съгласие с ръководителя на партийната канцелария моля всички тези заключения от директивите на Фюрера да се вземат възможно най-строго в предвид в цялата партийна дейност, особено в пропагандата. Всички забележки, отнасящи се до източните народи, съответстват на директивите, предадени от райхския министър на окупираните източни територии до висшите имперски инстанции относно позицията на всички отговорни органи по въпроса за политиката на Изтока, особено относно отношението спрямо източните народи." (Текстът на конкретната директива съм го взел от един руски форум преди години, но явно съм запазил само първата страница от документа) Източник: BArch NS 18/1304

Това е самата истина. От няколко години го наблюдавам този ефект. Работя почти 25 г. в една област и горе-долу все нещо съм научил. Правил съм експерименти, обработвал съм резултати. Все пак, периодично чета различни ревюта, защото все има нещо, което може да се научи. Ревю (обзорна публикация) по мое мнение трябва да се пише от хора с богат практически опит. Аз лично съм писал само едно ревю, в доста тясна подобласт, и то - наскоро. От няколко години попадам на ревюта, които са все от някакви азиатци, често индийци, които са с голям размер, пълна боза, но с хубави картинки. Интересното е, че съответните автори много често не са или почти не са работили като изследователи, защото нямат подобни публикации. Често са някакви младежи. Значи, не може да обобщаваш съвременното развитие на технологии, които явно практически никога не си използвал. Как става това, ако не е намесен AI? Особено, ако публикациите не са в Scopus или WoS, вече масово се срещат подобни неща. Мои колеги също безогледно почнаха да ползват AI, най-често да им търси цитати или да превежда на английски. Аз си позволих преди време да поискам от AI да ми препоръча подходящи публикации във връзка с проблем, по когото работя и той ми даде няколко предложения. Само едно от пет или шест действително ми беше полезно и имаше отношение към заниманията ми. Аз, разбира се, си прочитам съответната публикация, дали и къде ще я цитирам - ще си реша. Но, тези колеги, които само пъхат цитати, давани им от AI, като в най-добрия случай са прочели само абстракта, извършват направо престъпление към науката. Други пък искат от него да им прави някакви обобщения или въведения (introduction), което е също толкова несериозно. Обаче, накрая аз пускам една публикация, а те - пет. С фалшиви данни, грешки, но не им пука. Цитират се едни други и накрая се хабилитират. Това е трагедия, а тук може да прочетете нещо в този дух (въпреки, че не съм съгласен с всичко там): https://www.facebook.com/piasachnik/posts/pfbid02T3DpEbU8rjB9oMb5YZjcDbYYN3F9jBs8FR8gpnXw1xXA4uQH7SbPUfCp87e9W7DGl

Някои учени, включително Massimo Pallottino, Giovanni Colonna и по-рано Alberto Piazza, поддържат тезата, че етруският елит може да е формиран (или поне подсилен) чрез чужд елемент – чрез миграция, политическо посредничество или културен трансфер от Егейския регион или Мала Азия. Подобна възможност би подкрепила класическата хипотеза на Херодот за лидийски произход на етруските, както и други вариации, включващи кипърско или анатолийско посредничество. Културните аргументи в подкрепа на тази теза включват: присъствие на източни артефакти употреба на чуждоземни митологични мотиви (троянски, микенски), особености в именната система и езика на аристокрацията, търговски връзки с гръцкия и левантинския свят от много ранен етап (IX–VIII в. пр.н.е.). Този космополитен характер на елита значително го отличава от простолюдието, чийто материален и биологичен профил изглежда по-местен и устойчив. Заключение : Налице е значителна научна празнина относно генетичния произход на етруския елит. Липсата на публично достъпни ДНК анализи от най-представителните аристократични гробници ограничава възможността за цялостна интерпретация на етруския произход. Ако се окаже, че елитът има различен генетичен профил от основната популация – например със следи от анатолийски или егейски произход – това би поставило под съмнение тезата за пълна автохтонност и би възродило аргументи в полза на модела за чуждестранен произход на управляващите прослойки. До провеждането и публикуването на целенасочени изследвания върху елитните останки въпросът остава отворен. Но фактът, че именно тези данни липсват, също е показателен и подлежи на критичен анализ.

От мрежата - кратък обзор на историята: 1923 – землетрясение на Камчатке 1924 – умер Ленин 1952 – землетрясение на Камчатке 1953 – умер Сталин 2006 – землетрясение на Камчатке 2007 – умер Ельцин 2025 – землетрясение на Камчатке 2026 – не подведи..

Властите в Азербайджан могат да отменят ембаргото върху доставките на оръжие за Украйна след руските удари по обекти на държавната компания SOCAR в Одеска област. В неделя президентът на Украйна Владимир Зеленски се свърза по телефона с президента на Азербайджан Илхам Алиев. Те осъдиха целенасочените въздушни удари на Русия срещу обекти на Баку и газова компресорна станция, транспортираща азербайджански газ в Украйна. Зеленски нарече обстрелите целенасочена политика на Москва да блокира енергийните пътища, които гарантират енергийна независимост на Украйна и нейните европейски партньори. Лидерите на двете страни подчертаха, че това при никакви обстоятелства няма да доведе до прекратяване на сътрудничеството им в енергийната сфера. Руските войски изстреляха пет дрона по нефтобаза на SOCAR в Одеска област в нощта на 7 срещу 8 август. В резултат на удара възникна пожар, беше повреден дизелов тръбопровод, а четирима служители на компанията получиха тежки наранявания. Това е втори обстрел на енергийни обекти в Одеса, свързани с Азербайджан, за последната седмица – в нощта на 6 август руските военни атакуваха компресорната станция „Орловка“ в село Новоселско, през която от 28 юни в Украйна постъпва азербайджански газ по Трансбалканския газопровод. https://t.me/drmjournal/13644

Зеленски: Разговарях с шведския премиер Улф Кристерсон. Тази година Швеция е отпуснала 4 милиарда долара, за да помогне на нашата отбрана. Швеция, както всички скандинавски страни, твърдо подкрепя необходимостта от възможно най-бърз, справедлив и надежден край на войната, както и от ефективен натиск върху Русия. Обсъдихме сътрудничеството си в развитието на военната авиация на Украйна. В момента определяме на кои бойни платформи ще оперира нашият авиационен флот в следващите етапи. https://t.me/MAKS23_NAFO/60288

Вчера безпилотни летателни апарати на СБУ поразиха логистичен хъб, където се съхраняват готови за използване дронове „Шахед“, както и техни компоненти. Този склад се намира в Кзил-Юл, Татарстан. Разстоянието от Украйна до точката на поразяване е около 1300 километра. https://t.me/drmjournal/13639

Медицинската наука постигна исторически пробив в борбата срещу диабет тип 1. Хората с това заболяване могат скоро да забравят дългогодишната зависимост от ежедневните инсулинови инжекции благодарение на иновативен терапевтичен подход. За разлика от традиционните методи за лечение, които се фокусират върху симптомите, новата терапия Zimislecel атакува самия корен на проблема. Тя представлява първото лечение в медицинската история, което се бори с основната причина за диабет тип 1. Разработката на този терапевтичен метод отне повече от две десетилетия интензивни изследвания. Медицинската общност го определя като едно от най-революционните постижения в съвременната ендокринология. Zimislecel работи чрез възстановяване на естествената способност на организма да произвежда инсулин. При диабет тип 1 имунната система грешно атакува и унищожава бета-клетките в панкреаса, които са отговорни за инсулиновата секреция. Новата терапия използва специално култивирани стволови клетки. След трансплантация те заемат мястото на разрушените клетки и възобновяват нормалното инсулиново производство. Организмът отново придобива способността самостоятелно да регулира кръвната захар. По същество пациентите получават функционален "нов панкреас" на клетъчно ниво. Това им позволява да живеят без постоянните инжекции и строгия режим. Проучването, публикувано в престижното издание The New England Journal of Medicine, демонстрира забележителни резултати. От дванадесетте пациенти, които са получили пълна доза, десет се се освободили напълно от нуждата да си инжектират инсулин. Един от участниците в изследването остава независим от инсулинови инжекции повече от 24 месеца. Останалите показват драстично намаление на инсулиновите нужди и значително подобрен гликемичен контрол. Терапията се прилага чрез интравенозна инжекция в порталната вена. Клетките се вкореняват в организма и възстановяват секрецията на C-пептид - ключовия маркер за инсулиново производство. Новото лечение не е лишено от сериозни предизвикателства. То изисква продължително потискане на имунната система, за да се предотврати отхвърлянето на трансплантираните клетки. По време на клиничното проучване са възникнали два фатални случая. Един пациент е починал от криптококов менингит, а друг - от усложнения, свързани с тежко невродегенеративно заболяване. Макар тези случаи да не са пряко свързани с Zimislecel, те повдигат въпроси за безопасността на имуносупресивната терапия. Zimislecel представлява сложна медицинска процедура, а не обикновено лекарство за перорален прием. Въпреки това той предлага траен ефект и решава проблема в основата му. Терапията все още не е достъпна за широката общественост, като в момента протичат финалните етапи на тестване и процеса на регулаторно одобрение. Медицинската общност вече я признава за революционен пробив, особено за пациенти с лошо контролирано заболяване. Zimislecel няма веднага да замести съществуващите терапии. Той обаче може да стане ключът към бъдеще без инсулинова зависимост за милиони хора по света. До този момент Диабет тип 1 се считаше за неизлечимо заболяване. Пациентите можеха само да компенсират състоянието си чрез ежедневни инжекции и строг мониторинг. Постоянният страх от хипогликемия, усложненията и ограниченията в ежедневието могат скоро да останат в миналото. Медицината придобива възможност да се намеси в самия патогенетичен механизъм и да върне на хората нормалния начин на живот. Тази терапевтична иновация е резултат от десетилетия научни изследвания, подкрепени с убедителни клинични данни. Тя представлява истинска надежда за хората, живеещи с диабет тип 1. Въпреки че пътят към масовото приложение все още не е завършен, за първи път медицината разполага с инструмент за потенциално излекуване. Това е фундаментална промяна от дългогодишния подход на доживотен контрол към възможност за окончателно решение на проблема.

Моите заключения на този етап са : Има разминаване между (част от) Етруския елит и етруското простолюдие. Произходът на етруския елит: на база секвестрирани данни? Един от ключовите аспекти в дебата за произхода на етруските е въпросът дали налице е съществено разграничение между елита и простолюдието както на културно, така и на биологично равнище. Съвременната археогенетика се е фокусирала предимно върху анализ на останки от "масовия слой" на населението, като последните мащабни изследвания (напр. Posth et al., 2021; Antonio et al., 2019) показват относителна генетична приемственост между населението на бронзовата и желязната епоха в Централна Италия, включително в районите на етруските градове-държави. Тези резултати обаче рядко уточняват социалния статус на анализираните индивиди. Това поставя важен въпрос: дали елитните прослойки, погребани в монументални гробници с богато инвентарно съдържание, представляват същия биологичен субстрат, както останалата част от населението? Налични и отсъстващи данни Археологически обекти като Tomba dei Leopardi, Tomba dell’Orco, Tomba François в Тарквиния, както и Tomba Regolini-Galassi в Черветери, демонстрират принадлежността на погребаните към висшия етруски нобилитет. Анализът на погребалния инвентар, иконографията и архитектурата на гробниците сочи недвусмислено интензивно влияние от Източното Средиземноморие, вкл. от Мала Азия, Леванта и най вече Егейския свят. Въпреки добрата степен на запазеност на някои останки, не са публикувани ДНК анализи от тези конкретни гробници. Това поражда съмнения в академичната общност, че част от данните може съзнателно да не са достъпни за обществен или научен преглед – дали поради научна предпазливост, политически съображения или защото резултатите не съответстват на преобладаващите автохтонни хипотези. Аргументи в полза на чуждестранен елит :

В района на Лиман украинските сили отблъснаха масиран щурм. Батальон безпилотни системи на 63-та бригада бяха подкрепени от бригадна артилерия, 40-та ОАБР, 45-та ОАБР, полк К-2, националната гвардия и подразделение на СБУ. https://t.me/drmjournal/13630

Това е интересно твърдение. По време на Второто Българско царство след около двувековно пребиваване на българите под ромейска власт голяма част от висшите длъжности са с гръцки имена – севасти, логотети, примикюри и т.н. Хората, които са носили тези длъжности, не са били гърци, а българи. Поне част от българите от края на VI и началото на VII век са живели в рамките на Аварската държава. Там вероятно се е говорила някаква форма на тюркски език, което се отнася и за титлите. Няма задължително логическо противоречие в това българи-европейци, живели в тюркоезична среда, след като създават своя държава да ползват титли и календар на аварите-тюрки, както наследниците им от XIII век са ползвали гръцки такива. Не казвам, че задължително е било така, а че европейските им гени не са дефинитивно доказателство, че не може да са имали тюркски титли. Няма още окончателни данни от генетичното изследване на средновековните българи, но има вероятност българите, живели сред аварите, преди идването на хуните да са били част от една група от района на река Тиса, която археолозите определят за сармати, а гените им са европейски. Тези археологически сармати спокойно може да са говорили някакъв ирански език. Т.е. на този етап е рано да се зачеркват хипотези – тюркски, ирански, славянски или други индоевропейски.

Думнат е Афипският нефтопреработвателен завод. Изглежда, че гори инсталацията за първична преработка на нефт на това място: 44.88394726, 38.82588632 https://membrana-cdn.media/video/obz/videofile-491197-20250807-desktop.mp4?r=24221

От мрежата: Путин обича да манипулира цифри, като сравнява военните разходи с БВП и апелира към факта, че има държави, които харчат повече от Русия. Оттук идват и 5-6%, които руската пропаганда наистина успя да внуши на населението. Реалните цифри за разходите обаче не изглеждат толкова розови. При приходи от федералния бюджет от 41,84 трилиона рубли, военните разходи („национална отбрана“) ще възлизат на 13,5 трилиона тази година. С други думи, Русия харчи над 32% от всички приходи за водене на война. Заедно с разходите за издръжка на други силови структури това прави над 40%. Но това е само ако бюджетът бъде изпълнен, а той не бъде изпълнен поради спада в цените на петрола и укрепването на рублата. Планираният дефицит за 2025 г. трябваше да бъде 1,173 трилиона, но до края на първата половина на годината той вече беше надхвърлил летвата и след ревизия беше увеличен до 3,7 трилиона. Сега Министерството на финансите подготвя поредна ревизия на бюджета за есента, като крайният годишен дефицит при положителен сценарий се оценява на 5 трилиона (вместо планираните 1,173), а при отрицателен сценарий - до 9 трилиона. Това се дължи предимно на спада в приходите от петрол и газ поради комбинация от причини, много от които са неизбежни. Например, ОПЕК+, след значително забавяне, което изигра в полза на Русия, все още увеличава производството. Но Русия е допълнително задушена и от санкции, например от 21 януари 2026 г. страните от ЕС ще спрат да купуват бензин и дизелово гориво, произведени от руски петрол. А Украйна наскоро възобнови атаките срещу рафинерии и петролни депа, например след атаката на 2 август, според Ройтерс, рафинерията в Рязан е намалила производството на гориво наполовина и това също не помага за растежа на приходите от петрол и газ. За тези, които вярват, че Русия заобикаля санкциите и „те не засягат нищо“: заобикалянето не е безплатно. Всички заобикаляния на санкции струват допълнителни разходи за превод на пари, за транспорт, за отстъпка от самия петрол, която се изважда от крайната печалба. В обобщение: Русия постоянно увеличава разходите си за война и сега те представляват над 30% от приходите ѝ само за армията и над 40% за армията и другите сили за сигурност; Бюджетният дефицит, вместо планираните 1,2 трилиона, ще бъде поне 5 трилиона, според Центъра за макроикономически анализ и краткосрочно прогнозиране; Основните причини за спада на приходите само ще се влошават. Първо, няма фактори, които биха позволили на петрола да расте, напротив, ОПЕК+ увеличава производството. Второ, новите санкции ще намалят допълнително приходите на Русия от петрол и газ; По-нататък по веригата започнаха проблеми в други сектори, те се влошиха до лятото и сега виждаме съкращения поради спада в търсенето, причинено от забавянето на икономиката. Колко дълго Русия може да води война с такава икономика?

Нидерландия обяви нов пакет помощ за Украйна в размер на 500 милиона евро. Средствата ще бъдат насочени за закупуване на оръжия от резервите на САЩ. В комплекта ще бъдат включени ракети и компоненти за системи Patriot като част от новата американска инициатива - така наречения списък с приоритетни искания за Украйна (PURL). https://t.me/drmjournal/13604

Виж какво казва руския посланик.

Според Уикипедия: „Велика сила е държава, която разполага с извънредно голяма икономическа, военна и политическа мощ, които ѝ дават възможност да взима участие в решаването на конфликти в глобален план.“ „Регионална сила е държава, която може да упражнява значително влияние в международните отношения в даден географски регион, но за разлика от Великите сили няма глобално влияние.“ „Велика регионална сила“ трудно се побира в дефинициите. България никога не е била велика сила. Спорно е доколко самата Източна Римска империя е била велика сила след арабския удар. Може би по време на Македонската династия. Но по-скоро и тогава не е била. Ако сравним ИРИ от началото на XI век сл. Хр. с Римската империя от II век. сл. Хр. – изглежда като сянка на предишната си слава. Регионална сила България е била. Например след залеза на аварите – периода между Омуртаг и Петър. България бие франките, мачка сърбите, яде бой от хърватите, спира временно маджарите, ромеите ту са побеждавани, ту те побеждават. Съвсем прилична регионална сила. „Стабилизирането“ на Крумовата династия е за век и половина. И включва културен подем, писменост, книжовни школи и т.н. Разбира се, че това не е съпоставимо с предефиниращи света процеси като Ренесанса. Но в контекста на южните и източните славянски народи и бъдещата им култура е било значимо време. „Отнасянето като сламка“ се случва след брутален удар от север и във времето на абсолютен възход на ИРИ. И неотнесената половина на страната после 40 години води война с ИРИ в апогея ѝ.

Да, за да си запълнят квотата за субсидия или ако са частни за повече приходи. Не мога да се съглася тук. Точно преди 20 г. компютърните умения бяха въпрос на личен интерес. Сега вече "цъкачи на тикети" има с лопата да ги ринеш, но я създай дизайн на процес и/или имплементирай проект. Под 10% го могат, качествено говорим, независимо от компанията. Заменя програмистите и съпорта, консултантите и проектовите мениджъри скоро няма да ги замени. За момента просто няма как. Да, и ми е много забавно, когато някой завършил хуманитарна специалност се репчи колко било трудно и каква "подготовка" имали. Особено използвано от историците. А реално бездната между техническите и хуманитарните специалности си беше колосална и преди 20 г., сега да не говорим. Много малко. Което не е PhD, понеже за PhD ти трябва да откриеш нещо ново (поне теоретично правилно е така, практиката е друг въпрос), което е друг парадокс понеже без стаж няма как. Ами значителна част, но това много зависи от начина по който е протекло следването. Ако още по време на него е имало не само теория, но и практика - говоря за лична практика и старание, не университетска, тогава има голяма полза, но това зависи изцяло от желанието на човека. Да, но не и за несъобразени със ситуацията в индустрията специалности. Значителни реформи са необходими за това спор няма. Тук пак идваме на въпроса, че трябва да ги направи някой, който разбира, а те са малко и обикновено не се занимават с политика или администрация.

Писали сме го преди време, но една от причините да се породи бум на славянството и всякакви писани неща по темата, е липсата на България. Вече я няма великата регионална сила, дала на света азбуката и всичко свързано с езика и всички са решили да си отмъкнат нещо за себе си. За това е и толкова сложно. Ако пък България не беше падала и под ромейско и под турско, сега нещата щяха да изглеждат много по-различно с наименованията.

Кухулин....ако тия са българия ( бронз, езеро), говориш за образци, някои от които са датирани на 2900 ггодини преди новата ера. Какъв запад, какъв изток? Кой живее на запад 2900 години преди новата ера? Ямна още не е там, тя не е тръгнала да мигрира, човек, "запад" по това време са европейските неолитни фермери, стоухендж даже още не е построен, той е от 2200 превди н.е., там са здрави неолитни фамилии. А "изток"? Какъв изток, откъде - и изтока не съществува още, това е времето преди степните миграции. Тия реалии, дето ги приписваш на образците, запад, изток, пришълци, западни аутлерйъри не съществуват още, те не са се случили. Няма кой да дойде от запад освен неолитни фермери - то може и така да е станало, но, мисля, не и в тоя случай. това е времето на най-ранните, бих казал, предямненски, миграции на пасторалисти, те са само на балканите и по долен дунав по това време.Т.е. ако няой ти изглежда със "западен" компонент, той не може да идва от запад, защото, запад няма по това време.Западът е на изток, да го кажем така, и не прилича ни на по-късния запад, ни на тия образци, по-друг е; има една зона североизточно от делтата на дунав, където се вихрят разни неща и е разнообразие - прото-усатово, усатово, картал, зоната между усатово и кукутени триполие. Нещо, ако не е неолитно за балканите, то е ново, нова миграция, т.е. всичкия ранен броз, са някаква нова миграция, не само отделни образци. Няма значение как ти ги четат алгоритмите и какво им приписват - единия запад, другия изток, третия от не знам къде, но тези гурпи не са се появили още и ще минат доста векове и събития да се появят, те не могат тия образци да идват от бъдещето. Т.е. колкото и разнородни да са, това е една група и разнородността се дължи на пресните смесвания, на които са продукт, още не са хомогенизирани. Това едно. С горното не ти се меся, ти си имаш пълно право да ги кръщаваш както си искаш, но ти обръщам внимание на това, нататък - ти си знаеш, не е моя работа. Аз имам идея откъде са се взелли, но не съм сигурен; Интересно мми е и къде са отишли, това не знам. БГ желязна епоха допуска 10% от ранния бронз при моделиране, но може да е и по друг начин. Колегите археолози казват, че т. нар. езеро са 5 къщи, 5 жилища, буквално, това нито е град, нито селище, нещо микроскопично. То и караново са няколко къщи, имам предвид бронзово, виждал съм го. езеро не, но така ми казаха. Това по повод къде са отишли. Където и да са отишли, с такава микроскопична популация, те са се разтворили за нула бройка. А и, мисля разбираш, колкото е по-слаба демографията на една популация, толкова е по-лесно да и се случи нещо и да не остави потомство. И двете са ми интересни, откъде дошли, къде отишли, защо са с такъв компонент ЗЛС и/или железни врата, има аналогична популация на североизток, по-голяма, но с нея не е ясно какво е станало и как се е формирала. О.Т. -Щеше да е много хубаво ако го нямаше това "ви воз кангс ен'шеет" у автохтонците, "ви воз трашанс", "еврибоди трашан", "еври трашан гангста" - ранния ни броз, че и целият, че и желязото, е уникална, потресаваща епоха и ако я разследваме обективно е по интересна от всякакви измишльотини, които редуцират всичко до "всинца са траки" и "аха, траките". Имаме и нови образци от малко по-късно, разни родопски пещери от късния брон, които се надявах даа отговорят какво се е случило с тия не-ямненски групи от ранния бронз - а и с ямненските, които също са изчезнали. Само това да си помислим - как така? Къде са се дянали и тия? в средния бронз и късния имаме единични образци, вече публикувани, които намекват за връзка с мулти-кордонна култура, която е нещо като южно крило на бойна брадва. единици са. но това са нови хора не са ямненците от балканите, от от най-ранните миграции. Как така? А ямненците къде са? Палеобалканци, протоалбанци, какво се е случило, там ли са оцелели (албания) или не са? Имам предвид ямненци. Но прмерно в родопите късен бронз открихме трета популация, тя не е потомци на ранния бронз, както се надявах, нещо друго, нещо трето и бронзовите популации в бг станаха доста, всичките с различен произход, може и различни езици, интересно, много по-слаби демографски от степта, източна и западна европа, абе какво е пречело и върлувало тука, чума ли, ам пък толкова дълго? Той и неолита ние по-слаб от германския или кукутени триполие, примерно, в последното, триполие имаш неолитнии градища от по 15- 25 хиляди души потенциално, с огромни къщи, хиляди къщи, тука няма нищо - микроскопични единични селища, повече в западна българия и много малко до никакви в източна. и халколита ни е кекав; но бронза е рядък случай на колапс, дори ямненци ги няма? В никакъв случай не те карам да се съгласяваш с мен, нито го очаквам, всеки е за себе си. Но последния ти постинг ме прави да се чудя сбр това същия овек ли го пише дето пишеше под ник кухулин примерно 2012-а-2014-а тук или ти си друг, но си му взел ник-а? Искрен въпрос и не е нужно дая отговаряш, то и няма значение. бъди здрав.

Украински дронове бяха забелязани в Ухта, Република Коми. Временният губернатор Ростислав Голдщайн съобщи за евакуацията на работници от някои предприятия в зоната на активност на дроновете. Според местни медии, безпилотните летателни апарати са атакували нефтопреработвателен завод (НПЗ). Властите са евакуирали завода и търговския център „Ярмарка“, разположен в близост, както и са прекъснали мобилния интернет. Освен това е спряна работата на летището в Ухта, за което уведоми и Росавиация. Най-вероятно става дума за НПЗ „Лукойл-Ухтанефтепереработка“. Източници заявиха, че операцията е проведена от Главното разузнавателно управление (ГУР) на Министерството на отбраната на Украйна. В резултат на атаката е бил повреден резервоар с нефтопродукти, има настъпило разливане, а също така е била повредена инсталация за преработка на газ и кондензат. Заводът е снабдявал с гориво руската армия. За атаката срещу НПЗ в Коми вероятно са използвани полски безпилотни самолети FlyEye, изстреляни от Черниговска област в Украйна на около 1700 км от Ухта. https://t.me/drmjournal/13645 ------------- Украински БПЛА нанесоха удар по Тула. Има най-малко двама убити и трима ранени. Тула е в сърцето на руската военна промишленост и индустриална зона. https://t.me/drmjournal/13646 ----------- Рано сутринта украински дронове атакуваха Арзамаския завод в руската Нижегородска област. Според очевидци, при атаката са използвани най-малко 5 дрона. Местни канали твърдят, че има поне един загинал сред служителите. https://t.me/drmjournal/13648 ------------ Баку ще отпусне средства на Украйна за закупуване на електрооборудване, произведено в Азербайджан. Разпореждането е подписано от президента Илхам Алиев, в което се подчертава, че отношенията между страните се развиват "на основата на приятелство и партньорство", а помощта "не се изпраща за първи път." https://t.me/drmjournal/13647

Хайде сега прочети целия текст наново и разгледай бележките към него и тогава се опитай да приведеш някаква конкретна аргументация, която не се основава на манипулативни изкривявания. Не е вярно, че украинското население си е сътрудничело масово с германците, тъй като общият брой украински доброволци, които се сражават на страната на Германия за целия период от войната, е не повече от 150-200 хиляди човека, в сравнение с милионите украински партизани, или т.нар. борци от съпротивата. Зеленски, Трюдо и Хунка какво общо имат с настоящата тема? Относно "милионите убити" съветски цивилни, личи си, че знанията ти за ВСВ са чисто повърхностни и базирани на стандартните мейнстрийм опорни точки, без да си даваш труда да четеш независими и алтернативни източници и исторически извори, които удобно биват замитани под масата от съображения за политическа коректност. А и нека не забравяме, че с течение на годините съветската следвоенна пропаганда на няколко пъти увеличава броя на загиналите цивилни и военни, като първоначално те уж бяха 22 милиона, после 24 милиона и сега 27 милиона. Също така тези жертви, за които говориш, са били основно съветски военнопленници, които поради хранителния недостиг на германците и най-вече поради отказа на сатрапа Сталин да си сътрудничи с Червения кръст масово погиват в лагерите през първите 1-2 години на Операция "Барбароса" от глад и болести. Това така или иначе няма да промени факта, че в крайна сметка самите болшевики/комунисти убиват много повече съветски граждани през комунистическия период, отколкото немците, извършвайки поголовни репресии над местните народи и заличавайки всякакви религиозни и общочовешки норми и традиции - терор, чиито последици продължават да се изразяват в социо-културния и икономически упадък на страните от бившия соцлагер. Ясно е, че си трол, който няма какво смислено да каже по темата, затова и това вероятно ще ми бъде последния отговор към теб. Вече прекалено ценно внимание ти отделих, че да продължавам да си губя времето с хора като теб. А ти знаеш ли какво означава думата "директива" и наясно ли си с историческия контекст на думата "пропаганда" през годините? Имаш в предвид изселването на поляци, финландци, латвийци, естонци, румънци и т.н. от страна на съветите в периода 1939-41 г.? Би ли посочил къде в текста го прочете това? Въпросът ми естествено е риторичен, защото никъде в гореупоменатите директиви такова нещо не се споменава. Ти не само си трол, но и доста жалък такъв. Аз много добре разбирам какво пише в директивата, но ти явно си нямаш никаква представа какви глупости плямпаш. Ако си мислиш, че можеш да подведеш някой тук със своите манипулативни изказвания, при условие че всички тук виждаме плеядата ти от лъжливи доводи, доста си се объркал.

Партизани са използвали немски униформи Сведения за съветски партизани, облечени в трофейни немски униформи за провеждането на своите операции—малка колекция от три германски документа от 1943 г., взети и преведени на руски от служители на съветското разузнаване „Копие на разпореждане на щаба на 3-ти авиополеви корпус от 2 юни 1943 г. Секретно. Нови разпити на пленници показват как руските бандити, облечени в немски пехотни униформи и разположени в тиловите райони, имат задачата, освен да изпълняват разузнавателни мисии, също така и да убиват отделни германски войници с цел добирането им до немски документи. […]“ Източник: ЦАМО РФ, Ф.500, оп.12480, д.202, стр. 111. -------------------------------------------------------------------------------------- „167-ма пехотна дивизия. Разузнавателен отдел. 10 октомври 1943 г. СЪДЪРЖАНИЕ: Положението с партизанските банди Понастоящем в района на югозападен Чигирин са открити партизански банди в немски униформи и с немски оръжия (автомати). В последните дни тези банди са обезоръжавали охранителни части и са извършвали грабежи в Цветна и Вершац. Според сведенията в тези банди са включени 150 доброволци. В гората, между Мелники и Грушевка, в клисурите, се крият към 100 бандити, някои от които в немски или казашки униформи; всички те имат кавалерийски коне. На 3 октомври 1943 г. два руски самолета са им спуснали храна и боеприпаси. За командването на дивизията Първи офицер на Генералния щаб—Циберт“ Източник: ЦАМО РФ, Ф.500, оп.12480, д.202, стр. 138. -------------------------------------------------------------------------------------- „Началник на СС войските и Полицията на централния участък на Русия и Беларус. Разквартируване 17 юни 1943 г. ДНЕВНА НАРЕДБА №6 Разузнавателен отдел. […] 6) Опознавателни знаци на партизаните. а) От разпитите на пленени партизани става ясно, че партизаните носят кожени лентички, прокарани през люверсите на ботушите с цел взаимно разпознаване. На шапките или ръкавите е закачена червена звезда. В допълнение на това под лентите на фуражките на партизаните има скрит надпис: ‚Червен партизанин с указание на съответната фамилия‘. б) Много често има случаи, в които партизани са облечени в немски, словашки и унгарски униформи, както и в казашки униформи. Партизанската принадлежност също така се разпознава и чрез червена лентичка, пришита към шапката. в) Една задържана рускиня, работеща като разузнавач за партизаните, казва как някои носят лентичка върху козирките си. Според разказите на задържаната само ‚активните партизани‘ (професионалисти) носят червена лентичка. Те имат партизанско удостоверение, издадено от ‚партизанския център в Москва‘. ‚Активните партизани‘ получават специално обучение и се считат за равностойни на червеноармейците. Те се регистрират като военнослужещи в Червената армия и се радват на всичките привилегии на червеноармейците (като например помощи за семейството при смърт). […] За Началник СС и Полицията на централния участък на Русия и Беларус началник-щаб Клейн. Верен подпис: СС-Щурмбанфюрер (подпис) Командир на Полицията на реда на СС и Полицията в Беларус МИНСК, 28 юни 1943 г.“ Източник: ЦАМО РФ, Ф.500, оп.12480, д.202, стр. 186, 187.

Ок, така е. Можеш ли да предоставиш социалния статус на анализираните индивиди Аз сигурно 10 пъти едно и също питам Има ли един единствен секвестиран и анализиран доказано нобил ? За роби, прислужници и миньори - разбрах, местни са ! Дай нещо за тези от гробниците или от писмените източници

миграции от Близкия изток /Мала Азия и Сирия/ към Италия имаме и през римската епоха /1-4 век/. Това взема ли се предвид в изследването?

Доналд Тръмп обяви, че планира да се срещне с руския президент Владимир Путин следващия петък в Аляска. ------------ Володимир Зеленски заяви, че „украинците няма да отдадат земята си на окупаторите“, след като Доналд Тръмп заяви, че ще се срещне с Владимир Путин следващата седмица и че край на войната трябва да включва „някаква размяна на територии“. Украинският президент заяви, че Киев е готов за реални решения, които могат да донесат мир, но че всяко решение без Украйна ще бъде против мира. https://t.me/drmjournal/13637

Мисля, че това е достатъчно. Няма секвестирани етруски нобили. Няма го Ларс Порсена, Няма я Танхвил съпруга на петия римски цар Няма ги тези елитари : Ларт Тетнис и съпругата му Танчвил Тарнай Ларт Велха и съпругата му Велия Сейтитай Велтур Велха и съпругата му Равнту Арптнай Арнт Тетнис и съпругата му Рамта Виснай Няма.... Има плебс, бит и гърбен от работа и точно този плебс показва местен произход

На българска почва в подобни преводни статии от английски, винаги трябва вместо "чай" да се използва "черен чай", "зелен чай" или нещо подобно, тъй като при нас се пият най-вече билкови или плодови чайове. В този ред на мисли проучването може да има смисъл относно англичаните, които пият черен чай, но не и за българите, които пият билков. При това дори и черния чай е много твърде пресилено да се нарича "мощно" средство за профилактика на рак, диабет и сърдечно-съдови заболявания. По скоро е доста нищожно средство, иначе докторите щяха да го приписват всеки път. Също това, че при пиещите 4-5 чаши черен чай риска от някой болести е по-нисък от този при непиещите, може да е защото сред непиещите има много отказали се да пият чай (черен чай с кофеин) по здравословни причини.

Министерството на иновациите и растежа отвори за кандидатстване мярка за внедряване на технологии от Индустрия 4.0. Тя е по Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията“ и ще допълни и надгради усилията за развитие на процесите по дигитализация на бизнеса. Бюджетът й е 106 млн. лв. Минималният размер на безвъзмездната помощ по процедурата ще е 150 000 лв., а максималният – до 850 000 лв., в зависимост от категорията на фирмата и избрания режим на помощ. Ще могат да кандидатстват малки и средни предприятия за финансиране на инвестиции в технологии от Индустрия 4.0 от по-високите нива на дигитализация. Сред тях са индустриален интернет на нещата (IioT), дигитални близнаци, киберфизични системи, изкуствен интелект (AI), анализ на големи данни (Big Data), 3D принтиране, виртуална или добавена реалност и др. Ще са допустими и разходи за повишаване на киберсигурността и поверителността на данните в дружествата и за въвеждане на стандарти от Индустрия 4.0. Цялата новина: https://www.economic.bg/bg/a/view/mir-otvori-nova-mjarka-za-finansirane-na-visoki-tehnologii-v-predprijatijata

по принцип е забранено да се пие на обществени места. Затова народът се крие по входове и паланки.

Ами достигането до качествени гори се дължи на вековния труд на колеги лесовъди преди нас. На нас ни се пада понякога късмета да сме във времето, когато тези гори са достиганили тези качествени показатели. Въпросът е, че в тези гори трябва да се изведат сечи, които се наричат "възобновителни" (или "главни", а не "отгледни"), защото иначе с възрастта намалява производителността им. Но това е в горите, стопанисвани от горските стопанства. Виж в природните и националните паркове или другите защитени територии системите за стопанисване изключват тези със стопанска цел, ами само санитарни мероприятия(сечи). Към момента МОСВ е яхнало силата и налага правила дори на МЗХ. Нямам нищо против "зелената вълна", дори я подкрепям, щото е в синхрон с лесовъдската парадигма, в по-голямата си част (като изключим устойчивото ползване на дървесина). Но, както навсякъде в нашата държава има и частни случаи, а на Вяра Ахчиева или Владо Береану, за съжаление, много много не им обръщат внимание.... Друг голям проблем са горите с възстановена собственост, и то главно общинските гори, в които не мога да кажа, че контролът е на нужното ниво. Виж в частните гори хората се опариха от възлагането на добива на дървесина на частни фирми, пък и РДГ-тата(регионалните дирекции по горите) осъществяваха що-годе добър контрол, та не се разрастна несъобразеното с лесовъдските принципи изсичане. Ами точно превждането ни към типичиния средиземноморски климат е това, че вече приличаме на Гърция от преди десетилетие и повече. А пък това, че Гърция вече е като Алжир и Тунис си е вече последствието от глобалното затопляне. В статия, която е цитирал авторът на темата има изнесени данни от доклад за топлинните вълни за 2024-25. Прегледайте, ако искате и екселската таблица, приложена към оригинала на доклада и ще видите как тези топлинни вълни са се интензифицирали през изминалата година. Потресаващи са данните! А за влагата - вероятно сте в някакъв предпланински район извън южните части на страната. В Санданско-петричкото поле или пък в Ивайловградско, Крумоврадско дори влага няма, а само сухо въздух и жега. Виж в кърджалийско, хасковско и харманлийско, покрай Арда, Тунджа и Марица е друго. Доматите, без засенчване през летния период прегарят. Отделно пък, отслабнат ли ги атакуват патогени... Тута аспердутата направо ги дупчи, примерно. В моя район, Санданско, та и в Петричко, има доста висока култура на оранжерийното производство. Всеки летен сезон се варосват стъклата или найлоните на оранжериите, за да се ограничи слънчевото греене, точно по предноупомената причина. За доматите също така има значение и надморската височина, на която се отглеждат. От планинските райони, в края на август хората вадят прекрасна реколта. А иначе реколтите са три за годината, но зимата се вадят марула и кромид-лук, след това садят мушките и доматите и могат да завършат с нещо бързорастящо. Но тук лимитиращо е, едно следствие на климатичните промени. Рязката смяна на времето. Октовмри, след дълъг засушлив и топъл период, веднага след падането на първите валежи и .... понякога, даже често зимата идва без есен.

Но, като гледам, сте от гневните, роптаещи писмено по форуми или други соц.платформи хора, които дори не си правят труда да подадат жалби или други форми на граждански протест спрямо наблюдаваните събития. Не твърдя, че няма и недостатъчно компетентни колеги лесовъди, но има системи за обществен контрол. На мен лично над 50 пъти годишно ми се налага да отговарям на жалби и сигнали на граждани и та само в едно горско стопанство. Тъй че няма какво да ми изразявате някакво възмущение, без да сте допринесъл за обратната връзка, чрез гражданския контрол.(Ако бяхте нямаше само така да си коментирате....)

Младото поколение гора, разбира се ако лесовъдите са извели правилно сечта, е с височина от 30-40 см до 1-1,5 м. Ако освободените от възрастния дървостой площи са по-големи, то това не се е случило еднократно, а поне за 10 години. Защото "откриването" чрез "прозорци"/"котли" на младият подраст(младите фиданки, пораснали от семената на възрастните) се прави, там където има такова възобновяване. И в Наредбата за сечите си има ограничения за големината на "прозорците"/"котлите". За да се изсече цялостно възрастния дървостой дори и при крактосрочните видове сечи, каквато е "Краткосрочно-постепенната" се определя пероид от минимум 20г.(какъвто е за тази сеч), през който на етапи се секат възрастни индивиди, съобразно това, къде са почнали да растят и да се развиват младите дръвчета(подрастът). Предното представлява система за стопанисване на горите с естествено възобновяване. Към тази система са ориентирани целите за стопанисване на повечето насаждания, защото не само, че се пестят пари за залесяване, ами и се поддържа местия видов състав на дървостоите. Докато има и системи за стопанисване с изкуствено залесяване. По известни насаждения, в които се прилага са тополовите култури покрай речните течения. Но, има и гори, в които е трудно да постигне естествено възобновяване с желаните видове. Там се провежда последващо залесяване, които не само, че е доста трудоемко, трудно за организиране и контрол, но и скъпо удоволствие. В случая, който визирате, ако горите на Каравелово или Перущица са от този тип - с южно изложение, дъбови гори, в които агресивно след сечта се развива келявият габър и мъждряна, и не е извършвано последващо отглеждане на подрастта или залесяване, то спокойно може да подадете сигнал или да надигнете вой в НПО-та като WWF и Зелени Балкани.

Преди само тридесет години като минавам покрай Дупница върховете на Рила бяха обезлесени там при хижа "Иван Вазов",днес горите (пояса) е стигнал почти до върховете. .... Не е това реалният контра-аргумент за повишаването на горите! Увеличаването на площите заети от гори се дължи на самозалесили се земеделски територии. На това се дължи! Защото в отчетната статистика за размера на горските територии, след проведената национална инвентаризация, бяха добавени точно тези земеделски земи, придобили характера на гора (по дефиницията за гора от Закона за горите) Предполагам, че бележката ми към Деф е достатъчно информативна!? А иначе, по въпросът за възрастта на горите има значение начинът, по който е избрано от лесоустроителите в 10-годишните ГСП (горскостопански планове) да се възобновят и е вменено като отговорност да бъде изпълнено от стопинсващите съответните горски територи държавни горски стопанства. Според мен, е "леко" несериозно мнението ви, че горите са "изчезнали". Доколкото касае територии, които като НТП(начин на трайно ползване) са преминали от горски територии към урбанизирани, то това засяга решения на местната власт. А доколкото касае горски територии, в които са извеждани възобновителни сечи, то това е интензифициране на естествените процеси, при които с извеждането на сеч на зрелия дървостой се освобождава жижнено пространство за растеж и развитие на следващото поколение гора върху дадената територия. Въпросът е, че и в двата случая се съмнявам да се изразил активно гражданската си позиция на несъгласие, чрез подаването на сигнали за нередности, които да се проверят от компетентните органи. Дали възражения до общинския съвет или участие в активни обществени групи, целящи контрол на дейността и решенията на местната власт, дали пък позволяващата подаване на сигнали от граждани, интернет базирана, система на горите, находяща се на адрес iag.bg

Съжалявам, но не мога да се съглася с това и данните определено са манипулирани. Или вече водят за гори и изсъхналите съчки и треви по изоставените ниви? Относно горите имам пряко наблюдение - поразрови се из нета как изчезнаха горите над Перущица и Каравелово (главната причина за наводнението там преди години). Виж в средна гора какво се случва по пътя Свежен - Мраченик и Зелениково - Чехларе. Буквално изчезват за дни и говорим за истински гори, а не малоумните съчки, храсталаци и т.н. И това е из цялата средна гора. В Марково пък се изсякоха вековни иглолистни гори и на тяхно място изникнаха кооперации След последното земетресение там нещо стана (явно се отвори пукнатина и каптажите пресъхнаха, водата падна надолу и в Марвково и Белащица реват, че нямат вода, но продължават да се пренаселват с хора, което е типичен пример как някой е готов да даде 200К евро за къща, която ще е с режим на водата всяко лято, но пък ще е в Марково, а не в долно уйно, например, ако ме разбираш) Носи им полза, но за сметка на качеството на продукцията, защото земята се "изморява" Това е най-вече заради по-съвременните машини, които се използват - може да провериш през комунизма и сегашни времена каква е събирателната способност на комбайните. Плюс това сега препаратите и торовете са на много по-високо ниво. Иначе, като типичен земеделец, отглеждащ по 10 корена домати и краставици - моето наблюдение е точно обратното - с тези климатични промени е доста по-трудно да се отглеждат домати и краставици, няма смисъл да казвам защо

Принципно каквото и да ви се изкара, все същата плоча ще си въртите. Не ми се влиза в обяснителен режим, при положение че тази тема е предъвквана стотици пъти. Резултат никакъв.

Сега четох, че си прав - Китай има най-големи запаси, после е Бразилия. Най-големите производители били Китай - 270 000 тона и САЩ - 45 000 тона, другите са назад. Така че предполагам, ако САЩ се понапънат могат и сами да задоволят най-критичните си нужди. Обаче има нюанс! Добива бил убийствен за околната среда. При добиване на един тон редкоземен метал, се получавали 2000 тона гадни отпадъци, включая отровни и радиоактивни. Съответно мините за тези метали са толкова огромни, че се виждат от космоса: Това е в Китайска (вътрешна) Монголия (Bayan Obo Mining District Затварянето на такава мина би струвало много милиарди, съответно е съмнително дали някога Китай, ще почиства тези зони. САЩ естествено, ще почистват своите, което директно се калкулира в цената на добива.

Aз нямам надежди. Единственото хубаво е, че няма да доживея да видя края му БТВ - цветът на фотоволтаиците, които ги водят "зелена" енергия, е черен и също допринася за жегата - всеки лесно може да го останови като се завърти покрай един ФВП и ще усети чувствителната топлина

Търговският дефицит на САЩ се сви през юни до най-ниското си ниво за почти две години, след като предтарифният бум на вноса на стоки отшумя. Вносът спадна повече от очакванията на анализаторите, което е обрат на ръста от февруари и март; тези изкривявания доведоха до спад на БВП в началото на годината, въпреки че се очаква икономиката да отбележи по-силен растеж през второто тримесечие. След като през юни митата на американския президент Доналд Тръмп бяха намалени или временно преустановени, вносителите получиха повече пространство за маневри, за да си осигурят чуждестранни стоки. Според Bloomberg търговията вероятно ще остане нестабилна. Много зависи от изхода на търговските преговори между САЩ и Китай: 30-процентното мито, наложено от Тръмп на Пекин, доведе до спад на търговския дефицит на САЩ с Китай до най-ниското ниво за последните 21 години https://t.me/drmjournal/13610

По данни на WSJ, Китай ограничава потока от критични минерали към западните производители на отбранителна техника, забавяйки производството и принуждавайки компаниите да търсят по света запаси от минералите, необходими за производството на всичко от куршуми до реактивни изтребители. https://www.wsj.com/world/asia/china-western-defense-industry-critical-minerals-3971ec51?mod=hp_lead_pos1 По-рано тази година, с нарастването на търговското напрежение между САЩ и Китай, Пекин затегна контрола върху износа на редкоземни елементи. Докато Пекин позволи вноса им, след като администрацията на Тръмп се съгласи през юни на серия от търговски отстъпки, Китай запази контрол върху критично важни минерали за целите на отбраната. Китай доставя около 90% от световните редкоземни елементи и доминира в производството на много други критично важни минерали. Фирмите в отбранителния сектор в западните страни се затрудняват да намерят алтернативни източници, тъй като Китай доминира в производството на критични минерали за военни приложения. Източник: https://t.me/drmjournal/13608

Русия се превъоръжава достатъчно бързо, за да се превърне в реална заплаха за Европа в рамките на пет години, твърди генерал Тиери Буркхард. До 2030 г., казва той пред The Economist, „Русия отново ще разполага със средствата да представлява военна заплаха за западните страни, и по-специално за европейските“. След четири години начело на френските въоръжени сили генерал Буркхард ще напусне поста си на 1 септември. През 2021 г., преди Русия да нападне Украйна, той заяви пред вестника, че Европа трябва да се подготви за война с висока интензивност. Днес той предупреждава, че бойният опит, огромната маса и издръжливостта на Русия я правят опасна: в конфликт руският народ ще издържи „с пет минути повече от нас“. Генерал Буркхард смята, че американските въоръжени сили няма да напуснат Европа, макар че може да намалят присъствието си. А разрастващата се мрежа от двустранни връзки, преди всичко между Великобритания, Франция и Германия, сочи към осезаема визия за „това, което може да бъде европейският стълб на НАТО“. През последните няколко години съюзниците от НАТО започнаха да излагат планове за регионална отбрана: какви сили са необходими, кой ще ги предостави и къде ще се водят боевете. Почти никой от европейските съюзници не отговаря на целите, а американското съкращаване на разходите би увеличило разликата. Европа, казва генерал Буркхард, не може да подражава на „индустриалния и механичен“ подход на Америка към войната, който се стреми да надвие враговете, „за да сведе риска до почти нула“. Европейските армии ще трябва да правят повече с по-малко „като поемат повече рискове и бъдат по-маневрени“. Ако американските офицери в щабквартирата на НАТО напуснат, не е необходимо да бъдат заместени с подобни на тях. Европейците биха могли „да измислят как да създадат нова командна структура с офицерите, които са им останали“. Европейските въоръжени сили също ще трябва да се адаптират към промените във войната. Еманюел Макрон заяви по-рано тази година, че иска да обсъди „защитата чрез нашата възпираща сила“ с европейските съюзници. На 10 юли Франция и Великобритания, двете ядрени сили в Европа, се споразумяха да задълбочат координацията си, като заявиха, че всяка „екстремна заплаха за Европа“ ще предизвика съвместна реакция. Ядрените сили на двете страни ще останат независими. Според генерал Буркхард, вече съществуват средства за „разрешаване на конфликти“ между подводните патрули. Перспективата за съвместен ядрен удар би изисквала ново ниво на планиране. За разлика от Великобритания, ядрените сили на Франция не са подчинени на НАТО. Двете страни създават съвместна ядрена ръководна група. Никой генерал никога не би разкрил изрично как ще се справи с даден сценарий; според него, важното е „когато възникне криза... да се види какви са заплахите и какво трябва да бъдеш готов да направиш“. https://t.me/drmjournal/13596

https://www.facebook.com/photo?fbid=24192674743756294&set=a.227400677377036

Един скрипт, който подчерта необикновеността на езеро и ранния бг бронз - ф3 аутгруп под формата мбути/х,у, където х са набор от популациии, срещу които тестваме други популации - у, за да установим не друго, а връзката на Х-популациите помежду им, чрез ползването на у популациите като тестери; скриптът мери споделения дрифт/поп история между х популациите, които в нашия случай са езеро, траки желязна епоха, микенци, минойци и т.н. Огромната разлика между езеро и другите балкански популации се явява в десния край на гафиката, или, в отношението им към балтийските ловци събирачи и ловците от железни врата. Популация с толкова доминиращ балтийски компонент като тия никога не е съществувала на балканите, ни преди това, ни след това. В останалото българия еба е близко до бъдещите микенци и траки, но в отн. към не-ямненските ловци събирачи е много, много различна, системно различна. Тук можем да видим и колко близки са микенски и тракийски образци, както и изненадващо, колко плитно следват не-индоевропейските минойци, т.е. не само в микененците, но и в траките присъства, макар и по-малък, нещо като "минойски" компонент. Но българия- еба са много различни от всичко в отношението си към прибалтиика и зоната на смесени западни-източни ловци, при тях тоя дрифт е много ярък, поради което помислиш че нямат ямна, но всъщност имат и ямна, от порядъка на микенската и тракийската и сега виждам, че в изследването от края на 20244-а кристиянсен/сикора и т.н. са проследили ямненски сегменти в българското еба и през ибд. Но, видимо от графиката, ямненския компонент в тази много необикновена група бледнее пред мезолитния ловен компонент. Графиката е доста добър ориентир и за други балкански групи и показва разни изннадващи връзки между траки и микенци, както помежду им, така и с групи от анатолийския бронз, и то от доста далечко. Тая разлика е

Не забравяйте, че не четем български хроники а чужди. Факт е, че и Руснаците не ни дават Македония точно за да не станем хегемон на Балканите. И това сме го дискутирали. Без да броя изпълненията на хуните, които ги споменахме по-рано, като наши предци, е достатъчно да се спомене, че Аспарух мачка авари, склави, хазари и ромеи наведнъж. Като се разпорежда с всичките. Аварите изселва, склавите заселеа, хазарите спира, а ромеите им плащат данък. Ако имаше българска летопис с това описание, щеше да изглежда, като персийски надписи по колони. Е и ние имаме оцелели няколко надписа. А в регионален план сме били всичките си съвременни съседи. Все пак по някое време България и Франция са имали обща граница. Като цяло не е нужно да задълбаваме. Достатъчно е че всички компкексно ликвидират България и разграбват дори написаните колони. Това във връзка с ликвидацията на българската азбука и началото на славянската. И разграбват и духовното по този начин.

Има и една статия на Веселина Антонова, историк от Русе, написала е, че са освободени бързо всички некомитаджии за убийството на Стоян Пенев, в ареста са останали само 4-мата, като първи е освободен Обретенов след около четиредесет дни, последен, след дни - Кърджилов. Ради Иванов е бил толкова угнетен от всичко, че избягал в Букурещ да поработи, а после и в Плевен, докато в Русе повече не искал да се връща. С една дума, за турската власт е нямало тайни кой е извършил злодеянието. Въпросът е на каква цена са ги освободили и май е цената на предателството, поне от страна на Обретенов. Интересното е, че Иларион Драгостинов е избран за член на комитета само за да отиде в Русе... Още по-интересното е, тя е намерила документи, че Ангел Кънчев е говорил с човек от руското консулство денят преди да умре, казал че отива в Букурещ, а оттам в Русия. Впечатлих се, ходил е и там, както и е съобщил маршрута си, което обяснява присъствието на руския консул до трупа му на следващия ден. Много мислих над задачата, маршрут към Русия, шифрован списък, забъркан от вестниците и Христо Георгиев, с руски паспорт... и също така, пълномощник н Левски. Единственото, за което се сетих, бе едно писмо на Апостола, в който се споменава за "подписи от всичко българско", май изискван от Одеса, от Филип Тотю, за да послужи в молба до Негово Високо Императорско величество: "В еднодружний ми брате Филипе! В Одеса. Съчюсв[о]ствоваме ви гдето ни подавате ръка от там, та да работим в едно! Бог нека е напред и ими българско да е войвода. Сами или и некой йоще родолюбиви българи, предлагате ни в писмото си тия две главни предложения, т.е. подписи от всичко българско и печати за захваяание на революцията зимно или летно време. В тия две главни предложения са нам в Българско живот или гроб. За първото което вий ни предлагате и искате го по-скоро, то чрез Н.М. Тошкова, за да помолиме Негово Високо Императорско величество за помощ, на което сте уверени, че без друго ще ни помогне! Дай Боже да помогни и да подпиши бар за нашата република, ако технити републиканци гони и наказва до смърт в окната. Брате! Ний не отказваме помощъта и от гяволът! Но имаме си предначертание за това ... ...защо в 67 и 68-мо не зеха българите участие с четите? Ето, че те останват си глупави на това питание, а българите много хубаво направиха, че са не измамиха подир четите, защото на четите обязаностъта беше не да бунат народът, но да свикват от градовете и селата умни хора и да им показват как требва да ся приготвят, че като им ся даде знак за революция да бъдат всички готови! Това брате Филипе, ако си забравил да им кажиш на горните господиновци, то аз имам и законът в пазвата си от 67-мо, а и сичките войводи испълниха ли какво им налагаше законът! То не ни е за сега работата да говорим, а искам да докажа на горните ни родолюбци, че българите ако беха са повлекли след четите, щеха да принесат полза на руският цар, пък за тех си, щеха да изгубат най-добрите си юнаци, на кои в ръцете стои българската свобода, пак тогава нека отсвирюва България, чак до един век йоще. С факт имам да докажя, че с руски агенти съм имал да работа без да знам в 69-то препоръчан – единият от одеските българи за добръ помощник на българите, пък не излезе така! Улових му неколко шарлатанъци и хайде от гдето е дошел. Коги стане за нужно, казаща го съ[с] сичките му работи. Цели сме изгорели от парине и пак не знаем да духаме??" - https://burgas-podlupa.com/prepis-na-pismo-ot-vasil-levski-do-filip-totyu-v-odesa Остава да прочета и статията на Дора Чаушева...

И все пак доколко Шардана може да се приемат като сардинци и италийци ? Изводите от археологическите данни са ...противоречиви. Шардана имат няколко специфични отличителни черти Шлемовете им - с два малки рога, а в средата кръг (и това не е че са египетски наемници в чест на бог Амон както се циркулира) а това е тяхна запазена марка в огромен времеви период. Другата важна част е мечовете им - Naue II - такъв е на въоръжение в Конфедерацията на морските народи ! Но ! В първите си изображения Шардана са с къси мечове тип ками(кинжали) а впоследствие преминават към ..превъоръжаване с naue II при това пак като египетски наемници. Това подсказва, че не изпадат в изолация а подържат контакти с оригиналните шардана. Камите им/кинжали са открити на широк ареал и изследванията са категорични – произходът е Сардиния ! Това което е малко смущаващо е, че шарданите са ..... обрязани ! Дали обаче се касае само за египетските и левантийските шардани които заради дългото си мигрантско присъствие са приели местните традиции или за всички шардани не можах да разбера.