БатеВаньо

Интересното е, че може да се гласува сделката на ТМ 3 пъти без промени, което се води в реда на нещата. Но когато става дума за референдум 2, веднага се излиза с клишето, че не е демократично от същите тези хард брекзитъри от ЕRG, които днес подкрепиха ПМ незнайно защо. И по време на живото включване в часа на Дж. Р. М. се изказаха опасения, че ЕRG групата се притеснява от втори референдум, да не би електората да премисли и да гласува оставане. Това не звучи много демократично май. ПП: В Понеделник ще има 4-то гласуване евентуално ако се прибави митническия съюз към сделката. То, това остана като краен вариант + молба за дълго отлагане с референдум и Евро избори + канселиране на брекзит. Брекзит без сделка никой властимащ от двете преговарящ страни не желае, затова аз лично не го разглеждам като потенциално решение. Моя фаворит за решение на сагата е референдум, последван от оттегляне на член 50 догодина по някое време или директна канселация, оправдана с национален интерес и неподходящо време за подобна авантюра.

UKIP са дамгосани като Far Right партия, каквито всъщност стават или в процесс на трансформиране от времето, когато Х. Фараж подава оставка. До тогава са потенциален конкурент на торите с леки разминавания по отношение на миграцията в ЕС. Фараж е неоспорим талантлив оратор. Този човек е способен да говори, говори, говори.... и да напипва язвителните теми в британското общество. Недоволни все за нещо има във всяко общество (някъде повече, другаде много повече) и той е този тип човек, който канализира недоволството и се превръща в глас на ... да кажем неоправданите... За Бо.Джо. не съм сигурен какво точно му е в главата и за какво се бори в края на краищата. Според мен той си преследва личната изгода и всички негови действия и отигравания до момента, показват това. Притежава неистовотo желание да заеме поста на 10 Downing Street, на всякаква цена. В денят след Референдума 2016, баща му сър Стенли, в интервю заяви, че навярно позицията по отношение на брекзит, ще му коства професионалната кариера. ... Но Бо.Джо показва завидна политическа устойчивост. Вероятно и заради това, че към днешна дата има криза за лидери сред политическия елит на UK. По отношение на миграцията, докато беше външен министър, няколко пъти се е изказвал в медийното простратнство, че не е против, но е за по-затегнати мерки за влизане и работа. Не един път спомена, че ако спре миграцията от ЕС към UK, те ще си набавят по-евтина работна ръка(NHS, земеделие и хотелиерство и ресторантьорство става въпрос) от останалия свят - the Commonwealth, Филипините, Индия или Ю. Америка, защото така или иначе UK има нужда от свежа работна ръка, за да се поддържа иконом. ръст и конкурентноспособността в различните отрасли - главно във финансовите услуги. А ето каква е миграцията към UK в момента: Последната таблица най-голям процент от неЕС мигрантите се дължи на обучение, но в действителност това е .....не единствената, но най-масовата причина, според която неЕС гражданин може да акостира на британския бряг вовеки.

Искаш Найджъл Фараж? Ето ти: https://www.lbc.co.uk/radio/special-shows/phone-farage/ Всеки делничен ден от 18:00 до 19:00 пълна брекзитерска вакханалия. ПП: не е в негов стил да се покрива А Бо.Джо. неуморно преобръща палачинката и неясно как, все още се спряга като евентуален бъдещ ПМ, макар и с малки шансове.

От тези списъци има ли въобще на 100% дума, която може да се определи като праболгарска-тюркска?

Това наистина е бил периода, в който има масова инвазия от колониите(бившите) към метрополията. Резултатът е видим в днешно време. Мургавите и черните британци са концентрирани в големите градове - Лондон, Бърмингам, Манчестър, Рединг, Норич и т. н. Но това не е причината, поради която на референдума спечели брекзит. Както може да се види от тоновете анализи, в тези населени места вота римейн или побеждава или е на кантар, въпреки че голяма част от гласуващите за Брекзит са точно от същите тези 'нови британци' . Докато в почти 100% в бялата или местната част от UK е много по - различно. Хората с лекота биват, в мнозинството си, манипулирани, поради това че се заиграва с миналото величие и превъзходство към останалите народи. И това не е демонстрация към някоя бананова република, а директно към супер сили, като Германия и Франция. Според мен това е отприщване на върл национализъм, като в БГ мненията срещу съседите(в частност Турция, Гърция и Сърбия), подхранвани от крайните националисти. Абсурдни са дискусиите, които се водят ежедневно. Има няколко слогана и внушения(майсторски подбрани) - let's take back control, EUSSR, stop EU dictatorship, unelected EU bureaucrates, fashist remoners, traitors, get on with it, they only need our money, better out now и. т. н. , които изчерпват речника на регулярен брекзитър в спор. И горе долу на тези въздушни кули се крепи, тази сравнително нова идеология. Пълен въздух под налягане. А техните пастири си играят игривата игра без скрупули: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jacob-rees-mogg-brexit-scm-ireland-investment-fund-conservative-mp-a8461021.html%3famp

Днес марша беше по-голям от миналия път и петицията събра повече подписа от предишната до момента. Разликата между двете петиции е че в старата липсваше отметка потвърждаваща, че подписващото се лице е британски гражданин или британски резидънт. Тоест така се намалява количеството на фейк подписи, като този път официално 96% от вота е UK. Киров, ето директен линк към петицията: Кликни Тук!

Ето гледната точка на Делева: Хуно-български заемки в славянски преди разпада на общославянската общност на източни, западни и южни славяни. Игор Добродомов (1969, 67-69) обсъждат възможността да се проучат и обособят в отделна група хуно-българските заемки. Най-новите заемки които принадлежат към тази група, според И.Добродомов, се датират преди диференцирането на трите славянски групи (западна, източна, южна). Хронологията на най-новите хуно-български заемина общославянския етап не е много добре изяснена. Има, обаче, някои исторически аргументи, от съществено значение за определяне хронологията на тези заемки. Готите и хуните са били в контакт със славяните в периода 3-4 век. Славянските племена, са живели на север от готите и хуните, които изиграват ролята на "стена" между света на славяните и Римската империя (Curta 2006, 39-69, Гюзелев и Дражев 1966 г., 12). Така те блокират исторически миграцията на славяните до края на 5 или в началото на 6 век (Ангелов 1981, 92). Времето на заемките от хуно-български, общи за всички славянски езици, трябва да се актуализират до началото на 6 век. Тези хуно български заемки са използвани в най-ранните текстове и книги, написани на славянски, т.е. тези думи се появи в източниците от края на 9 век. Важен аргумент за тяхното формулиране още е, че те съществуват във всички славянски езици. И като фонетика и семантика могат да бъдат проследени обратно към началото на общославянския период, който продължава до началото на 6-ти век. Следните заем думи принадлежат към тази група: (1) блъванъ: надгробна колона, статуя, идол (Clauson 1972, 333, Granberg 1997a, 55, Menges 1951a, 21–22). И хуни и българи, са издигали такива бълвани над гроб или в поминателни места. Някои от тези бълвани днес могат да се видят в България, Италия и Украйна (Danil'čenko 1981 г., 17-26). (2) блъгаринъ: ‘Bulgar,(Granberg 1997a, 55–57, Pritsak 1954, 219). (3) клобокъ: шапка, тиара (Granberg 1997a, 79–80, Vasmer 1986 II, 252). Клобукът е вид специфичен коничен калпак, използвани от хуните и българите. Пример за клобук може да се види в миниатюрите на менологията на византийския император Василий II (975-1025 г.) (Migne PG 117, 276-556). (4) колимогъ, колимага: палатка, покрита кола (Granberg 1997a, 82-83, Милтенов 2006 г., 188, Vasmer 1986 II, 291). Колимаогът е вид покрита кола . - 3 - (5) крагоуи: ястреб Accipiter nisus, (Granberg 1997a, 85, Setarov 1990, 56–57). (6) кръчагъ: стомна (Granberg 1997a, 86, Miltenov 2006, 189, Vasmer 1986 II, 341). (7) кънигы: има много значения в славянски: писмо, книга, libri’ (Granberg 1997a, 94–97, Vasmer 1986 II, 262– 263) тази дума означава и трети стомах на преживните животни (книжка) тъй като по форма прилича на разтворена книга. Все още се употребява в някои славянски езици и диалекти. (8) саблia: меч, сечащо оръжие, (Clauson 1972, 782, Granberg 1997a, 105, Vasmer 1986 III, 541). (9) слонъ: (Granberg 1997a, 109, Ivanov 1977, 153–157, Sevortjan 1974, 177– 179,Vasmer 1986 III, 674–675). (10) хор@гы: 1.флаг, знаме, 2.скиптър, , 3.племе, раса клан, (Dobrev 1987, 96, Granberg 1997a, 116). Chorong(y) е флага на коницата, използвани от хуните и българите. (11) чеканъ: чук, бойна брадва. (Granberg 1997a, 119, Setarov 1990, 75, Vasmer 1986 IV, 324–325). (12) чьбанъ: съд, , sextarius (Granberg 1997a, 121). Много е вероятно думата да принадлежи към групата от която е и титлата župan, joupa¢, отнасяща се към най-древните хуно-български заемки в славянски (Менгес 1959 г., 178). Заемки в източните и южните славянски езици. Следните заем думи принадлежат към този раздел: (13) бисьръ: перла, е арабска заемка в хуно-български, откъдето прониква и в славянските езици (Granberg 1997a, 54, Vasmer 1986, 168). (14) болiаринъ, былiа: бояръ. Boyla, при българите общо название на аристократите от обкръжението на владетеля (Clauson 1972, 385, Granberg 1997a, 58). (15) белчоугъ: пръстен (Clauson 1972, 380, Granberg 1997a, 63). (16) бhлhгъ: знак, символ, дарба,’ (Clauson 1972, 338–339, Granberg 1997a, 63–64). (17) капъ: идол, калъп, модел, подобие, прототип, кутия, (Clauson 1972, 584, Granberg 1997a, 75–78). (18) ковъчегъ: кутия, съндък, гроб (Clauson 1972, 586–587, Granberg 1997a,80–81, Vasmer 1986 II, 272–273). (19) коштоуна: басня, иранска заемка в хунобългарски, после попаднала в славянски (Granberg 1997a, 85, Vasmer 1986 II, 362). (20) коумиръ: статуя, езически идол, олтар, бог, (Granberg 1997a, 88–91, Vasmer 1986 II, 416). (21) санъ: ранг, положение, достойнство, обществен статус, (Clauson 1972, 830–831, 833, Granberg 1997a, 105–107). (22) чьпагъ: чанта, джоб на външната дреха (Granberg 1997a, 121-122, Vasmer 1986 IV, 146-147, 373-374). 4.1.2.2 Заемки с ограничено разпространение в южнославянските и източнославянските езици. Тези заеми думи са зползвани най-вече в средновековната литература и книги със български и руски произход. (23) багръ: пурпур, регалии, порфир, заемка в хунобългарски от арабски(Clauson 1972 г., 317, Granberg 1997a, 48-49). (24) блехъчии: занаятчия, ковач, faber’ (Granberg 1997a, 57,Vasmer 1986 I, 174). (25) Бахомитъ: "Мохамед", отнася се само за пророка на Аллах (Granberg 1997a, 60, Moravcsik 1958 II, 200-203), само в текстове с руски произход. (26) брачина: коприна, брокат,’ (Clauson 1972, 357–358, Granberg 1997a,60). (27) дохъторъ: възглавница, (Clauson 1972, 899, Granberg 1997a, 67–68). (28) кръчии: ковач, златар, (Clauson 1972, 647, Granberg 1997a, 87) - 5 - (29) коерhлъкъ, коурилъ: прототип, калъп, еталон’ (Clauson 1972, 736, Granberg 1997a, 92). (30) кълъигъ: паразит,’ (Clauson 1972, 620–621, Granberg 1997a,94). (31) оиминъ: войн, (Granberg 1997a, 102, Vasmer III, 126–127). (32) самъчии: съветник, помощник, пратеник, (Clauson1972, 830–831, 833, Granberg 1997a, 105). Длъжностно лице, samči участва в най-важните хански пратеничества. Вероятно става дума за преводач. (33) сапогъ: кожена обувка, ботуш, тази дума е монголска заемка в хуно-български (Clauson 1972 г., 786, Granberg 1997a, 107- 108). Chlebnikova (1988, 244-253) е изследвала кожени обувки открити при разкопки в и около град Болгар, както и техниката, използвана за производството им. Хунo-български заемки в езика на южните славяни, отсъстващи в западнославянските. (34) сокачии: готвач, (Granberg 1997a, 110), сокалъкъ, сокало: кухня, ’ (Granberg 1997a, 109–110, Vasmer 1986 III,708). (35) сынъ: кула, ’ (Clauson 1972, 834, Granberg 1997a, 111–112). (36) чиготъ: меченосец, воин, , меченоша (Granberg 1997a, 119–120). Čigat е титла на царедворец, охраняващ владетеля с меча си. (37) чрътогъ: спалня, къща, дворец хунобългарска дума заета от персийски. (Granberg 1997a, 120–121, Rusek and Račeva 1982, 2734). (38) –чии: хуно-български суфикс, зает в славянски и използван заизграждането на нови думи nomina agentis като: зъдчии: строител, иконожъгъчии: майстор изработващ керамични икони, клепъчии: ковач, корабьчии: корабостроител, моряк, кораблiапловьчии: корабоплъвател, кръмчии: духовен водач, кормчия, потикъчии: удвояващ, и още 20 такива думи. (39) комърогъ, гоморъ, гомръ: съд за вода, кесия за пари, хуно-българска заемка от ирански език (Granberg 1997a, 83, Rusek и Račeva 1982 г., 27-34). В славянските ръкописи се предава по различни начини на изписване: комьрогъ, коморогъ, комоурогъ, комрогъ, коморгъ. (40) корьмъ: стомах, корем, abdomen, (Clauson 1972, 661, Granberg 1997a, 84–85). (41) крькыга: кола, каруца, (фон Арним 1956 г., 45-46). (42) кръчагъчии: грънчар, (Granberg 1997a, 86–87). (43) кълоубрии: пророк, водач (жрец), шаман или магьосник, който прави жертвоприношения в мирно или военно време. Според Clauson (1972, 617) титлата е регистрирана в 923 от Ибн Фадлан, като qoluwr, но аналогичното е известно от българските надписи с гръцки букви от 8-и век (Beševliev 1979 г., 56-58, 64-65, надпис 68). (44) тетегъ: носилка, (Райнхарт 1995 г., 135-142). (45) хръзанъ: камшик, бич, , думата е заета в хунобългарски от някой ирански език и е регистрирана в гръцки като "бич" (Granberg 1997a, 117, Vasmer 1986 IV, 277). - 6 - (46) чаи: отвара, чай, думата е регистрирана в текста “Врачьба Коузьмина” “Лечението на Козма “ (Добрев 1989-90, 168-171, Granberg 1997a, 118). (47) чрьгоу былia, чръгыia: Črigu Boyla е титлата на втория боил след хана. Той отговаря за 455 брони, 540 шлема от един и 854 шлема и 427 брони, от друг вид, т.е. пет полка на тежката и леката коница (Beševliev 1979 г., 63, надпис 53, Granberg 1997a, 120). (48) iaтъхоульница: страноприемница, ’ (Clauson 1972, 882, Granberg 1997a,122). за източник цъкни тук!!!

И да и не. В усойните гори на Китай, не мегафауна, а дори и пчелите са изчезнали. От друга страна, в топла Африка е най-наситената концентрация на големи животни. Хобитите и пигмеите живеят в тропическите гори, но ако погледнеш представителите на днешните африкански държави, от двете страни на екватора, едва ли ще се изненадаш от тяхната снажна осанка.

Можеби причината за развъждане/опитомяване не е била изтреблението на въпросния дивеч. Съмнително е пещерняците да са навлизали толкова надълбоко в проблема, че някои видове няма да изкарат до следващата пролет. Както на по-късен етап се е развило отглеждането на зърнени култури, с причина трупане на запас от храна, така вероятно се е зародило и животновъдството.

96-та DialUp карти Ултра бавен net Comp 486 processor, 0,7Gb disk Не съм сигурен кой е бил първия ми сайт, но усещането беше приятно в началото, след това досадно от дългото чакане, зареждане и така. Нека кажем yahooo, каналите mirC, msn - нищо определено. Още Warcraft и Heroes ми бяха в главата

Този пример още повече засилва съмненията в мен, че някои думи търпят невероятна промяна в смисъла. Но пък ето нещо друго: Пръст(пръстите на крацете) и Пръст(земя, почва)

С една дума: проста̀к - Прост, глупав, невъзпитан човек, недодялан, тъпанар, груб, гащник, селяк Колкото и да са били тъмни вековете, съмнява ме все пак да се е използвало преносното значение на думата за позицията "водач на народа и държавата". По правдоподобно ми се струва да има някакви релации със свиневъдството, защото в тези времена богатството и власта са се измервали не само със заграбена плячка(хора, жълтици, кухненска посуда, платове и оръжие), а и с добитъка, като впрегатна сила и източник за прехрана(пълния тумбак е означавал благоденствие и е осигурявал, така нужната енергия за извършване на грабителски рейдове в тила на врага) Дори и в днешно време нищо не пречи на който и да е кмет(управител на населено място) да работи в общината и в същото време да фермерства.

Aма разбира се. както може юбер и юб иги(от езици от най-далечните дълбини на Азия), така може да е и на английски да кажем - KANAS U BIG (you are big Княже - голЕм/гоУЕм си Княже). В същото време и не можем да изхвърлим на бунището и разчитането, като подкана за онождане на враговете - КАНАС, IBI ГI (КАНАСЕ, ТАКОВАЙ ГИ - така се е изписвало само на изток от ятовата граница, от шоплука надписи не са оцелели) - не може да се отрече че е по-мъжкарско(предизвиква страх от публично унижение чрез насилване), сравнено със смиреното убогъ(в евентуално изгубен смисъм на смирен/милостив - вероятност! - има примери за променено значение и изписване на думи от бг в руски и обратно) или убоги(по божията милост).

В Уикипедия, думата я дават като германска по произход, обозначаваща просто непознат/чуждоземец. Също така странно, но унгарците не са употребявали този термин, макар че съжителстват(управляват) векове с власите. Значението при тях е земята отвъд снежната планина. Не знам как е по-съкратената форма. Може би има някаква релация със земя предназначена и използвана ексклузивно за паша и оттам с течение на векове всичко под един знаменател. И още нещо, ако се приеме че произхода на тази дума е славянски, как ще се обясни названието на Уелс на другия край на Европа и какво общо биха могли да имат Уелс и Италия и Уелс и Румъния?

Житие на света Параскева от патриарх Евтимий: ето и нещо руско, защото български такива, лично аз не съм срещал: При втория вариант от предния пост би могло да се приведат и следните близки примери от разговорния език: У нас = В нас У тях = В тях У голфо = В голфа и т.н. по "бански" диалект имаше и израз "нафпавали нещо си у ...." така и не разбрах. Явно се използва доста архаичен език.

Като макетата през балканската, голямата и втората световна войни или куп примери от света, с кланета на база верски или политически пристрастия, или просто ей така за "спорта". Това, че някакви хора се избиват не е единствения критерий за етно или културно различие.

От известно време(немалко години) смятах да поставя едно питане във връзка с титлата на някои от бг владетели и ето сега се сещам и го правя, дори с цената да бъде 'счупен тъпомера', както се изразяваше един многоуважаван съфорумник. Та, всред десетките опити да се разчете българската управленска титла досега, преобладават изключително варианти, при които се търси величие, страх, сила - все от този сорт. Търсят се паралели във всякакви езици от Корнуъл до Камчатка, но се пропуска да се пробва с нашия си език, с едно изключение . - варианта е велики кан. Изглежда правдоподобно. Има някои условности, които би могло да се изчистят, но в общи линии е много добър вариант. Разбира се това не е нещо ново, а просто увертюра към моя последващ въпрос. Искам да направя предварителна уговорка, че имам съществени резерви към етимологията на въпросната дума, която ще използвам, поради това че не виждам връзка между корена и останалите варианти, но също така не съм специалист и е напълно възможно просто да бъркам. Затова бих се радвал ако някой по-компетентен даде своя принос в пояснителната част. Думата, която прикован отдавна моето внимание преди доста години е от старобългарски, но не си спомням в кое произведение я забелязах и не съм сигурен как би могла да се датира. Според тълковния речник тя не е много славна, дори напротив. Означава беден, жалък, грешен и така. Има два варианта според мен, които би могло да се разгледат: 1. Съвременния превод и тълкуване да не е много точен - по-малко вероятно 2. Да се използва като състояние на раболепие в християнството. Например: Милостивия Кан/Княз Милосърдния/ жалостивия / страхопочитаемия и др. Но ако евентуално преводът не е точен и 'убогъ' означава просто 'в бога', ще се припокрива на 100% с гръцката засвидетелствана формална титла 'архон ек тео' Канасубиги / кана убогъ / канас убогъ Като варианти я имаше и 'убоги и убогий'. Какво мислите?

Предсрочни не виждам какво могат да решат. Нов референдум - трудна работа, но и прайм министъра каза на дупетатите, че ако искат да удължат преговорния процес, трябва да предоставят на Юнкер и Со убедителна причина. А референдум, с опции сделката на ТМ и оставане е достатъчна такава. Според мен британските политици осъзнават лекия хаос, но имат не леката задача или по-точно предизвикателство, някак си да запазят честа на демокрацията, да тушират недоволството на 17,2 млн. брекзитъра и в същото време да не излезе ОК или да направят екзита само по име. Трудна е задачата.

Язък!

We should be working the least amount we’ve ever worked, if we were actually paid based on how much wealth we were producing,” she said. “But we’re not. We’re paid on how little we’re desperate enough to accept. And then the rest is skimmed off and given to a billionaire Ако се погледне целия цитат, ще се забележи малко по-различно внушение, което всъщност не го отдалечава от левичарските пориви. Усеща се и желание за по-справедливо преразпределение на нац. богатство и обвинение към прекалено бързия прогрес, бързото внедряване на новите технологии, които изяждат работни места и съжалението, че бенефитите от тези технологии са за сметка на труда на обикновения хамериканец и като цяло резултата е видим за мега богатите. Не съм прочел статията още и няма да коментирам съдържанието. Всъщност Киров, още преди години се обсъждаше 4-ри дневна работна седмица в ЕС, което не прави по дефолт Европа социалистическа, тоест в цитата има накланяне на ляво от либералния облик на демократите.

За партизани и ятаци бях чувал, но кои са били монархо-фашистите? Би трябвало и това да е било някаква банда нали?

Предполагам, че от тези 8% "плоскоземци", 99.99% са си направили майтап с "Галъп". . Останалите 0.01% вероятно са ултраси от някое вероизповедание, каквито предполагам са нищожно малко в БГ(например новата религия уагабунга с 1 адепт).

Добре, няма гаранции за тюркоезичие на база на географията и популационната генетика. Но няма и тюркски пласт в старобългарския. Няма каквито и да е било податки в древните източници за смяна на езика на определения народ българи(според темите на Южняка българите демонстрират хомогенност още от ранното средновековие). Потенциалните тюркски думи в българския са внос - неясно от кого, но се използват от всички славянофони - вероятен внос откъм руската степ - 11-12в. За мен е мистерия как е възможно все още да се обсъжда тюркоезичието на прабългарите. То че е възможно, възможно е, но е нищожно вероятно спрямо славянския като опция. При липсата на каквато и да е доказателствена лингвистична част в подкрепа на тюркоезичието на българите, е абсурдно това да е водещата теория. Също така не би трябвало да се загърбва помоща от останалите свързани науки и дисциплини в подкрепа/отхвърляне на която и да е теория.