БатеВаньо

Стария херсон, който ако не ме лъже паметта не е много далече от сегашния, с дирекция Севастопол.

Кое точно е объркващото в текста? От Дунав до херсон 300 мили. От херсон до боспор 300 мили. Залив некропили срещу Днепър на 4 мили. Залив на Азовско море в близост до предходно споменатите, се слива със солниците - от херсон до Азов все солници, показващи Крим почти като остров. Овнешката глава е под некропилите, тоест чисто визуално в западната/северозападната част на Крим. Куфис, объркана или не се влива от запад на Крим според двата топонима. А иначе Теофан явно смята Танаис за извиращ от Кавказ, защото в действителност има приток който извира от там. Но близката точка с Волга си е там където е. Единствено бърка извора на куфис, но важното в случая е къде се влива. По въпроса за пътя от до Томи вероятен отговор / обяснение, е че лодката плава в близост до бреговата ивица а не през средата на черно море.

Може само да гадаем защо продължава да се дъвче Кубан. Голямо преписване е било последните 100 години Следваща задача доказване на така нареченото славяноезичие на аспаруховите българи, хайде

Всеки си има работа и е късно, но да отговоря все пак. Да, информацията ми е на базата на мои изводи получени от крос анализ на няколко източника, което прави извода още една интерпретация на липсващия детайл. Действително хипийски(конски) планини няма, освен в арменските хроники, нищо че самото име използвано от арменците е гръцко и би трябвало, тоест логично е щом използват гръцки топоним, то той би трябвало да е в близост или на границата на/до гръцкото влияние в района. Описанието на същинска скития е заключено на неголяма територия северно от черно море, опираща източно в Азов. Относителния размер на тази територия е от Пантикапей до крайната точка на север е 29 дни преход. От Дунав до източната и граница е 60 дни преход, което заключва територията между Дунав, Азов, Крим и на север описващо дъга до малко по-планински релеф. Логично е при положение, че скитите са основен играч в района, топонимията да е свързана с тях и незасвидетелствената планина да е някъде по периферията на тази територия. Северната граница на скития изобилства с потенциални кандидати за наименованието конска планина - място удачно за отглеждане и развъждане на коне. Везните се накланят към такива разсъждения и на базата на реалната локация на Куфис. Географията описана в източниците липсва при локацията на Кубан, а от друга страна е налична при устието на Днепър. Което, не е учудващо за решението на българите да обитават благоприятните условия за техния бит, както са го правили скитите преди тях.

Информативна тема. Не я бях забелязал. Както и да е, тази тема не е за Куфис, а за хипийските планини. Херодот ни казва така: от Пантикапей до Герус (14 дни път ~200км) живеят скити. От Герос до Хипийските планини (15 дни път ~200км) живеят царски скити. Цялото описание е с направление север. Имаме ~400/450 км на север от Пантикапей до Хипийските планини, като минаваме през Герус на половината път. Няма Кавказ, няма Кубан, няма фанагория, няма Волга и други волни интерпретации Аз наистина не разбирам каква е тази фиксация по Волга, Кавказ, Кубан и т.н. от страна на историческата гилдия, като изворите не подкрепят подобни локации въобще. Може би има някакви тайни, непубликувани текстове, които не са достъпни за простолюдието Не вярвам, но пък знае ли човек. Мултиперспективността уж беше модерно течение, а то какво излиза, че още в зората на българската историография волните интерпретации са били налице.

Равенската карта може да е еталон ако не съществува нищо друго като описания. Имаш два извора, независими един от друг, в който куфис върви заедно с некропилите. Това може да е само и единствено една локация. Останалото е инат. Също така в единия от тях я има и локацията на Кубан до никопс, която логично не е куфис, която от своя страна се влива в некропилите едни 7-800 км на запад.

Добре, но какво правим с 2-та независими един от друг извора (Теофан и Багренородни) които засичат Куфис със залива Некропили? И как Скития, според Херодот е ограничена до 30 дневен преход на север от Пантикапей а в същото време, според равенската карта изглежда на 2-3 месеца път?

Много добре! Ще използвам твоята карта за едно малко доуточнение. Според Херодот, както вече казахме Скития е Ограничена на север (според неговите знания) на 29-30 дни път от река Пантикапей, която е до града Пантикапей. Следователно оцветеното в картата може да се използва като шаблон, каква е била тогавашната големина на земята обитавана от всичкото скити . Горната условна граница на Скития опира в Хипийските планини. На долната карта червената линия е ориентировъчно 30 дни дистанция, а зелената е северната граница на Скития. Над зелената линия би трябвало да се търсят хипийските планини. Или долната карта. Черната линия е ~30 дни път от Пантикапей на север. Синята линия е ориентировъчен разделител на царски скити на север и плебс земеделци на юг. Червената линия е Скития. В северната част или на север оттам трябва да са хипийските планини.

Това е Скития(+ Крим) според Херодот. Река Герус е там където е сега Днипродержанск. Оттам започват царските скити, като на север владенията им достигат до Хипийските планини. На картата се вижда какво има на север - може да се избира от левия или от десния бряг на Днепър Отправната точка от описанието е река Пантикапей до града Пантикапей на Кримския полуостров. 15 дни път се равняват на 200-250 км преко сили. Тоест от Крим до Герус и оттам до по-сериозни възвишения на север са някъде към 30-тина дни пеша с доста условности. Хипийските планини би трябвало да са там където в момента се водят бойни действия и се разорава всичко из основи.

Нещо такова. Херодот, "Бащата на историята" поставя Скития, барабар със скитите - царски и плебс, между Тирас(днешна Днестър) и (Танаис)Дон. Сега идва ред на кулминацията , Хипийските планини, пак Херодот ги поставя на север от скитите. В частност на север от царските скити. Та имаме, макар и не прецизно, но ориентировъчно местоположение на оригиналните планини - северно причерноморие. Не е невъзможно по-късните автори да приписват името хипийска на коя да е планина или възвишение на което бродят коне в по-големи количества. При преписите/преводите вси1ко може да се обърка...... А за сивашовка, не че не ми харесва. Напротив, много добре може да си пасне на пъзела, но какво да направим като и с лупа не мож я открие в дунавска България, с изключение на един некропол (1). Нещо като искАх ама нямах желание са били тези от сивашовка относно погребенията като/ако са дошли с Аспарух.

Много правилни размишления според мен. В противен случай ще трябва румънците, сърбите и ... Хърватите да ги правим българи и да ги заставим да учат за булкара Вунд като за свой предтеча. Все пак е хубаво да се поразмишлява върху реалностите преди да се пише. Статията наистина е добра и положения труд е за адмирации, но получаваме пак от същото, а то е хоренаци, аскарацуйц и тенденциозно неправилното позициониране на свб от разказа на Теофан, който не обелва и дума за българи на изток от Азов. Не разбирам защо трябва да се преповтаря нечия меко казано съмнителна интерпретация на теофановия разказ, само и само да се напасне с арменските митове и да няма обидени?! Големи хора сте, фанагории, кубани са меко казано фантасмагории, които не се засичат с нито един писмен източник, нито пък с археология. Река хипанис (не Кубан) е Буг - днешната южен Буг и няма нищо общо с Кавказ. Хипанис е спомената 3 пъти от Теофан в различен контекст, но само с една локация.

Не се бях заглеждал обстойно в надписа до момента, но защо ли името е изписано Самоип. Също така буквата М е някак си странно изписана и не прилича на останалите в надписа. Някой правил ли е по задълбочено проучване?

Може би усеща че ще има разпад на федерацията скоро.

Не е само от асоциацията по бокс, а и от алжирската федерация. От вчера в новините имаше становище, че iMan е родена с аномалия, но външните и полови белези са били женски в началото. В началото! Затова са я писали момиче. Но де факто произвежда тестостерон. При тази аномалия би трябвало да има т.....и, макар и малки. Ще потърся информацията отново в нета. Сега, едно е мъжкарана, друго е мъж. Удар от Мъжка десница би се усетил доста по осезаемо, отколкото плесница от някоя мъжкарана. Тука няма равенство. Просто различията не го допускат. iMan ха ха ха, редактора си знае работата.

Случая с двете боксьорки мъже не е точно такъв. След като обявиха, че имат Y хромозома(не съм 100% сигурен че е потвърдено) то те са на практика мъже, предрешени като жени. В никакъв случай вината не е в тях, при положение че никой не им е обяснил за какво иде реч. Струва ми се, че тази тенденция е само началото за разчистване на терена за "джендърите" в женския спорт, който изисква повечко сила.

Смесвания винаги е имало и все още има. Миграциите могат да се ограничат, но не и да спрат. Според мен грешката, която е допусната, и все още се допуска е в размера на смесванията. До момента се изхожда от предпоставени тези, че българите когато стъпват на балканите са незначително малцинство и задължително е нужно поне един различен народ за смесване, който да обясни предпоставената теза. Проблема се усложнява от игнориране на логиката, което вкарва националния разказ в полето на митовете и хвърля съмнение върху засвидетелствани я от писмените източници факт за съществуване на народ с името българи преди 9-10 век.

Току що гледах обяснение по новините за тази аномалия. Да, мацките са родени жени, но с мъжка хромозома, което ги прави в първите години от растежа истински жени, с целия набор атрибути. Но, в пубертета промяната настъпва и мъжката половина излиза на преден план. Единственото което не става мъжко е атрибута-той не расте. Та, наистина е сложно защото не е често спрямо жените, които колкото и мъжкарани да са, нямат силата да ударят качествено. Друг е въпроса, че бокса според мен въобще не е женски спорт ама това си е лично мое мнение.

То че е забавно, забавно си е. Но, след забавата ще настъпи отрезвяване и много ще се запитат къде/кога сбъркахме. Едно време беше смешно като се показа Кончита с Вурст, сега ако намериш Кончита без Вурст в Евровизия си е постижение.

Не може да няма правила в спортните съревнования, иначе следващата стъпка може да е и това:

Според мен и това е вярно. Само да доуточня че не съм специалист в тази област и не мога да разчитам проби. Изказвам мнение на база на предоставена информация, в конкретния случай с това изследване. Докато чакаме 1000-те проби от бг некрополи, не е лошо да обърнем внимание, че тези 3 проби условно са наречени Bulgars. Авторите определят пробите за прабългарски на базата на погребалния ритуал, и по точно на погребенията в яма. Българските от БГ са трупополагане и трупоизгаряне в яма, като при полагането общо казано позицията на тялото може да бъде с всякаква насоченост. Аланските погребения са подобни. Затова авторите на изследването на няколко пъти при споменаване на Bulgars, включват и Alans, вероятно защото не са сигурни как точно да определят пробите. Можеха спокойно да ги определят и като Chazars. В действителност още е отворен въпроса за салтово-маяцк дали е прабългарска или хазарска(по-вероятно) култура. "Excavation author: Oleksii Laptev, M. F. Sumtsov Kharkiv Historical Museum, Kharkiv, Ukraine. Storage of anthropological materials: M. F. Sumtsov Kharkiv Historical Museum, Kharkiv, Ukraine. Description of samples: Eight samples were taken, DNA was successfully extracted from four and three of them yielded a sufficient amount of DNA for further study. Individuals were referred to as Bulgars based on the pit type of burials." От друга страна между пробите няма никакво сходство - ако се групират, ще образуват един вид тюрлю гювеч, казано по прабългарски , който обслужва предпоставените тези (Монголия, средна Азия, Кавказ) почти по равно, за да няма сърдити. Тоест, искаш прабългари кавказци - взимаш Bulgars_1, искаш прабългари китайци - взимаш Bulgars_2. Чистотата е безвъзвратно изгубена още тогава от много време назад. "UkrIA_Sarmatian_SivDon, UkrEMA_Saltiv_Alans_1 and _Bulgars_1 can be put together from 100% UkrEIA_Scythian_SivDon_NomEl, but UkrEMA_Saltiv_Alans_2 and _Bulgars_2 also show 54–59% AADR_Mongolia_SlabGrave (Figure 5B, Table S11). Chernyakhiv_2 and _3 can be modelled as 100% UkrEIA_ThracianHallstatt (Figure 5B, Table S11)." "UkrEIA_LateScythian_Cri_Nom and UkrEMA_Saltiv_Bulgars_1 can be explained by combining ancestry from mostly AADR_Ukraine_Yamnaya, some AADR_Ukraine_Trypillia and slightly less of AADR_Mongolia_SlabGrave (52–73% + 15–35% + 9–15% overall) (Figure 5A, Table S8). On the other hand, UkrEMA_Saltiv_Alans_2 and _Bulgars_2 can be modelled as around equal proportions of AADR_Ukraine_Yamnaya and AADR_Ukraine_Trypillia, but mostly AADR_Mongolia_SlabGrave ancestry (16–25% + 16–24% + 57–61% on average) (Figure 5A, Table S8)." Според мен като гледам май наистина няма български проби в това изследване все още

Добре, но дори да вземем долната граница на датировката аспаруховите прабългари не са там. По това време са вече на Дунав. Тоест, тези проби не би трябвало да ни вълнуват пряко. От цели две поколения хазарите са господари в този район.

Точно, не може да вкарваме всяко погребение от северночерноморските степи под прабългарски знаменател.

Двете проби ги датират от 8-9 в. според изследването. Та, какви аспарухови прабългари по това време в салтов??? Все едно да търсиш франки в днешна Полша. За да е мирно и тихо, може направо да вземем ногайските проби и да ги смятаме като по-модерни прабългари за да паснат на китайската теория. Ако правим хазарите прабългари, няма проблем, но в действителност писмените източници от онова време не са на същото мнение.

https://novini.bg/sviat/rusia/854764 Елитни военни от Северна Корея заминаха на обмен в Русия Рокет бой наистина изпрати севернокорейски смешници на путлер.

Или ще се предадат на момента за да емигрират....всичките