БатеВаньо

Според мен и това е вярно. Само да доуточня че не съм специалист в тази област и не мога да разчитам проби. Изказвам мнение на база на предоставена информация, в конкретния случай с това изследване. Докато чакаме 1000-те проби от бг некрополи, не е лошо да обърнем внимание, че тези 3 проби условно са наречени Bulgars. Авторите определят пробите за прабългарски на базата на погребалния ритуал, и по точно на погребенията в яма. Българските от БГ са трупополагане и трупоизгаряне в яма, като при полагането общо казано позицията на тялото може да бъде с всякаква насоченост. Аланските погребения са подобни. Затова авторите на изследването на няколко пъти при споменаване на Bulgars, включват и Alans, вероятно защото не са сигурни как точно да определят пробите. Можеха спокойно да ги определят и като Chazars. В действителност още е отворен въпроса за салтово-маяцк дали е прабългарска или хазарска(по-вероятно) култура. "Excavation author: Oleksii Laptev, M. F. Sumtsov Kharkiv Historical Museum, Kharkiv, Ukraine. Storage of anthropological materials: M. F. Sumtsov Kharkiv Historical Museum, Kharkiv, Ukraine. Description of samples: Eight samples were taken, DNA was successfully extracted from four and three of them yielded a sufficient amount of DNA for further study. Individuals were referred to as Bulgars based on the pit type of burials." От друга страна между пробите няма никакво сходство - ако се групират, ще образуват един вид тюрлю гювеч, казано по прабългарски , който обслужва предпоставените тези (Монголия, средна Азия, Кавказ) почти по равно, за да няма сърдити. Тоест, искаш прабългари кавказци - взимаш Bulgars_1, искаш прабългари китайци - взимаш Bulgars_2. Чистотата е безвъзвратно изгубена още тогава от много време назад. "UkrIA_Sarmatian_SivDon, UkrEMA_Saltiv_Alans_1 and _Bulgars_1 can be put together from 100% UkrEIA_Scythian_SivDon_NomEl, but UkrEMA_Saltiv_Alans_2 and _Bulgars_2 also show 54–59% AADR_Mongolia_SlabGrave (Figure 5B, Table S11). Chernyakhiv_2 and _3 can be modelled as 100% UkrEIA_ThracianHallstatt (Figure 5B, Table S11)." "UkrEIA_LateScythian_Cri_Nom and UkrEMA_Saltiv_Bulgars_1 can be explained by combining ancestry from mostly AADR_Ukraine_Yamnaya, some AADR_Ukraine_Trypillia and slightly less of AADR_Mongolia_SlabGrave (52–73% + 15–35% + 9–15% overall) (Figure 5A, Table S8). On the other hand, UkrEMA_Saltiv_Alans_2 and _Bulgars_2 can be modelled as around equal proportions of AADR_Ukraine_Yamnaya and AADR_Ukraine_Trypillia, but mostly AADR_Mongolia_SlabGrave ancestry (16–25% + 16–24% + 57–61% on average) (Figure 5A, Table S8)." Според мен като гледам май наистина няма български проби в това изследване все още

Добре, но дори да вземем долната граница на датировката аспаруховите прабългари не са там. По това време са вече на Дунав. Тоест, тези проби не би трябвало да ни вълнуват пряко. От цели две поколения хазарите са господари в този район.

Точно, не може да вкарваме всяко погребение от северночерноморските степи под прабългарски знаменател.

Двете проби ги датират от 8-9 в. според изследването. Та, какви аспарухови прабългари по това време в салтов??? Все едно да търсиш франки в днешна Полша. За да е мирно и тихо, може направо да вземем ногайските проби и да ги смятаме като по-модерни прабългари за да паснат на китайската теория. Ако правим хазарите прабългари, няма проблем, но в действителност писмените източници от онова време не са на същото мнение.

https://novini.bg/sviat/rusia/854764 Елитни военни от Северна Корея заминаха на обмен в Русия Рокет бой наистина изпрати севернокорейски смешници на путлер.

Или ще се предадат на момента за да емигрират....всичките

Възможно е словореда да е ала Йода или в стихотворна стъпка, или случайно Хайку: При този Борис, българите, покръстени в годините бяха. Глагола съм в минало време би изглеждал така - те беху

....По черноморски казано. Да, нещо като от сорта на: Канасеибиги!

Неясно е все още какво е бехти, но вариант като по-долу не е за пренебрегване: Този Борис покръсти българите в стари времена(в отминалите години, в годините стари) в летех Ликиния цесара беяше гонение велико на крьстианы Не ми се вижда като име или съшествително. От друга страна бехт виждам че го дават като персийска заемка в турския, със значение съдба+късмет.

По точка 3, неясните термини в приписката са наполовина развенчани. Остана едно Бехти да се разбере какво аджеба е. Етхь - такова нещо просто няма. Виж снимката споделена от Гербов от друго произведение, в което си пише черно на бяло летехъ.

Нещо пропуснах последните включвания за китайските меко казано простотии. Сериозно ли има и такава хипотеза

Това описание все повече заприличва на откъс от лудия Макс

Според на томата примера няма как да е преврат, измени, управлява, дойде на власт и тем подобни. По-логично да е: придошлите от скития, сиреч "хазария", наричани българи. Туйто! - не ми благодарете за превода, а просто го използвайте. Тоест, рекше си е точно "сиреч", "демек" по народно му. Родът Дулов, демек (от племето) Виктун (Виктохалите или Биктоя/Виктоя както е по гръцки, рода на Авитохол)

Според тази конструкция рода Дулов излиза че е Вихтунь.

Така е да, моя грешка.

Не между българи и славяни, а за размяна на склави, или по-точно връщането им на ИРИ. Тоест склавите няма как да са били в състояние да сключат какъвто и да е договор, поради причината, че не са били субект във взаимоотношенията си с българи и ромеи.

Има договор, но е от по-късно време - мадарските надписи. Изрично се споменават склавите като жива сила обект на размяна.

Българската окупационна зона е достатъчно голяма за да се иска и още. Не смея да твърдя, че тогавашните политици са направили грешка, като са демонстрирали сила пред сърбия и гърция, но е трябвало да са малко повече реалисти. Трябвало е да има някакъв мирен период за да може новоприсъединените територри да бъдат успешно интегрирани. И да има начертаване на границата със ОИ и Гърция според етническия характер на мнозинството население в новоприсъединените територии. Така щеше да се осигури спокойствие поне на двете южни граници дори с размяна на население и от друга старна щеше да бъде справедливо и никой от трите субекта нямаше да се чуства ощетен. Така в следващите десетилетия проблема с безпорната зона в македония щеше да се реши вероятно и без кръвопролитие.

Вихтунь не знам колко е славянско име. Бях публикувал тук, във форума преди време англосаксонски църковни анали от 8-9 в., в които имаше епископ със същото име.

Аналогията с виктохалите е по стабилна от асоциацията на някои думи с китайски или други животни, но проблема с тях е че ги смятат за немци и германци. А Зизай е предводител на лимиганти. Сега, могат да се навържат нещата ако виктохалите са се поизмешали с лимигантите - едните немци и германци, а другите някакви протоанти и с течение на годините едните да наложат историята си а другите езика ииии хоп, озоваваме се с именника в ръка.

Охолният живот на Вито ще да предполага дълголетието му. Така че възможен е и такъв прочит.

Ами той Гербов го е дал като пример още преди години, ама кой да гледа лѣтѣхъ Тоест етхь е съставна част на предхождащата дума лѣт. Остана бехтито да се изясни какво е.

За септември, октомври и т.н. не, но ако трябва да пиша и обяснявам за сечен, Брезен, коложег и т.н да.

Според мен е без значение дали е препис, дали е превод или нещо друго. Имаме текст, очевидно домашен, в който има неясни думички извън старобългарската лексика. Ако преписвача/преводача е знаел какво означават, би било логично да ги преведе/препише, както е направил с другия текст. Но думите не са преведени, от което следва, че преводача/преписвач не ги е знаел, от което следва, че може неволно да ги е пообъркал. А дори и да не ги е пообъркал, ги е предал по инерция, от което следва, че календара използван от прабългарите е механично привнесен от чужда среда

,добре. Самото наличие на този неясен термин в текста е смущаващо показателен, че не е преведен. Тоест, хората си го използват като нещо свое без да знаят какво означава. Във времената на приписката би трябвало да има все още предибългари. Дори Тудор вероятно е един от тях. Та, за чий пише на кирилица и използва календарен термин извън езика който използва. Вероятно защото не го знае. Не виждам проблем ако етхь бехти означава огнения дракон например, да се напише на четлив български в лет огнен дракон......