БатеВаньо

Така до никакъв извод не може да се стигне и това е факт. Търсите езика на "прабългарите" въз основа само на военно-административни титли, употребявани от голям микс народи. Подхода е погрешен. Улицата е задънена. Търсенето на езика на българите може да започне от: 1. Откога българите се самоназовават българи? 2. Откога българите са назовавани българи? 3. Как са се наричали българите преди да бъдат наричани българи? 4. Къде са резидирали тези 1-2 или повече племена преди да бъдат разпознати като българи и в кой времеви период? 5. Каква е била тяхната етническа принадлежност? 6. Какви взаимоотношения са имали с околните? 7. Каква е етимологията на думата българин? 8. Какви най-ранни данни има от българи за техния език? и т.н и т.н. ПП Това че има разделение в ПБЦ между българи и славяни, не изключва че са говорели сходни езици. Сега отново имаме и българи и словенци, и словаци, и сърби ит.н. Така се е получило във времето, че езикът е бил разпознат като славянски( не изключвайки геополитиката ). При различни условия можеше днес да се говори за руско езиково семейство или българско или чешко .......... А към хипотезата, че българите говорели на тюркски, а след това си сменили езика с гръцки и славянски, следвайки модела, нищо не ни пречи да обявим, че българите преди да проговорят на тюркски, гр. и славянски са говорели на някакъв си друг език. Тоест прабългарите са преминали през тюркският език като през всички останали, което естествено е малко вероятно, но също толкова вероятно, като това да са си сменили езика. По добре да се дълбае по горните въпроси - могат да се добавят и още.

Колеги, втрещен съм от назадничавостта и хаотичността на споделените мнения. Поговорки от типа на: " От Витоша по-големо нема " е по-добре да бъдат оставени изключително и само за народния фолклор, ако искаме да имаме равни и конкурентни възможности на световната сцена. Имаме конкретна икономическа ситуация, в която изграждането на въпросната централа е несъстоятелно. Ето ви точна поговорка: " На гол гъз, чифте пищови " Как можеш да изтъкваш като причина, че след 20 - 30г период на експлоатация произвежданата електроенергия би била най-евтината? На какво основание? Политиката на ЕС някой направил ли си е труда да разбере? Няма нужда да се изсипват толкова критики по отношение на произвежданата електроенергия от възобновяеми енергоизточници. В дългосрочен период резултатите ще се забележат. Търсите покачването на ел. енергия в "прекалено големия"( де факто е мизерен ) дял зелена енергия - там няма да го намерите! Искате хем да имате втора АЕЦ, хем да имате покачване на заплати и пенсии, хем стабилност, когато джобовете ти са празни и много други - така не става! Има си приоритети и АЕЦ-а не е един от тях - защото е просто затваряне на пари, когато ти са адски нужни. След 20-30г ще имаме различна икономическа конюнктура, ще влезнем в нов икономически цикъл - да се надяваме индустрията ни да има нужда от изграждането на такива големи проекти, а при такава нужда няма да има проблем с финансирането им - нищо по-естествено от пазарни взаимоотношения. "Изграждането" за политическите субекти е популизъм, а за електората - грандомания

Глишев, много си ерудиран, в това спор няма, но не е нужно от всеки 2-3-ти пост да лъха високомерие. Как човек може да претендира за уважение, при положение че не се раздава? На мен лично, като не специалист в тази област, не ми е нужно да препрочитам постове затвърждаващи приказните взаимоотношения и битие на нашите предци написани по учебниците и др. публикации. За мен е важно, по-точно интересно, да се обърне внимание и на най-малката вероятност, да се анализира и тогава чак да се отхвърли или приеме. В противен случай винаги ще остава място, и то голямо за словоблудстване и стъкмистики. Поздрави

Расате, кога навлиза тази дума? Има ли я преди 11-12 век. Използва ли се? Все още никой не допуска, че е продукт на грешно четене, но то е очевадно, направо очеизвадно. Ще се разбере, когато се установи периода, в който се е пръкнала и наложила буквата в този си вид и защо?

Може ли да се търси връзка с въпросното KYPE от преславския надпис?

Някои от административните титли не се ли срещат и в Киевска Рус? При тях, това използване на какво се дължи?

А за Зопан( жопан ) как ще стане ако е дателен притежателен - zopan - zopan e - zopane - и защо не е, след като имаме притежание на bule? Остава може би вероятност е да е някакъв съюз - boul e xum.......и zopan e strogin.......

И още един елементаризъм:

Не знам дали е някаква случайност, но на някои карти - стари, Мизия покрива и бреговата ивица на Черно море над делтата на Дунава.

С тези зверски преселения, едни real estate брокери, биха дръпнали доста напред с кеша. Само си представям колко землянки, ферми , обори и въобще стопански сгради са се строели ударно. Ако не друго сектора на недвижимости е бил в разцвета си.

Ето мнение на специалист: Приказката за жабата, която видяла, че подковават коня и си вдигнала крака е много актуална.

Точно, с това се започва и би трябвало да приключи.

мерси Пандора. Това има ли някакво тежест в док. част?

Липсата на инвеститори какво говори в случая? Оставяме на страна Русия, че там "икономически необосновано" не е от първостепенна роля за региона.

Ето го модела в наши дни. - това е било възможно и преди 1500 години в по-малки мащаби. Чини ми се, че въпросът е кой каква изгода ще има, а не кой кого ще напляска по дупарата за спорта, просто ей така.

vn-nt-rs????

Идеята ми беше дали има намеци за тюрки някъде.

Raven, можеш ли да цитираш подобен( недвусмислен ) източник в подкрепа на твоето твърдение?

Не съм абонат на топлофикация, но ми се струва, че това не е точно така. При положение, че няма изгода никой – общината и гражданите - нямаше да издържи 20 години на пазара. От оскъдната информация в даденият линк е видно, че предприятието е печелившо: Срещу: „ Загубата „ му е генерирана от нередовни платци. Дебата не би трябвало да е дали да се затваря или не Топлофикация, а как да се постигне събираемост на задълженията, минимизиране на „ загубите, течовете „ и максимизиране на печалбата – това последното не е с приоритет, при положение,че дружеството е общинско и мисията му се характеризира с обществена полезност. Дебата е хубаво да акцентира върху качеството на предлаганата услуга и начините за балансирано топлоразпределение. Може да се помисли върху евентуални инвестиции в инсталацията, дори поемане на санирането( пълно или от части ) на блокчетата от Топлофикация, като тази инвестиция да залегне в ценообразуването на топлинната енергия за вбъдеще, по модела на дела на зелената енергия в електроразпределение. Дайте една примерна фактура от Топлофикация! Приблизително да направим сравнение в зимен месец. Ясно е, че няма как с точност да се определи с какъв енергоизточнике по-добре да се оперира. Влияещите фактори са различни – липса/наличие на топлопреносна/газопреносна инсталация, изолация - външна/вътрешна на апартамента/къщата, кубатура на апартамента/къщата, местоположение, нужди и поведение на абонатите, наличните електроуреди/камини за отопление и т.н. Пример от познат: 1. Изградена инсталация с локално котле на дърва – само радиатори,без топла вода. Средна консумация за зимен сезон( ноември – март ) на дърва –15кб. – цената е плаваща в зависимост от това, кога са закупени. Може да са на 40 – 50 или 70лв, отделно сметка за ток – между 120 – 160 лв. Квадратура на жил– 90кв.м. – санирано. 2. Отопление чрез електричество – квадратура – 80кв.м+- . Студени месеци – сметка за ток 220- 280лв.. Летни до 100лв. За природен газ все още нямам пример. Разбира се при всеки е различно както писах по-горе. Факторите са много и все различни. Дайте пример с фактура от Топлофикация. Най-общо казано: върви си нагоре.

И последно как са му казвали: Исбулос или Булон? Имаше един виц: Блондинка пита кое е по-правилното - Иран или Ирак?

Направи ми впечатление, че КГ на няколко пъти пусна запитване за " ятовата граница ", но не успях да забележа отговор. Може ли да се търси причина в наличието и в момента, от събития състояли се преди 1300 - 1400 години?

А това име как е разчетено, защото на камъка не се вижда такова нещо? Чете се само ουλον

Дружеството е заприличало на хипопотам със съответния умствен капацитет. Притежава смесени характеристики. Създадено е като открит монопол, също така може на някой да е познат като законов, държавен или изкуствен монопол. Държавата спрямо Топлофикация упражнява протекционизъм. От друга страна притежава най-важната характеристика на естествения монопол, а тя е икономията от мащаба. Доколко това се случва или не се случва зависи изцяло от мениджмънта.

Можеш ли да дадеш някакъв пример? Може и на някой съсед.

+ Важното е постоянно да сме на колене, да козируваме, да стискаме палците, да се молим и винаги да се чувстваме като гости вкъщи. Това явно трябва да е нашата треторазрядна роля на световната сцена.