БатеВаньо

Да кажем направо български. Какъв е проблемът всички заемки в българския да са просто заемки в българския?

Да се върнем назад във времето и да се поучим от стопанската история - Великобритания и САЩ по - късно.

Тор, спомена за готите, но някой може ли да конкретизира къде се осъществява контакта, като район, ареал, зона и т.н. и кога се случва. Според мен се осъществява не около река Висла, а около Азовско море и реките Дон и Днепър( т.е. северното причерноморие )- за праславянският език става дума. За да има влияние праслав. език и от двата други, говорещите този език би трябвало да са в контакт и с герм. и с иран-те езици. Интересното ще е да се провери, дали има иранско влияние в западнославянските езици и количествено какво.

WIKI: В някоя друга историческа последователност "праславянският език " би могъл да бъде заменен с " праполски ", " праруски ", " прасръбски " и т.н. и да не се използва въобще термина " славянски ". Сега щяхме да говорим например за " сръбско езиково семейство " и да търсим сърби навсякъде до където стига езика - и да ги намираме, но трябва да се съобразяваме и да търсим в днешно време изключително( exclusively ) славяни. Как стои тази информация географски? По кое точно време германските и иранските езици упражняват влияние върху праславянския и къде? В кой край на Европа?

Мерси, оправда ми съмненията. Точно това очаквах. Най-вече за това: и евентуално, ако това не е политически маньовър на Папата, пасва много добре:

Има ли някакво правило за преход от К в Ц? Не мисля че този преход се дължи на живата реч и неспособността на славяногласните да изказват К Този преход е по вероятно да се направи при прочит от латински директно, без устна реч. Пример: гр. Καίσαρας, Κικέρων, Кetina - (Кесар, Кикерон, Кетина)< >лат. Сaesar, Cicero, Cetina - Цесар, Цицерон, Цетина По всичко личи, че проблем с изговора на К при нас не съществува!!! Т.е. това може да се случи по-вероятно от особеностите на писмеността - не гръцката, а транскрибирането от латински. Къде са правилата? Това навежда на мисълта, че промяната в изговора, не е нито от гръцки, нито германски, а е директно от латински - явно и латинския( употребяващите латински ) може би в този период се променя или още от по-ранни времена. Изводът ми е такъв, че титлата не е употребявана като заместител на Василевс сред така наречените нашенци - те не я знаят като( Цясар ), а е получават и употребяват директно от Рим в този вариант " Цясар ", след въвеждане и използване вече на "кирилицата", Ако беше взета титлата от Константинопол( години, векове ), тя щеше да си е просто Кесар или по - добрият вариант за тогава Василевс. ПП Дали Рим не стои зад титлата (Ц)ясар и писмеността да е изиграла важната роля в транскрибирането, а не славяногласието?

По-лесно е когато не се намесва тюркският език и проблема с говорения от "прабългарите" език се решава. На мен ми звучи, като по-вероятно административните и военни титли да са заемки, отколкото обратното. За това тежки доказателства няма, но и за тюркския език доказателствата са кът. От пет месеца чета историческият раздел и ме стана ясно, че нищо не е ясно по ключовите въпроси. Всеки лобира за своята си хипотеза и не подлежи на промяна. Един иска предците да са турци и да говорят туркски, друг да са гето-даки и да говорят тракийски, трети да са потомци на Ксеркс от филма "300" и да говорят фарси, а че българите говорят български и българския са го изплескали в славянското езиково семейство, никой не го е грижа.

Гогов, кажи какво имаш предвид. Коя е тази същата раса, като германците? Готи или някакви славяногласни - какъвто и да им е етноса( без да са негри, не че не може да има негри славяни ) или например нещо като днешните украинци? Да, ти представяш ли си хора( много на брой ), които населяват северното причерноморие векове наред, постоянно да бродят( да се лутат, да номадстват ) из стептта на Украйна. Евреите ряпа да ядът с техните 40 г. преход до обетованата земя.

Не знам дали е коректно да се употребяват понятията социализъм-а, и комунизъм-а за онова време. На практика е зейнала пропаст в разбирането и прилагането, затова и днес съществува навсякъде по света електорат от комунисти-утописти и "прегладняла" върхушка с "вълчи апетит". Това преди не е било в никакъв случай комунизъм - няма как да е било. Това е било просто "фермата на животните" в доста по-голям мащаб.

"полицейски балет" - звучи тревожно!

Очаква се от "изворите" някаква конкретика и точност, а цифрите винаги завършват на 1, 2 ,3 и повече нули.( 10 000, 40 000, 1000 ) - това е само констатация!

ВПН звучи точно като походът на Александър в обратен ред. Дали не се самоизключват?! Дали не става дума просто за в. походи, не за преселения на народните маси? За предвижване на военизирани отряди - изключително мъже и нищо друго, влизащи в битка от която някои умират, други оцеляват. От оцеляващите, някои се прибират обратно, други остават, като пленници, роби, работници и т.н. За особеностите в градежите и керамиката има вариант да се закупуват, да се използват наемници, чужди майстори и т.н. Все пак не е имало визов режим и ограничения по онова време.

Излиза така: βουλευτής - заместник βούλιος - съвет βούλα - печат, точка βουλη - дом

Във рамките на София, зад централни гробища има една могилка в парка на Орландовци. Има ли информация за нещо открито в нея?

Невски, ето една сентенция в унисон с твоето становище: Тъп народ -> бедна държава -> беден народ -> тъп народ...........или простичко казано: порочен кръг на бедността - излизането е трудно

А защо трябва да строят нещо ново, при положение, че е пълно с Real Estates second hand. Наблюдава ли се приемственост през вековете в селищата и градовете, специално в Мизия през ранното средновековие?

Отбой - не съм видял още една двойка.

До колкото си спомням доста пъти беше загатвано в други теми, но сякаш не се взима на сериозно тази вътрешна информация: Става дума за едни и същи хора, управляващи една и съща държава, държ. образувание, каквото явно е и след Аспарух. Само управлението по години на някои от тях е стряскащо, иначе всичко друго си е добре описано - за наличието на държавата, за управниците и т. н.

Образува ли се холдинг, вече всичко е пито платено. Не можеш да му хванеш дирите и винаги понамирисва - задължително.

Нарича се олигопол и е съвсем нормално да заработят картелните споразумения.

Някой замислял ли се е защо българите имат толкова добри отношения с така наречените " славяни ", че се разпростират като " Блицкриг " върху населяваните територии, а византийците нямат такива отношения, при положение че владеят първоначално тези територии. Защо нямат българите такова влияние и отношение към елините ( гърците ), арменците и др. поданници на ИРИ? - защото няма комуникация.( хипотетично )

Евала КГ. Тоест, дошли са си с българският език. А това, че го говорят и някои други, не е толкова важно. ПП - Не е било нужно да се съвокупляват( смесване ) помежду си, а да говорят на разбираем език. Те просто са се разбирали вербално, докато с византийците е било и е доста трудно.

Сценарият е евтин! Тук във форума май му викахте " ненаучна фантастика". ПП - Няма връщане назад към " златният стандарт ", който го пропонира е чист популист.

Всеки иска малко повече - човещинка. Мрънкането сякаш идва от прекомерната показна несправедливост. От явната липса на резултати в съдебната система. Оттам и надолу по пирамидата.

Да, видях. То е ясно, че всичко трябва да е с мярка. Ако се използват проценти, каква ще бъде картинката? Може да е прозвучало тъпо, затова ще помисля как да формулирам въпроса. Как се класифицират етносите на стари, млади и т.н.? По какъв критерий? Чисто хипотетично: Ако се приеме, че родата на Самуил си живее в югозапада от време оно, е ли възможно някой негов пра-пра...... вуйчо да е бил редови пехотинец в някоя антична македонска фаланга? Това разбира се не ще да означава че на по-късен етап неговите поколения не са се влели в БГ народност, като собственици на лозя, военни, управители и т.н., а по време на турското робство може някой от тази рода да е приел исляма и в момента например да е чист турчин, по самосъзнание.