БатеВаньо

"полицейски балет" - звучи тревожно!

Очаква се от "изворите" някаква конкретика и точност, а цифрите винаги завършват на 1, 2 ,3 и повече нули.( 10 000, 40 000, 1000 ) - това е само констатация!

ВПН звучи точно като походът на Александър в обратен ред. Дали не се самоизключват?! Дали не става дума просто за в. походи, не за преселения на народните маси? За предвижване на военизирани отряди - изключително мъже и нищо друго, влизащи в битка от която някои умират, други оцеляват. От оцеляващите, някои се прибират обратно, други остават, като пленници, роби, работници и т.н. За особеностите в градежите и керамиката има вариант да се закупуват, да се използват наемници, чужди майстори и т.н. Все пак не е имало визов режим и ограничения по онова време.

Излиза така: βουλευτής - заместник βούλιος - съвет βούλα - печат, точка βουλη - дом

Във рамките на София, зад централни гробища има една могилка в парка на Орландовци. Има ли информация за нещо открито в нея?

Невски, ето една сентенция в унисон с твоето становище: Тъп народ -> бедна държава -> беден народ -> тъп народ...........или простичко казано: порочен кръг на бедността - излизането е трудно

А защо трябва да строят нещо ново, при положение, че е пълно с Real Estates second hand. Наблюдава ли се приемственост през вековете в селищата и градовете, специално в Мизия през ранното средновековие?

Отбой - не съм видял още една двойка.

До колкото си спомням доста пъти беше загатвано в други теми, но сякаш не се взима на сериозно тази вътрешна информация: Става дума за едни и същи хора, управляващи една и съща държава, държ. образувание, каквото явно е и след Аспарух. Само управлението по години на някои от тях е стряскащо, иначе всичко друго си е добре описано - за наличието на държавата, за управниците и т. н.

Образува ли се холдинг, вече всичко е пито платено. Не можеш да му хванеш дирите и винаги понамирисва - задължително.

Нарича се олигопол и е съвсем нормално да заработят картелните споразумения.

Някой замислял ли се е защо българите имат толкова добри отношения с така наречените " славяни ", че се разпростират като " Блицкриг " върху населяваните територии, а византийците нямат такива отношения, при положение че владеят първоначално тези територии. Защо нямат българите такова влияние и отношение към елините ( гърците ), арменците и др. поданници на ИРИ? - защото няма комуникация.( хипотетично )

Евала КГ. Тоест, дошли са си с българският език. А това, че го говорят и някои други, не е толкова важно. ПП - Не е било нужно да се съвокупляват( смесване ) помежду си, а да говорят на разбираем език. Те просто са се разбирали вербално, докато с византийците е било и е доста трудно.

Сценарият е евтин! Тук във форума май му викахте " ненаучна фантастика". ПП - Няма връщане назад към " златният стандарт ", който го пропонира е чист популист.

Всеки иска малко повече - човещинка. Мрънкането сякаш идва от прекомерната показна несправедливост. От явната липса на резултати в съдебната система. Оттам и надолу по пирамидата.

Да, видях. То е ясно, че всичко трябва да е с мярка. Ако се използват проценти, каква ще бъде картинката? Може да е прозвучало тъпо, затова ще помисля как да формулирам въпроса. Как се класифицират етносите на стари, млади и т.н.? По какъв критерий? Чисто хипотетично: Ако се приеме, че родата на Самуил си живее в югозапада от време оно, е ли възможно някой негов пра-пра...... вуйчо да е бил редови пехотинец в някоя антична македонска фаланга? Това разбира се не ще да означава че на по-късен етап неговите поколения не са се влели в БГ народност, като собственици на лозя, военни, управители и т.н., а по време на турското робство може някой от тази рода да е приел исляма и в момента например да е чист турчин, по самосъзнание.

Монте Кристо където и да го пипнеш е безотказен. Може би ако се изключат преселванията на цели народи и се заменят просто с думичката "влияние", ще си дойде всичко на мястото. Не знам дали може да се направи някаква аналогия с Ю. Америка!? В днешно време " изворът на народи в степите" на 8000 км. на изток май май е попресъхнал.

Невски, това не е принцип в икономиката. Ако се говори за ефективност или за закони от типа " за намаляващата възвращаемост " - тогава може да се използва този пример. Дори при ефективността, изведена от Паррето по-горният пример е наложителен в сегашната конюнктура.

Кои са са " зарязаните принципи " в икономиката и как се потушава недоволството с печатане на пари?

Би ли пояснил, че нещо не ми стана много ясно? ........относно фундамента и потушаването.

...................... κανες, καννες - управител, правител καννε - правила, правилник βι, βη- би, две γη - земя съвременен гръцки. Тези надписи и титли( от темата ) може да не са на гръцки, но сходствата си личат.

Прегледах един гръцки речник и резултата е такъв: ταίσει - хранене τήσει - храна aγροτικής, aγρογή - селски, земеделски - аграр най-общо казано απαντ, απαντάς, απαντάςει - отговор, отговаря, отговори αυγή - зора, може и като долу, под повърхност τηιγη - дава се като частица за притежание Ако някой може да ги навърже смислово...........би било добре. При този развой остават само Βουλαζ и Βουταоυλaζ, ако въобще става дума за гръцки.

.

Това ли е единственият аргумент? Това: как кореспондира с това: По пътя на логиката може да се заключи, че не е важно стадото, а овчаря! Не е толкова важно какво пасе стадото, а е важно овчаря къде ги води на паша и как използва гегата. Простолюдието е доверчиво. Колкото по-неграмотно, толкова по-податливо на манипулации е то.

Всичко е много хубаво, като оставим на страна, че много българи( славяногласни ) се чудят, какво толкова трудно има в произнасянето на думата Цесар и чия жива реч я е променила в цар. Излизат няколко въпроса: Случайност ли е това да се случи след въвеждането на писмеността, а не преди нея? Кое подкрепя това твърдение? Нашенски поп, да! Има ги при всички славяногласни християни, но Црь, на практика има само в БГ. Без българския език и писменост кой щеше да я употребява? Никой! По време на вековният езически период славяногласните не са си загубили езика, без литургията. Дори според официалната историография са го наложили на българите. Който и сърбин да хванеш да разчете Црь, ще го направи като "Ц`ъРъ" Ами, не е единственият. Това не е маловажно. След като Тервел е Кесар, това означава, че от Симеон до Пресиан II или дори и някои владетели от ВПЦ са евентуално Цесари, а оттам нататък всички останали владетели са Царе. В другия случай, царе има от Тервел нататък. И все още недоумявам, защо се изключва външно влияние, дори върху целия ни език - нашенски? Това е наглед най-простият вариант. ПП - BTW Цезар от къде се е пръкнал в българския в сегашната му форма?