БатеВаньо

Премахването на златния стандарт не може да се разглежда, като еднозначно решение( правен е два пъти в рамките на миналия век ). това е било най-разумното решение( като замисъл ) за конкретното време. Период, отново кризисен - увеличаваща се безработица, намаляване на националния доход и т.н. Обвързаността на основната световна валута ( Ам. долар със златото ), при фиксирани курсове на националните валути, задушават националните икономики. За да се постигнат дългосрочните макроикономически цели ( които са чисто теоретични - стабилни цени и липса на безработица ), се набелязват краткосрочни такива или междинни. При увеличаваща се безработица и липса на свеж капитал, фиксирания курс е в ущърб на националната икономика - трябва да се девалвира конкретната валута, за да се генерира капитал чрез увеличаване на държавните разходи - това е мярка за борба с безработицата и дава възможност националното производство и съответно износът на външни пазари да поеме глътка въздух - това е в краткосрочен пплан. Ограничението от страна на регулатора ( златото ) се поема на 100% от централните банки. Такива са били условията най-общо казано и следствието е, че развързват валутните курсове - ако не се е било случило - света щеше да живее в мирно време с военни правила и способи. и тн и тн и тн до сега

Похарчените за тези цели средства няма да имат характер на инвестиции в ЧК. Другаде трябва да се търси решаването на въпроса със средствата за подпомагане на бедните. Наливането на пари, без те да са с инвестиционна цел ще постигне ефект, който е чисто хуманитарен. Това явление се нарича - " течове ". Предоставянето на капитали за тази цел не е в състояние да премахне това явление. Причините се коренят в социалната и иконом конюнктура и не на последно място в различна степен на адаптация на хората спрямо околната среда( примера с циганите ). ПП: Въпреки увеличаването на специалните програми за борба с бедността( поне с такова впечатление остава редовия гражданин ) дяла на хората попадащи под официалния праг на бедността не се променя, информация за което има навсякъде.

Преразпределението чрез прогресивно данъчно облагане на дохода може би би намали реалното производство поради отслабването на стимулите на инвестиции, риск, спестяване и др. Обществата( глобално ) трябва да претеглят ползата от равенството спрямо ефективността на икономиката, обусловена от цената, която ще плати в лицето на по-ниския национален доход. На този етап. По второто смятам, че тогава може спокойно да слагаме чаршафа на главата и да бягаме към гробищата

Ммда. В демократичните общества е прието, че равенството е елемент на политическите и социални права на гражданите. Оцновният иконом аргумент в полза на равното разпределение на доходите е , че се създаваг условия за максимално задоволяване на потребностите на хората. Степента на неравенство на доходите е неизбежна и донякъде(да не кажа задължително ) необходима. Важното при разпределението на доходите е това ,, че начинът на разпределение е важен за равнището и динамиката на производството на на доход от гражданите.Ако страните като цяло преразпределят чрез най-различни лостове( данъчно облагане на пример ) този доход така, че всички да получават по равно, то ще изчезне всякакъв стимул за ефективност в икономиките. ПП: Високопроизводителния труд на специалистите, риска на предприемачите и инвестициите на притежателите на капитали(парични и вещеви) ще се обезмислят, защото след данъчно облагане нормата на възвръщаемост ще падне много под най-добрата си алтернатива. Затова, равният начин на разпределение ще обрече бъдещото производство........ КГ, използваш и инак и иначе - кое е по-правилно?

мисля, че не може да се твърди, че има пари в повече. Парите както всяка една стока, притежават стойност - разбира се реалната им стойност е по различна от номиналната - както реалния БВП е различен от номиналния БВП - парите( М1,М2,М3 и М4 ) се търгуват също на съответните капиталови пазари. А дори най-елементарния модел пазар се ръководи от търсенето и предлагането, като преследва винаги еквилибриума - това е в условията на немонополистична структура на пазара без регулатор( съвършен пазар ). Парите не са просто стока с определена стойнокт - тяхната универсалност ги определя като разменно средство. Парите са създадени с цел улесняване на на размяната и пренасяне на стойността на стоките в бъдеще време. Като за начало може да обърнете внимание на Адам Смит.

Финансистът е център нападателя в една управленска структура - той е гуруто, без който " чудеса " не могат да се случат - това разбира се зависи от неговите умения и талант. + ще дойде - въпрос на време - статуквото не би трябвало да се промени близките 20-25 години заради самия иконом цикъл( информационен) - ако някой пожелае да го променя, ще трябва да демонстрира сила......на практика. :!!!:

Между българската фолклорна музика и кючека общо няма, както и между гръцкия фолклор и българския - с изключение на някоя друга общобалканска песен. Съгласявам се с Kramer, че предпоставките за залюбването на гюбеците се коренят в социалния катаклизъм от 1944г.

Здравейте, ще си позволя цитат от друга тема, на уважавани от мен съфорумци, за да изложа тежестта(не казвай на никого) на конкретните хроники, в които липсва каквато и да било конкретика. и още

Кухулин, възможно ли е АС да е лично местоимение? - КАН - АС(АЗ) - V(В).?.?.?.Н(И)

+++ няма как да се отрече

ЕЦБ се задъхва вече от изкупуването на дълг - прави го от самото начало на европейската дългова криза със създаването на Европейския фонд за подпомагане на закъсали икономики в Еврозоната - Ето и коментар на Меркел от срещата на върха вчера...........не е обнадеждаващ нали? Очакванията са за паритет на валутите Евро\долар в началото на 2012 година. Още: Херман Ван Ромпой - Антикризисният план ще е готов в сряда Оли Рен - Връзката между спасителния фонд за еврозоната и ЕЦБ е проблематична Жан Клод Трише - Европейската дългова криза достигна „системни измерения“ :!!!:

Гледам, че никой не Ви отговаря, затова ще го направя аз( необременен от тези и хипотези наливани с фуния )Съвсем сериозно този коментар - и крилати да бяхме пак нямаше да избегнем гибелта - не ми звучи достоверно ако е излязъл от устата на Никифор, освен ако не го е казал директно - face to face - на Свети Петър. А че е преспивал с нежните си бодигардове това Теофан няма как да е знаел със сигурност - може само да се е досещал евентуално, ако той лично не е посетил леглото Му. зЗатова и ние от дистанцията на времето може единствено да се досещаме, да правим предположения. Всеки позоваващ се на категоричността в случая, просто налага агресивно своето мнение, което не означава че е правилното. В днешно време ежедневно ставаме свидетели на противоречивата информация относно обществено важни събития, описвани от драскащите братя с оглед своя зависим или независим статут в обществото. :!!!:

Но до кога ще им стигнат парите - това е въпросът

И на мен не ми е известно да има вързана валута към джапанката - виж, скоро може и обратното да се случи, поради факта, че последните месеци поскъпна много спрямо другия мейджър - щатския долар. На японците им е скъпо в момента, така че нищо чудно и да направят като швейцарците преди месец - чрез интервенция на централната банка да поддържат почти фиксиран курс спрямо основните валути - долар, евро, юан, GBP,CHF!

Зависи и как е написано - ако е по недвусмислен начин, ще е много неправилно, поради факта, че не е доказано....все още. Би било редно да е като предположение.

+ Тази подробност е важна. Интересно ще е да видим каква е ситуацията в днешна Украйна и Румъния. genefan би ли post-нал info за изследването в тези държави ако не те затруднява или дай просто link.

Вижте, този малък процент азиатски гени може да се е появил в по-ново време - Както казва last Roma, в университета имах 3 колеги, които бяха от смесени бракове от виетнамското присъствие в България - на поток от 120 души, 3-ма са си 2.1% - те пак са българи

Да, би било добре да се разшири обхвата на изследването, защото има хипотетичен вариант тези 855 човека да не са българи - те може и да не го знаят, а може и да са Емигранти от Африка и околностите.

Защото не знаят - по-нагоре споменах моето мнение и се колебаех, но вече не - това е един разказ с поучителен край, единственото сигурно, е че похода на императора се проваля. Разказ преразказан от много хора и всеки добавя нещо от себе си, за да стане все по-интригуващ - за славни победи, безбройни армии, десетки хиляди жертви................ док - входове и изходи - метафора - трагичния образ на Никифор затворен в клетка док - никой от оцелелите не знае какво точно се е случило - не знае как е умрял императора, войската, местност, река, планина - воювали са само не и срещу горските зверове в тази пуста страна - това си е съчинение без достоверен източник, а Вие искате да разберете каква цифра е била армията с точност, при положение че е една свободна интерпретация още на този господин - теофан Изповедника

Точно така, но има едно свързващо звено, наречено миграционни процеси. Относно културата на поведение ще Ви дам пример: Осиновявате си едно римлянче още в ранна възраст. Ако няма голяма разлика в боята, то няма и да разбере за това, но в същото време ще изкопира изцяло начина Ви на поведение и ще стане пълноправен член на обществото с всичките му културни характеристики.

В излагането на собствено мнение няма място за свенливост - това е принципен въпрос. Единственото, което може да се случи, е да Ви се лепне някакъв етикет. Генетиката ще изясни много спорни събития за в бъдеще.

Прочетох цялата тема, прочетох и двете хроники - ще споделя мнението си, дори да изглежда налудничаво. Историята на военната кампания на Фори прилича повече на художествено произведение със силно подчертан драматизъм. Единствения факт е , че Никифор се преселва в Елисейските поля и с това походът приключва. Може и да не е имало нито първа, нито втора битка, но за да изглежда не толкова срамна загубата, авторът я е поукрасил и се е получило мелодрама. Как големият Василевс решава да отхвърли подадената ръка за приятелство от страна на малкия беззащитен Крум и тръгва да го покорява - посича първо 12к, след това още 50к армия - превзема столицата и.........3 дни празнува( плячкосва) - възгордява се и накрая си плаща с главата за това нехристиянско поведение. Авторът е целял от срамната военна кампания да се извлече все пак някаква полза и поука: могат да се цитират много народни поговорки и предания - "който копае гроб други му, сам пада в него" и т.н. Героизирането и жертвоготовността мисля, че са всеобщи балкански черти.

+++ едва ли гълтането, лапането и яденето са го свързвали само с ракия тези ми ти гърци . Да запитам аз - чисто фонетична ли е близостта между ракия и тракия или има там над какво да се помисли - като възможност.

Ето напоследък какво си шушукат депутатите в ЕвроПарламента:

1. Разбира се статията търпи критика. И аз споделям това мнение, но мисля че с лека ръка се пропуска покрай останалото акцента на статията. А той е : Думичките в червено са важните в цялата статия\2стр.\ - другото е баластра. 2. Разбира се, че е провокация! Авторът на статията едва ли не го знае.