БатеВаньо

По какви белези може да се разпознае "истинският славянин" ако е ням?

То не са само банките - банките, като всяко едно предприятие искат да са на печалба. Трупането започва с надуването на презерватива в някой отрасъл. фирми (най-различни), ферми, домакинства..........

И какъв извод може да се направи? Промяната се случва докато България я няма на политическата карта и след въстанието на Асен и Петър. Дали промяната в разчитането и преписването на текстове е домашна или е плод на влияние на някой независим съсед - дали от север, дали от запад? Кое е по-вероятното: 1. На твоите деца и внуци да обясниш, да ги научиш, че "цри" е съкращение на "цесари", при положение, че става дума за титлата на твоя владетел. или 2. Някой, не толкова навътре с домашната информация, чужденец от запад или север - може би запад, защото претендент е бил и Дюкленския княз е превел, преписал, препрочел, според своите знания и както е намерил за добре тази титла и е вдъхнал нов живот. Точно в този период се пръкват от нищото( незнание ) и болярите, а още по-късно и Иван заменя Йоан - .......тема за размисъл

Не е само при нас този умишлен батак. Вчера пуснаха филмче по НГ за " испанската реконкиста ". Горе долу при тях има сходни проблеми. Под въздействие на външни фактори истината се преиначава. Ставало си е дума за гражданска война, не за повторно завладяване.

Нужно ли е да ги води- в смисъла, да ги превозва и преселва, такава маса хора? С оглед на демографията през онази епоха, 350 хил. остригани глави звучат като сила. Спокойно може да не ги преселва на 1500 - 2000 км., едва ли не е можел да се отбранява там, където евентуално е бил. При положение, че се справя с римляните и хазарите, какъв е бил мотивът за евентуално бягство от СВБ - .........от трън, та на глог?

Защо не се опитате да направите аналогия с ВПЦ - Йоан Александър и неговите синове? Защо не приемете за изходна точка, че Аспарух си живее на Дунава, като някакъв си( син на баща си, независим управител, престолонаследник и т.н. )? Какъв е смисълът да се преповтаря написаното в официалната историография?

Да, а някой тук разправяше, че нямало значение какъв е обемът на частния дълг, ама ходи разправяй. Трудно е явно да се разбере, че някой голям като пръцне и по-малките неизбежно се посират( без извинение )

Точно - това са две "яйца". Моето мнение, предвид взаимовръзките в икономиката е, че нарастването или намаляването на БНП и неговите производни, оказва влияние, но това може да е в двете посоки. Разпределението се влияе от много други фактори. Ако не е проблем, можеш ли да дадеш източник за - (БНП на глава от населението", корелира с по-висок "индекс на Джини")

Ако британските острови потънат или нещо такова, най-вероятно САЩ ще се възползват от ситуацията - просто ще си направят копи-пейст преди Независимостта.

Те, днешните турци са като "славяните". Имат еднакви проблеми. Идват, претопяват милиони, гонят милиони, асимилират милиони, налагат се над милиони и всеки проговорил и говорещ на турски се урежда на момента със древен турски произход

Посланията изречени на различни езици, водят до несъпоставими крайни оценки.

Ами да, кой друг да го променя, освен сърбите и руснаците с техните редакции. За тях това си е чист внос. Явно са упражнили влияние върху българския, когато това е било възможно. Навремето се сещам, как баща ми се смееше на руския превод на филма "Сбогом гринго" - "Прощай Григорий" Класика, к`во да кажем?

Трябват ни два полюса официално......отново. Единият да просперира, другият да крета - циклично. Всичко друго е утопия. Това го няма в учебниците и книжките.

Това е хубаво пожелание: производителността на ресурсите да се разбира производителността на човешките ресурси, изключително когато става дума за услуги. а това е правилен извод, от гледна точка на количествените данни:

Вероятно имаш предвид ВПЦ? Рискуваш от "запознатите" нечовешка критика, от сорта на : 1.вероятноста е 0(категорично) 2.най-вероятно се майтапиш Личен опит И аз си мисля така, че промяната идва отвън! Може да не е от североизток, но като за начало да обърнем внимание на съседите: Плясс цри, с буква между "р" и "и", но не се чете - кофти резолюция цртва, като буквата "с" е сложена отгоре и надясно на "т" цртвова, като буквата "с" отново е сложена отгоре и надясно на "т" годината е 1219

Трябва малко пояснения, като казвате " имат ръст" и кое точно визирате - ръст или растеж - не е задължително да вървят ръка за ръка, може да се разминават. Може да има икономически ръст, но да няма икономически растеж. Хубаво е да се изясняват термините.

Личи си кой е с аналитична мисъл.

Еееее ся(сега)........Че си я има звуковата прилика, има я! Но отговорът е в показания снимков материал. Как ще го разчетеш това( за ръкопис става дума ), на гръцки е: BouЛроi ( Болгарой или Болиарой ) - естествено, че ще е Болгарой, но..... В кирилицата, че е я, я е! В гръцката какво е? Голяма гама, ама защо са я писали малка, та чак са я допряли до "а" - тотално безхаберие. Това е само един пример от многото в автентични документи.

Не не не, моите уважения Глишев. Не е майтап. Ако прегледаш темата, покрай баластрата ще успееш да забележиш "железният" аргумент, който съм приложил по случайност. Вместо да се неглижира, би било добре да му се обърне повече внимание - все някога, някой ще го направи и ще обере лаврите за сметка на вас. В иновациите най-добре е да си пръв.

Както Боляри и Българи.........

Нали го разнищихте "саракт-а". Останах с впечатление, че няма как да става дума за държава, страна, царство от разположението на изброените крепости спрямо столицата и "незначителният им брой" ........ и географията им. На надписа не пишеше ли: aristeron meros tou, sarak tou( не sarakt )........ Тервел получил ли е титлата кесар( цесар )- получил я е! Ето ви го първият цар! Освен ако Зитко не намери не намери кесаря в Супралския сборник right now!

Може би, защото няма кирилица преди Борис и Симеон, КГ. Кой може да каже как са се обръщали българите към Тервел?! Обективно никой! За това, не е изключено възможността обръщението цесар( не кесар ), Да се е използвало още тогава от бълг. народ. А ако още тогава титлата се е съкращавала и се е произнасяла в устната реч като цар, то трябва да се ревизира използването на тази титла със 200-тина години назад. Ако се гледа възпроизвеждането на съкратената форма цар, (която евентуално не е произлязла от кесар) трябва да се ревизира използването и със 200-300 г напред, което според мен е по-нищожния вариант. Ако евентуално нямаше промяна и съкращение в изписването на цесар в црь( съдя по мен, може и по вас ) нямам никакъв проблем да си изговоря Цезарев-град и нямаше никога да се светна да го съкратя на Цари-град. Някакъв проблем има ли с произнасянето на Ивайловград? А ако е съкратено името Ивайло на Иво или Ило- става си Илоград - пак няма проблеми. Т.е. зависи на "докиментите"как им е хрумнало да го напишат и съкратят и оттам следващите поколения да му мислят.

От вторачване в Азия, сме се превърнали в задният двор на Европа, не само от историческа гледна точка.Ама само ние сме си виновни. Добре, че влезнахме в ЕС .Ако бяхме тръгнали от Ке-сар или Кай-сар, дали пак щеше да се търси сар-а в Месопотамия? Значи ли, че G. J. Сae-sar( Г. Ю. Це-сар, Καί-σαρ ) е бил цар според шумерската титла?

Под угрозата за бан - превантивни действия! Позоваваме се на " Хартата на основните права на гражданите на ЕС ". Дял Достойнство, член 3 Дял Свободи, член 10 Дял Свободи, член 11 Дял Свободи, член 14 Дял Равенство, член 21 Дял Равенство, член 38