vvarbanov

Подобни проблеми са имали хората и от V век пр. н. е. "Не виждам надежда за бъдещето на нашия народ, ако те са зависими от несериозна младост на днешния ден, защото със сигурност всички младежи са безразсъдни отвъд думите ... Когато бях малък, бяхме научени да бъдем дискретни и уважителни към старейшините, но сегашните младежи са изключително мъдри [неуважителни] и нетърпеливи към сдържаността ". (Хезиод, VIII в. Пр.н.е.) „Светът преминава през тревожни времена. Днешните млади хора не мислят за нищо друго освен за себе си. Те нямат благоговение към родителите или старостта. Те са нетърпеливи към всякаква сдържаност. Говорят, сякаш знаят всичко и какво минава за мъдрост при нас е глупостта с тях. Що се отнася до момичетата, те са напредни, нескромни и неудобни в речта, поведение и обличане. " (От проповед, проповядвана от Петър Отшелник през 1274 г. сл. Н. Е.) „Децата сега обичат лукса; те проявяват неуважение към старейшините и обичат чат на мястото на упражнения. Децата са тирани, а не слуги на домакинствата. Те вече не стават, когато старейшините им влязат в стаята. Те противоречат на родителите си, бърборят пред компания, блъскат сладкиши на масата, кръстосват краката си и тиранизират своите учители. Този цитат е приписван на Сократ. Но се оказва, че е на студента Кенет Джон Фрийман за дисертацията му в Кеймбридж, публикувана през 1907 г. Фрийман не твърди, че анализираният пасаж е пряк цитат ; вместо това той представя своето резюме на оплакванията, насочени срещу младите хора в древността.

Не стават така тия работи! Има голяма разлика в стила на изображенията през вековете.Когато се видят изображенията на една монета/без надписите/ дори да са доста изтрити, може точно да се определи дали е гръцка, римска или византийска.Това го умеят много от нумизматите.Различават се архаичните монети,класическите и тия отсечени след смърта на Александър.Ранните римски имат различен стил на изображенията ,първи и втори век се открояват от тях, трети век се познават, а четвърти век за познавачите силно контрастира с другите римски монети.При първите византийски императори не могат да се сбъркат нито с римските нито с тия след тях.Изображенията по старобългарските монети са характерни за епохата.Та изображението на конник при монетите на траките, римляните и византийците силно се различават. Като стил, мадарския конник въобще не мяза на изображенията на монетите след пети век. Не зная, може би има някои особености при релефите от камък и пластиката с които не съм запознат.Иначе учените би трябвало моментално да определят кога е направен мадарския конник.

Покажи македонски монети с конници които убиват лъвове и глигани, да ги обсъдим! Ловуващите конници нищо не доказват.Има оброчни плочки само с тракийския конник, без лъвове и прасета. и какво като има богове по оброчните плочки и монетите?Какво означава това?Каква е връзката? Изображения на богове има и по съдовете.Каква им е връзката с оброчните плочки и монетите?

Защо?Къде в античноста има монети с конници убиващи лъвове и глигани. По добре мисли наум!Защото с такива анализи като твоите , не става наука. Ал. Север може да е бил впечатлен от Александър.Това не значи, че всички римляни са познавали монетите му.Докато всички са виждали конниците по републиканските денари.Нали твоята теза беше, кой от кои монети вижда конник за да го изобрази на свой ред.

Според теб римляните не са важни защото не се вписват в твоите измишльотини. Хиляди римски републикански монети се намират на територията на днешна България.Завоевателите идват тук със своите монети.Няма значение къде са отсечени.На тях има конници, от които лесно могат да копират тракийския конник.По това време монетите на Александър и Филип отдавна ги няма на пазара. Напълно нормално е романизираните траки да видят конниците на римските монети, те са навсякъде. Не е ли по логично да предположим, че траките виждат конника от римските монети които са всеки ден в ръцете им като пазаруват ? Виждам, че искаш да се правиш на писател, но много ти е мършава хипотезата, че тракийския и мадарския са всъщност македонски конници. Ако имаш някакви аргументи хубаво е да ги споменеш защото това твоето до тук е гола вода.

Ти май не можеш да осмисляш какво ти казвам! Римляните преди да завладеят Македония имат за пример монетите с конник от Сицилия. п.п. За да докажеш хипотезата си, че "Всички изображения са производни на Македонския конник " трябва нещо повече от хронологичното проследяване на изображението през вековете!!!

Добре, но по това време тук вече има римски републикански денари с конник ( II и I век пр.н.е).И те не са копнати от Александър.Сицилия сече монети с конник през V век пр.н. е. Тракийския конник не може ли да е прекопиран от тия римски денари?През II и III век сл.н.е. монетите на Александър и Филип отдавна не са на пазара.В обръщение са римските ,които са направени по тертипа на сицилианските. Романизираните траки гледат римските монети с конници всеки ден и дялат оброчни плочки.

за да се разпени сапуна.

Глиганския зъб не е ли с по правилна форма и гладка повърхност? Това прилича на отчупено парче от еленски рога.Те са така излъскани в краищата, а на места релефът се запазва също като този.

Редът обаче е следния. Най напред създаваш научна хипотеза, обосноваваш я, и едва след това я огласяваш.А не най напред да изтърсиш някоя глупост и сетне да се гънеш като глист и да се опитваш да я докажеш с нелогични аргументи. може да са послужили за оригинал"не е доказателство, а предположение."но впоследствие към нея са били добавени и други идеи и образи", това е още едно предположение, ти ги трупаш едно връз друго, без да ги доказваш. Вече постнах снимки на по ранни изображения на конници.Споменах и тракийски съкровища с коници, преди Александър и Филип.Установихме, че македонците не държат патента на изображението "конник".Има и по ранни от тях, от които траките да се учат как се язди. Не ми е ясна твоята идея?Култа към тракийския конник възниква следствие на култа към Александър или траките са имали култ към тракийския конник, но са нямали конник?И едва 500 г. след като Александър им показва как трябва да се язди, проумяват какво трябва да правят и започват до го изобразяват на плочките си.

Ако искаш да си въобразяваш, трябва да отидеш с темата в "Историческо моделиране"!Там може да продължиш да бръщолевиш нелогично колкото ти душа сака. Толкова ли е трудно да разбереш, че щом изказваш хипотези, трябва да ги обосновеш?" Учените са доказали, че християнството заема доста стари легенди....."Ето на, виждаш ли! Учените са доказали техните предположения, а не твоите , ще трябва ти също като тях да го докажеш своите.Вземай пример от учените! Твоето не е "нетрадиционни предположения", а "голословни предположения". "коне яздят хората навсякъде следователно навсякъде паметниците с конник са плод на собствени идеи..."! Ама разбира се, така е докато не докажеш, че в случая който разглеждаш има подражание на изображението. Така е циганина от снимката не убива лъв, но и Александър Македонски също не убива лъв ами само си язди коня.Какво чудно има, това е културен циганин, който е виждал оброчни плочки на които тракийския конник не убива лъва.То и сега вече не се срещат свободно диви лъвове наблизо, иначе нищо не му пречи да убие някой, за стане снимката хубава.Човека се е постарал да изглежда като "Мадарския конник" но просто наблизо няма лъв за убиване. Значи, трябва и ти да вървиш по научния път. Виждам обаче, че ти повтаряш едно и също без да се аргументираш.Тоест използваш заблудата "аргумент от повторение".Като член на простолюдието не приемам такива аргументи.

Ами ти от такава логика разбираш, за това ти давам такива примери.Аз няма какво да откривам. Сто пъти ти казах, че трябва да обосновеш твърдението си : Ти си въобразяваш, че изображението на "конника" е някакво откритие,което някой първи е направил и всички други след него са копирали един от друг през вековете.Това е глупаво. Според твоята хипотеза ако Александър и Филип нямаха конници на монетите си, то и траките нямаше да могат да направят оброчни плочки с тракийския конник. Иначе много конници препускат през вековете, но без първия гений който да нарисува конник всички след него щяха да галопират напразно.Като го няма Александър да покаже как се язди кон на монета, край значи с ездата на коне по нататък от римляни и българи.Тракийския конник поради липса на кон, щеше да язди магаре, защото такива монети има от къде да видят.И може би нямаше да е Мадарския, а Магарешкия конник.

Тъй! Ами столиците в географския център ли се намират? От къде -накъде вадиш заключение, че... Това е дървен аргумент!!! Как така свален от скалата и продаден? Ами нали ти досега пееше, че Мадарския конник е копипейстнат от тракийския. Ти ще кажеш! Мадарския конник е в района на римското селище.Римските останки не се афишират защото искаха да наблегнат, че конника е български.За тая цел там в музея има предмети и монети, които са донесени от шуменския музей.Та и аз се излъгах (защото исках да намеря старобългарски монети) и обикалях под и над скалите с металотърсача. Значи за да намерим първообраза , трябва да разберем, от кого е копи - пейстнал идеята за конника този циганин. Най вероятно той е взаимствал идеята от тракийския конник, който на свой ред е видял монетите на Александър и Филип Македонски.Те пък са разбрали за конника от скалните рисунки в пещерата Doushe, Лурестан , от осмото хилядолетие преди Христа. В крайна сметка, ако не беше тая рисунка в пещерата никой циганин нямаше да се сети да се качи на коня .

Туй сега го измисли! Сега да не би в центъра на държавите да правят монументалните паметници?Или тогава е имало такова изискване, но този стандарт с решение на парламента е отпаднал. Това е местен тракийски култ, какво ще прави тракийския конник в географския център на римската империя, там където не го почитат? Между другото имало е един тракийски конник край село Мечка, Русенско.Но иманярите са го гръмнали. "В началото на низината югозападно от селцето наречена "Ореша" отбелязано от Шкорпил като "Каджик дере" /суха река, / е мястото на този уникален тракийски скален релеф открит преа 1932 година от Васил Маринов виден наш етнограф и учител от Русенскаата мъжка гимназия, който с група гимназисти е обходил околностите на Стълпище със изследователска цел. Видян и фотографиран, релефът дава едно интересно подробно описание: — Един конник препуска с развята от вятъра мантия. Уплашена сърна бяга пред него, подгонена от хрътка. Тракийският херой, свит в своя хитон, увлечен в преследването, препуска от дълбините на вековете и идва до наши дни, запечатан върху една скала, за да ни напомни за траките — древните обитатели на нашите земи, слели се с дошлите тук прабългари и славяни, изчезнали и едновременно оставили у нас нещо от себе си. /Васил Дойков/ Карел Шкорпил, който подробно изследвал околностите на Стълпище в географско и археологическо отношение, нищо не е споменал за уникалния релеф от тракийско време. Заинтересован от съобщението на Васил Маринов за релефа на тракийския конник, проф. Г. И. Кацаров изследвал "новооткрития паметник на тракийския конник". Той поместил снимка от релефа взета от В. Маринов в своя труд на немски език "Паметници на тракийския конниик в България", Будапеща 1938 г. Според описанието на Васил Маринов, конникът е бил издълбан в скалата върху отвесната гладкост на 3 м височина в трапецоидна рамка с долна страна дълга един метър, горна — 75 см и с височина 50 см. Изобразен е галопиращ конник с развята мантия. "Конят е добре запазен и живо представен с гъста и буйна опашка. Пред коня малка хрътка с увиснали уши догонва бягащата пред нея сърна. Пред коня личи дърво, около ствола на което се вие змия." И по-нататък:"Дикилиташкият конник, въпреки че от пръв поглед схожда с мадарския, при по-внимателно сравнение няма абсолютно нищо общо с него. Дикилиташкият конник е нов паметник на тракийския херой, единствен в България изваян върху отвесна стена". Из дворовете и по улиците на с.Мадара се намира керамика и римски монети.Има голямо римско селище. Има и тракийски оброчни плочки с двама конника. Това изображения Александър и баща му ли са?

Н "Ту quoque " е заблуда.Целта на темата е да се "оправдаят" руските радиационни аварии и действията за прикриването им от правителствата. Действията на САЩ преди 50-60 години не оправдават престъпленията извършени от СССР и Русия сега.Или понеже американците са убили хора с ядрен взрив, то и братушките съответно имат право да изтрепят колкото пожелаят от населението.И да си изберат красотка Мисс Атом, по подобие на американската и колежка. Освен "Ty quoque"", тука се пробутва и втората заблуда " false analogy". За вредата от радиационното замърсяване са нямали тия познания които имат днеска. "Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы еще не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжали жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже чрезвычайно высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации. Эвакуация населения из зараженных районов не проводилась, так как никто не знал о самом наличии радиоактивного загрязнения. Степень этого загрязнения сейчас оценить довольно трудно из-за недостатка информации. Однако, учитывая, что сброшенные бомбы были вторым и третьим экземплярами атомного оружия, они были технически несовершенными, «грязными» на языке специалистов, то есть оставляли после взрыва сильное радиоактивное загрязнение местности." http://energetika.in.ua/ru/books/book-5/part-3/section-3/3-3/3-3-2 и още "Существуют данные, что к концу 1950-х годов, по крайней мере, 359 человек, работавших с радиацией (в основном врачи и другие ученые) умерли в результате радиационного облучения, не зная о необходимости защиты от нее." https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/7790/-Radiation_Effects_and_sources-2016Radiation_-_Effects_and_Sources_RU.pdg.pdf.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Защо, другаде няма ли монети на Филип II и Александър със конници на реверса? Само край Мадара ли са били популярни?

Напълно възможно е и морето да се подкваси, съществуването на бог също е възможно, но до тогава ще чакаме да докажеш хипотезата си.Възможностите не ни интересуват. Нали уж твърдеше друго. Аз вече ти дадох пример за съществуването на монети и изображения с конници преди Филип II.

Бабинта ти трънкина, хипотетично!То само един кон има и когато някой бог слезе, друг се качва на него.Значи според тебе, ако Александър не беше яздил с коня си по македонските монети, тракийския конник още щеше пеша да ходи? Май и кобилата на хан Аспарух води родословието си от Буцефал.Въобще през вековете се е наложила модата всеки който има кон да се качва на него и да препуска като Ал. Македонски. Понеже Ал.Велики и Христос имат еднаква продължителност на живота можем да заключим, че пределната възраст до която доживяват боговете е 33 години.

Non sequitur

Археологически проучвания на Ел Аргар Преди четири хиляди години в Европа, населена от племена, това е първата държава на Западна Европа. https://www.arte.tv/en/videos/061733-006-A/archaeological-investigations-el-argar-the-forgotten-civilisation/?xtor=CS1-605&kwp_0=1326590&kwp_4=4153386&kwp_1=1731017&fbclid=IwAR3iDtLoDSBup_-7VLlJawHodnrpW421PVJ_e-zjNEIKZjOpqWQ_UjsaJc0

Костта е лека и е чудно защо са я използвали за тежест. С подобна форма има и тежести за вретено.Интересно как ги различават кои са за мрежи и кои за вретено? Прешлени за вретено, шифер, производство Овруч, Русия (ХІ в.). Средновековен пласт над Римските терми във Варна https://www.archaeo.museumvarna.com/bg/category/list?category_id=7&id=8 Че и тежестите за стан понякога много приличат на тях. http://kazanlakmuseum.com/?cid=5&item=931

Дали е камък? Да не е керамика?

За срочно служещите в България имаше символични заплати. Редник - 1,50 лв. Младши сержант - 5 лв.

Не става с "нищо не пречи" и "за Ал.Мак. имаме данни че е обожествен ". Това са голи предположения. Дай доказателства!!!

Прав си, ако хората разсъждават логично!Но убежденията не се нуждаят от логика. Много хора страдат от когнитивни изкривявания.За тях не е проблем, /не изпитват дисонас/ да имат противоречиви когниции.Имаше изследвания/не ми се търсят/ за група индивиди, които вярват в конспирацията, че лейди Даяна е убита нарочно.Същите вярват, в друга конспирация според която Даяна е жива и се крие някъде. Така, че солипсиста може да е убеден въпреки законите на логиката.