Малоум 2

Ето, бре! Това ще стане: (в-к "новинар") ...

Според мен -Една от неправилните "държавни" позиции в образованието - че не желае да въведе елит-обучение, някой да не вземе да каже, че ... нарушава: "всички сме равни!" Равни сме по свобода на мисълта и пред закона, а не по акъл. Най-ценното е различието по акъл. Дори и в соца се досетиха, че трябва да има "математически" паралелки в общо-образователната дейност. Малко по-труден материал за изучаване по математика, физика, химия, език и/или др. избрано - сега, направо липсва, а там където го има е на кръжоци - принцип. Ако има елитни паралелки - младите учители ще се кефят да работят там - удоволствие да се "работи" с умнички. Щото - не е най-важно високата заплата. Тя ще си дойде с високите резултати, тъй като от там ще произлезе грамотен управляващ елит. Ще държи въвеждане на печеливши технологии по модерен начин - дето се казва: паста за зъби да правиш ... гледай дискавъри - ще ти вземе акъла, сложнотията и завишените изисквания. Не е за неграмотни инвеститори (сега са такива - само обират каймака, до свършване), а паста за зъби - все още трябва, поне за младите, щото ... имат зъби, искат и да са модерни. Ами в "модната" индустрия ... и т. н... За другите - не, че са тъпи - няма тъпи ученици! Но за тях е по-лесно да се специализират в едно-две неща - с интерес за самите тях, професионално. С ясни длъжностни характеристики (№1)- изработени от работодатели, профсъюзи и учители-специалисти. (Сещам се когато вдигнаха паметника на Ленин в София. Р. Ралин, веднага реагира: "Всичко вече ни е в тон: срещу Ленин - Шератон!" Та, казваха от там - длъжностните характеристики за персонала - цял том, по-дебела книга от "Война и мир"... Обучават кадрите си за точните изпълнения на задълженията по "книгата на веригата" Тъй се гради авторитет и ... осмисля учене и труд, ... че и човешко заплащане на труд) ...

Е, това е яка перспектива за ... харчене на парички, уж за телепортация ... на материя: http://nauka.offnews.bg/news/Tehnologii_7/Komersant-Rusiia-shte-osashtestvi-teleportatciia-do-2035-g_49998.html?&op=ok_post#comments "Комерсант": Русия ще осъществи телепортация до 2035 г. За целта правителството отпуска 10 млрд. рубли Футуристична технология, с която да се осъществява телепортация до 2035 г., разработват руските власти. За целта правителството ще отпусне 10 млрд. рубли, пише днес престижното руско бизнес издание „Комерсант“. Учените ще се заемат с преместване на материя в пространството, създаването на руски език за програмиране, връзки на основата на инфраструктура за квантови комуникации и нов оператор за безпилотни системи. Като начало, от 2018 г. до 2025 г., ще бъдат създавани мобилни мрежи от пето поколение, създаването на единна мрежа от центрове за защита от киберзаплахи, проекти за внедряването на руска интелигентна система за управление на градската индустрия, руска операционна система за киберфизични системи и автономен транспорт и "отечествен компилируем език за безопасно и ефективно паралелно програмиране". Между 2025 г. и 2035 г. Русия вече ще използва неврологичен интерфейс, квантови изчисления, телепортация и "природоподобни" явления за пренос на данни. Проектът за развитие на приложима технология за телепортиране е част от "Националната технологична инициатива", създадена от Агенцията за стратегически инициативи (АСИ) по препоръка на президента Владимир Путин. По думите на Александър Галицкий, основател на Almaz Capital Partners, телепортацията вече не звучи като научна фантастика, а като факт. Пример за това дават учените от Станфордския университет, които наскоро проведоха успешен експеримент за пренос на молекули на близки разстояния. ... Телепортацията ... звучала като факт! ...

Искаш да кажеш, че е полуавтомат (като ...оная работа: стига някой да го вдигне, после - сам пада!)

Научно - Имало такъв закон: При достатъчно дълъг разговор, непременно се споменава Хитлер! Тъй че - май надълго се надговарвахме. (В мое заключение - всички утопии са хубави. Все някоя ще е възможна! - в интерпретация "На лъжата краката са ... хубави!")

А, не е така. И хидравликата може да бъде "с голяма скорост"- (вискозитетът почти не играе, а големината на отворите и дебитът на помпата) - ама има демпферни устройства (клапани в цилиндъра), които забавят срещу удар в последния момент (крайния ход) на движещите се части... Елегантно е и ... по-просто от електромеханична с-ма, например.

Цялостна "технология" на характерите е описана. Приятно забавление- и да не залитнете по вярвания?! http://megavselena.bg/numerologiya-kakvo-e-tvoeto-chislo-na-zhivota-i-kakvo-pokazva-to-za-teb/ "Нумерология: какво е твоето Число на живота и какво показва то за теб? Нумерологията се използва от хиляди години в търсене значението на великия космически замисъл. Всяка буква в името ви има числова стойност, а всяко число може да бъде редуцирано до единично число. Числовите стойности в името ви взаимодействат с числата от рождената ви дата. Така може да се определят ваши способности и особености в характера. Във вашия личен нумерологичен доклад най-важно е т.нар. Число на живота. То има най-голям дял в определяне посоката на живота ви. Числото на живота се извлича от рождената ви дата и до голяма степен определя вашия набор от умения и способности, негативните проявления, които трябва да балансирате и дори мотивацията и целта на живота ви. ..." Харесвам си ... осмицата!

Хе-хе! Хем съм им казвал на конструкторите - такова съоръжение не се прави с пневматика, а с обезвъздушена хидравлика. За да не "подскачат" подвижните части. (Въздухът под налягане е като пружина. И понеже силата триене в подвижните части на цилиндрите е различна при "покой" (голяма) и при движение (малка) - буталото тръгва при високо налягане, въздухът пружинира - ту намалява, ту увеличава налягането върху буталото. Подвижните части и от инерционните сили - ту тръгват, ту спират! Подскачат неравномерно!)

Да, само две са силите - сила на отблъскване и сила на привличане. По произход са повече, исторически наименовани - сила от гравитация от тежка маса и сила от инертна маса. И електромагнитна - на привличане и на отблъскване. Ядрената сила е също от електромагнитен произход - но много къси обменни фотони (глуони) - много енергия трябва, за да се получат толкова къси фотони - трябва огромна кинетична енергия на заряди. "Силата" на слабото взаимодействие е "слаба" в сравнение с ядрената - също е с електромагнитен произход - вълни с фотони близки до размер на мюоните и мезоните. При резонанс следват превръщания на частиците от една в друга - това става в ускорители - ускоряват се ЗАРЕДЕНИ обекти в променливо електромагнитно поле. Превръщанията протичат с поглъщане и излъчване на фотони. Повечето частици-продукти са резонансни кратко време (като Хигс бозона) и следва разпадът им на други, по-устойчиви в тия полета (полетата на експеримента). Излишно е да споменавам, че превръщанията са мисия невъзможна, ако частиците не се образуваха непрестанно именно при "нови" подходящи условия от полева структурна подложка за тях. ...

... Няма и не може да има експериментална проверка на процес "поглъщане на фотон" от частица... "+" Фотоефектът е последействие от процес поглъщане - косвено доказателство, че се поглъща фотон с точно определена честота. Не може да се наблюдава самият акт на поглъщане - скрита картинка, защото няма излъчване на вълна-фотон, която да даде информацията, че "ето на, така става!.., актът" И още - още много от фотоните със същата честота са погълнати от електрони на "по-вътрешни" атоми, ама не изфъркат, поради затиснатост от външни атоми. Това също не се вижда. Те пък повишават Т на материала.

Попър не е "в час" с възможностите на всичко в науката (и не само той!). Залитанията в обобщения за критерии за научност ... на кого са необходими... На статуквото. Пък, известно е, че истината е конкретна и не разрешава мисловни обобщения от такъв характер. Обективната истина е една - независимо от чия или от каква гледна точка на различни теории/хипотези се разглежда. Това са откритите природни закони, а не ...тълкуванията за тяхната същност. Казах вече, не един път, че има процеси които ЗА НИКОГО (от никого) не са наблюдаеми! Няма и не може да има експериментална проверка на процес "поглъщане на фотон" от частица. Което означава, че Човек не може да ползва метод: "око да види, ръка да пипне!" неограничено. Познаваме света с мозъкът си, с мислене, с хипотези за същност, с предположени следствия и т. н. Не напразно описах как с хипотезата елементарно се разкриват всички особености на поведение на частиците в основополагащия експеримент на КТ - стрелбата по мишена с два процепа. Това е не само "мислен" експеримент, а и на практика е правен. И ако хипотезата ми обяснява експеримент, значи има шанс да е вярно отражение на обективната действителност. Това съм обяснил: "...емпирични факти от наблюдение..." от физичен експеримент. Грешката (парадоксалността) при изискване за фалсифицируемост идва от мислене (тогавашно), че няма вселенски кръговрат, т. е., не е известна ОВ при неживата природа, ама ... е друга тема. Иначе, по Попър и струнната теория е ненаучна... щото, не можела са се докаже експериментално... Също - и теорията за ГВ е ненаучна и ... т. н., да не навлизаме в грешни критерии за научност- нямат общо с темата. ...

Да, тъмната материя (не е вещество или веществена частица, не се проявява в средните мащаби, няма характеристика маса - или, като "неподвижни" по място - можем да си мислим, че са с безкрайно голяма маса. Това води до объркване, ако не сме получили свойството "маса" още при направа на вещеви обект. Та тая характеристика маса се отнася само до това - да е коефициент на съпротива, когато обектът принудително се образува върху меняща се подложка от структуриран вакуум, от намиращите се различни полета в локална област) - тъмната материя е неоткриваема за възможностите на нашите уреди - дето са вещество и полеви обекти - ние сме направени от структуриране посредством една нейна характеристика - поле. За възможно наличие на тъмната материя, "съдят" по нееднородност на гравитационна сила по Нютон - сила от маса в центъра на Галактики (ЧД - това са наблюденията), от движенията на звездите в галактиките, неравномерното разпределение на микро-вълновия фон, а ... и от мечти-мерак за възможна анти-гравитация, което е несериозно, но журналистите обичат това... От тъмната материя е "проявено" само едно нейно свойство - тъмната енергия във вид на поле - вектор на момента на количеството на движение. Та този вектор - - градящ структури - създава възможности за нееднородност. Не се струпва тъмна материя (тя е неподвижна), а се получава различна плътност на подреждане на полетата. Нещо като еластична паяжина...

Има малко ново: http://megavselena.bg/kak-raboti-nevyzmozhniyat-dvigatel-emdrive/ Как работи невъзможният двигател EmDrive? Законът за съхранение на импулса в двигателя за космически апарати EmDrive не се нарушава, както смятаха по-рано учените. Изследването на финландските физици е публикувано в изданието AIP Advances, пише Daily Mail. Тягата на EmDrive се обяснява с деструктивна интерференция на микровълните (тоест гасене на вълните – наслагване на колебанията с противоположни фази). Това води до отделянето от множеството частици в кухината на EmDrive (резонатор) на двойки фотони, които се намират в противофаза помежду си. Те според учени Взаимодействието на такава двойка фотони води до появата на електромагнитна вълна с нулева поляризация, която обаче пренася импулс. Природата на явлението може да се поясни с деструктивната интерференция на вълните на повърхността на водата. В този случай минимумът на една вълна се наслагва върху максимума на друга и на повърхността те са незабележими. Според учените тягата се произвежда от вълни, чиято дължина не е кратна на разстоянието между стените на кухината. Посоката на тягата се определя от асиметричната геометрия на кухината на EmDrive. Ако тя беше симетрична, не би възникнала тяга. Учените отбелязват, че всяка асиметрична кухина на двигател е способна да възпроизведе тяга. Величината на тягата не може да превишава стойността, определяна от разликата в обемната плътност на енергията на микровълните в кухината и вакуума извън нея. При това КПД на двигателя по нелинеен начин ще зависи от мощността на микровълновия източник, както и от формата и материала на кухината на EmDrive те отнасят импулса в посока, обратна на наблюдаваното в експериментите движение на агрегата. Учените отбелязват, че тяхното обяснение на работата на двигателната инсталация не е окончателно и следва от преосмислянето на представите за физическия вакуум. През април т.г. физикът Майкъл Маккалъш от университета на Плимът (Великобритания) предложи свое обяснение на работата на двигателя EmDrive, което използва собствена теория за ненулева инертна маса на фотона. През октомври 2015 година изследователите от Космическия център Джонсън на НАСА потвърдиха работоспособността на EmDrive. По думите им инсталацията позволява да се стигне до края на Слънчевата система не за няколко десетилетия, а за няколко месеца. Двигателят представлява устройство във формата на конус от магнетрон (генериращ микровълни) и резонатор (натрупващ енергия от колебанията). Такава конструкция позволява, по думите на създателите, да се преобразува лъчението в тяга. Прототипът на силовата инсталация за първи път е демонстриран през 2002 година от Роджър Шойър. Експерименталните проверки на EmDrive не позволяват да се правят еднозначни изводи за работоспособността на двигателя. Публикациите за агрегата в рецензирани издания срещат затруднения. А бе, взеха да се сещат, че трябва "нова мода" вакуум! ...

Тъй, де! Период на полуразпад около 15,5 мин. Когато са свободни - това съм казал. Ама също се разпадат на протон, електрон, анти-неутрино и гама-квант. При голяма относителна скорост (единият неутрон се приема за неподвижен, другият връхлита с голяма скорост) дори прелитането на един-два диаметъра дистанция се счита за удар, защото е възможно взаимодействие между полетата на самите частици с външните за тях полета (при кратност на фотоните -интерферират деструктивно и разрушават обвивките. Става превръщане на собствените колективни характеристики - нови обвивки - нови свойства. И виж - при непрестанното образуване новите свойства се придобиват, а не са даденост, както е в Стандартния модел. Тоест - знаем от къде произтичат свойствата на различните частици, а не се надяваме на ... Големия взрив, да ни ги зададе изначално! и ... да чакаме инфлацията да избистри фона, та да станат "видими" със светлина - ЕМВ) ...

Ми, ... то няма кварки - не са открити като отделни частици. Тоест - това не е мое откритие, че няма кварки. Има мат.модел с кварки., който работи с някакво обяснение. ( Само да спомена, че хипотезата за непрестанно образуване води до слоист модел на елементарната частица. Има при неутрон: централен участък - керн, +обвивка; външен слой+обвивка. При протон - се получава и междинен слой+обвивка, като от движение на сателит. Най-външният слой е електронен - той няма собствена затворена обвивка - това е характеристика заряд. Всеки слой "отговаря" за едно от познатите взаимодействия - кернът - за гравитационното, междинният слой - за слабото, електронният - за електромагнитното. Обвивките - от вътре навън - за неутрино, външните - за гама-кванти. А разпадът е от неутрони! При голяма относителна скорост на "сблъскващи" се неутрони става разпад - съвсем грубо: от геометрична симетрия спрямо център на частицата, става несиметрична частица със свойство заряд. Затова "често и лесно" (сравнително) се наблюдава, докато обратно - позитрон+протон - да се получи неутрон - не се наблюдава (извън ядро, ама и там тунелният ефект е по-лесно разбираем с непрестанното образуване на частиците). На практика - не се прави такъв експеримент, щото - трудно се управляват неутрони, но принципът е такъв. И обяснява, защо "свободните" неутрони имат кратък живот.) ...

Намерих източника: А. Поликаров,"Методологични проблеми на квантовата физика", С.НИ,1979 В сборника му има статия от Ив. Апостолова "Организиране връзките между учените в периода на създаване на квантовата механика".

Вярно, бе - къде изчезват тъмните чертички от филмовата лента?! На екрана дето е филма, ги няма ... значи са небитие?.. Има процеси, които са НЕнаблюдаеми от ... който и да е наблюдател! Например, поглъщане на фотон от атом. Ние не виждаме поле, а разлики в полето, които се разпространяват с електромагнитни вълни (ЕМВ), достигащи до нашите "уреди". Така, когато се облъчва ядро (протон, неутрон) с нарочна честота на ЕМВ, отделни фотони от тези вълни се поглъщат-излъчват от неговата обвивка и уредите "виждат" излъченото - нещо като очички - ако ги възприемем за кварки - става ясно защо кварки няма (като отделни частици ги няма), а кварковата хипотеза - работи! Тя е добър математически модел. Природата не търпи дробни заряди - със сила ги "унищожава". ...

Намерил съм го във философските трудове на А. Поликаров - статия от Ив. Апостолова за проблемите на физиката. Сборник - от библиотека съм го ползвал, отдавна. Ще потърся за по-конкретна информация... Има малко за философските възгледи на Х. Вайл: https://books.google.bg/books?id=fzGPAwAAQBAJ&pg=PA583&lpg=PA583&dq=Х.+Вайл&source=bl&ots=J-PyCIGJl9&sig=6b9s-rxSFYR5246bLkVa1kvkfes&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjow8m50K7NAhXJchQKHQeAAuEQ6A

Така е и ... още малко. Във филма за Хокинг - като млад, стана на конференция, на която голям учен докладваше теоретично за откритието си и каза, че теорията му е грешна и той може да го докаже! Избухна почти скандал! Отговорникът го извика и му каза, че това не е цирк и не се постъпва така с велик учен, дори да е прав!.. Та големи извинения бяха... Мисълта ми е - народът търси скандалното поведение(!?) на "надцакване" при учените - това го забавлява, защото трудно може да се докосне до знанията на учените. Те - по принцип и горе изложеното - не са виновни за такова поведение. Затова трябват конструктивно мислещи популяризатори на научни постижения (в близкото минало Агоп Мелконян беше такъв - завършил физика и журналистика..., в-к Орбита и др.) ...

Е, това вече е ... повече от изкуство! http://megavselena.bg/uchenite-svariha-supa-ot-veshtestvo-i-svetlina-video/ Учените свариха супа от вещество и светлина (ВИДЕО) Тази новина звучи като поезия: учените са създали огледални лабиринти от златни частици за отделни молекули, в които излъчваната от молекулите светлина се е заблудила и се е върнала към източника, създавайки състояние на границата между материята и светлината. Група физици от Кеймбриджкия университет са успели да поставят молекули вещество в нанокухини, които ограничавали стремежа на фотоните, излъчени от молекулите, да отлетят колкото се може по-далече. В резултат излъчваната енергия през цялото време преминавала от енергия на молекулите в енергията на светлина и обратно. Предишните опити да се постигне такова състояние са били много сложни за реализация и са изисквали охлаждане на системата до свръхниски температури. В кеймбриджкия експеримент резултатът се постига при стайна температура. Молекулата на оцветителя, уловена в нанокухина между златния филм и златните наночастици. © Chikkaraddy et al Златните частици били разположени на огледална повърхност по такъв начин, че структурата да съдържа бъдещите „капани“ за светлината. В миниатюрните капани между частиците метал и повърхността била поставена оцветена молекула кукурбитурил, която се оказала като в огледален лабиринт. Голямата молекула кукурбитурил била необходима, за да задържа молекулите на оцветителя в необходимото положение. В резултат спектрите на разсейване на молекулите на оцветителя се разделили на две, което послужило като признак на смесеното състояние, средно между светлина и вещество. Статията, която описва експеримента, е публикувана в изданието Nature. ...

Да, експериментът с двата процепа е основополагащо начало за разсъжденията употребени в квантовата теория. С хипотезата за непрестанно образуване на обектите (фотони и вещеви частици), директно се обяснява странното им поведение. "Грешката" която води до странност в поведението на частиците за рисунък на интерференчна картина е, че се забравя, че преградата с процепите е също вещеви обект с полеви връзки между вещевите и непрестанно се образуват на мястото си. Осъществява се интерференция между вълновите характеристики на връхлитащите преградата обекти и полевите характеристики на частиците по ръбовете на процепите (известно е: когато лъч преминава близо до стена се получава дифракция - интерференция от ръб). При това - още преди да е достигната преградата, частиците, образувайки се непрестанно с огромна честота на образуване (електрон -10^(18) Hz) "избира" път с най-малко съпротивление, като получава ОВ от вълните, отразени от процепите. Така, самонасочването на частица към процеп е почти перфектно към нацелване на процеп. Тогава - при открити два отвора - вълновият вектор, променящ пътя на частицата е сума от вълновите вектори от дифракцията на двата отвора и този на частицата. Нали частицата продължава да се образува непрестанно когато преминава през отвор и след като е преминала, също. При закриване на един от отворите - няма два вълнови вектора, а един. Общият вълнов вектор, указващ пътя на частицата, е сума от вектор от 1 отвор и собствения, на частицата. Получава се малко разсейване около центъра на отвора върху екрана за наблюдаване на интерференция. При "осветяване" на частиците - директно им е показан пътя от външно за тях поле, а поради непрестанното си образуване - те го следват за минимална енергия при образуването си. Може да се каже, че нито една хипотеза досега (освен тази с непрестанното образуване) не е показала обяснение на странните резултати от експеримента с двата процепа. ...

Да, ама Вайл е на ... подобно мнение са същността при образуване на частиците (измъкването ми(?!), за което споменаваш е описано в книга - етикет: "Ефирната възможност" и след нея ... няма особени, принципни опровержения на хипотезата) ( принцип на реновацията... Казано от Вайл: "Строго погледнато, в различни моменти се появяват и изчезват различни обекти. Усредненият ефект от тяхното появяване и изчезване ние възприемаме като непрекъснато съществуване на частица. Тези обекти се наричат фантоми. Между фантомите, които "образуват" дадена частица има връзка." Принципът на реновацията е разглеждан преди Вайл ... и от Лайбниц (1669г) , ... но по-късно Лайбниц, се е отказал от него.) Да се превърнат, обаче, тези идеи в работни хипотези е нямало достатъчно основание, независимо, че сами по себе си, водят до квантов принцип при строеж на материята. ..

честота на структуриране"- това откъде следва ?" (За представим модел в средните мащаби, в който имаме наблюдения с "отразена" светлина, може да се "ползва" червеят.:) Когато има динамични изменения в структурата на тялото му (вътрешни пулсации) - наблюдаваме, външно, раздут пръстен от тялото на червея, който пръстен се "движи" по дължината на тялото. Поради наличие на сили на триене с околната му среда, червеят се придвижва и спрямо нея. Ако я няма тая вътрешна динамика - червеят е неподвижен - и спрямо тебе си и спрямо околната среда. Пулсациите са с някаква ЧЕСТОТА на повторение на структура. Сега, ако преминем към микро-микро мащаби - та чак до струнната хипотеза с планкови размери - можем да си представим, че всяка струна е динамична подобно движенията на червея (но не съвсем – известно е, че при живите твари има обратна връзка). Но пък ЧЕСТОТАТА на структуриране е огромна и само заради малкия размер, по "дължина" и по размах (амплитуда) са ненаблюдаеми от огромните обекти, каквито сме ние и приборите ни. Обратната връзка в неживата материя се осъществява със сдвояване – за минимална енергия на съществуване в околността на точка-център (една-друга пулсациите се поддържат). Ако можехме да ги виждаме, сдвоените ще са като малки „топчета“, но рехави към повърхността си, а по-плътни към моментния си център. Все едно – непрестанно се образуват, благодарение на вътрешна динамика с обмен на енергия, между струнките.(В струнната теория не е така – там няма идея за непрестанното образуване на обекти). И така – притежават момент на импулс – както вече писах, той е представим с вектор. При сфазирането на съседни образувания – става възможна подреждане в едно направление на участниците. При това се увеличава вероятността за следващо захващане под ъгъл спрямо началното направление. Обвивката на подреденото в „направление“ (модулираната съставка) се движи от единия край до другия, в зависимост от разликите във фаза на участващите в интерференцията вакумни частици. Тоест и това образувание, тая конфигурация, непрестанно се образува цялостно. Поради огромната честота на образуване, се „вижда“ само обвивка – пашкул. Вижда- в кавички, щото все още размерът за наблюдение е недосегаем от вещевите и полевите инструменти за наблюдаване. Такова непрестанно образуване на вещеви обект се получава ако се затворят линиите към началната си точка – става бримка, съпроводена с противоположна бримка – полевата част на едната се „ползва“ за направа на другата. Тая структура също пулсира. И има честота на структуриране – ако я „стопираме“ в точно определен момент на структуриране, формата й не е такава, каквато би била след милиард цикъла, например. И тя, обобщената форма, прилича на „пухкаво топче“. От тук следва честота на структуриране.) ... пп (Пренебрегвам етикетите ползвани за личностна оценка. Повечето от тези неща съм ги обяснявал преди, затова не съм описвал подробно мнението си. Освен това – споменах, че няма преки доказателства. Има множество косвени, както е при всички други хипотези за същност) ...

Прочетете и това - подходящо е за отрезвяване по темата: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Polititcite-i-shimpanzetata-Po-kakvo-si-prilicha-povedenieto-im_49376.html Политиците и шимпанзетата: По какво си прилича поведението им "По време на политически дебати по телевизията, аз винаги препоръчвам да изключите звука. По този начин можем да пренебрегнем думите и съдържанието на дебатите и да се фокусираме върху невербалната комуникация (поза, жестове, мимики)", - препоръчва професорът приматолог от Американския Университет Емори Франс де Ваал (Frans de Waal), в отговор на въпрос, публикуван на уебсайта Quora. Според него да се изключи звука напълно бе необходимо по време на последния дебат на кандидатите за президент на САЩ от Републиканската партия, защото на тяхното "съдържание, нямаше много смисъл". Кандидатите се обиждаха един друг, лъгаха, поставяха под съмнение мотивите един на друг, дори си правеха анатомични сравнения. "Всъщност те правеха това, което маймуни правят най-добре: сплашване, пъчене и биене по гърдите", - коментира професорът. ..." И т. н. - има и добри изводи ... за човека.

Всичко като оценка, е въпрос на гледна точка. Едно време имаше партизански тел. сериал и такава сцена: Кучеглавия (лош!) началник на полицията, беше заловил комунист и го вкарал в ареста на полицията. Полицаят казва на затворника - (по памет) - Ти, с тая комунистическа философия, ще си винаги зад решетките... Оня му репликира - От моя гледна точка, ти си зад решетките! Красотата на утопията не предполага случки в по-нататъшно развитие. Какви са възможните варианти ... за обществено оцеляване. Без демокрацията - няма шанс за по-нататъшно развитие. А, при нещото, дето го наричаха социализъм, си беше "диктатура" на пролетариата прилагана по тоталитарен начин. И няма - тоя е добре, а другият не е добре. Доказано, животът е борба за оцеляване. Приспособленията на човешкото обществено оцеляване са общите-колективни интереси. Ако повече хора си вадят хляба мирно - това е добре като колективна организация за оцеляване. Което се приспособи - ще оцелее, е законът на джунглата, а не - силният изяжда слабия. Но - борбата за власт, не прощава! Властта се взема със сила, както казваха и ... не се спазват законите за развитие. Строят пропада... ...