Малоум 2

Към края има малко 7/8, но не зная дали са го знаели като 7/8 или като "прекъсване-валсиране, прекъсване-валсиране ..." и т. н. -, демек: "раз - два"... "раз-два-три"..."раз-два" ... "раз-два-три"

Тъй де - за основа в разбирането - кучето на Павлов, но в прохождащата "демокрация" - "На маймуни ни направихте!", прозвуча от парламента.... Съвсем близо до експериментите на хората... Макар и с 3% ново изменение в гените, става възможно СЪЗНАНИЕТО и със социализацията, да се развие и РАЗУМЪТ! Така инстинктите преминават в условни рефлекси и прерастват в осъзнато поведение, т. е., стават управляеми - съ-отнасяне към кратковременната памет от абстрактни образи и пренасянето им в дълговременна - само при Човек става номерът. ...

Тъй де, парадоксът е в главите ни - иначе, парадокс няма. Това "виждаме" (интензитет на видим спектър) - черно. Пък то си е бяло. На кучетата и големите котки им е светло - големите очи събират повече светлинни фотони, а и част от ИЧ хващат. За птиченцата пък е обратно - те хващат УВ-фотони с малките си очички, а сутрин, преди за нас да е станало светло, за тях вече е светло от интензитета на УВ-фотони, пречупени от атмосферата (кокошките също "стават" рано). И понеже Човекът не е мерило за обективна преценка, каквито и матмодели да си измисля за описание на Природата - то, парадоксите са само за нас. В Природата ги няма. И най- лесно се вижда, че Космосът свети (няма парадокс) при "видимост" в целия диапазон на ЕМВ. И приятелят от филмчето - пресмята обем на слой по приблизителна формула - важи само за много тънък слой ( и той го казва). При по-дебел слой - нов парадокс може да възникне!, заради напрегнатост на полетата от "идващата" светлина - ако Земята е център за наглед. (По такава приблизителна формула се пресмята и дебелина на тръба - какво налягане ще издържа, но само за тънки тръби. Парадоксалното е, че при наистина "дебела" тръба - вътрешният слой е натоварен на натиск, а външният - на опън , при налягане върху тръбата. И тогава вече не се смята по тая приблизителна формула) Но по- важното - интензитет се губи заради отдалеченост на звезда - колкото по-далеч от нас, толкова по-малко на брой фотони от нея ще "уцелват" Земята. На безкрайно голямо разстояние - безкрайно малко - равно на "хич" Също - по пътя на фотоните има и "несветещи" във видимия спектър обекти - те пък директно поглъщат фотоните и ги излъчват в ДРУГ диапазон на дължини на вълни.- стават "невидими" и ... още много причини. Чак накрая - може още да не е дошла светлината до нас... И всичките тези възможности - не определят Вселената като крайна или безкрайна. Пулсиращ модел най- й отива, с много на брой малки взривове, навсякъде и отделни пространства наистина могат да се именуват "мулти" части от Вселената. Наподобява мултивселенският вариант, но на по-дребни части - като Галактики. ...

Още чуденки! http://megavselena.bg/ligo-ulovil-ne-gravitatsionni-vylni-a-tymna-materiya/ "LIGO уловил не гравитационни вълни, а тъмна материя Нобеловият лауреат Адам Рийс и други учени твърдят, че наскоро откритите гравитационни вълни, уловени от детекторите на обсерваторията LIGO, всъщност може да са породени не от обикновени черни дупки, а от черни дупки от тъмна материя. Статията на изследователите е публикувана в електронната библиотека на Корнуелския университет – arXiv.org „Ако тази идея се окаже вярна или поне не противоречи на теорията и наблюденията, то тогава първото откритие на LIGO може пряко да измени нашите представи за тези въпроси, които имат пряко отношение към фундаменталната физика, а именно: какво се явява и как се държи тъмната материя. Не знам дали те са прави, или не, но тази идея е потвърждение, че сме получили нов начин да видим Вселената и да я възприемем по напълно друг начин“, коментира изследването известният физик теоретик Любош Мотл (Lubos Motl), който работи в Харвардския университет. Гравитационните вълни, както разказаха на 11 февруари физиците, са били открити от детекторите на LIGO на 14 септември 2015 година. Те били породени от двойка сливащи се черни дупки с маси, които 29 и 36 пъти превишават слънчевата, на разстояние 1,3 млрд. светлинни години от Земята. За части от секундата около три слънчеви маси се превърнали в гравитационни вълни, чиято максимална мощност на излъчване е била 50 пъти по-голяма от цялата видима Вселена. Американският космолог Адам Рийс (Adam Riess), лауреат на Нобелова награда за физика (2011) за откритието на ускореното разширение на Вселената, смята, че това събитие може да е било породено не от „обикновени“ черни дупки, а от техни древни „братовчеди“, които са възникнали не в резултат на гравитационен колапс на звезди, а благодарение на концентрации тъмна материя, от които се състои тяхната материя Такива „първобитни“ черни дупки, както пишат учените, доста често би трябвало да са се срещали в далечното минало на Вселената, когато нейната материя е била доста по-плътна от днес. Масата им се вмества в стойностите, които са били характерни за събитията GW150914 – тя е съществено по-висока от 10 слънчеви маси и по-ниска от 100 слънчеви маси. Подобни екзотични обекти според учените са разпределени не равномерно по галактиките, а са съсредоточени там, където има струпване на черна материя – в периферията на галактиките, в така нареченото галактично хало. Честотата на сливане на подобни черни дупки, според изчисленията на Рийс и колегите му, съответства на това, колко често протичат събития, подобни на фиксираните от LIGO гравитационни вълни. Съответно е напълно възможно GW150914 да е възникнал в резултат на сливане на тези екзотични обекти, а не на „обикновените“ им събратя. Както обясняват учените, тази теория може да се провери чак когато натрупаме достатъчно данни по други изблици на гравитационни вълни, породени от черни дупки." ... (Именно - ако в ЧД няма "маса" (вещева форма на материята), то структурата на кухото в центъра на ротация се изменя при сблъсък (при мен е подреден етер с полеви свойства) и това води до едноактна промяна в подредбата (структурата) на тъмната енергия и материя (на етера, върху който се образува ... всичко що е видимо и невидимо). И понеже има и сблъсък на вещеви материални тела - звезди и частици - то изменението е придружено с гама- и рентген лъчения. Но тия вещеви не са в "черното" на ЧД , а в акреционните дискове на галактиките... Затова има разлика във времето на пристигане на измененията...) Тук: Американският космолог Адам Рийс (Adam Riess), лауреат на Нобелова награда за физика (2011) за откритието на ускореното разширение на Вселената, смята, че това събитие може да е било породено не от „обикновени“ черни дупки, а от техни древни „братовчеди“, които са възникнали не в резултат на гравитационен колапс на звезди, а благодарение на концентрации тъмна материя, от които се състои тяхната материя Бих казал, че не се променя плътността на тъмната материя , а тъмната материя се структурира с полевата си характеристика във вид обекти, а ние "виждаме", като следствие, различна плътност на вещеви обекти. ... Излязло е и тук:http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Fizitci-Uloviha-tamna-materiia-a-ne-gravitatcionni-valni_39793.html

Тук има изброени различни методи за въздействие върху съзнанието: http://megavselena.bg/nay-izpolzvanite-tehniki-za-kontrol-nad-syznanieto/ "Най-използваните техники за контрол над съзнанието Колкото повече човек разследва контрола над съзнанието, толкова повече му се струва, че всичко е навързано в една огромна координирана мрежа, която съществува от доста дълго време, а крайната ѝ цел е да превърне хората в безмозъчни машини. Откакто човекът е овладял умението да властва над масите, контролът над съзнанието бива неизменно употребяван от тези, които изучават човешкото поведение, за да могат да накланят общественото мнение в полза на малки елитни групи хора. В наши дни този процес е навлязъл в критична фаза, в която контролът над съзнанието е придобил научно и физическо измерение, а това заплашва да се превърне в константа, ако не сме наясно с инструментите, с които разполага технократичната диктатура, завладяваща целия свят. Модерният контрол над съзнанието бива технологичен и психологически. Научни изследвания са показали, че дори само излагането на показ на методите за контролиране на съзнанието намалява или елиминира ефектите от вмешателството. Това е така поне за подлъгващите реклами и умишлената пропаганда. По-трудни за преборване са физическите вмешателства, устройства за които постоянно биват разработвани и подобрявани от военно-индустриалните комплекси по света. Образование... Рекламиране и пропаганда... Спорт, политика, религия... Храна, вода и въздух... Наркотици... Военни експерименти... Електромагнетизъм... Телевизия, компютри и постоянното премигване... Нанороботи... ... Всичко това ни кара да се замислим възможно ли е въобще вече да затворим кутията на Пандора, или човечеството е поело решително по пътя към пълен контрол над съзнанието." ...

Пък ако наблюдаваме Космоса във всички диапазони на ЕМВ (от гама- до ИЧ, например) , то той СВЕТИ - "бял" е и ... парадокс няма. Значи - по такъв показател, не може да се съди за Вселената - крайна-безкрайна. Нито за възникване от ТГВ. Може да се каже - всичко е потопено в ЕМП! Неговите изменения (по потенциал от точка в точка) могат да се "забележат" като ЕМВ, ако се филтрират отделни трептения по спектър, като шумове. Тогава даже може да се наблюдава в даден спектър (в случая - видимият спектър от ЕМВ) относително движение на тела. (Гагарин е казал: "Космосът е лъскаво черен!". Лъскавото, заради наличие на неналюдаемо с очите ни електромагнитно лъчение, но си има интензитет в околността ни. "Напряга" очите, ама ... неясно като импулси за изработка на "абстрактен образ" от мозъка) ...

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Habal-vidia-edna-ot-parvite-galaktiki-na-Vselenata-video_39647.html "Хъбъл" видя една от първите галактики на Вселената (видео) Подобно на фантастична машина на времето, когато астрономите насочат космическия телескоп Хъбъл далече в пространството, всъщност виждат назад във времето. Сега международен екип от астрономи с помощта на орбиталната обсерватория откри и измери разстоянието до най-отдалечената и древна галактика, наблюдавана някога, от преди 13.4 милиарда години, съобщава сайтът на телескопа Хъбъл. Докладът на екипа, воден от Паскал Ош (Pascal Oesch) от Йейлския университет, и направил за откритието е публикуван в Astrophysical Journal. Тя се нарича GN-z11, изненадващо ярка е и се вижда в съзвездието Голяма мечка в състоянието, което е била само 400 милиона години след Големия взрив. За да придобиете представа колко рано е това, ще ви припомним, че възрастта на Вселената е определена на 13.7 милиарда години, тоест ние виждаме новооткритата галактика от времето, когато Вселената е била само три процента от сегашната си възраст - една дори не "детска", а "бебешка" възраст. "Нашите спектроскопски наблюдения показват, че галактиката може да е още по-далеч, отколкото първоначално предполагахме, точно на границите, до които можем да наблюдаваме с Хъбъл ", споделя Габриел Брамър (Gabriel Brammer), втори автор на изследването. Екипът потвърди, че GN-z11 е с червено отместване 11.1, тоест галактиката е дори по-далече от първоначалните измервания. Тя е там само 200 -300 милиона години след времето, когато учените смятат, че са се образували най-първите звезди. Комбинацията от изображения на Хъбъл и Spitzer показват, че GN-z11 е 25 пъти по-малка от Млечния път и има само един процент от звездната маса на нашата галактика. Но новородената GN-z11 расте бързо, образувайки звезди със скорост около 20 пъти по-голяма от скоростта на звездообразуване на нашата галактика днес. Това прави малката галактика достатъчно ярка, за да могат да я открият астрономите. "Това е извънредно постижение за Хъбъл. Той успя да победи всички предишни рекорди за измервани разстояния, държани в продължение на години от много по-големи наземни телескопи," отбелязва изследователят Питер ван Докум (Pieter van Dokkum) от Йейлския университет. "Този нов рекорд вероятно ще остане до старта на телескопа James Webb." Откриването на GN-z11 създава нови проблеми за астрономите, защото всички модели на ранната Вселена не предвиждат толкова рано в еволюцията на Вселената да съществуват такива големи галактики, с повече от един милиард звезди. Това означава, че моделите трябва да се преработят. В това откритие има и българска следа. Сред авторите на публикацията е и една млада българка - Ивелина Момчева от Йейлския университет. Снимка: twitter.com/iva_momcheva Удебеляването на последното е мое! А това е пак "несъгласие" с ГВ -Откриването на GN-z11 създава нови проблеми за астрономите, защото всички модели на ранната Вселена не предвиждат толкова рано в еволюцията на Вселената да съществуват такива големи галактики, с повече от един милиард звезди. Това означава, че моделите трябва да се преработят. Все едно - съвсем сме близо до точката на възникване на ГВ-?! ...

http://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Nameriha-gornata granitca-na-kvantoviia-sviat_39569.html "Намериха горната граница на квантовия свят Квантовият микросвят и нашия макросвят, който възприемаме със сетивата си, се подчиняват на различни закони на природата. Екип физици от Университета в Лайден, Холандия, са успели да определят границата между двата свята. В статия, публикувана наскоро в Physical Review Letters те посочват точното положение на горната граница между квантовия и обикновения свят. В ежедневието си ние винаги можем да определим точното местоположение на всеки обект във всеки момент. Но поведението на елементарните частици се подчинява на законите на квантовата физика, то не е ясно определено и може да се опише само разпределението на вероятностите. Ако в нашия свят важаха законите на квантовата механика, "полицаите щяха да налагат глоби за превишена скорост за шофиране между 30 и 250 км/ч някъде между Париж и Берлин, с пик на вероятност за 140 км/ч във Франкфурт", обяснява статия в сайта на Университета в Лайден. Границата Тъй като законите на физиката, поведението на обектите и други явления са напълно различни в двата свята, нормално е да се предположи, че съществува между тях. Но физиците отдавна търсят точното й положение без особен успех. Екип от учени от Университета в Лайден, начело с Тьерк Остеркамп (Tjerk Oosterkamp) смята, че е възможно да се определи дали един обект, се подчинява на квантовите или макроскопичните закони, в зависимост от размера и масата му. "Ние планирахме нашите експерименти така, че да има в запас някакво пространство за маневриране с масата и размера на частиците, за да видим какво се случва в края на квантовия свят" - разказва Остеркамп. - "И това ни даде възможност да изследваме какво се случва на кръстопътя на квантовия и конвенционалния свят, постепенно доближавайки се до границата между тях от различни страни". Параметри Според съществуващия модел на квантовата механика, състоянието на квантова частица се описва с вълнова функция на разпределението на вероятностите. Но при измерване това разпределение спонтанно колапсира. Когато е налице нарушение на разпределението и ако частицата е в близост до границата между световете, нейното положение става ясно определено, което означава, че тази частица пресича границата, преминава от квантовия в обикновения свят. В този случай позицията на частицата наистина се определя точно, в рамките на определен марж. Този марж и колко често се случва спонтанният колапс, са двата параметъра, които физиците използват. Ако те се намерят, ще имаме пълна формула за определяне на строгата граница между квантовия и макро-света. Червената линия показва горната граница за параметрите r c (марж на позицията) и λ (честота на колапса на вълновата функция за единица атомна маса). Черната пунктирана линия показва очакванията на Остеркамп за следващия експеримент. В крайна сметка, целта е да се намерят стойностите за двата параметъра. С тях ще имаме пълна формула за определяне на границата между квантовия и и макроскопски свят. За даден размер и маса, тази формула ще показва кои закони ще трябва да се прилагат към обекта Екипът на Остеркамп са определили границата, положението на която не се изразява в милиметри, не и в секунди и с никоя друга позната ни величина. Положението на тази граница се изразява с броя на случаите на нарушаване на разпределението на вероятностите за определен период от време, за обекти с определен размер. Според получените данни, границата преминава в промеждутъка от 31 нарушения на единица атомна маса за една година при размери на обектите в 10 нанометра до 1 нарушение за 100 години в размер на един обект в 1 нанометър. Т Тези концепции възможно да изглеждат трудно разбираеми за хора, далече от физиката, но просто казано - установена е ясна тенденция, че колкото е по-голям обектът, толкова по-често се срещат колапси и толкова по-близо е той до света на обикновената физика Изследователите планират в бъдещите си експерименти да намалят влиянието на странични фактори и ефекти. Това ще им позволи по-точно да определят позицията на горната граница на квантовия свят и долната границата на макросвета на обикновената физика. ..." Когато квантът се проявява като плоска вълна, дължината на вълната λ е измерима(известна), от там и импулса p (p=h/λ), несигурността в стойностите на Δp или енергията ΔE е малка. Затова пък позицията x или времето t са неопределими, защото частицата е вероятно да бъде открита навсякъде поради периодичността на вълната. Когато квантът се проявява като вълнов пакет, λ е неизвестна, от там и импулса Δp и енергията ΔE . Затова пък частицата по-лесно може да бъде локализирана в пространството и времето – позицията x и времето t са определими с известна точност. Така че този път Δx или Δt са много по-малки от Δp или ΔE .

Едно към едно - техника + виц: http://www.novinar.bg/news/tokcheta_NTMwMzs0Ng==.html "Токчета Ако ще излизате с нови високи токчета за първи път, вземете със себе си и празна бутилка вино. По-добре да мислят, че не умеете да пиете, отколкото, че не умеете да ходите на токчета. Усмихни се, България! Убийствени токчета докараха проблеми на пътничка, която се появи на международното летище Балтимор-Вашингтон с обувки, имитиращи огнестрелно оръжие. Токчетата с формата на пистолет и високите платформи, опасани с имитация на куршуми, стреснали летищните служители. Високите токчета придават финес, но винаги трябва да се съобразяваме с условията, в които ще ги използваме: Двадесетгодишен младеж се доверява на баща си: - Днес някакъв мъж се залепи за мен много нахално в парка. - Е и? - пита бащата. - Прасна ли го по мутрата? - Не. - Тогава поне си избягал? - Как бих могъл да избягам на високи токчета?"

Ами, ... нали четеш и предното ми изречение при цитираното от теб. Не съм писал: "за разлика от мен". А, ... за да се отърве от неудобния въпрос "Ами какво става с гравитационната сила?" когато получава, че с кривина можело да се обясни гравитация, казва, че няма сила - тя била наша фикция. (други са поставяли "неудобния" въпрос - само припомням) Образно - Слага коня зад каруцата! Ако конят е на правилното място - пътят на съоръжението (геометрия) е един и зависи от: какво "вижда" коня. Ако конят е зад каруцата - пътят на съоръжението е ДРУГ с голяма степен на вероятност, щото конят "не вижда" цялостно пред себе си. И в двата случая Енергията на съоръжението е една и съща. Значи - геометрията не се определя от енергията , а е следствие, зависещо от възможността да се "вижда" цялостно или не. Тоест - зависи и от падащата върху съоръжението информация, значи: И от действащите сили! Силата я е сметнал Нютон. ...

Наистина "досиета Х" Най ми е смешно, когато хората надаряват всичко "живо" с човешки качества... Съзнание и разум има само Човек - друг е въпросът "Ползва ли ги?" ...

Ето и мнението на учен: http://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/5-neshta-koito-ne-znaete-za-gravitatcionnite-valni-obiasneni-ot-fizi_38514.html 5 неща, които не знаете за гравитационните вълни, обяснени от физика Рет Алън Най-кратко казано - гравитационните вълни са колебания на пространството. Но след сензационното обявяване на откриването им от учените от обсерватория LIGO, някои си зададоха въпроса: "И какво от това?". За значението на събитието, можеше ли да стане и по друг начин и още въпроси - отговаря американският физик и автор във Wired Рет Алън (Rhett Allain). Гравитационните вълни не е нужно да са полезни Когато хората чуят за ново научно откритие, те естествено се питат как това откритие може да бъде полезно за човечеството. Може ли да се създаде антигравитационна машина или, да речем, warp двигател като в Star Trek? (виж "Полети със свръхсветлинна скорост. Двигателят на Алкубиер"). Всички тези идеи са интересни и важни, но те не вземат под внимание най-важното: Ние изучаваме гравитационните вълни, защото искаме да разберем гравитационните вълни. Най-добре го е казал известният физик Ричард Файнман: "Физиката е като секса: със сигурност носи някакви практически резултати, но това не е причината, поради която го правим". Учените отбелязват, че не всички научни открития се прилагат незабавно. Например, създадените през 1960 г., първи лазери също не са били използвани. Сега лазерната технология е във всеки дом. Направеното от LIGO откритие не доказва съществуването на гравитационни вълни Науката никога не доказва нищо. Тя строи модели. И ако този модел се съгласува с реалността, е страхотно. Но това не означава, че откритието е истина. Ако получим данни, които не съвпадат с реалността, това може да докаже, че моделът не е верен. Така че наистина думата "доказва" просто трябва да бъде добавена към списъка на научните думи, които трябва да спрем да използваме (списъкът вече включва: хипотеза, теория, научен закон ...). Добре. LIGO не доказва съществуването на гравитационните вълни. Но проектът е първият, който да събира доказателства в подкрепа на модела на гравитационни вълни. Но пак има проблем. През 1993 г. Ръсел А. Хълс ( Russell A. Hulse) и Джоузеф Х. Тейлър младши (Joseph H. Taylor, Jr) получават Нобелова награда за откриването на двоен пулсар, което всъщност потвърждава теорията на Айнщайн, според която тези пулсари излъчват гравитационни вълни. Оказва се, че Хълс и Тейлър първи са доказали съществуването на гравитационни вълни. Що се отнася до LIGO - те какво са направили? Намерили са вълни или са събрали доказателства за съществуването им? Е, може да кажете, че LIGO са определили съществуването им чрез "пряко измерване." Никой обаче не е видял гравитационна вълна. В LIGO са наблюдавали движението на огледалата и са разбрали, че това са гравитационни вълни. "Не ме разбирайте погрешно. Това е все пак голямо събитие" - подчертава Рет Алън Националната научна фондация е направила значителни инвестиции в LIGO Финансирането на търсене на гравитационни вълни започва от 70-те години на XX век. От тогава общият размер на инвестициите в тези търсения е около един милиард долара. Ясно е, че връщането на вложените средства в изследователския проект няма да е скоро. Проведоха се много експерименти с незначителен на пръв поглед напредък и така нататък. Така се случва обикновено. Трябва ли да се дава за проект за гравитационни вълни един милиард долара? Разбира се. Общият размер на военните инвестиции на САЩ през 2015 г. са в размер на 600 милиарда долара, така че LIGO не е толкова скъп проект. Има планове за детектор на гравитационни вълни в космоса Обсерватория в космоса ще бъде идеална за целта, включително и заради липсата на досадния шум, които е на Земята. Една космическа обсерватория може да бъде доста голяма по размери и да позволи да се насочват огледалата, за да се уловят вълните от коя да е посока, за разлика от Земята. За да се постигне това е технически трудно, но не и невъзможно. Това е целта на проекта ELISA. Ще бъдат пуснати два апарата LISA Pathfinder, които ще моделират космическа обсерватория. Ако се стабилизират апаратите, това ще бъде първата стъпка към създаването на гравитационното обсерватория. Гравитационни вълни може да се откриват от радиотелескоп Пулсарите са като часовници на Вселената. Периодът на пулсар се измерва с радиотелескоп, който използва радиовълни вместо видима светлина. Теоретично е възможно да се използва радиотелескоп като детектор на гравитационни вълни, проследявайки сигнали от пулсари на различни места. Когато нискочестотна гравитационна вълна премине през пулсар, отчитането на времето на неговият "часовник" се променя. Това означава, че всъщност пулсарите са гигантска обсерватория LIGO в космоса. Трябва да се отбележи, че проектът Parkes Pulsar Timing Array, ангажиран с търсене на гравитационни вълни, есента миналата година обяви, че 11години наблюдения са се оказали неуспешни. Все пак идеята, наречена "пулсарна времева матрица" (pulsar timing array) е съвсем реалистична. "От LIGO вероятно са щастливи, че са успели да докладват за откриването на гравитационни вълни, преди хората от радиотелескопа да го направят." - отбелязва Рет Алън

Ами ... същото казвам, което се съдържа в болднатото от теб: Кривината е следствие. И, става въпрос за "пренос" на енергия, когато се заговори за кривина - преносът е по геодезични. Геодезичните (пренос на импулс с минимални загуби) са следствие, което съвсем не е статично "във всяка точка", а динамично - "ври и кипи" върху вакуумната подложка - това е в етера, а при Гурото - няма етер, въпреки че - му се е искало да има, за да впише гравитацията в единна теория. И двете теории на Гурото - важат в СРЕДНИТЕ мащаби, когато се "работи" с усредняване на известни величини. Знаеш, показал съм - СТО става вярна, когато се ползва Ссреда като гранична скорост, а не Свак. Всички "човешки" измервания се правят в Ссреда. Геометрията е следствие, а не причина... Не може да се ползва като причина за гравитационна сила на привличане. Дори и като причина за движение не може да се ползва - по апориите на Зенон - тотално издиша такова разсъждение. "Нагледните" модели - мрежи с търкалящи се топки по тях, въобще не отговарят на действителност - това е известно. Още повече - в ЕМП, "геометрията" направо я "виждаме" и има : привличане и отблъскване като сили. При гравитацията - отблъскване няма. ...

Гледай какво става тука с възможностите на 3D ...: http://megavselena.bg/tehnologiite-prez-xxii-vek/ "Технологиите през XXII век Цели градове, потопени под вода в огромна прозрачна сфера, „супернебостъргачи“, надминаващи най-високите сгради в света, както и „земестъргачи“, които слизат десетки етажи под земята, ще се превърнат в реалност през следващия век. Това става ясно от доклад, назначен от технологичната компания Samsung. Автори на доклада са британската специалистка по космология д-р Маги Адерин-Покок (Maggie Aderin-Pocock), архитекти, футуролози и лектори от различни университети. ..." и т. н.... Най-голямата грешка ще е ако населят Луната! ...

Не знам дали видя "зеленичкото" примерче в по-горен пост - модел за представимост : С отминаване на пясъчната буря (пориви, завихряния) - пясъкът е на вълнички. Пълна заблуда за "наблюдател", че е вълни на нещо. Може да си го интерпретират както си искат.:http://megavselena.bg/gravitatsiyata-e-muzika-video/ - чух я, наистина "насипна какофония" Всичко е бизнес. Добре си знаят учените, че гравитоните не интерферират, следователно, не могат да създават периодично "усилване-отслабване" на гравитационна сила. (подобно ЕМВ - фотоните имат отделно лява и отделно дясна завихреност и при кръстосване при пресрещане - може да се "гасят-усилят" разликите. Остатъчната част от такъв пренос на импулс -ЕМВ, може изборно, по синхронизация на фаза с фотон от нея, да взаимодейства с готови вече фотони за връзка във вещеви образувания и да ги променя) Гурото, за да се оттърве от неудобния въпрос "Ами какво става с гравитационната сила?" когато получава, че с кривина можело да се обясни гравитация, казва, че няма сила - тя била наша фикция. Въобще не схваща, че кривината е СЛЕДСТВИЕ, а не ПРИЧИНА за ...геометрия. Въпрос на начален избор на матмодели - мисловна реалност (окултизъм), а не ОБЕКТИВНА реалност. Защото са изхвърлили "среда" по която да се пренася всякакъв импулс - веднага имат проблем с обяснение на гравитационното привличане. Гравитоните имат "едновременно за всеки наблюдател" и ляво и дясно завихряне - неразделими по никакъв начин от вещеви структури (няма вещеви екрани за тях) и са възможно най-малките образувания (и по размери и по пренос на импулс - много малка собствена амплитуда на пакет- гравитон). - като структура - междинна връзка, между етера и веществата - честотата им на образуване е пропорционална на характеристиката "маса" на частица. По геодезичните, съответстващи на гравитация, информацията се пренася мигновено - за всеки наблюдател. Тоест - Нютон е прав, че силата от гравитация "действа" мигновено. (С въвеждане на "среда" със специални свойства, става ясно: понятието за маса, за сила и т. н. и се вижда: В това което наричат ЧД - няма маса - "черно е" защото е празно откъм вещество. Кухо! Но структурирана вакуум- среда - има подреденост, която не е директно наблюдаема, а косвено - излъчвания на ЕМВ от акреционните дискове. Това е факт, обяснен с алтернатива. Не се сблъскват две кухини. Сблъскват се веществата в дисковете и понеже се получават разпади на частиците - има промяна и на масите им. Затова от сблъсъка се "излъчват" гравитони в насипно състояние - нямат си геодезични за пренос и затова се движат със скоростта на светлината - нали са подобно "фотон" образувания.) ...

М-м, да-а-а! Скоро споменаха първото правило на лудницата: "Който пръв облече бялата престилка, той е докторът!" Та, известно е, че луди има и в лудницата. Още, известно беше, че в казармата "по желание" се ходи ... само в тоалетната... Има го всичко, което казахте. И навсякъде мирише ... на миризма!.. с вакса. За да се изпълняват "групово" и еднакво командите - първо се премахват индивидуалните особености във външния вид - стригане, бръснене, еднакви униформи, чепици и др. с цел ... да се забравят "цивилните" навици, за изпъкване в обществото... Това е по необходимост. Има си устав... И най-страшното беше - да те гонят по устав! Няма мърдане. Писано е и толкоз - изпълняваш командата и ... ако ти е останала "душа" - имаш право на оплакване срещу единоначалието. Такъв е принципът! Та, да си решават младите - имат възможност за каляване на нервите. ...

Вярно, че за разбиране от хората, на това което казвам ... и аз имам вина. За да е ясно мнението ми (кой ли го интересува?!) - Не са открити гравитационни вълни в смисъла на ОТО. Математиците да си го тълкуват както си искат!- затова дадох линк, да се види, че е само нагаждане ... към това, на което прилича по теоретичните модели (те не са реални, а са измислици - в добрия смисъл - рожби на абстрактно мислене и не съвпадат с реалност). Няма алтернативно обяснение, пък доста хора изказваха противно мнение - защото - това което се твърди противоречи на основни философски принципи. Един от тях - за да е абсолютно пространство-времето (а то е! - на такава база е изведен матмодела), то е необходима СРЕДА, в която да се "гърчи" за наблюдател извън него. Необходим е етер (със специфични свойства) - за да оправдае. наличие на евентуален вълнов процес при въртене на гироподобни тела, така, както казвал и Айнщайн. Такива вълни съм казвал, че няма да бъдат открити. Щото - гравитацията се дължи на възможността "излъчване" на структура гравитон. Кванти на грави полето - търси се квантова гравитация - без среда - не става, няма на какво да се "подпира" движението и при това да е относително. И струнниците търсят среда, за да си ограничат моделите до реалност на явленията, които се опитват да опишат с тях.. Откритие във физиката е когато се повтарят тези опити със същите факти (а не тълкувания) и от други независими лаборатории. Знам, ще почакаме, ще видим - казват, че се строят подобни установки. И китайците ... (Едно примерче за представим модел: Пясъчна буря в пустинята. Пориви - нищо не измерваме - нямаме с какво и как. Отминава. Остават вълнообразни пясъчни хълмове и падини. При движение на пробно тяло (човек) през тях - изпитва периодични изменения на необходимата му сила, за движение. Това не са вълни, въпреки периодиката. При сегашния експеримент - "бурята" е от гравитони. Реалността фиксира пориви на бурята. Все едно, установката е "вървяла" по подрежданото от поривите и процесът на измененията имитира вълни на пространство-времето. Отминава бурята. Няма повторение, но няма и възможност за "измерване" на това което е останало като следствие.) Да не забравя - Черни дупки, в смисъла на ОТО - също няма! Да не забравяме, че работната хипотеза трябва да обяснява фактите за целия свят що е Вселена, а не отделни частни абстрактни модели - даже и корелации тип "кукуригане на петел и изгрев на Слънце", трябва да е възможно са се обясняват с не-божествена намеса. Каквото и да въртиш и сучеш, хипотезата ти е опровергана. Сега остава само да го признаеш и да спреш да я споменаваш. Това, не разбирам с какво ти помага. Ако има възможност за фалсифицируемост, е добре за хипотезата. Ама в случая - не е опровергана, а с нейна помощ е възможно да се изясни, какво е станало. Защо е еднократен акт на засичане на гравитони, а не вълни. И става "язък" за многото нови пари с които да ги търсят. ...

Да, по принцип се тръгва от факти.... Пък тълкувания - колкото мозъци, толкова обяснителни идеи, че и повече, защото някои имат и по 2-3 виждания... При 1986 още бях привърженик на Вебер. От там нататък - преглеждах и всички издания - установки за търсене на гравивълни... И когато "установих", че честотата им на образуване на гравитоните е огромна (10^34 Hz) - казах си: и да ги има, няма как да се установят. По-късно "узрях", че измененията им като брой в околността би следвало (както казват) да кривят телата. Да, ама виждането ни "за тела" е по протежение на кривината им - т.е, нищо пак не можем да измерим. Установката е направила възможност "сама" да се измерва кривината. Не е точна интерпретацията, че по Айнщайн било, щото имало матмодел дето описвал вълни. Известно ми е: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационные_волны Да, и ме възхищава постигнатият вакуум. Още приз 1989 се запознахме "на живо" с турбомолекулярната вакуум помпа - - Института за космически изследвания, в Москва. Постигаше 10^(-14) atm. ...

Посоката на Намагнитването на скалните породи не е от смяна на земните полюси. Намагнитването е следствие на електромагнитни бури в атмосферата, посоките на намагнитване са различни - преобладаващите посоки са "заедно" с формиране на нова атмосфера - тогава, при силни токове, са и "достатъчно" като посока, че и да намагнетизират. Магнитното поле на Земята е слабо за подобна дейност, а в миналото, за което се говори - е още по-слабо. Над точката на Кюри е повечето вещество, а за да изстине, значи е в допир с вода и/или атмосфера. При бури - и в двете неща текат силни токове. Подобно влияние има и от броя и на големината на "дупките" в озоновия слой - пропускат UV и рентгенови лъчения. (Не желаят да го коментират, щото ... изстрелваните ракети към космоса също създават условия за "късане" на озоновия слой) Силната слънчева радиация променя елмагн. фон и убива излязлото на сушата без защита от UV, рентгенови и гама лъчи. Липсва вещеви „материал“ в обвивките на живото, който да „хваща“ и разсейва част от енергетичните фотони. Ако пък не е убито всичко, това което оцелява е генетично модифицирано - е набавило структура за обвивките си. Така става и следващо многообразие на видовете - с ген-изменения, но и запазване на памет за възможните отклик- "действия" при някаква неприятна за живото ситуация. Паметта на структурите при живото се пази в гените и временно се ползва при възпроизводство и защита, като "повтаря" структурите, които осигуряват защитата срещу случилото се в миналото - а му се случва почти непрестанна промяна на ЕМП на фона на Земята. Всичко си е точно по еволюция на нежива и следваща я жива природа. ...

Да, правилно "поглъщане" - в скобки писах какво "разсейване" съм споменал - поглъщане и пре- излъчване, ама при поглъщане на тия къси вълни - има задържане, което води, обикновено, до преструктуриране и излъчване в ... съвсем други диапазони лъчения, които може да са достатъчно слаби за мерене. https://bg.wikipedia.org/wiki/Гравитон какво влагаш в израза "гравитоните не интерферират" Не могат да "организират" вълна - периодично повтаряща се разлика на гравитационни интензитети, (при кръстосани срещи на такива обекти да се формират пакети, пренасящи се със светлинна скорост", та да бъдат установени от "датчик"- условно неподвижно в дадена точка от пространството пробно тяло. При ЕМП - ЕМВ, вълните не взаимодействат. За да има "вълна", преди това: Взаимодействали са фотони с различни, но синхронни енергии, като образуват "пакет" (споменаха, скоро- вече е правен такъв опит - за "молекула" от светлина го бяга тълкували). Периодично се повтарят РАЗЛИКИТЕ на интензитетите на фотоните в пакета, а скоростта им на пренос на интензитет е Ссреда. Пробно тяло (антена) - реагира или на фотон от вълната или на пакет като цяло - пробното тяло си изменя : форма, размер, Т, и ред други известни параметри за средните мащаби. По тия изменения - съдим за събития. За факти. За звука - ясно, за публиката са го трансформирали - търсят имидж! Хитрото на експеримента е "нулирането" в огледалото на падащите лъчи! Но пък и много трудна задача. Най-трудна задача обаче, се оказва, отсяването на "шумовете". Ако размерите на раменете зависят (а те зависят - Лоренц скъсявания по посока скорост на измененията) от изменения на ЕМП - се вижда, че не може еднозначно да се прави извод, че изменението е от гравитация. Това едно. Второ - ако е от гравитация, то не е "на вълни"! Преминават през системата гравитони в "насипно" състояние... а не периодично повтарящ се процес. ...

Болднатото - Защото има разсейване (частично поглъщане и пре- излъчване, но в друг диапазон на ЕМВ - частична йонизация) и не може точно да се фиксират местата на източниците. А астрономите - това ги интересува. ... Ама нали гравитоните не интерферират - ако интерферират, ако беше така, досега, да са открили принципът на "летящо килимче". Кви вълни от гравитони ... по Айнщайн?!. За "другият вариант" - те, експериментаторите, казват че е звук, крайният резултат. А промяната е със Ссреда - точно като промяна на вълни в ЕМП на Земята - и по този начин искат да покажат, че и грави-вълните, ако ги има, се движат със скоростта на светлината - това никой не го е отричал. Аз също. Само дето промяната на дължините става и от ЕМВ - гледай Лоренц и виж, че Айнщайн го ползва ... и в електродинамиката. ...

Вярвам, че е регистриран ЗВУК - механично изменение, като еднократен акт. И след като има и други възможни обяснения от различни учени ... давам алтернативно обяснение, от друга гледна точка. Но - всеки път се обосновавам - защо мисля така. Знам - не се харесва това което казвам, ама и ... няма аргументи против. (Съжалявам, че когато се покаже обективната истина, всичко останало изглежда като лъжа. (чух това в един филм по телевизора - не касае гравитация)) Гамата - почти нищо от атмосферата не може да я спре. Молят се учените хора (дискавъри) - да не ни се случи силна гама-радиация към Земята. Рентгеновите - правят участие в "сиянията" на полюсите, заради йонизация на част от атмосферни частици... При рекомбинация - се разпространява ЗВУК (инфра звуците предизвикват и механични вълни), така че - не могат да се изключат и тия събития. Според мен, оптимистичен вариант - са получили изменения на количество на гравитони (в насипно състояние, еднократно - това не са вълни по Айнщайн, а нееднородности) следствие космически катаклизъм, придружен с промяна на количеството маса на участващите в катаклизма обекти. Това дава тласък, да се търсят подобни изменения и при по-слаби сблъсъци, та да се опознава Космос и с друг "инструмент". ...

Ето и картинките: http://nauka.offnews.bg/news/Въпроси_2/Как-учените-са-регистрирали-гравитационните-вълни-gif-ове_37452.html Как учените са регистрирали гравитационните вълни (gif-ове) Инструментът изстрелва лазерен лъч, който се разделя на две и се изпраща по две тръби с дължина 4 км всяка. И двата лъча се отразяват от огледалата и се събират обратно при разпределителя на лазерния лъч. Светлинните вълни се връщат с еднаква дължина и се подреждат по такъв начин, че взаимно се неутрализират (гасят). Тогава детекторът за светлина на устройството не "вижда" никаква светлина. Ако обаче се появи гравитационна вълна, тя ще изкриви пространство-времето и ще направи едната тръба по-дълга, а другата по-къса. Това ритмично разтягане и свиване ще продължи, докато вълната преминава. Когато се случи такава намеса (интерференция), двете вълни няма да имат равни дължини, когато се върнат, затова няма да се подредят както обикновено и съответно вече няма да се неутрализират взаимно. Това означава, че детекторът ще запише някакви проблясъци на светлина. Така, щом физиците са отчели тези промени в осветеността, то те всъщност са отчели и наблюдавали гравитационни вълни. ... ... Да отбележа - същото ще стане, ако премине силно елмагн. лъчение (гама и/или твърд рентген - нека пак да е от космическа катастрофа!), защото големината на раменете се нагаждат по полетата. Да не забравяме, че Лоренц-Фитджералд скъсяване в посока скорост е обяснило "нулата" на интерференцията - значи, при динамична промяна на раменете, заради различната скорост на лъченията, ще се сведе до същия ефект! И още - всички механични движения, на каквото и да е (от ядро на атом, нагоре по размер) са в резултат от изменения в ЕМП (светлинни вълни, а и лазери) - във веществото и/или в средата на опита! ...

Има малко данни и тук: http://megavselena.bg/tova-li-e-istinata-za-gibelta-na-grupata-na-dyatlov/ "Това ли е истината за гибелта на групата на Дятлов? През зимата на 1959 година в планините на Северен Урал изчезват деветима туристи, тръгнали на поход под ръководството на Игор Дятлов. След един месец спасителите откриват разрязаната им палатка, а в радиус от километър и половина от нея – пет замръзнали тела. Телата на останалите са открити чак през май. Почти всички са подути и полуголи. При някои има смъртоносни травми. И досега не е ясно защо младежите са избягали полуголи на лютия студ към своята гибел. ..." От подстатията за инфразвука - най-правдиво обяснение ми се струва: "... „Инфразвукът оказва влияние не само върху психиката на човека, но и на организма като цяло. Тези колебания са опасни с това, че е сложно да се уловят. Например колебания от 7-8 херца могат да предизвикат нарушения в мислителните процеси, паника, чувство за необяснима тревога, опасност“, коментира кандидатът на медицинските науки Светлана Артьомова. Силният вятър на морето или в планината, бурята и дори полярното сияние са една от причините за появата на инфразвук. Сега изследователите са на мнение, че тайнствената гибел на двете експедиции е съществуването на звук убиец." Въобще, подценяването на инфразвука, може и да води до катастрофи - с "надути" уредби с ниски честоти в колите. - при резонанс се губят ориентири. Още - плаващите "Летящи холандци" - кораби без екипаж, измрял по подобен начин с гърчове и ужаси - също са обяснени с влиянието на инфразвуци. Интересно е, че с инфразвук (действа на костите, кухината на гръдния кош, а в черепа - също резонира) лесно се предизвиква "смях" и ... ако се продължи дълго - инфаркт - областите в мозъка, които "отговарят" за еуфория и "страх" от ужасии, са много близки. ...

Плюс за отговора на горния въпрос. Много работа са свършили учените, пък ... стават "жертва" на славата. (засилена от журналисти ... с бомбастични заглавия) ОТО се нуждае от преработка - това и на тях, учените, им е ясно. Особено важно е, да се въведе квантовата гравитация. Става с гравитони. В случая, ако 100% са прави - извадили са късмет да попаднат на изменения на количества гравитони в "насипно" състояние. Но това не са гравитационни вълни - няма периодичност на измененията, няма измерено повтаряне. Гравитоните не интерферират, че да е възможно пренос на импулс с разлики в "амплитудата им", ако правеха вълни. Писах го в друг клуб, ама е по темата, ето: "Имали са късмет учените (не им принизявам трудът, който са хвърлили), да "хванат" едно такова изменение в насипното състояние от гравитони, от промяната на масите в сблъскващи се галактики - добре, но това не са вълни. Не се повтарят периодично. Но пространството, като цяло е с различна плътност-наситеност с гравитони, зависеща от наличието на масови обекти. При това - трябвало и да се избегне деформацията от съществуващото ЕМП в установката и заради светлината с която "работят" - мощни лазери, мощни филтри и др. (За представим модел - вятърът в пустините носи пясък със себе си и го "разпределя" на вълни - ако се движи пробно тяло по пясъка ще "усеща" периодично разпространение на "нещо".)" ...