Малоум 2

Има потвърждение от физик, че двигателят може да работи: http://megavselena.bg/fizik-obyasni-rabotata-na-nevyzmozhniya-dvigatel-emdrive/ Физик обясни работата на невъзможния двигател EmDrive Физикът Майкъл Маккалъш от университета на Плимът (Великобритания) е предложил свое обяснение на работата на двигателя EmDrive, чието действие все още не е получило обяснение от гледна точка на закона за съхранение на импулса. Изследването на учения е публикувано на сайта arXiv.org, съобщава MIT Technology Review. Ученият смята, че специално модифицираната маса на фотона се дължи на лъчение на Унру: в единия край на конуса на EmDrive (неговата основа) то има по-малка дължина на вълната, а на противоположния (върха) – по-голяма. Затова според Маккалъш законът за съхранение на импулса води към движение в кухината на EmDrive в посока към нейния връх. Физикът е провел изчисления на тягата, която е способен да развива EmDrive според представената теория. Предсказваните от него стойности на тягата са 3,8, 149, 7,3, 0,23, 0,57, 0,11, 0,64 и 0,02 милинютона. Това съвпада със стойностите, измерени по-рано от други специалисти при експерименти с EmDrive (16, 147, 9, 0,09, 0,05, 0,06, 0,03, и 0,02 милинютона). Освен че работата на Маккалъш позволява да се получи поредица от стойности на тягата, тя предполага два опита, позволяващи да се провери теорията. Първо, в случай че дължината на оста на кухината е равна на диаметъра на малката основа (върха), то развиваната от EmDrive тяга ще има противоположна посока. Второ, въвеждането на диелектрик в кухината повишава тягата. Работата на учения използва собствена теория за ненулевата инертна (тоест дължаща се на движение) маса на фотона. Освен това в работата на учения се предполага, че скоростта на светлината в кухината се променя. Тези идеи противоречат на съвременната физика. ..." Обяснение с "лъчение на Унру" не го разбирам така. Унру свързва температура с ускорение - нека температура означава "лъчение". https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Унру "...Температура наблюдаемого излучения Унру выражается той же формулой, что и температура излучения Хокинга, но зависит не от поверхностной гравитации, а от ускорения системы отсчета a. ..." Смисълът е, че наблюдател неподвижен с излъчвателя ще "вижда" обекти, движещи се с ускорение. Докато "външен" инерционно движещ се наблюдател, няма да наблюдава такова ускорение. Значи - има значение къде се измерва ускорението, та да предизвика "сила". Ако тези сили са вътрешни за наблюдател - няма причини двигателят да се движи свободно в празното пространство. (Отделно - фотоните нямат маса, а скоростта на светлината в различните среди е различна, наистина) ...

Да, важно е преди да измислим нещо, да погледнем към Природата - как е решила проблема, ако сме успели да го формулираме правилно. И пак, да! - всички "нервни влакна" са вълноводи. Пренасят потенциална разлика, а не електрони (йони. Йоните служат като кондензатори за пренос и усилване на полетата) като ток, т. е. пренасят вълново. (коаксиалният кабел е вълновод, известно ти е - симетричният кабел също е вълновод - генетичната двойна спирала също е вълновод) Пък, че ретината е част от мозъка - Файнман го е казал - в смисъл- посредством нея, мозъкът решил да прогледне! (във Файнманови лекции по физика - има цяла Глава за окото). И ... трябва да няма фотоефект - стигне ли се до него - фал! - протича ток, нагряване и - изпържихме белтъците. Преносът на импулс се осъществява с поглъщане на фотони, промяна на формата (механична на обвивката) посредством ротамеризация (завъртане на мястото на електрони в молекула, на друг "равновесен" градус, заради погълнатото), възвръщане на старата обвивка с излъчване на погълнатия фотон (релаксация). Кратковременно трептене с усукване, използване на промяна на еластичността на структурата. Възстановяването е за сметка на налягането на ИЧ- фотони в обмена на топлото със студеното.- студеното "дърпа" от топлата и отива към системата за охлаждане - кожа, бели дробове и др. Показвам го това, защото съществуват множество заблуди, че сме, едва ли не, по-големи майстори на структури от Природата. (летим без да махаме с криле!, демек?!) Вижда се, че с "камъни" (метални окиси, сплави и др.) - не става... светлото да ни дава ток... По-сложно е! ...

Ако бях казал още в началото, че се мъчат да направят структурата на ретината на окото - нямаше да е ясно, защо!(Защо не може!) Да, ама ретината е част от мозъка. Невроните пренасят електромагнитният импулс до различни места в главния мозък - импулс, формиран в ретината от падащите върху нея лъчи, като групов ефект от "зареждане-релаксация" на пръчици и колбички, а не на единично изградени "нано" структури. И пак има топлина, малко, но има - затова е нужно охлаждане. Проводимостта на невроните е "загадката" - ако обаче, се разгледат като био- вълноводи (многослойни са), то става ясно как се пренася точно определена честота (и поляризация на сигнала) до правилното място в мозъка, така че от структурата на мозъчните клетки, да получим "организация" за възможен абстрактен образ, като - доизкусуряването му, на образа, е от стара информация, записана в мозъка от минала опитност. При това - в био-структурата се ползва механично "задвижване" за/при пренос на електромагнитен импулс. (това е основата на живота) Ако направо се вземе "ток" от каквото и да е "комбинирана" с метали и др. елементи структура, то връзките й на структурата се разпадат, сравнително бързо - неустойчива във времето е като всяка "твърдина" (бомбастчино ако се изразим, за корелация - дупките на пътищата са заради "топло-студено", но ние "виждаме" ефект - в смисъл на възможно измерване - само топлите ИЧ-лъчи - с тях бързината на разпад се увеличава, щото имат значителен резонанс със структурите на "твърдината" - токът го взема Земята) ... Да добавя още един материал: http://nauka.offnews.bg/news/Tehnologii_7/Svetlinata-kato-dvizheshta-sila-na-programiruema-materiia_44149.html Светлината като движеща сила на "програмируема материя"

Не, бе, просто - не е моя идеята - дал съм линк - не съм ги измислил, схемите. Вълновод - не е непременно "кух"- може и да е запълнен с проводим материал. Става въпрос за групов ефект (био ефектът е такъв). Преносът на потенциална разлика става по стените на нанотръбите, като участници са въглеродни атоми, реагиращи механично (цялостно усукване на тръба) при пренос и възстановяване с ОВ. (Пък и нанотръбите могат да се изпълняват и от плоскост, която последствие е навита на тръба - демек, различен вътрешен размер на тръбата - различна собствена честота на тръбата). Фотоните от светлинните вълни взаимодействат с група тръби - резонансно, колективен ефект. Закъснителната верига е също "група" и не е достатъчно "бърза" откъм релаксация, средно взето (затова си мисля, че КПД-то е малко.) Въпросът е, че винаги груповият процес ще дава по-голяма дължина на излъчената вълна (в ИЧ- област). Ще има загряване... Да, обаче те искат (по схемите) да изкарат директно ток. И затова търсят структури, действащи като диод... Ама - природата, го е направила по правилния начин - малки токове, загряване на течно преносимо, изразходване на топлинния двигател в ... по- яки вълноводи, за обмен на информация и механична сила. ...

Не разбрах - кой "пример" е ... мой? Моят пример е "бялата" мечка (под бялото е черна, кожата... в по-преден постинг говорих за космите и вълната) - нейните "антени" хващат всички светлинки и ги преобразуват на топлина по био химичен път (физически обмен на различни потенциали със закъснителна ОВ, заради различните био- структури). Иначе - принципно си прав, но - може да се разгледат нанотръбите като вълноводи със "съпротивление" по външната си стена. Всеки диаметър вълновод има собствена честота, която не се губи в него, ако стените му са идеални проводници. Според мен е така, но външната страна трябва да не е идеален проводник за да има ефект на диод. И така да си влияят магнитните полета на съседни тръби (като соленоиди - само в краищата на "бобината") - при тези високи честоти - и като кондензатори се държат отделните "намотки" - получава се трептящ кръг с възможност да е настроен за съответна честота в зависимост от размер на нанотръбите... Сложна работа. ...

Вж.това?!! https://www.kaldata.com/73027/Ректена-евтината-алтернатива-на-QR-кодовете.html Ректена - евтината алтернатива на QR кодовете... Не знам защо, ама ми звучи опасно. И още от началната новина на темата: http://nauka.offnews.bg/news/Tehnologii_7/Sazdadena-e-parvata-v-sveta-optichna-antena-prevrashtashta-svetlinata_23614.html Създадена е първата в света оптична антена, превръщаща светлината в електрически ток "... Но досега учените не можеха да създадат ректена, работеща с видима светлина, тъй като тя изисква много по-компактна антена и диоди, работещи при честоти от стотици терахерци. В новата си разработка изследователи от Техническия университет на Джорджия са използвали като антена масиви от въглеродни нанотръби, в която падащите лъчи възбуждат колебанията на електрически заряди, които след това преминават през токоизправители. Токоизправителите са направени от тънък прозрачен слой калций, върху който е положен слой от алуминий, служещ за електрод. Този метод създава желания електрически потенциал от няколко електронволта и пропуска електроните само в една посока. Новосъздаденото устройство е постигнало ефективност по-малко от един процент, но учените нямат намерение да се откажат и обещават да разработят технологията до възможността за търговско приложение за една година. Това ще позволи използването на подобни ректени като достъпни оптични и температурни сензори, а защо не и за преобразуване на слънчевата енергия в електрическа енергия при по-ниски производствени разходи в сравнение със съществуващите слънчеви панели. ...

В животинския свят технологията е използвана от природата - косми, вълна са като антени, но за ИЧЛ, а рецепторите от кожата си вършат работата - колко и кога да се възприеме.

Дори и да е възможно - кво общо има тетралектиката?!

Така се прави - по "болднатото". При достигане на "теория" - (хипотеза за предположена същност + матмодел, съдържащ параметри от експерименти - линийка и часовник) - се прави обратна връзка (ОВ) за възможните СЛЕДСТВИЯ, произтичащи от модела. Ако могат да се предскажат, като следствия, експерименти за нови проверки - това е добре и ... пак ОВ, с новите резултати. Така - вместо хаотична проверка за "вярно-невярно" съждение (по модел от Природата, наречен "проба-грешка" и модел еволюция с ОВ) - става възможно по-бързо познание на реалността и логически издържано обяснение на началните предположения. Дали може да са верни две противоречащи си предположения (на пръв поглед?!). Да. Дуалността на светлината е доказана- разпространява се като ВЪЛНА, но взаимодейства с веществото като безмасова ЧАСТИЦА... Достига се и до ... природни забрани от квантовите модели (Хайзенберг)- микро-света може да се опознава САМО ВЕРОЯТНОСТНО. И ... благодарение на тази "квантова" интерпретация са измислени технологии, на които сега се джавкаме?! Единственото, което може да се твърди уверено (Саскинд) е, че: Ако се хвърля (честно!) монета за падане на "ези или тура". един милион пъти, то ... няма да се падне, примерно "тура", един милион пъти! Забавното в науката е да открива. Да си задава въпроси, които, поне досега, не са намерили теоретично решение. Но, за да разбереш, кои са тези въпроси - чети как се е достигнало до СТО и ОТО - че чак и ... едни от най-големите учени, да ги приемат за начални- отправни теории и ... знаят, че каквото и ново да се измисли, то, в частност, трябва да съдържа тези теории. ...

Преки доказателства (експериментални) за под-ядрени мащаби и вселенски мащаби - няма. Има КОСВЕНИ доказателства, с употреба на математически МОДЕЛИ, а и други - мислено представими МОДЕЛИ - мислени експерименти. Така че - не е правилно да упрекваш учените, че нямали били СЪЩНОСТ. Те си имат модели и си работят с тях. Това се признава в научните среди: На кого, предположеното в МОДЕЛ ще опише най-точно до днешните резултати от наблюдения над реалността. Там, където са невъзможни експерименталните проверки се започва с предположена СЪЩНОСТ. Ако удовлетворява някои от моделите - има шанс да е вярно предположеното като същност... Защото ще се появят нови въпроси и нови проверки на предположенията. И т. н.- науката си продължава дейността.

Ето алтернативните теории и на руски: https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_гравитации

Може, може, ама естествената еволюция е правилната, за по-дългото съществуване на Човек на Земята. Защото: Наблюдател с Разум, според сегашната физика, е все още тъждествено на Зрител. "Вижда" с честотата на датчиците си (+апаратура), а не ВСИЧКО! Просто - не му е дадено, на Зрителя, от природата - да вижда всичко... Така на база частично видяното, като информация, е само необходимо, но недостатъчно условие, за да управлява последиците от взаимодействия с високи честоти (водят ги за високо енергетични, но това зависи и от амплитудата на трептенията), че да твърди, че УПРАВЛЯВА еволюцията... Това, като информация в главите ни, е само малка, ама много малка част от нейните естествени възможности за въздействия. Вярно е и, че внасяме ХАОС в околността си. Става забързване на природните процеси, ама обратната връзка започва да прави Големи и резки изменения в същата околност, в която се въдим... и ... Дарвин влиза в сила. Приспособилото се ще оцелее, ама ... не можем да се приспособим към Големите изменения на фона. пп Динозаврите са станали на кокошки заради изменението на радиацията във фона (припомни си - въшките ги "избихме" с ДДТ! и кво ли не избихме, докато се сетим за участие на избитото в "хранителни вериги", информация за равномерно да се развива всичко живо... ) ...

Е, кво като ги има и в естествен вид. ... „Господ дава, но в кошара не вкарва!“ И "Вода пада и става на вада - значи: водопад!" е казал Трендафил Акациев, ама Човек слага "под" водата турбина, та да си направи ток... Почти безобидно начало и е неестествено изменение.... но, последствие - се разшири в "особено големи размери" - вече вредни за Природата. Влиза в параграф "дейност на хората" Тогава: Всичко това няма нищо общо с управляемата еволюция. Това казвах. Човек се заблуждава, че може да управлява последиците от дейността си, ама посяга на еволюцията. И понеже се оформи, че под "еволюция" се разбира само това, които е генетична промяна при живото, затова споменавам, че: първо трябва да има естествена еволюция на неживата природа, та - второ - това "живо", което се е изменило генетично, да е устойчиво като структура. Цялото е естествена еволюция. Когато се намеси Човек некомпетентно, незачитайки физическите закони, незнаейки причинно - следствените връзки, ама ползвайки метода на природата "проба-грешка", следва ... ползването на "еволюция" за оправдание ... на грешките: Че къде е казано, че трябва да е естествен път? И какво значи естествен път? Ние сме еволюционен продукт - естествен такъв и всичко което правим е естествен резултат от нашите умения и знания, пък ако ще и да си унищожим планетата- ще означава, че до там е стигнала еволюцията И ... означава, че:... Дотам е стегнала еволюцията на Разума, а не на Природата, като цяло. Тя продължава развитието си - съществуването си - и без човеци. пп Затова и няма разумен живот извън Земята!- не е възможно, другаде, по естествен път да се достигнат устойчиви - с малки изменения във времето на физическите параметри, които да осигурят устойчиво съществуване на сложната биоструктура Гл. мозък при Човек. Знаем, че Човек не е вечен, но човекоубийство, чрез унищожаване на Природата - не е научно решение, според мен, разбира се. Другото мислене го отдавам на ... недостатъчни знания. ...

И това е интересно ... за забавление: https://spisanie8.bg/рубрики/наука/3198-четвъртото-измерение-е-в-началото-на-координатната-система.html Не знаех, че Ж. Желев е имал и философски виждания - обобщение, относно физически проблеми.

Не. Това не е управление - практиката показва, че общо - не е безобидно превръщане (става възможно "вредно" за нас: луда крава и /или хакване на млякото с антибиотици и др. химия - но, да не се хващаме за пример, Примери има за всичко- това не значи, че всичко е разумно). Няма го в природата по естествен път- (записано като ген информация) - с изменения на фона на пребиваване, та да се е получила генетична промяна като следствие от естествени процеси. Затова се налага да се поддържа изкуствена среда, а това, не се нарича еволюция (еволюция в мисленето не е физическа еволюция)... Ако не се употреби изкуствена защита - животното оставено на природата, ще загине по-бързо, отколкото, ако не сме му "управлявали" свойствата. Принципно: Нарушаваме естествения ход на хранителни вериги и ... когато се прави това безразсъдно (не отчитане на физическите закони - споменах по-преди - първо еволюция на неживото в Природата, а еволюцията на живото да следва възможните изменения, за да е устойчиво това дето се пръква) - неразумността е именно заблудата, че ... били сме управлявали, нещо! Ние откриваме и ползваме законите (вътревидова кръстоска, например, но това е игра в подбор на гени, а не нови генетични изменения), но не можем да изменяме законите без да загинем преждевременно ... (щото сме можели и да не се съобразим? с тяхното действие, например.) ...

Важно е, че за "наши хора" се откриват работни места ... пп Измислиха и виц: "Преместихме часовника с един час напред. - Преди ми ставаше в леглото, сега ми става в автобуса."

Имам предвид управление, а не изменения, за които не се знае крайният резултат, в най-общ "план". "Планът" се задава от измененията в НЕживата Природа. Първо еволюира неживата природа (посредством физическа обратна връзка- за минимална енергия, та остатъчните изменения във фона на ЕМП, да са малки - известно е, че физическият свят е много "по-силен" - слънце, примерно - от биоструктура) и тогава, по естествен начин, се пробват получилите се генетични изменения, доколко са устойчиви във времето, във вече променения фон. "... - унищожавайки хабитати, направляваме процеси. " - човешката дейност не е управление на Природата, колкото и ..."опитност" да си мисли че има човек. Алчността (еволюционно придобито качество) се възпира от Разум - друго еволюционно придобито качество Разумът слага граници на поведение, които да преодолеят "позивните" на инстинктите. Само неразумен човек би посегнал на природата, в която се въди. И ... за жалост - това правим с "новите" технологии. "... Съзнателно ( ли не съвсем) - има различни лабораторни щамове микроорганизми, които са до такава степен изменени от първоначалните линии, че никога не могат да се върнат до началните форми; домашните животни също. Вече сме способни да клонираме, да се намесваме в гените и това ще се развива ( не знам само с алгебрична или геометрична прогресия). И каквото и да си говорим това е естествения процес на нещата- ние сме продукт на еволюцията и ако някой ден можем да влияем на всичко около нас ще го направим пък ако ще и да изменяме "естествения" ход на нещата...това също е еволюция." Това бих го нарекъл де-еволюция.( Можем да ходим с вирнат нос, но ... като завали дъжд, ще се удавим ако не наклоним смирено глава. - та "естественото" е ... смирение пред възможностите на Природата и да се молим да спре дъжда, нищо, че знаем чадъри и покриви!) Не става въпрос за емоция - става въпрос за невъзможност да притежаваме всички необходими знания, са да си позволим мислене за управление на Природата. Има "скрита информация в микро системите" (Саскинд) - наречена ентропия (има връзка и с физиката - термодинамиката: ентропия --> функция на превръщанията на енергията от една в друга форма). Превръщанията са винаги на ново, по-високо стъпало, по спиралата на развитието - с усложняване на връзките. Ако не-природната основа на фона е с наличие на по-висок интензитет на късовълнови лъчения (както прави Човекът с Джи-ес-ема), съизмерими или кратни с големината на микроорганизмите - налице са "забързани" условия на ген-превръщания и, ако е устойчиво във времето на новите изменения на фона не-естествено се получава нов щам или друго, а не - повтаряне на старото. Има допълнения на приспособления в "новата" биоструктура... и на практика не действат старите анти-биотици. Пиша го, само де си знае, че е известно, защо ги има промените - несъобразяване с физическата картинка на света около нас. И, че когато не се съобразяваме - бързината на измененията става Голяма (вече се наблюдават големи био- и климатични изменения в природата). Биоструктурата--> Човек-Гл. мозък, бързо се шашва губи устойчивостта си във времето и ще загине, заради криворазбрана еволюция... Затова е де- еволюция ... "бъзикането" на гените. ...

Ъ-хъ! Че не съм съгласен на въглерода ми да надградят силициеви чипове е известно.(не ща да съм радио-управляем)

Не, не е възможен! "... "Силата на еволюцията наистина се проявява с възникването на нови функции, а след това става адаптацията чрез насочена еволюция", обобщава Арнолд. А това е само междинен резултат. Засега получените силициевовъглеводородни съединения, наречени органосилани не са полезни нито за бактериите, нито за промишлеността. Те са къси за разлика от дългите силиконови версии, които химическите компании правят за лепила и уплътнители. В бъдеще се планира организмите, способни да включват силиций в клетките си, да станат първата стъпка към създаването на силициеви същества, но до подобни на Хорта от телевизионния сериал "Стар Трек" има много време. Въпреки това, експертите смятат, че тези изследвания отварят нови перспективи за органичната химия." "Насочена еволюция" - изисква НАМЕСА на вече интелигентно въглеродно, възникнало в "нормална" еволюция - до структура Главен мозък. Все едно - специални ВЪНШНИ условия, в които да съществува и да се развива. Но - не може да достигне "висока" организация на връзките си - не може да се саморазвива до собствен интелект - посредством собствено съзнание и разум. Просто, при наличния естествен фон от ЕМП на Земята - силициевите вериги се разпадат при евентуално самоволно усложняване на връзките си (преди съм го казвал, като крайност - стават на пясък) Дългите вериги от силиций нямат бързодействието на сигналообмен, в организация на по-сложни структури, та да има устойчивост във времето за повтаряне на същите структури. Те са нужни за окрупняване в следваща, по-сложна структура, която да има нови свойства, специализация и т. н., да образува устойчиви органи и от там - нещо цяло, като жив организъм. (пп Имаше навремето фантастичен разказ - грамадна "силициева" човешка скулптура - скалА. Изследовател-геолог отчупва парченце скалА от големия пръст на крака на скулптурата, за изследване... След 100 дни (не помня - може и да греша, но след много време) се "чува" ревът на скулптурата, от болка ...) ...

Чудесно, красота!.. Обаче: Завиване без общ наклон на корпуса ще е неприятно натоварване на моториста. (не "тежи" на задните си части?! - натоварване, поради инерционна сила от "завой")

Може би не си обърнал внимание, че всичко е написано в скоби. Понеже ползвам косвени доказателства от моя хипотеза. (Всички ползват косвени доказателства - така твърдят и авторите на разглежданата статия по темата. Имат и матмодели, но те служат по-скоро за изводи на следствия от предположеното - помощни са и няма лошо, че успяват да покажат съвпадения с известни модели.) Нямаш проблеми да се създадеш собствена теория и на база нея - мироглед. Ще ми е приятно да се запозная с доказателствата за твоя Теория. (от рекламата на сериала "Последният мъж на Земята": ... Не познавам гении... Е равно на ем по це на квадрат!.. Просто ми хрумна!) По принцип, за холограма - например, заснемаме една футболна топка (модерен дизайн) върху "дифракционна плака" от три различни страни. После ползваме технически тия плаки с осветяване, та в дадена област от пространството, отразеното от тях, да прожектира "футболна топка"... Това виждаме със светлина при средните мащаби. "Пипаме" с ... ръка примерно, но ... "вътре" в топката - няма никой - няма маса... Структура виждаме - свързано е с подредба на "нещо" в пространството - има ентропийно изображение - призрачно?, но ... енергията от него е твърде малка и по-важното - няма сили с ентропиен произход, които да са на привличане към центъра на топката. Тоест - да съответстват на гравитационно привличане. Повърхнинни сили - има чрез структуриране на падащите към топката "светлини" по фаза. Ние виждаме отразени от полевата структура "топка" лъчи, на ежедневна за нас, светлина. ... Ето за ентропията и информацията - писал съм отдавна, но го намерих: Защо мислиш, че колкото по-подредена е една система, с толкова по-малко информация се описва състоянието и? Така е. Брой параметри с които се описва ВЪЗМОЖНО състояние (като изход) Ето малко насочване: От „Кръстопътища на науките“-М. В. Волкенщейн НИ, София,(1976) „... Хаотичното състояние е по-вероятно от подреденото. Теоретичният анализ показва, че ентропията се изразява с формулата: S = K.lnP, ..., където: K – константата на Болцман … ( 1,38.10^(-24) сal/deg), а Р – е броят на начините, по които може да се реализира дадено състояние. ... Като преминем към двоична система, която използвахме за пресмятане на информацията (J) ...: S = 0.693.K.J Ентропията се различава от информацията само с множителя K.ln2 … При това на един бит информация съответства твърде малка стойност на ентропията, тъй като константата на Болцман е много малка... Приблизително 2,5.10^(-24) сal/deg ...“

(Такава възможност, "сили с ентропиен произход", произтича от непрестанното образуване на обектите. Сменя се понятието за сила - не, че е имало яснота и преди - известно е, дефинирано е, само като "мяра за взаимодействие" и матмодели. Тоест, знаем "Колко?", но не знаем "Защо?" При непрестанното образуване - мястото на образуване зависи и от външните за обекта полета. Заедно с поглъщането на външни фотони, се променя мястото на образуване, вид-форма и скоростта на обекта, и др. свойства - обектът е принуден да се образува върху вак-подложка, следвайки принципа за минимално действие - разбирам го като минимални "щети" в околното си пространство. Самото "ново" структуриране се подчинява на вътре-информацията на обекта- честотата му на образуване е значително по-голяма (при частици) от честотите на фотоните във фона. Това ПРИНУДИТЕЛНО образуване върху подложка от фона, нарушаващо инерциалното движение на частицата, е СИЛА. Бива: сила от гравитационно поле и сила от ЕМП - стават "структурни"... с употреба на геодезични. Геодезичните от гравитация (условно постоянни, щом има вещеви обект- тежка маса) са различни от геодезичните на ЕМП, които ужасно много се изменят - електромагнитна маса. Основното - се изменя елмагн. маса и тия сили са огромни в сравнение с грави сили. Има някакво съответствие с ОТО - всяко пресичане на геодезични, които не са геодезични от възможното инерциално движение на телата - е СИЛА - има силово изражение. Но, тъй като сили не могат да се измерват при микро-процеси - се работи с енергии. При средните мащаби - изменя се движението на цялата маса и ... F = m.a. Информацията (физическата) се съдържа във фотоните. При средните мащаби - виждаме с ЕМВ - информацията е основно във вълните. Но - при взаимодействие на вещеви с полеви характеристики - тази информация "се взема" от фотон/и, съдържащ/и се във вълните. Може от носещата, може от обвивната на пакета (модулираната), може и заедно - зависи от възможностите на датчика. Известно е: по ИЗМЕНЕНИЯТА на датчика - съдим за събитията от това взаимодействие. Всичко това е съпроводено с промяна на структурата както в обекта, така и извън него, в полетата. Промяната на свойства на обекта - е информация за превръщанията - ентропийна промяна (Верлинде - разглежда "глобула" - еластични свойства. Те важат и за идеален газ, но когато е и вещество - трябва и енергия за активация за превръщанията - тоест, още сили?!. Освен това - силите с ентропиен произход могат да са на привличане и на отблъскване. Петата сила - зависеща от тембъра на пакет-вълната - подобните по структура обекти се привличат - хаосът в полетата между тях е по-малък от извън тях) В околността - промените на структурата стават със скоростта на светлината в тази среда. Структурира се така, че "щетите" да нанесат минимални поражения. Неподвижното ЕМП "дърпа за яката" всяко образувание върху него и така ново_излезлите фотони усредняват състоянието на полето с промяна стойността на потенциалите от точка в точка. Ентропията като информация (сила?) е малка по-величина заради конст. на Болцман, но в огромните пространства между галактиките - се успокояват полетата, хаосът постепенно с увеличаване на разстоянията става по-малък (структурата на неподвижното ЕМП - изравнява по флуктуации- изглажда се) и силите от ентропиен произход стават съизмерими с тези на гравитацията и действат на разбягване на галактиките - нещо като анти-гравитация, но не е.) ...

По съвет на физик - е правилно да се употребява: "сили с ентропиен произход", а не "ентропийни сили" ... (с което съм съгласен... Защото - всички сили могат да се сведат до сили с ентропиен произход. При вероятностен подход за възможни "изходи" за състояния, на които се променят някои от параметрите. Превръщанията са колективен процес, при който се добиват колективни свойства - например, обвивки. Всяка нова обвивка е ново свойство за системата.) Във физиката - ентропия е функция на превръщанията. Зависи от промяна на температурата на система от тела.(в линка, по-долу, е обяснено) https://bg.wikipedia.org/wiki/Ентропия Може и да се разглежда като "мяра" за хаос с въвеждане на понятия за отворена-затворена система. Тогава е приложим и вероятностен подход. Доказано е, че ентропията е пропорционална на ИНФОРМАЦИЯТА, т. е., и информацията е свързана и с промяна на енергия. ...

Чети между редовете - там е по-важното, пък и по-безопасно - някоя буква да не те удари в челото!

Ако се сещате - при соца, не се унищожаваха парните локомотиви, а се складираха, отремонтирани. В готовност за ползване при "загуба" на тоци и нефт При катаклизъм в подобие "р-еволюция" - важни ще станат "господарите" на мини и водоизточници за мелници, тепавици и др. цивилизационни технически придобивки... И въпреки това - ще се мре на килограм!, с показаното в сериала избиване на кътници и по други причини, напр. болести, които не се лекуват с билки и ... плацебо - "хомеопатия" ( разбира се, с "разреждане" на микробите по измити части.)... Ама те са гърмели и с атом - та и от радиацията ще има последствия ... Лоша работа!