Малоум 2

Математиката е помощна наука, но: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_18/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_18118.html Каква може да бъде математиката на извънземните Абсолютна ли е математиката ? Възможно ли е извънземните да имат други представи за понятия като безкрайност, време и математика? На този въпрос се опитва да отговори математикът и програмист Робърт Уокър (Robert Walker) на страниците на quora.com. Съвременната "земна" математика се е откъснала от практиката В областите на математиката, свързани с множествата, е пълно с парадокси: парадокс на Ръсел, различни парадокси на Кантор, парадокс на Банах - Тарски, които според мнението на мнозина, са решени. Разбира се, в известен смисъл, нашата математиката е изящна и ако се следват правилата, не се получават противоречия. Но ако се вгледате в същите правила от независима философска гледна точка, математиката може да се тълкува по съвсем различен начин. В математическия апарат има безкрайни величини, които са необходими на математиците предимно с цел да не се нарушава логиката. Много математиците като Лютцен Брауер (Luitzen Egbertus Jan Brouwer), смятат, че трябва да остане само понятието за потенциална безкрайност, а Дейвид ван Данциг задава въпроса дали да се нарече числото 10 1010 безкрайно. Един математик от друга планета може да даде своя интерпретация на нашите теореми и да стигне до същите заключения. ... Става дума за приложна математика, дори и ... "извънземни" ... да я прилагат. Затова, прилагането, не зависи от математиката, а от физиката. Физическите закони са едни и същи, навсякъде. Променят се само условията - границите, в които се изпълняват с предварително зададена точност. ...

Я ... Опитай пак! ...

:Много приятно поднесени уроци по математика - прав си - има и обяснения с приятен тембър - не само формули! Визията е бонус. https://www.youtube....-u5Iwbt2NHrcayw -математика( не я обичате, знам, хуманитари сте основно редовните във форума, но тя много важно изкуство). А и мацето, дето обяснява, изглежда добре,лично мнение, разбира се:-) ...

Има доста информация за възможна класификация на елементарни частици, с ясно формулирани проблеми. Например, тук: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_14/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8_5428.html И тук: http://spkurdyumov.ru/uploads//2013/08/kvig.pdf И на никого не му е проблем ... таблична класификация?! на частиците. Отдавна се знае, че получаването им е въпрос на диапазон на енергиите, употребяващи се при експеримент. По-важно е да се знае: как, по какъв начин и защо, елементарните частици придобиват физичните си свойства (от къде са се пръкнали съответните свойства) Ако се установи - по-лесно е и да се прогнозира някаква последователност и евентуална периодичност (тя е само за ... по-лесно изучаване и ... не показва същност) ...

Виц, останал от време оно: "--Намерих си работа. --Можеш ли да краднеш от там? --Не! --Никаква работа не е тва!" Дискотеката е ... упадъчно ошашавяване, ... търговия с притъпяване на слуха и болезнено премигване в очите. Живата музика (с танци, разбира се) е била винаги по-за предпочитане - забава, демек. ...

Прав си... макар че има загатнато: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_14/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%87%D0%B5-%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%B9%D0%BD%D1%89%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_19882.html "... Неравенствата на Бел След почти 30 години, друг известен физик Джон Бел, доказа, че нито една теория, основана на локалност и реализъм не може да възпроизведе всички предсказания на квантовата механика. Освен това, той въвежда специално неравенство (наречено на него), което позволява да се провери, доколко добре реалността се описва от класическата теория с непременна локалност и реализъм. Квантовата механика, напротив, би трябвало да нарушава неравенството, така че проверката на неравенството на Бел ще определи истината кой е прав - Айнщайн или Бор. Вратичките През последното десетилетие са били направени десетки експерименти от този вид, използващи различни физически системи, но при всички от тях са намирани вратички, позволяващи да се предположи съществуването на класическо обяснение на наблюдаваните резултати. Новата работа на физиците от университета в Делфт позволява да отхвърлят повечето от тях. ... Първата вратичка (locality loophole) е разстоянието между вплетените частици - като в експеримента холандските физици използват спиновете на електрони, "заключени" в диамант - наречени NV-центрове. За да елиминират тази вратичка изследователите разделили частиците на разстояние 1,28 км една от друга, така че на всеки сигнал ще трябват цели 4.27 микросекунди, за да долети от едната частица до другата, дори и ако се движи със скоростта на светлината..." При АСПЕ - се ползват фотони. (предполагам - щото Ваня вече е писала за АСПЕ - да не удължава изкуствено материала - не описва подробности) Тук ползват ЕЛЕКТРОНИ. При неравенствата на Бел се говори за електрони (частици с маса при покой, а не фотони). Така се доближават до реалност при изследването. "... След това било необходимо да се свържат (или вплетат) електроните вече разделените на разстояние, за което учените прибегнали към стандартните носители на сигнали на дълги разстояния - фотони в оптичното влакно. След като вплели всеки електрон с отделен фотон, те ги изпратили до междинна станция, където пристигналите фотони стават вплетени помежду си и така "дистанционно" свързали началните електрони. Сега било необходимо да се затвори втората вратичка - неточното отчитане на състоянието на електроните, което може да скрие съществуващата корелация (взаимовръзка) между тях (detection loophole). За да избегнат това, изследователите охладили проби с NV-центрове почти до абсолютната нула, където те биха могли лесно да ги манипулират с помощта на микровълни и оптични лъчения и да измерват тяхната квантово състояние с точност 95%. След като премахнали тези две вратички, изследователите регистрирали явно нарушение на неравенството на Бел, за пореден път още едно доказателство срещу теорията на скритите параметри на Айнщайн в полза на квантовата механика.... Просто и остроумно ... ги свързали?! Ей тъй, че пак тъй ... фотони в оптично влакно? Обхваща ме съмнението, защото при охлаждане би трябвало да губят изначалната свързаност. (по принцип - охлаждане означава отнемане на фотони и съответно фонони от образеца!) Какво тогава регистрират? - не е ясно. Ако са пак поляризации на фотони - не е по-добър експеримент...(според мен) (А при моето тълкуване - и двете позиции на "спорещите" физици са възможни като резултат, но при друго тълкуване на това, което наричат "базис" - при тях няма непрестанно образуване на обектите и от там идва объркването в изводи - че нещо се нарушавало. Локално е ВЗАИМОдействието, а ВЪЗдействието може да става и мигновено - с отпадане на връзка с фазова скорост-тя, фазовата скорост, няма ограничения. Защото, става въпрос за Информация, влияеща на начина на образуване на електрона (посока спин), а не за пренос на импулс. Спинът - винаги се проявява като придобита характеристика при измерване. Затова е по-правилно да е придобит параметър при елементарните и микрочастиците, а не скрит!.. В смисъл - известно е тогава, че има спин, но не е ясно, защо и как векторът спин се "нанася на точни порции" върху векторът на механичния момент, някак - независещо от предишно състояние, а точно проектиращ се в момента на измерване.) ...

Статията е ... хем хубава, хем малко неясна, откъм същността на експеримента (според мен ) http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_14/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%87%D0%B5-%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%B9%D0%BD%D1%89%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_19882.html "Ново доказателство, че е погрешна теорията на Айнщайн за "скритите променливи" в квантовата механика Когато два електрона се вплетени, измерването на състоянието на единия (горния) моментално определя състоянието на другия (долния), без значение каква е разстоянието между тях. Един често привеждан пример включва двойка наречени Алис и Боб, всеки от които има достъп до една от чифт заплетени частици. Да започне телепортацията, Боб изпраща на Алис един бит информация. Тя използва този бит и своя дял от заплетената двойка да прехвърли един бит квантовата информация или кюбит от мястото, където е Боб до мястото, където е тя. Снимка: Science Един почти перфектен експеримент за проверка на реалността - това може да се каже за успешното прилагане на квантовата телепортиция като средство за комуникация от разстояние от около 1,28 км. В статията на екипа изследователи от Университета по технологии в Делфт (Нидерландия), ръководен от Роналд Хенсън (Ronald Hanson), публикувана на страниците на Science, се подчертава, че опита е направен с абсолютна надеждност и без нежелани промени в състоянието на спина на квантовите битове. Това, което са направили холандските учени е пряка проверка на неравенството на Бел, един от основните принципи на квантовата физика, се казва в прессъобщението в Science. ..." "... Спорът между Айнщайн и Бор за същността на квантовата механика Какви са разногласията: Нилс Бор и Алберт Айнщайн - приятели и опоненти. Снимка: Paul Ehrenfest Айнщайн настоява за запазването в квантовата физика на принципите на детерминизма на класическата физика и тълкуването на резултатите от измерванията като "несвързани с наблюдателя" (на анг.: "detached observer"). Според Айнщайн има някакви скрити променливи, с чиято помощ да се прогнозират резултатите и квантовата физика да може да се определи.статистически Бор настоява за принципно недетерминирания, статистически характер на квантовите явления и неотстранимостта на ефекта от измерванията. Айнщайн: "Бог не играе на зарове" Бор: "Не казвай на Бог какво да прави" Айнщайн:" Наистина ли мислите, че Луната съществува, само когато я погледнете? " Физиците се разделили на лагери. На страната на Айнщайн бил Планк и Шрьодингер, а на Нилс Бор - Хайзенберг, Борн, Дирак. Същината на спора е това: Дали наистина светът се управлява от неопределеността или ние просто не познаваме някои свойства на микрочастиците, които ако успеем да измерим ще можем да предвидим поведението им във всяка конкретна ситуация. ..." И т. н.... Разбира се, че детерминизмът се запазва (прав е Айнщайн!) и в квантовата интерпретация ... ако е вярна интерпретация. В смисъл, че щом става въпрос за корелации - значи се говори за ВЪЗдействие на разстояние. Пък, Айнщайн е показал в ОТО, че действието с минимална енергия се пренася по геодезични линии. За сплетените частици - баш по геодезичните линии е връзката им, във вид на стояща вълна. Ако няма декохеренция - за всяка от частиците е "отнета" една степен на свобода, при непрестанното си образуване. При декохеренция (измерване) - отпада тая зависимост и затова е възможна информацията: "измерих спин нагоре, значи сплетената е била със спин надолу" - получава се мигновено, в един и същ момент от време (класика, като с лява и дясна ръкавица). Никаква телепортация няма - нищо не се е пренесло от едната частица до другата. Именно това показва, че не е ВЗАИМОдействие (няма обратна връзка)- както са си мислели - призрачно, със скорост над светлинната. Демек, пак ...гурото е прав! Спазен ли е ЗЗИ?.. Просто - не е нарушен. Информацията с "фазова скорост" от стоящата вълна, може да е мигновена, но действие става чак когато и "груповата скорост" е там - импулсът е там - от двете "скорости", а това е движение със скоростта на светлината в тая среда... Получената "свобода" (с откат) за втората частица й дава възможност да се образува под диктат на полетата на средата, в която се гради експериментът... и - това се наблюдава, май! ...

Е, не виждам да си "дообъркан", значи! В скобките съм разказал "друго обяснение", което не противоречи на кварковия матмодел, а го затвърждава като добро разтълкуване на факти от експеримент, но ... и показва: Защо няма отделни, самостоятелно съществуващи кварки. И друг път съм твърдял, че няма да бъкат открити отделно съществуващи кварки в експеримент и в хипотеза (затова: в скобки в по-предния постинг), съм обяснил защо мисля така. Но - от гледна точка философия - матмоделите са мисловна-идеална информация, а не реална. За да се доближи до реалност такава информация се правят множество различни експерименти от които да се извличат повече факти. Така - само фактите стават водещи в един модел - той, моделът, трябва да обяснява всички факти, а не само частните в конкретен експеримент. В случая - обяснява защо няма отделни кварки и ... да не се очакват като реалност! Да, за атом на по-сложни елементи - проблем е мястото и реда на протоните и неутроните в ядрата. Значи, не всичко е установено и ... не си "дообъркан" по въпроса. Един от най-трудните въпроси е. Известно е, че тунелния ефект - непрестанното проявление на една частица ту като протон - ту като неутрон - съществува като възможност. Значи, зависи в кой точно момент е уцелена от фотон на изпитващото поле, та да се идентифицира. В следващ момент - може и да не е така. В смисъл - получава се неустановимост в конкретика и ... изглежда ... все едно, че зависи състоянието от... Изследователя. Като философия - това е една от заблудите, че състоянията могат да се променят от "съзнание", т. е., със "силата на волята" можем да променяме веществата... Материалистическата философия показва, че не е възможно това. Можем да променяме околността, но не можем "със силата на волята" да променяме ФИЗИЧЕСКИТЕ ЗАКОНИ, които са открити, че действат. Ние, Изследовател, също сме подчинени на физическите закони! Може да ги откриваме, но не и да ги променяме или, да ги отменяме Виждаш, проблемите не са само на физиката... Затова, матмоделите на физиката са необходима, но недостатъчна информация, за установяване на реалност. ... ...

Не - строежът на атома не е установен - доста от него "строеж" е известно, но ... има още много да се изследва. Например - условията за преструктуриране във формата на обвивките на по-сложните атоми. На ниво нано-(10^(-9)m), също има интерес-изследвания към възможни, нови структури. Също и за ядрото/а - не само, че кварките са неделими, ами въобще е под въпрос тяхното съществуване - не са открити самостоятелно съществуващи кварки. Затова е хипотеза. (Самите кварки са "придобит белег" при определено облъчване с поле за "наблюдаване", по време на експерименти. Тоест - те са временна комбинация: от вътре-собствени структури от полета и външни-падащи полета (фотони от изследващи полета). Математическият модел на кварковата хипотеза - работи много добре, даже предсказва! Там, в матмодела, е бил "нужен" дробен заряд - в Природата, дробен заряд няма. ) ... За философията: Вселена - всичко което съществува. Отделни сектори от нея с ... по-"самостоятелно" съществуване..., може и да ги наричаме Мулти, ама - не са отделна вселена! ...

"Лице в лице" - значи, ... лицемерно! ...

Така е - хипотези, хипотези... И по скоро хората "вървят" подир стадата - спрямо "топло-студено" като климат. Но - голямо "но" и в зависимост с обратна връзка, произтичаща от това, че масово разпространеният Размер на добитъка и въобще на всичко живо е в корелация с наситеността (интензитета) на преобладаващите дължини на вълни във фона на електромагнитното поле в съответния район. Ние (хората) отчитаме "топло" при по-голям интензитет на ИЧ-вълни. При липсата им - казваме "студено". Процесите в структурите "живо", в зависимост от тяхната динамика и обмен с околна среда - определя преобладаващия размер -- големина на живото. В този смисъл - всички условия като климат и "подвижност" си влияят. А и водят до "изчезване" на видове, които не съответстват на фона ...

Тук има нещо твърде ... утвърдително! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D1%8A%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_18044.html "Мамутите и саблезъбите тигри са унищожени от хората, а не от климата Първите хора са били основната причина за изчезването на повечето видове от гигантски бозайници, показват нови изследвания. Учени от университета на Ексетър и Кеймбридж твърдят, че техните изследвания слагат точка на стария дебат за това, дали човечеството или изменението на климата е основната причина за смъртта на живелите по онова време саблезъби тигри, вълнисти мамути, вълнисти носорози, гигантски броненосци. Резултатите са публикувани в списание Ecography. Учените, ръководени от Люис Бартлет (Lewis Bartlett) от Университета на Ексетър са използвали, според тях, напълно нов начин на работа със статистическия материал. Те сравнили данните за разпределението на така наречената "мегафауна" - саблезъби тигри, мамути, космати носорози, гигантски броненосци, обитавали Земята преди около 80 000 години, а изчезнали някъде преди около 10 000 години. Тези данни са сравнени с данни за появата на първобитните хора в различни части на Земята, както и реконструкция на климатичните промени през последните 90 000 години. Обобщавайки всичко това изобилие от информация, учените са направили различни сценарии в различни места на Земята в различни периоди. Заключенията са в противоречие с мнението на много, но все пак не всички, учени. Според Бартлет и колегите му мегафауната не е изчезнала поради изменението на климата, а заради хората. Както Люис Бартлет заявява пред Science news: "Що се отнася до нас, това изследване е пирон в ковчега на този 50-годишен дебат - хората са били доминиращата причина за изчезването на мегафауната. Това, което не знаем е как ранните заселници са причинили тази смърт. ..." ...

(Ами, неудобно ми е, че трябва да припомням: по хипотезата ми - излиза като следствие, че животът е потопен в ЕМП. Демек - силно се влияе от интензитета на облъчващото го лъчение с ЕМВ, а те са резултат от изменения на самото поле. Всяка животинка си има точно фиксирана полева структура, която съответства на структура на полето в ареала й. (биополе го наричаха, но понеже не беше известно на каква причина се дължи, ако го има, тръгнаха спекулации с религиозен привкус, та го счетоха за ненаучно твърдение.) В зависимост от времето на пребиваване на животинката в различно поле от "стандартното" за нея - настъпват физиологични изменения. Особено, в циклите на повтаряне за възпроизводство. Болестно състояние, принципно. ... Затова - няколко пъти се изказвах против допълнителното електромагнитно замърсяване - особено, с високочестотни трептения. ЕМВ с висока честота съдържат фотони, които резонират ефективно с анатомията на различни гадинки и дори в не много силни интензитети са опасни, понеже разрушават био- структурите. А, наруши ли се равновесието за "съвместен" живот на обитателите - устойчивостта и защитата на животинките, спадат! Болки и болести - мъки, въобще! - пък Ние се водим за ...Разумното, уж. ) За темата - силно е завишен интензитетът на "светене" в един много тесен диапазон. Над природно допустимото, тъй да се каже!

Ето, че най-сетне и други са "възмутени" от електромагнитното замърсяване, макар и в друга област - в светлинната! (и не само: просто, УВ и рентген - не е отчетено , в случая ) http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8F%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0_18131.html Астронавти са видяли нещо обезпокоително в снимки от космоса Астронавтите на борда на Международната космическа станция, правейки снимки на Земята, за да измерят светлинното замърсяване, са открили нещо изненадващо: светодиодите, т.нар. LED крушки, широко налагани заради техните енергоспестяващи характеристики, всъщност увеличават светлинното замърсяване. А промяната е толкова силна, че екипажът на МКС може да я види от космоса, съобщава Тechinsider. За да се забележи тази тревожна тенденция, да погледнем на тези снимки, които астронавтите направили на град Милано. Преди Милано да премине на светодиоди, през 2012 г., нивото на осветление в предградията е почти същото като в центъра на града Но след 2015 г., след като градът масово е осветен от светодиоди, нивото на осветеността в центъра на града е много по-ярко от това на предградията, с много повече синя светлина В много градове по света бе заменено уличното осветление с по-ярката и по-бяла светлина на енергоспестяващите светодиоди. Ню Йорк модернизира всичките си 250 000 улични лампи със светодиоди като част от голям проект, обхващащ целите Съединени щати. Но икономиите на енергия не е задължително да направят хората щастливи. Жителите на Бруклин се оплакват, че заради ярката бяла светлина домовете им се напълнили с влечуги, отделно трудно можели да заспят. Светодиодите създават светлинно замърсяване. Изкуствената светлина замърсява нощното небе и е свързана с много негативни последици. Нарушен е денонощния ритъм (циркадния цикъл) на нощните животни. Те са объркани, променят своите ловни навици, миграции и физиология. Светлинното замърсяване влияе на нашия вътрешен часовник. Ние произвеждаме мелатонин през нощта, който ни помага да заспим и се регулира от смяната на светлите и тъмни цикли. Ако сме изложени на светлина през нощта, тя може да потисне нивото на мелатонин, което води до нарушения на съня и други проблеми, като например главоболие, тревожност и затлъстяване. За светлинното замърсяване алармират първи астрономите, а не еколозите. Отдавна вече е трудно не само да се наблюдават звездите, метеорите, но дори и облаците. А можехме да наблюдаваме Персеидите от прозореца си... ...

Потвърдиха ... известното! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D1%87%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_17824.html "Експеримент установи, че антиматерията е огледален образ на материята Нови свръхточни измервания на съотношението на заряда към масата на протоните и антипротоните е провел международен научен екип, ръководен от Щефан Улмер (Stefan Ulmer) от Института RIKEN от колаборацията BASE в ЦЕРН. За резултатите от измерването, потвърдили огледалните свойства на протони и антипротони, разказва Phys.org с препратка към статията за експеримента, публикувана в Nature. Това е строг тест на основното свойство на Стандартния модел на физиката на елементарните частици, известно като CPT симетрия. Повече за нея в Огледалото на пространство-времето. T-симетрията. CPT-симетрията. На всяка елементарна частица във Вселената съответства неин аналог - античастица, с която са еднакви, но с противоположни знаци на зарядите. При взаимодействие частиците и античастиците взаимно се унищожават (анихилират). Но защо около нас е само обикновена материя, а антиматерия се регистрира малко и рядко, тази загадка все още не е решена. Теоретични физици смятат, че разликата в количеството на двата вида материя (барионната асиметрия), е предизвикана от някаква разлика вт техните свойства, които се проявява в нарушение на комбинираната четност (CP-нарушението е открито през 1964 г.). Поради това, антипротоните, например, може по-бързо да се разпадат от протоните. Физиците се опитват да открият разлики е тези свойства, но засега без успех. Не намерено нарушение и по-висшия принцип на симетрия - симетрията на заряд, четност и време (CPT - Charge, Parity, Time). ..." (Физиците няма да открият разлики "в тези свойства", защото не знаят от къде произтичат свойствата на частиците . При разпад на неутрона се получават две вещеви частици - протон и електрон!..(и др., но те, засега, не ни интересуват) . Известно е, че: Частиците се раждат по двойки! - едното е частица, другото е античастица. Точно така става и при разпад на неутрона - протонът е частица, а античастицата му е електронът - по ЗАРЯД, разбира се! И понеже характеристиката заряд се разпростира до безкрайност, то двете частици са УСТОЙЧИВИ обекти - по обратна връзка не е възможно от безкрайността действието на характеристиката заряд, да бъде "събрано" във вещевия обект - частица. И затова "падат" тези частици една към друга. Не анихилират, а взаимодействат във водороден атом, като затварят характеристиката "заряд" в обменен фотон за връзка и за всяко тяхно образуване, мястото на образуване се сменя. Защото са КОРЕННО РАЗЛИЧНИ по останалите физически свойства - протонът е тежък и оформя "център", около който се образува електронът - защото е лек!.. )

Така е! Но, ние (хората) - прекаляваме! Изпускаме края - докъде ще стигне дадена дейност - и ... все действаме от подир! Когато нещо се докаже, то минава в категорията "знание". И е само част от науката... и е променлива част, защото науката си има методи за развитие. В развитие - "знанието" става повече и се уточняват - ГРАНИЦИТЕ на приложения на знанията. Науката - това прави - търси граници. С предположения (работна хипотеза/и), експерименти към проверка, записване на факти от тях - анализ и тълкуване!!! Ама технологията не признава граници. Защото - не е наука, а само знания и то - твърде ограничени! (в повечето случаи - популярно - гаражна дейност! , крадено, недоизкусурено - пара да пада, а пък - майната им на ... останалите гадини! ) Има и наукоемки технологии (вакуумните технологии, например, хим-инсталации, атомни централи и мн. други). Ама пак в полза на парата - един път осъществени и ... си гонят кадрите за развойна дейност. Карат я само на търговия, до тотално похабяване. На всичко, демек. В това число и на ресурси. Накрая - и специалистите вече не са!.. наоколо. Е, за да се докаже вреда - трябва ли да повредят животинките тотално, че чак тогава, да ревнем - даказано е вече! По добре - да я има алармата, дори и спекулативна (но насочваща към повредата), та да се спре! и да се направи официално проучване - кое, доколко влияе. ...

Чудя се, що не са бели топките! И то - не се правят със сферична форма, ами с лещовидна, ама ... не са питали ...българчета. пп Такива лещовидни плаващи от пластмаса "плувки" - се слагат във ваните за хромиране - да не изпаряват отрови в големи количества, че аспирациите не насмогват. ...

Доколкото разбирам - едната новина, "не пречи" на другата новина. Физически - те се допълват, в смисъл, на една и съща технология "против" животните (не целенасочено, но така става на практика - "де го чукаш, де се пука!" ). Тоест - всичко зависи от "дозата". Ако е с малък интензитет лъчението - само локално ще прогонва... и е добре за "мрежите"... па и за бозайниците ... пп Но, че звуковата вълна може да убива - е от отдавна доказано и за въздух, и е забранено като оръжие, доколкото съм чувал по информация, още от Татово време. ...

Ще поживеем, ще видим... http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_17513.html Вселената бавно умира (видео) Първите данни на проучването GAMA са представени на Генералната Асамблея на Международния астрономически съюз Международен екип от астрономи проучи извадка от повече от 200 хиляди галактики и измери енергията, генерирана в голяма част от пространството с по-голяма точност, от когато и да било. По този начин са получени по-надеждни данни за освобождаването на енергия в околната област на Вселената. Тези данни показват, че енергията, произведена за единица обем от Вселената днес е само около половината от тази, която се е отделяла преди два милиарда години. Това затихване на енергията се появява при всички дължини на вълните на електромагнитния спектър от ултравиолетовата до инфрачервената. Вселената бавно умира, се казва в статия, публикувана в списание Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. ..." "... "За да се измери отделянето на енергия от повече от 200 000 галактики във възможно най-широк диапазон от спектъра, използвахме всички налични космически и наземни телескопи," - заяви Саймън Драйвер (Simon Driver, ICRAR, Университет на Западна Австралия), ръководител на голям екип сътрудници на проекта GAMA. Публикуваните днес данни, сега достояние на цялата астрономическа общност, включват измервания на енергията на всяка от галактиките, включени в проучването, на 21 дължини на вълните от ултравиолетовия до далечния инфрачервен диапазон. Тези данни ще се задълбочи нашето разбиране за образуването и еволюцията на различните видове галактики ..." Е, явно не са "всички диапазони" на елмагн. лъчения. Дори - в много, ама много тесен диапазон са изследванията.(по логаритмичната скала, дължина на вълната - от 10^(-8)m <===> 10^(-5)m)... А целият "измерим_наблюдаем" диапазон на дължини на елмагн. вълни е от 10^(-23)m до 10^25m. Отделно -Изчислима е планковска дължина 10^(-33)m . ... Може би, са скрили данните от гама и рентген лъчите, предполагам, защото ... си правят обобщаващ извод.

Ужас! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9C%D1%8A%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0_17433.html "Мълчаливият" убиец на делфинчета Броят на изхвърлените от морето делфинчета по нашите брегове продължава да се увеличава. Какви са причините? Преки убийства, звукът от сеизмични изследвания, учения на военните? Така или иначе тези симпатични и интелигентни морски бозайници загиват масово по нашите брегове. А тенденциите са още по-тревожни. Публикуваме статия от сайта koralbeach.com. На плажа Корал, това лято морето започна да изхвърля мъртви малки делфинчета. Като в някакъв филм на ужасите, към края на всяка седмица, три пъти подред по 1. Но следващата седмица делфинчетата започнаха да излизат и преди края на седмицата - в сряда 3, в четвъртък 4, в доста разложено състояние, което говори, че вероятно всички те са следствие на някакво събитие случило се в морето преди определено време 10-20 дни. Започнаха да валят сигнали от всякъде. Арапя - 3, Шабла - 8, Крапец - 10... само в рамките на един ден.. ..." "... Много хора започнаха да спекулират, че вероятно заради бурното море делфинчетата не могат да оцелеят и т.н. - но нито морето е толкова бурно, нито пък това има някакво значение - все едно за нас когато духа вятър... Освен това защо само сега се случва това, след като правим редовни наблюдения на плажа вече повече от 10 години? И някак си горните хипотези не се вписват в това което се случва... Ще перифразирам заглавието на една чужда публикация, която гласи: "Глухият делфин е мъртъв делфин" и оттук ще започнем нашето разследване по темата за мъртвите делфинчета. В началото на декември 2014 г. (Решение № 808 от 4 декември 2014 година) правителството обяви нови процедури за търсене и проучване на нефт и газ в българската акватория на Черно море в блок 1-14 "Силистар" и блок 1-22 "Терес", съответно с площ площ 6893 кв. км и 4032 кв. км. На север от тях е блок "Хан Аспарух", който е и с много по-голяма територия - 14 хил. кв. км... ..." "... "Представете си експлозията на динамит в стаята, която живеете, на всеки 10 секунди, в продължение на дни и седмици" - казва Matthew Huelsenbeck, морски учен в Oceana. Ще добавя само коментар, че след първата експлозия, всичко в тялото ви се пръска. Доказано е, че звуци над 170 децибела увреждат морските животни, а между 120 - 170 децибела могат да променят тяхното поведение. Звуци над 120 децибела представляват опасност за човешкото здраве. А какво ли са 250 децибела ..." пп Още когато китовете заизлизаха да мрат "на сушата" се разбра (и го казахме!), че сонарите на военните с подводници са виновни, ама ... спекулации било, неграмотници сме били и други такива простотии. ...

Хайде на возилото! ... Вело_алеи ще трябват ...! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_7/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_17471.html Японец е изобретил персонално превозно средство с размерите на таблет (видео) Японският инженер Кунаико Сайто (Kuniako Saito) и неговия екип от Cocoa Motors са разработили персонално транспортно средство с размери на таблет. Според създателя си това е първият в света "автомобил в чанта". Външно устройството WalkCar леко напомня скейтборд. То работи с литиева батерия и тежи между два и три килограма, в зависимост от модификацията. Алуминиевата основа на WalkCar може да издържа тегло до 120 кг, съобщава Reuters Според Сайто, хората ще могат да използват изобретението му, не само за лични пътувания, но също така и за пренос на товари - например, чанта с покупки. Засега максималната скорост на устройството е 10 км / ч. След три часа зареждане, то може да преодолее разстояние от 12 км. WalkCar работи автоматично: започва да се движи, веднага след като собственикът му стъпи върху него и спира, когато човекът слезе. Управлява се като собственикът му се накланя в една или друга посока. Според изобретателя му, устройството ще конкурира успешно подобни, но по-тромави изобретения като Segway и Winglet на Тойота. Средствата за създаването на WalkCar са събрани с платформата Kickstarter. Поръчките започват се приемат тази есен, а доставките ще бъдат от пролетта 2016. Цената на WalkCar ще бъде около 800 долара. https://youtu.be/azWU0P4mdWs ...

Това, болднатото - не е вярна интрпретация! Всички "форми" - неживи и живи, съдържат част от окръжност (кривина), която прераства с натрупване в цилиндрични, тороидални и сферични повърхнини. Всички взаимодействия се пренасят с "усукване" в пространството... - така че - "въртене" има в движенията, въобще! Колело - движението е по-скоро намаляване на силите на триене при взаимодействието, когато "не са нужни" за самоволни действия. Или, слабо влияят на енергията на участниците в движение. Да, но, самоволно, Природата действа към НЕПОДВИЖНОСТ - за намаляване на възникнало движение (върху условно неподвижен етер сърфират обектите) и затова няма причина да си "въвежда" колело за движения!!! ...

Един от великите! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B0-8-%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82-1902-%D1%81%D0%B5-%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA-%D0%9F%D0%BE%D0%BB-%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD-%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81-%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA_17226.html "На 8 август 1902 се е родил английският физик Пол Адриен Морис Дирак "Физическите закони трябва да имат математическа красота" - е твърдял роденият на тази дата английски физик Пол Дирак. Той е един от създателите на квантовата механика, развива квантовата статистика, релативистичната теория на електрона, предсказала антиматерията, в частност, позитрона и анихилацията и раждането на двойките частица/античастица, а също и въвежда "пръчката с един край" или хипотетична частици с един магнитен полюс - монопола на Дирак. За всичко това, заедно с Шрьодингер през 1933 г. получава Нобелова награда -"за откриването на нови продуктивни форми на атомната теория". Той не искал да вземе тази Нобелова награда, защото мразел известността, но Ръдърфорд го убеден да я приеме с аргумента, че отхвърлянето й ще бъде много по-шумна реклама. На въпроси на журналисти за неговото хоби, Дирак отговарял: "Да ​​мисля". ..." Разбира се, предсказал е антиВЕЩЕСТВОТО, а не антиматерията. (всичко е материя, дори и антивеществото ) пп https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA ...

Айде на ... холограмите! С подръчни материали, разбира се: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_6/3D-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD-%D0%95%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_17151.html 3D холограми само с помощта на смартфон? Ето как (видео) Не изхвърляйте още купчината стари CD-та. Те могат да се употребят, за да си направите прекрасни 3D холограми, използвайки своя смартфон като личен 3D холограмен проектор. Единственото от което се нуждаете са следните подръчни материали: пластмасова кутия от диск (CD) инструмент за рязане на стъкло милиметрова хартия тиксо химикал А сега вижте фантастичното 2-минутно видео от Mrwhosetheboss, за да разберете как точно да създадете великолепни 3D образи https://youtu.be/7YWTtCsvgvg ...

Има един известен шаблон: Обществото действа като жив организъм! Но - малко му отдаваме необходимото значение, защото ... малко знаем как, по какъв начин, да съ-отнесем едните знания - за живото, към другите. От отдавна е открита обратната връзка при живите твари, която осигурява УСТОЙЧИВОСТ на обществена структура при съществуване във времето (и в пространството - но може да се счита, че пространството не се изменя много по време на съществуването - установена уседналост, например. Ако се изменя ... и то трябва да се предвижда - "всеки се бори за парче география!" ) Има основни философски закони: Единият от тях: Закон за отрицание на отрицанието! - показва пътя-метод, за развитие на новото. (най-фрапиращо действие: отношения, деца <---> родители ) Вторият - количествените промени водят до качествени изменения - въобще пък не се разбира и прилага при обществените отношения. А, той, фактически, показва как се променят КОЛЕКТИВНИТЕ характеристики, при спонтанно образуване на общности_колективи. Третият закон - Единство и борба на противоположности - има значение на МЕТОД за установяване на устойчивост вътре в група_общност. За "мирно съществуване", например в условия на демократични отношения. Тези закони са обективно действащи. Всички тотално са действащи с ОВ. Е, да, ама щом е ОВ, значи - важна част от тая връзка е ИНФОРМАЦИЯТА. И физическата информация и психическата информация. Така, могат да се изяснят действащите причино-следствени връзки в обществените формации, следващи от обективно действащите закони (всички, а не само тези които споменавам). И политиците, и медиите са "средства" за, външна към групите, психична информация, която по подразбиране е невярна - обслужва нечии интереси. ...