Малоум 2

Айде ... към нови прогнози?! (Пророците след ... Исус Христос ... само лай...а ядат! ) http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_7/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D0%BE-2099-%D0%BE%D1%82-%D0%A0%D0%B5%D0%B9-%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BB_10417.html пп Придържам се, по-скоро, към това:http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9362&Level=2 Към нови перспективи Вратата беше доста масивна, обкована с желязо и на нея имаше надпис на три езика: „Четвърто измерение. Вход строго забранен!“ Професор Шмид спря задъхано. Зад него се чуваха стъпките и виковете на преследвачите. Срамота е да се помисли, че един професор, при това истински немец, при това никакъв комунист, а тъкмо напротив, може да бъде преследван от полицията! И то за какво? За изнасилване на някаква си десетгодишна глупачка, която и без това до пълнолетието си би забравила цялата шега. Професор Шмид с удоволствие би се оплакал на по-висша инстанция, но засега нямаше време за това. В дъното на коридора се появиха светлинки. Полицаите идваха. В този проклет тунел, останал кой знае откога, можеха да го заловят като плъх. Професорът прочете още веднаж надписа, неговият аналитичен ум обаче не реагира на чудноватите думи и ръката му сама посегна към бравата. Вратата се отвори необикновено леко за масивната си външност. През нея нахлу някаква неутрална светлина, която не падаше в прави лъчи, а описваше подвижни цветни фигури по пода. Стъпките се приближиха повече. Няколко куршума просвистяха покрай ушите на беглеца и се загубиха в светлото пространство. Шмид видя, че работата става гореща, направи крачка напред, още една и... Отначало пред очите му се завъртяха цветни кръгове. — Да съм пил — не съм пил — каза си той. — Какви са тези фантасмагории тогава? След това върху него нахлу вълна от различни шумове, сред които преобладаваше звучно псуване на английски. Мъгливата светлина се разсея и пред професора се изправи дълъг човек, който търкаше главата си и продължаваше да хули всичките роднини на всичките си съществуващи и несъществуващи познати. > — Кой идиот ме замерва с желязо? Вие ли? — пристъпи той към Шмид. — Защо не оставяте един честен янки да си проспи живота като хората? — Прощавайте, сър — усмихна се любезно професорът. През последните години той беше свикнал рефлекторно да се усмихва, когато чуе английски език. — Току-що стреляха по мене, та може някой куршум... — Куршум ли? Глупости! Вие отвън ли идвате? Шмид кимна. Американецът изрева, сграби го за ръката и го повлече: — Къде е това оттатък? Казвайте! Посоката! Бързо! ...

Ето, че ще направят връзката: математика_биология по-стабилна. За начало, правилната основа е, да се ползват и резултати на физиката. Това отдавна е интуитивно усещане, че трябва да имат единна основа, единна връзка, обясняваща Обратната Връзка както при неживата Природа, така и ОВ при живата. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_16/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_10372.html "... "Теоретичната биология е все по-близо до теоретичната физика - където математиката е достатъчно формализирана така, че да може да предвиждате неща, които никога не са били наблюдавани или измерени", казва Дюме. Те се надяват да разкрият математически описания на биологични процеси и тези биологични закони да им позволят да предсказват по-рано неизвестни явления, подобно на великите прозрения, които прави теоретичната физика. ... Елегантната простота на този математически модел на клетъчното делене е чудесен пример за успешен подход в теоретичната биология. "В биологията, за разлика от механиката на флуидите или физиката, има много "шум" и ненадеждни данни", казва Кутюрие. "Ако направите сложен модел, той често няма да работи, няма да е достатъчно стабилен. По принцип, ако искате да направите нещо смислено, трябва да отделите много време, за да намерите нещо, което може да се вмести в прост модел." За биологията и хаотичните данни, които предоставя, трябват прости инструменти ..."

От тук науката е едно произведение на интелекта в една част от хората. Но не само. Отношението не спада към интелекта, а виж колко отношение влагаме към всичко, включително и науката. И трето, всеки човек в науката участва и с егото си. От тук и минималната рационална част (точните науки) на науката и като цяло малкото и влияние за "щастието" на хората. Щастието се състои (съдържа се като мигновение! ) в творческото изминаване на жизнения път - това осмисля живота на Човек. И понеже в заниманията с наука вероятността за творчество (его) е голяма, то Мозъкът, драпа към таково!.. И ако ще вярва на наука - то и отрицателният резултат - доказано постигнат, носи доза щастие, радост, смях и ред положителни чувства...особено във "враговете" по интелект! (Айнщайн ... се плези! ) Темата за творчество е застъпена изначално като "вяра", дори и в религията ... Господ създава, твори Света!.., за шест дни, да речем, а на седмия е седнал да си почине!.. Евалла, дет се вика! И "вдъхнал" тоя мерак за творчество и в Човека - иначе - скука до безкрайност му се вижда, животът. Но, ако ще обръщаме внимание само на чувствената страна на Човек, то заблудата с "розовите слончета" ще е достатъчна... Харесва-не харесва - не е достатъчно, обаче?! Та, малко трудно ще стигнем до "това което е" само на гърба/колелата(ако щеш и крилете) на това дето му викаме наука. Просто няма начин троичният ум да възприеме чиста реалност. Каквито и инструменти да имаме, все чрез ума работим. Без него всичко се обезсмисля. Затова не можем да го "махнем". Колкото и да го изчистим от субективност. Това засега се удава само в точните науки. Мисля че разбираш. Творчеството - не се задоволява с постигнатото! То, рови, търси, опитва, вкусва и ... достига (с критично мислене, разбира се) до нова мисловна основа, която да приеме за Гледна Точка, та да си изгради ... вече "теоретичен" модел, съответстващ на реалността с голяма степен на достоверност. Това, че "работим чрез ума" от къде го знаем?.. Ами от ЦЯЛАТА друга наука, която не се е занимавала с ума. Без него всичко се обезсмисля. Без него, няма "всичко", няма и термин за мислене-обезсмисляне и т. н. - осмисляне на каквото и да е. Доказана е необходимостта от мозък, демек , но и знанията за неговите проявления са плод на науката. Тази, дето показва конкретната истина. Конкретната истина не е субективна, а обективна, защото се проверява от множество субекти с научни методи. Задължително потвърждаване на факти от експерименти (не само в точните науки, а във всички, които имат разработени методики) от независими лаборатории - ясно е! И не е глобална, а локална! Установяването на връзките между отделни локални проявления на повтарящи се факти, е една от задачите на науката, въобще. Граници на приложимост!.. Това пък го изисква Разумът, за да е адекватно Поведението на субект, относно реалност... Вярвам в едно, в друго - не, и т. н. - човещинки! ...

А, не е съвсем така: Науката дава истината, реалността, такава, каквато е! Конкретност на събитията и случванията. Ако ни интересуват, разбира се. А не такава, каквото си я измисля мозъкът. Той, мозъкът, в "затруднение към обяснение" (липса на знание за същност!) на случващото се, първо посяга към религиозните схващания на разкази, притчи и др. обяснения, тип шамани и врачки. А официалната наука така се е подпряла на мозъка за обяснение на толкова много неща, че излиза че е невъзможно да има човек без "видим мозък". Да, няма да е "традиционният" човек, това дето е без "видим мозък", защото не е изяснено от Науката, какво е мозък - не като картинка, а като същност. Така че такъв извод не се прави от науката... напротив, когато откриха човек с половината течна субстанция на мозъка, прозряха, че не знаят "твърдата" съставка, като как работи. Честно си признаха, че са учудени, а не - отхвърляне на вече възприетото в науката, до този момент. Това, че има неоткрити неща, не прави науката не_достоверна, т. е., не отпада вярата в нея, а преминава на следващ етап, който да съдържа познатото. Както казал един от учените ... (съжалявам, не помня имена). "Науката започва при отпадане на предположенията!" Мозъкът "предполага" ... много неща (чували сме култовата реплика: "Да, аз си знаех, че така ще стане!"), но реалността е една - единствена и съща! Ако иска "мозъкът" да знае - методите са в науката , а не в шаманите и врачките. ...

Може и да сте го видели, вече : http://dnes.dir.bg/news/rusia-ukrina-parad-tank-%D0%90rmata-19016686?nt=4 Кемафът ... виновен, както винаги! ...

Ето и нещо по-сериозно за движение: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%98%D0%B7%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0-X-37B-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_10168.html "... Наскоро научихме и целта на полета на този малък космически кораб - да тества нов йонен двигател на базата на ефекта на Хол. Космическият апарат X-37B, който прилича на малка космическа совалка, е един от двата еднакви космически кораби, построени от Boeing Phantom Works. До момента, тези два кораба са направили три дълги космически полета в орбита около Земята, като прекарват там общо 1367 дни. Тези мисии са обвити в мистерия, а ръководството на ВВС на САЩ дава оскъдни обяснения, че са само за тестване на технологии. Йонните (плазмените) двигатели на Хол, които ще изпратят X-37B в космоса, са много сходни с йонните двигатели, които позволиха на изследователския космически кораб Dawn да достигне планета джудже Церера, поставяйки рекорд за скорост в открития космос. Принципът на действие на йонните двигатели се състои в улавянето на електрони за йонизиране на атомите на инертния газ ксенон. Атомите на ксенона се оголват до ядра, т.е. йонизират се, до състояние, известно като плазма. Йоните след това се ускоряват от електрически полета и създават реактивна тяга. Макар че произведената тяга на йонния двигател е еквивалентна на теглото на лист хартия, двигателят е изключително ефективен и може да работи непрекъснато в продължение на много години, постигайки много високи скорости. ..." "Откатът" е малък, но дълговременното му действие ускорява близо до скоростта на светлината... Пак си е реактивен принцип.. Но, в едно "задвижване" на тежко тяло, не е важно само ускоряването, а и Спирането! (даже за велосипеди изискването на КАТ -(Контрол по Астро Транспорта ) е да се спира по два независими начина!!!) ... пп Това - за "новини" (във Физика) би било по подходящо, ама - исках сравнение на двигатели за Космоса.

Една интересна новина: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB-%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%B8-%D0%BF%D1%8A%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_10129.html "... Изследователи от Университета Аалто (Aalto University) и Амхърст Колидж (Amherst College), Финландия, за първи път в историята са успели директно да открият точка монопол, съществуваща в особена квантова област. Това откритие е много важно за изследването на характера и параметрите на неуловимия магнитен монопол, който учените са се научили да създават изкуствено. Резултатите са публикувани в списание Science. Какво е магнитен монопол? Магнитът има два полюса, а ако го разделим на две, няма да се получат само северен или южен полюс, а два нови магнита, всеки отново с по два полюса. Съществуването на магнит с един полюс, т.е. монопол е предсказано от Пол Дирак още през 1931 година, но дългогодишните усилия на учените да го пресъздадат остават напразни. ..." Като лош пророк, пак ще изразя съмнение Поначало, магнитното поле е макро_квантов ефект. (Подреждане, структура с насочване на спинове в едно направление_посока с по-голяма степен на вероятност при непрестанното си образуване с огромна честота на образуване за всяка от частиците) Структурата на подреденото поле (ЕМП) около магнита е и извън обема на магнита и така , ако попадне друго тяло с възможности за подобно структуриране на частите си, възникват сили от ентропиен произход. Нищо чудно, че в Бозе-Айнщайновия кондензат се групират бозе_частиците в структура, по по-вероятните си моментни оси на ротация за образуване така, че да образуват структура с минимална "вътрешна" енергия - нали измененията на полето в околността на обекта са минимални при такъв кондензат., остава да се "уравновесят" вътре силите - вероятността да се образува структура с централна симетрия е станала по-голяма. Ако това нещо ще го нарекат "монопол" (магнитен монопол) - добре. Остава да кажат ... кой от полюсите ще е доминиращ външно, ако въобще е възможно (а и необходимо) такова изследване ...

Излезе информация и от НАСА: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%90-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B8-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB-EmDrive_10040.html "... Групата инженери от Johnson Space Center на НАСА успешно са тествали електромагнитния двигател EmDrive във вакуум, което е "голям пробив за многогодишни международни усилия на няколко конкуриращи се научно-изследователски екипи" - съобщава NASA Space Flight ... Но специалистите от Johnson Space Center на НАСА миналата седмица разсеяха всички съмнения относно ефективността на двигателя EmDrive, който се оказва, че може да ускори всякакви обекти до релативистични скорости. Изпитанията на двигателя, проведени във вакуумна камера, показват, че двигателят е в състояние да генерира тяга във вакуум като дълбокия вакуум в космоса. ..." Значи-и-и! Пак грешни изводи. Стените на вакуум_камерата са отражатели на полетата - затова се измерват СИЛИ... и болднатото (от мен, в последния абзац), че можело да ускорява нещо - става фалшив извод. В открития Космос - няма "метъл" стени. ... пп Аман! - тия от НАСА не четат ли БГ наука_форум!

Всичко това са циркаджийски номера. Въпрос на тренировки и за "нормални" хора, а не ...непременно медитиращи. То, всеки който се занимава със спорт, в крайна сметка упражнява мозъка си към автоматизъм за изпълнения на движенията. Единственият плюс на йогизма е, че запазва еластичността - цялостно с минимални (незначителни) физически усилия. Всъщност - това е много добре! - удължава здравето за цял живот. Но, да се влагат циркови елементи - само комерсиална е целта. пп Има известен цирков номер - на гологлав силов герой му слагат един голям камък и със силен удар с чук - чупят камъка, без да му строшат главата?! Ако си в публиката - поискай, да не е "голям" камък, а да е ... малко камъче. Същото и за дъската с пирони (на един пирон да легне, не на много), пък "летящите" при фокусниците са ... още по-добри , понякога ... и по-красиви! ...

Извинявай, ама ...напротив! Нищенето спира, защото показва елементарността на представата на Човек за съществуващото... Но, за пътуванията - в друг клуб го писах, ама ... може би и тук ще е отговор, някакъв (въпросите са в синьо) : ... Пътувания във времето: Как стават пътуванията във времето? Никак! И то, не защото хората не искат, а защото ... са заблудени по въпросите за времето... Какво е това "време"? - учените не щат да го обяснят на хората, щото ... и те са хора. Например с черните дупки. Какъв е принципът им? Въобще, понятието "дупка" ... не е обект (значи, не съществува), както разказаха в "Да поговорим за звездите" с водещ Нийл Де-граас Тайсън (не знам дали така се пише) по нешънъл джеографик. Според мен: Там има "велик атрактор" - празно откъм вещество място, но структуриран физически вакуум ("силно" поле), който диктува движенията на полевите и вещевите обекти ... да не бързат толкова. Демек, да не се окаже, че вещевите обекти аха-аха да достигнат скоростта на светлината ..., че ще се разпаднат пак. Язък за началното им структуриране. Можем ли да построим машина на времето? Не можем! Природата се грижи ... ако някакво изменение в нея е "силно" (голяма амплитуда на отклоненията от равновесие за неподвижност), то, това отклонение да се ограничи с въртене около собствен център, така - че като цяло, движението на новия обект, да е със скорост, по-малка от тази на светлината в тази "среда". Въртенето е като застъпване на полето само със себе си, има вече физична характеристика "маса" и съществува, може да взаимодейства с други полета, а и те да му действат. Така, се получава, че ВРЕМЕТО е скрито в честотата на повтаряне на нещото - самО_себе си! Интервалите на това повтаряне включват и странични изменения на околните полета за Наблюдателя, и той си прави сметката - примерно, за 1 капка вода от пробита кофа светна лампа и угасна. Това ще го наричам ВРЕМЕ. Е, за удобство и точност на измерванията е въведена единица мярка за време с трептенето на едно вещество, със стабилен период на излъчваната от него дължина на вълна. Природата използва метод "причина-следствие" при само_организация и само_развитие на обектите в нея, и ... Ние, като Изследовател, сме безкрайно ограничени по сетивност, по усещания за интервали, през които стават събития и то - ограничени в средните мащаби на съществуване на електромагнитното поле... Това е достигнато с еволюция и ... е ненарушимо от ...Човек, някакъв си!.., обявил се за Бог и кво ли не, още?! ...

Мисля, че по-скоро си правят "фин." Пирамида?!, която ... прилича на Сфинкс. Кой да стане "жертва на славата"?.., че и да си плаща... Пък може и със "земни" проекти, ама ... Сфинксът е само за "учебни" цели, дет се казва: ппhttp://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9357&Level=2 Ей това е ...култово!, значи Известността на инженера толкова бързо се разрасна, че дори и собствената му тъща повярва в неговата гениалност. ...

Срещал съм афоризми: 1. Не приемай живота на сериозно - и без това, няма да се оттървем живи от него! 2. Живей всеки ден като за последно и ... един ден ще се окажеш прав! пп "всекидневна" философия? - ми тя се променя всекидневно, както всичко останало. Само ако търсим истината (по същество, понеже е конкретна!) има смисъл за акъл-заформяне на житейски мироглед, който да стъпва на философска основа. А тя е! Отговор на основния въпрос на философията - кое приемаш за първично?... Материята или съзнанието. Материалното или идеалното. ...

Да, съчетава ги. Именно серпентинката го прави "постоянно" отворен. Газонапълнената система от: шпула (тръбичка накрайник с по-голям диаметър) в обема на продуктите + тънката тръбичка +силфона, си променя обема от херметично затворения газ, в зависимост от Т в продуктовата камера на хладилника. Нагласяне на Т означава "приближавам-отдалечавам" силфона към електрическия ключ. Силфонът, при малка разлика в налягане има "голям" ход. пп Не може да се регулира дроселът чрез промяна на притваряне на отвор - капризна (не се повтарят условията на изтичане при "запушване-отпушване" на тръбичката) и не технологична работа и ... не ще надзор! ...

И е така, и ... не съвсем. Атмосферата на Земята е смес от много газове. В зависимост от количеството им е и парциалното (частично) налягане на всеки от газовете. Скоростта е вектор - посоката е от значение , заради възможните "удари" в други. В смес от газове, максималната скорост на отделни молекули е с ограничено значение за състава на сместа. По-важна характеристика е средната скорост, а тя е по-ниска от ... особено от тая, на "чистия" водород. "И е така,..." - водородът е малко като количество в земната атмосфера, в сравнение с другите газове. ...

Не знам - на мен ми се струва по-вероятно да е обратното - никога да не е имало течна вода на Марс Поради липса на сравнително плътна атмосфера - водните молекули (от кометите - атомите водород) са подложени на по-голямо облъчване и успяват да си захванат неутрон (за деутериева водна молекула). Като "тежка" молекула - слабото гравиполе на Марс може да я задържа, докато по-леката - отлита в косм. вакуум. Дисоциация на водата ... винаги има. Причина за слаба атмосфера е малката маса на Марс, а не липсата на магнитно поле - мисля, че вече го писах - не помня Слънчевият вятър при Марс е значително по-малко интензивен - заради отдалечеността на планетата от Слънцето. Така движенията на разредената атмосфера, която създава токове, заедно с усилването им в предположеното "течно" ядро, успяват да направят слабото магнитно поле на Марс. Човек не мой да се меси в тия глобални за планета процеси, та да си я прави със "земни" условия... Няма енергия за тая работа!.. Може да си направи малки "капанчета" за отдих и развлечения... ако остане жив и евентуално, здрав (ужас!) Колкото и да е привлекателна илюзията (Приказка за "Червената ...планета"), че ей на - на прага на "усвояване" на друга планета сме!!., няма нужда от заблуждаване на хората, че това е възможно. Нека си е приказка ... мечта... За подобряване на фантазирането... ...

Не. Термостатът си е във веригата за управление. Той също е "измислен" с дълга тръбичка, след като е известно решението за "клапана-дросел" Щото и на него му трябва плавност-инертност и възможност за настройване. Действа посредством силфон - за "сила" и задвижване на "включване-изключване". В началото са опитвали регулируем дросел (или флуидно управляем клапан) за разделяне пространството на Високо-Ниско налягане (помпа, засмукваща флуида от изпарителя - втечнява го - по серпентината - връща в изпарителя при вакуум). Та, дроселът е трябвало да бъде с много малък отвор, но и да не позволява на флуида да се "връща" и да не изтича от само себе си- технически трудна задачка за изработване, усложнява се много, значи - и ненадеждно, като ползване. (Теоретично не може точно да се пресмята "поток през малък отвор-бленда". С налучкване и опити, но е много капризно. И още нещо "загадъчно" - по теория, ако от едната страна е пълен вакуум, няма изтичане на флуид през отвора!- дебит "0", по формулите.) И - дългата тръбичка (серпентина за печелене на монтажно разстояние), поради "триене" на флуида в нея, изяжда налягането от помпата и само капчици падат в изпарителя (вакуум е там) ...

Още ще трябва да се потрудят ... Подвижни части в обема на продуктите - не трябва да има (ще повредят яйцата-а-а!)... Язък за новата скъпотия ... И - именно, хладилникът е "докаран" до едно от най-икономичните съоръжения за топлообмен по променливи, но сравними охлаждани обеми. "Най-страшното" за всеки тип хладилник е влагата от продуктите. (да не приказваме, че поне по филмите, отварят вратата и ... я държат - всичката влага от кухнята също - бум, вътре!.. Липсва "хладилна" култура ) Този метод, магнитният, е един от първите, при който са получили близки до Келвин-овата "0" температури. Отдавна. В малък, лабораторно ограничен обем. Термопомпата, първо е била използвана за ... хладилник. Проблем е бил клапанът, разделящ високо от ниско налягане и ... докато се изобрети правилния клапан, не е било изгодно да се прави "компресорен" тип. А, правилният клапан е ... серпентина от дълга, тънка тръбичка ... едно от най-хитрите неща (проста работа, дето му думат! ) ...

Когато назовем ... въведем символи... и т. н. - това го прави този, който иска да знае! Който не иска да знае - даже език не му трябва ... гледай маймунът и толкоз... Наименоваме отделните неща, за по-лесен обмен на знания (съвсем друг е въпросът колко дълго ще изясняваме какво да разбира Всеки употребяващ наименованието.). Даже е спорно, нужен ли е обмен на информация, ако гледаме с непознаваемост на фактите. Затова се блъскаш с термини: "нииищо друго няма значение". Значи, поне докато е жив Човек, търси смисъла на съществуването си. Е, ами нали точно това съм намерил, с извинение... (етикет: "Ефирната възможност") Дори и ти като "изключващ" себе си, пак имаш изпълнителната власт (над себе си) да го направиш. ТИ изключваш себе си, и това обуслява по нататъшното ТИ разбиране за нещо извън теб, което ТИ смяташ, че ТИ ще разбираш по-така... като мислено се самоизключиш като наблюдател. Което за мен е абсурд, но свят пъстър Какво значи "изключващ" себе си? Не изключваш себе си, а "в себе си" разграничаваш ИЗМИСЛИЦА (себе си като идея, а не като материален обект), от РЕАЛНОСТ - наличие на факти (установени посредством взаимодействия, говорихме го ) на съществуване и на друго, освен "себе си". Не се изключваш като наблюдател!, нито пък Аз - не съм твърдял това. Напротив: твърдял съм - Изследовател! И това е "наблюдател+съзнание+разум". Съжалявам, че не си ме разбрал. пп само за информация: Около ...50г вече практикувам по малко йога - физическите упражнения и ... съм в час за какви ли не говорения и писания за хватки (техники) за "излизане" от себе си, наблюдаване себе си отстрани, спиране на мисленето, изпразване от абстрактни образи, за проясняване на съзнанието, че да "лови сигнали" от извънземни цивилизации от Космоса, прераждания, минали животи на животни, светлинни тунели и, ... О-о-о!, и ...дрън, дрън приказки, на хора ... дори незапознати елементарно с анатомия на Човека, биология, зоология или физика училищен курс... Да не говорим, че понятие си нямат от психика, метафизика (философия) и т. н. А бе, неграмотност със силно Его. Ама ... медитират?!, нали това е модерно ... ега си снобизма, да се праят на интересни... Те, когато спят, те не релаксират ..., те искат да медитират, пОказно!!! Иначе, с кво ще се фукат на "непросветените" в тайнствата на далай-ламите, А? ...

Да, темата е пътуване във времето, ама ... нали не е ясно какво е време. Затова правих тия уточнявания и на др. физически характеристики. Изследовател, като "наблюдател" е твърде ограничен по сетива (5 на брой). Всяко сетиво "работи" в определен диапазон от честоти - елмагн. и механични (фонони), предизвикани от елмагнитни фотони. Тая ограниченост му слага усещания в СРЕДНИТЕ мащаби от цялата скАла на ЕМВ ( цялата скала, засега, е от 10^(-26)m до 10^(27)m по дължина на вълната) - средните мащаби са част от УВ-спектър, видим спектър и част от ИЧ-спектър. Демек, размерите и интервалите време, които може да отличи при тяхната промяна, като "наблюдател" са около метъра*(10^(3)m до 10^(-3)m) - мноого, ама много тесен участък от трептения . Времето е "скрито" в ЧЕСТОТАТА на ЕМВ. Това е бързина на промяна на отделни свойства на обект. И тъй като, Изследовател, "вижда" само отразено (падащо) към него изменение, с помощта на ЕМВ, то - е в състояние да може "едрите" (в неговия диапазон на усещания) обекти да ги измери като размер (пространство), докато траят някакви други изменения покрай него, информация от околността. Сам си слага понятие за ВРЕМЕ, като счита (измерва) интервал между две, повтарящи се, СПОРЕД НЕГО, събития. Значи, може да наблюдава отделно: част от пространство и отделно - времеви интервал! Ако процесите, структуриращи обекта, стават със значително по-голяма бързина, от бързината с която Изследовател измерва, то той не може да разграничава отделни етапи на образуване на обекта. Демек, пространство-време е Затворено за него, като Изследовател. Да, ама нали му сече пипето на Изследовател, той си конструира прибори, които да могат да "виждат" по-бързо от бързината на структуриране на обекта. Това са видовете електронни микроскопи и др.- но принципът е да се наблюдава с все по-къси вълни в "малки" пространства и отразеното да се увеличи по интензитет от прибора, да се преобразува удобно за сетивата на Изследовател и той, да "види" за какво иде реч, какви са фактите да може да ги тълкува и ... използва, евентуално. Е, при това дередже ... като как ще "пътува" във времето? Той си е нарочил една мярка за време, ей тъй - да му е удобна, ползва я за изследване и ... давай да пътуваме по нея... Може, разбира се, ама само мислено!.. "Идиотски", демек!. Затова преди обяснявах какви са възможностите на наблюдател, при правилна материалистическа позиция (а не "материална", както грубо се тълкува), то - Реалността съществува и извън нашето съзнание (грубо, дори и извън нашите възможности, като усещания). Тогава: Пространство-времето е засега, добре описаната част от реалността. Времето не е ЧЕТВЪРТО измерение, както перверзно се тълкува от незапознатите с физика. Четвърто измерение е произведението от скоростта на светлината и времето ( С*t с дименсия метри --- (s * m/s = m )) И понеже съществуваме в четиримерно пространство-време ние (Изследовател) сме неразделна част от него и от неговата динамика. Не е възможно "със силата на волята" (ега си и елементарните усещания, които притежава Изследовател - като лоши снимки на действителността ) да изменяме природата си на съществуване - напред-назад във време, без да "пипаме" пространството, което е свързано надълбоко с промените и съдържа времето в себе си. Сириус, Понеже си в час с физиката: Спомни си, че най-големият проблем на физиците се оказа въпросът: Как електронът намира своя път? По хипотезата с непрестанното образуване - няма проблем - опитва образуване към всички посоки с огромна Честота на образуване, но се реализира цялостно образуването му в посока на "готова" структурирана площадка на физическия вакуум, демек - с минимална енергия. В тоя смисъл, когато върху него пада лъчение, но след като "го види" (значи е наблюдател, щото непрестанно "гледа навсякъде" - едновременно- за Изследовател, щото не може да разграничи отделните етапи по честота на образуване), тогава чак му е лесното, да реагира с изменение. И тъй като всички частици се образуват непрестанно с огромна честота на образуване, то която и част да вземем като обект, става наблюдател и откликва само с реагиране, на точно към условията - за минимална енергия на въздействие или взаимодействие. Преди реагирането - трябва да е наблюдател! За да може да се впише в Природата ...

А, майтапът си е майтап, ама ... истината боли и ... не е тази, дето ни я втълпяват Различната "външност", произтича от това, че хората са се пръкнали следствие от мутации на Различни маймуни! Няма еволюционна забрана за повсеместност на генетичната промяна към съзнание. А, повсеместна промяна на фона на ЕМП е доказано често явление... (Тия "разселвания" на еднотипни нямат научна аргументация - разчели били генома! - нищо подобно, щото даже нямат определение: какво е информация! Щом взеха да приказват за "информационно поле", значи, не са в ред към науката. За информация взеха да счита само това, дето е в главите ни, щото само "то" опознавало околност... Демек, Природата не съществува, ако го няма той, мислещият маймун?! ) После започва смесването на генетичен материал от вече устойчивото след естествен подбор. Щото, наистина, ако го няма смесването стават "израждания" - получава се неадекватна реакция към промените на околната среда, намалява се устойчивостта. Единство и борба на противоположности се казва философският закон. А действа и другият: Закон за отрицание на отрицанието!..Че и Законът за Количествените натрупвания водят до качествени изменения ... Но - със скок на някоя от характеристиките. Няма такива плавни промени в гени - има промени на структура при смесването им, които промени водят до проява на някоя от "външните" характеристики (това е добре изучено, че е така), но няма Скок функционално - очите са си очи, ушите са си уши, кожата си е кожа и т. н . Демек, разликите не са съществени! Различните оцветявания са на "фино" ниво на структурите, а естествения подбор си е в сила... и за маймуните и за Човека. Глей ква глупост се получава в перспективата: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%94%D0%BE-30-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D1%89%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D1%8A%D1%80%D1%82%D1%82%D0%B0_9112.html ... без коментар съм, значи! ...

Здравей! Дори и да не си съгласен - говорим за наблюдател от научна гледна точка. В ежедневието - терминът има и много други тълкувания, но за науката - точно е определено какво е наблюдател. Писах го вече. Споменавал съм, че е важно определянето (задаването) на Гледна Точка - заслугата е на Айнщайн. Така, както от СТО е определена ГТ, дефинирано е и наблюдател заедно с понятието Инерциална Система за Отчет (ИСО), а и понятието за Едновременност на случване на различни събития. Тия разграничавания в термини са необходими за по-детайлно изучаване, пък и по-лесно за разбиране между изследователи - език на науката, демек. Голям стремеж е математиката да е този език, но се оказва, че това е Човешко мислене (абстрактно представяне, което се налага да се стикова с действителност - във физиката) Така трудно може да се разграничи РЕАЛНОСТ от ИЗМИСЛИЦА подадена в удобен математически вид. Започва да липсва понятието за СЪЩНОСТ на видяното като факт - на какво се дължи и защо става така. Наблюдението е волеви и съзнателен процес. Дори кучето на Павлов реагира, не наблюдава. Ако продължаваме да "мислим" така, не можем да "изкараме" Природата от главите си - демек - няма Човек, няма Природа!.. щото няма наблюдател?! В КМ дори си позволиха да интерпретират, че докато не погледнем нещо, то не се реализира във видяното състояние! (Наблюдаваният чайник не изкипява!) и още: (Айнщайн към Бор - Значи, ако не гледаме към Луната, тя не съществува?!) (по памет ги казвам ) Именно заради това се е възприело да се вярва само на факти, а не на тълкувания, които са човешка мисловна дейност. Официално се разширява понятието наблюдател (аз само ги разграничавам на Наблюдател и Изследовател - не ги подменям, а мога да ги разглеждам поотделно!, като изключвам намеса на абстракциите на човешкия мозък. Премахвам субективизма в знанието, тотално върлуващ в "големите" ни квантови мозъци ) В главата на Човек - измислица и реалност са едно и също, докато не се наложи някакво поведение-дейност на база логическото мислене. Това е субективно възприемане и ако искаме да го надскочим, в интерес на истината, че съществува и друго, освен "мене си" - то, трябва да умеем да разграничим реалността от измислицата. Затова се налага уточняване_разграничаване на термините и да не се бърка измислицата с реалност. пп Не си ли забелязал, че всички "спорове" в науката произтичат от терминологични несъответствия между хората?!

Виж постинг номер 365, тук, в тази тема. Ето и допълнително, въпреки популярната форма на изложение - прецъкнато от: http://www.dar-center.com/article/?article=1387 Наблюдател може да бъде не само човек, но и всяка механическа или електронна система, която обработва резултатите. (В хипотезата ми: Изяснен е въпросът: Как и най-дребната частица може да реагира на падащите полета (Частици или уреди само реагират в резултат на въздействие. Не наблюдават.). В термин "наблюдател" не се включва МИСЛЕНЕ. Само физически факти от евентуални изменения на физически величини. Реагират с вътрешни изменения на динамиката на непрестанното си образуване - "обработването" пък се изразява в еднозначно съответствие на измененията (демек, има памет на структурата - за релаксация ОВ), а ако има превръщания, изменения на форма, скорости, ускорения, размери и т. н. метаморфози - ясно е, че частицата задължително реагира като наблюдател и може също да е с променлива характеристика за устойчивост на структурата й - съществува известно време и ... се разпада на нещо друго. За апаратура - още повече важи, защото може да пренася изменена информация по структурните съставни и да коригира изцяло себе си - взаимовръзките си - като "образува" нова структура за нова памет! Съществуването на "памет на връзките в обектите" вече ни задължава да отделим ФИЗИЧЕСКА памет - обяснил съм какво разбирам под това. За разлика от Човешка памет, която се съдържа в Изследовател със съзнание и Разум - демек, не само наблюдава и обработва постъпилата физическа инфармация, ами МОЖЕ ДА ПРАВИ ЛОГИЧЕСКИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ - може да обработва идеална информация във вид на абстрактни образи - несъответстващи на някаква реалност) Това са фундаментални неща, които ако се променят, се променя много от разбирането ни Е, мерси, значи! - се налага промяна в разбирането. За ново в наука - това е задължително. Не променям термините, а смисълът който се влага в тях (в смисъл - как да се тълкуват без да се противоречи на известните факти!). Ако беше ясен смисълът им в сегашното дередже, съответно - ограниченията за тях, то нямаше да се стига до голяма нужда от "божектвено" начало в съществуващите интерпретации на КМ, примерно - от сравнително умни и грамотни хора. С въвеждане на "етер, ефир" - (сега се счита за еретична стъпка към съвременните схващания във физиката) - се налага промяна на парадигмата! А именно - вече съществува основа за случване на събитията - както се е предполагало в миналото, но не е имало основание (знания и достатъчен експериментален материал) за доказване необходимостта от "среда" на пренос на измененията. Така почти всяка хипотеза би могло да се докаже ако се прекроят основните термини. Извинявай - това не е вярно. Това е клише (всеки може ... ама не се наблюдава ) ...

Не съм обяснявал подробно, за да не се повтарям, че стават дълги постингите, ама ...не се е разбрало, извинявам се: В науката с понятието наблюдател се означава всеки обект - частица или група от частици. Идеята е, че върху им "падат" различни полета и , както си отбелязал - те реагират спрямо това с изменение на някоя от характеристиките си- индивидуални и колективни характеристики. Така, цялата научна апаратура, състояща се от множество частици, се явява "наблюдател" на падащото отгоре й. Тоест - вече знаем, че дори и да го няма човекът там, то апаратурата се изменя. (Вдига ли шум падащо в гората дърво, ако няма кой да го чуе?! - е афористичният въпрос за философстване, ако се сещаш... ). Така - всяка точка от вещевото може да бъде избрана за условна нула - КС за отчет на Изследовател. (В център въртене на Земя-Луна - няма Човек, но Изследовател може да го избира за начало на координатна система) Да припомня - Когато към апаратурата има и Човек със съзнание и разум, тогава го наричам Изследовател - за яснота - демек, Човекът със сетивата си се явява наблюдател на изменения на уредите - регистрира наличие на ФАКТИ, които да му служат за интерпретации. Интерпретациите са дейност на субект. (пп Знаеш, във физиката "наблюдател" е Човек + апаратура, взети заедно, но при мен се налага непременно, да е възможно описание на Природата и без "намеса" на Човек, макар че само на него му трябва таково! - та да се "инати" на Природата си . Защото по този начин, разделно, е възможна обосновката на ОВ при неживата природа - важно за саморазвитието и самоорганизацията на материята, която да доведе до усложняване на структурите и да достигне до такава сложност, дето осезава, осъзнава и проявява Разум - Главен мозък при Човек.) (етикет: Ефирната възможност) ...

Ами, преди прилагане на разсъждения, е хубаво да се погледне какво е етика: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 "... Етиката е част от аксиологията (теорията на ценностите)[3][4] — един от четирите главни клона на философията, заедно с метафизиката, епистемологията и логиката. Западната традиция в етиката понякога се нарича морална философия. Традиционното деление на философията на логика, физика и етика е поставено от стоиците. Етиката се занимава с изучаването и приложението на вече установените в различните народи и култури правила за начина на живот в човешкото общество. В хода на човешката история многократно хората променят представите си за нормата в междуличностните отношения и поведението. Всеки човек има свое разбиране за света и на тази основа се гради отношението му спрямо другите хора, а и спрямо себе си и заобикалящата го среда. ..." Също: "... ... Една сравнително нова топология (2006) разделя приложната етика на шест основни дяла: Етика на решенията, това са теории за процесите на взимане на решения Професионална етика - етични въпроси за подобряване на професионализма Клинична етика - за подобряване на основните нужди на здравеопазването Бизнес етика подобряване на личния морал като средство за подобряване на морала на цялата организация, изследва етическите принципи и моралните или етични проблеми, които възникват в бизнес средата и се прилага към всички аспекти на бизнес поведението Организационна етика етика между отделни организации Социална етика етика между отделните нации и общества, изучаване и изследване на социалните условия като предпоставка за богатството и по-добър живот, мястото и ролята на индивида в обществото с оглед на изповядваните ценности като свобода, толерантност, справедливост, както и устойчивостта на институции и структури за права и свободи ..." Значи, има значение от каква гледна точка, ще се прави преценка на ... някаква, съществуваща по време на статуквото, ценностна система. Защото няма съвпадение по критериите "форма" и "съдържание"... На мен ми допадат разсъжденията на "мета-етиката" ("природосъобразни" правила на поведение - Човек е единственото животно което може да оценя, че смисълът на живота е да се измине творчески жизненият път. Това "творчество" не бива да нарушава условията за съществуване на обкръжението му. За да е възможно това - добива знаене върху метафизична основа и съответно си изгражда етични норми на поведение). ...

"Първо не е абсолютно сигурно че няма разум освен при човек!!!" Ясно го казах - няма доказателства за друг някакъв разум. "Освен това - полето е материална субстанция-по тази логика човек е винаги поле,холограма,част от безкрайното поле." Не само човек, ами всяко вещево (с характеристика "маса") е структура от полева форма, заедно с нейните вътрешни връзки, а те - връзките, са различни при различните форми- това води до многообразието на формите които "виждаме". Сещай се - категориите форма и съдържание не се припокриват - щом видим формата и ...веднага да ни е ясно съдържанието (?! - в средните мащаби, където съществуваме, това го схващаме по интуиция, но в микрото и макрото - не е така) . Същността на науката е да разкрива съдържанието при зададена форма. Дали е "холограма" вещевото е въпрос на уточняване, а не на спекула. Принудени сме да виждаме само обвивни повърхнини, като твърдина на съдържащото се вътре - ако знаехме вътре-връзките, които структурират тези повърхнини, евентуално бихме правили "сложни" холограми ... В този смисъл сме и част от поле, но не само реагираме (инстинкт) на външните изменения на полето, ами и се Съ-отнасяме към направеното от него - съзнаваме форми и техните изменения. Имаме възможност за отношение към заобикалящото ни. Това свойство е съзнанието - само Човек го притежава - няма доказателства, че нещо друго го има. "По движенията на вещевата субстанция, съдим (с измервания) за действията на предполагаемия вид полева форма. И се откриват физическите закони - обективно действат е доказано. Сами си "определят" границите на действия за превръщанията с Обратна Връзка ... за ставащото. - това ми звучи ката разум!!?" С разкриване на ОВ и при неживите обекти (при живите отдавна е доказана ОВ)- се изясняват Ограниченията в действието на физическите закони - без намеса на Човек (или какъвто и да е друг предполагаем Разум). Задачата на науката е да покаже (колко и какви са) тези ограничения - знаеш ограниченията в мащабите, силите и т. н.. Така са въведени границите на приложимост за различни хипотези, определения, твърдения... Важното е, че тези ограничения действат независимо от съзнание! Те са чиста РЕАКЦИЯ на акцията на измененията на външните за обекта, полета - еднозначно съответствие! И устойчивост в условно постоянна среда - с малки изменения в зависимост от мащабите. Известно е, че за да "започне" някакъв процес с фазови превръщания е нужна енергия на активация. Тоест, трябва да се надскочи гранична стойност на външно изменение. Поради загуби на енергия - връщане на статуквото в точното му състояние преди действие е невъзможно. Наречени са "отворена система" за разлика от "затворена система", но практически - затворените системи са абстракции, приближения за описване на равновесие, за по-лесно изучаване. С отчет на ентропията (като мярка за хаос) се проследява развитие в структуриране на обекти (въвежда се понятие за време и неговата еднопосочност от минало-настояще и ... евентуално бъдеще ). И ... вижда се, няма "напук" на действието, на реакцията, на природните структури, а всичко се изпълнява по реда си! (детерминираност в развитие - в пространство-времето). Няма нещо като Разум да противостои на простите реакции, на еднозначното съответствие - причина_следствие. Наша заблуда е, че щом наблюдаваме "ред" при нещо..., то значи, Разум действа. Елементарно обяснение..., като за всяко, което е неизвестно Защо? Не! - редът при неживата, а и живата Природа (без Човека - неуправляем, свободна воля и т. н., дзвер!) се диктува от квантовия детерминизъм. Не! - Разумът е свойство да се нарушава реда (прескочена е граница, диктувана от инстинкти, като реакция, не се зачита позивната за реакция, (за определено време), предписан "ред" от акция-реакция с еднозначно съответствие. "- полевата форма се превръща във вещева и обратното е възможно. -това как е показано на практика,без намесата на разум/наблюдател или със?" Доказателствата са нужни на Разум. На никой друг наблюдател (дори и електронът е наблюдател - всеки датчик е и наблюдател, ако ги нарочи за такъв разумът Човек - не говорим колко е разумно това - оценки в кръчмата ) не му е нужно доказателство за каквото и да било, защото само реагира на случващото се около него - с еднозначно съответствие, както е установил Човек със съзнание и разум. ... пп (моля, отделяй на нов ред отговорите си - по-четливо ще е, според мен) ...