Малоум 2

Ето тераформиране ... : http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D1%89%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81-%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D1%89-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_13860.html "...На първия етап ще трябва да увеличи налягането и притеглянето на планетата..." Няам думи! ...

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0-%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8_13838.html "СССР е разработвал оръжие срещу извънземни? Възможно ли е СССР да са разработвали оръжие срещу неидентифицираните летящи обекти (НЛО)? Булото върху тази дълбоко пазена в годините тайна беше повдигнато от интервю на Валерий Булдаков - човек, близък до Сергей Корольов – конструкторът, пряко ангажиран с производството на ракетно-космическа техника и ракетните оръжия в СССР по времето на Сталин и малко след него. Под ръководството на Корольов е осъществено изстрелването на първия изкуствен спътник Спутник 1 през 1957 г. и полетът на Юрий Гагарин. Разработките му в областта на ракетната техника имат изключителна важност за развитието на съветското ракетно въоръжение, а в областта на космонавтиката имат световно значение ..." ...

http://offnews.bg/news/%D0%92%D0%B8%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8F_71/%D0%92%D0%B8%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8F-29-%D1%8E%D0%BD%D0%B8_525525.html Виц на деня: 29 юни Положението в Гърция взе да става драхматично!

Прав си , но наивността е потресаващо ... еднаква. И е разкрита в статията. ... пп Ако трябва - премести я. Стори ми се поучителна за тук. ...

Мисля, че е свързано с темата: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0_21/%D0%90%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%89%D1%8F%D1%85%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B8_13655.html Ако работеха имуностимулаторите щяха да стимулират само хремата ви Препаратите, които "стимулират естествения имунитет" са само скъпо плацебо, показват изследванията. Но независимо дали са ефективни или не - "увеличаването на имунитета всъщност е доста лоша идея." - твърди Jeremy Samuel Faust, лекар от Нюйоркската болница Mount Sinai Hospital в раздела Medical Examiner в сайта SLATE. Всеки човек има две взаимно допълващи се имунни системи: вродена и придобита. Вроденият имунитет е естествена, първосигнална реакция на организма на неизвестна инфекция. Вроденият имунитет е бърз и действащ напосоки, неприцелено. Когато се активира, се появяват добре познатите ефекти - повишена температура, кашлица, хрема и болки в тялото или с една дума - възпаление. Едва ли някой ще иска още от същото, макар че ако се замислите, "засилване на естествената имунна система" би трябвало да означава точно това. ...

Прав си! Заблуда е, че Човек може да управлява еволюцията. ...

В допълнение: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%8A%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BB%D0%BE-%D0%B8-%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_13727.html Седем пъти се е забавяло и ускорявало разширяването на Вселената Процесът на разширяване на нашата Вселена е ставал на вълни - в някои периоди темпът на "раздуване" на Вселената е растял, а в други периоди е спадал и това вече се е случвало най-малко седем пъти, твърдят учени в доклад, публикуван в Astronomical Journal. --- След първоначалното бързото разрастване в първите мигове след Големия взрив, в първите 4-5 млрд години става обратният процес - тя се свивала, смятат Лорънс Мийд (Lawrence Mead) и Хари Рингермахер (Harry Ringermacher) от университета на Южен Мисисипи в Гетисбърг (САЩ). След това, благодарение на съществуването на мистериозната тъмна енергия, за свойствата на която не знаем нищо, Вселената започва да се разширява с все по-висока скорост. Опитвайки се да определят сравнително точното начало на това ускорение, наблюдавайки експлозиите на свръхнови и движението на клъстери от тъмна материя в древните галактики, които са съществували на границата между епохите на сгъстяване и разширение, Мийд и Рингермахер се натъкнали на нещо необичайно. Когато съставили диаграми на размерите на Вселената за периодите, в които са съществували тези галактики, те забелязали, че стойностите на ускорението за всяка от тях са много странни. Като ги комбинирали на една линия, физици получили не права линия, както очаквали, а синусоида, чийто вълни постепенно затихват с наближаване на съвременната епоха. Учените наричат ​​тази синусоида "вълна на Вселената", или на шега "звън на вселенската чаша". --- --- (пп Излишно е да споменавам - обяснява се, с хипотезата ми )

Под това заглавие е публикувана статия в: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_13430.html Най-големите мистерии на астрономията Черните дупки? Тъмната материя? Тъмната енергия? Извънземният живот? Кои са най-големите тайни, които искаме да разкрием. Можем да кажем с увереност, че загадки за астрономията винаги ще има, макар че естеството им може да се промени, то общият брой им само ще се увеличава. Преди стотици години, хората са искали да знаят как планетите се движат в небето (съхранявайки ъгловия момент), колко години съществува Земята (4.54 млрд години) или какво държи Луната над Земята (гравитацията). Преди векове, астрономите не са били сигурни, че съществуват галактики или че Слънцето е източник на енергия. Преди няколко десетилетия не знаехме как са образувани квазарите или на колко години е нашата Вселена (13.8 млрд години). Всяка една от тези тайни бе разкрита или най-малкото, достатъчно добре разбираме какво се случва. Науката продължава да изучава Вселената и се опитва да отговори на загадките в нея. За щастие на тези, които имат намерение да се занимават с астрономия, в момента има няколко наистина интересни загадки за изследване. Крайна или безкрайна е Вселената? Ние виждаме светлината, която се е разпръснала скоро след Големия взрив преди 13,8 милиарда година, във всички посоки. Но част от Вселената се е разширила на повече от 45 милиарда светлинни години от нас. Вселената може би много повече от това, което предполагаме сега, а може дори да се окаже безкрайна. Какво е тъмната материя? Благодарение на гравитационните лещи, астрономите наблюдават огромни ореоли на невидима материя около всички галактики. Но каква е тази материя и защо не взаимодейства с нищо друго? Какво представлява тъмната енергия? При опит да се разбере скоростта на разширение на Вселената, астрономите са открили, че разширяването всъщност се ускорява. Защо се случва това? Дали нещо причинява този ефект или просто не разбираме как работи гравитацията в такива мащаби? Има свръхмасивни черни дупки в центъра на повечето галактики. Дали тези свръхмасивни черни дупки са се образували заедно с галактиките или първо черните дупки, а едва след това галактиките около тях? Или обратното? Големият взрив се случил преди 13,8 милиарда години, а разширяването на Вселената все още продължава. А какво е причинило Големия взрив, а имало ли е нещо "преди" него? Това е само част от въпросите, а има стотици, хиляди, милиони. Колкото повече научаваме, толкова повече осъзнаваме колко малко наистина знаем. Всеки път, когато учените разказват за основни понятия от гравитацията или развитието на теорията за Големия взрив, се появяват критици, които твърдят, че учените само си въобразяват, че нещо знаят. А учените не мислят, че знаят всичко и си го признават. Предполагам - има становища с отговори на поставените въпроси. (затова цялата статия копипейстнах) Според мен - основните затруднения идват от това, че няма основа (не се признава основа, което е грешка! на развитието), върху която да се изгради структурата на Вселената.

Ми, не знам каква е пластмасата, ама знам, че при нагряване пластмасата се свива. Когато изстине се разширява и ... това може да е причината ... за "дебело" измерване (макар и на око) ... знам ли. Просто, предположих, без да познавам материалите... ... пп При кантовете на ученическите маси (задължително "дебел" кант - пластмаса) - когато се залепя по закръгленията на ъглите на плота: Ако лепилото е за "гореща" технология лепене - когато изстине лепилото - лесно се отлепя канта. Затова - трябва да се лепи кант с лепило за "студена" технология (което не се спазва, разбира се - отлепянето се "вижда" след известно време )

Ето - има напредък - ще се изучава в училище ... http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A9%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-Interstellar_13457.html "Ще се преподава физика по "Interstellar" Учените препоръчват да се показва филма "Interstellar" в часовете по физика в средните училища. Филмът е получил похвала за достъпното си обяснение на Общата теория на относителността, както и за високата си научна точност в показването на червеевите дупки. Статии за образователната стойност на "Interstellar" излязоха в списания American Journal of Physics и Classical and Quantum Gravity, съобщава BBC News. Научен ръководител (както и ко-изпълнителен продуцент) на филма е известният теоретичен физик Кип Торн (Kip Thorne) от Калифорния технологичен институт. Той е включил във филма максимално научни факти, за да вдъхнови новото поколение за завладяване на космоса. "Всички физични явления във филма са били подложени на внимателен анализ. Експертите са на единно мнение за научната точност на показаните факти. Тази статия е предназначена да убеди учителите на физиката, да покажат "Interstellar" в класните стаи, за да обяснят на учениците Общата теория на относителността"- отбелязват авторите на статията за ВВС. ..." пп Знам, че имаше тема за обсъждане на филма - ? е достоверността? на показаното, от гледна точка Наука. ...

Честито! Ако е плюс-минус 50 микрометра, то общото отклонение е равно на една десета от милиметъра. ...

А бе, добре изглеждащо начало, ама ... http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_13/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D1%80%D1%8A%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81_13293.html "Накъде да тръгнем: към Луната или към Марс? Накъде трябва да се насочи следващата пилотирана мисия - към Луната или Марс? Какви са аргументите на привържениците на тези цели? Луната. За база на обратната страна на Луната се застъпва новият директор на Европейската космическа агенция, Йохан-Дитрих Вернер. Марс. Червената планета се определя като крайна цел в актуалните планове на НАСА, а мисиите до Луната и астероидите се смятат само като подготвителен етап. Марсианското общество също декларира желание да отправи хора на Марс без завръщане в мисията Mars One (но те може да се окажат мошеници)... ... Факт е, че лунната програма през ХХ век всъщност бе надскачане на възможностите. Имаше шест експедиции, които кацнаха на Луната, но три от тях прекараха само денонощие на повърхността й, а останалите три - само три дни. Това е много кратко. На Луната е стигал само един професионален геолог. Дори до полюсите й все още не са стигали луноходите и никой не е правил дълбоко сондиране в лунната почва... Ужас! Хич даже не се споменава, дори и не се замислят хората, че целият възможен живот на Земята се дължи на цикличното изменение на земните условия от Луната, заради наличие на Луна!!! Без Луна - животът - с достигате на Съзнание и Разум - е невъзможен. Ама ... кой ти разбира от живот на ...разумно? Ей, те тва е да твърдиш, че имаш на разположение резултати от наука? (ега ти и науката! - подчинена (и повредена!) на технологии, щото -там са парите!), която ... както се вижда вече - ще затрие нацяло живота на Земята... с ускорени темпове. ...

И още малко нова информация: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%92-%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD-%D0%B5-%D0%B8-%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%8A%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_13254.html В ход е следващото голямо измиране на видове. Застрашен е и човекът (видео) Вече няма никакво съмнение: Навлизаме в масово измиране, което заплашва съществуването на човечеството като вид. Това твърдят учени, занимаващи се с въпросите на околната среда от Университетите Станфорд, Принстън и Бъркли. Тази лоша новина е основният извод на ново проучване на група учени, водени от Паул Елрих (Paul Ehrlich), професор по изследване на популациите в областта на биологията и старши научен сътрудник в Станфорд. Оценките на авторите сочат изключително бърза загуба на биоразнообразие през последните няколко века, което показва, че шестото масово измиране вече е в ход. ... Разбира се, в резултат на еволюцията и други естествени причини животински видове изчезват непрекъснато. Може ли да се нарече текущото измиране на видове "велико"? Биолозите сравнили количеството застрашени видове бозайници сега с количествата, които са се случвали по време на периоди, които не се смятат за масови измирания - т. е., с някакви естествени или "фонови" измирания. Според техните изчисления, сегашните измирания на видове стават 15-100 пъти (в зависимост от метода на изчисляване) по-бързо, отколкото фоновите. И тези цифри са на базата на най-консервативни оценки за скоростта на измиране... ... С увеличаване на населението и промишлената дейност животните в естествена среда намаляват. В списъка на вредни въздействия на човека са: разчистване на земя за обработване, изсичане и заселване; разпространение на инвазивни видове (биологичен вид, които се разпространява в резултат на човешка дейност и заплашва биологичното разнообразие на видовете) въглеродните емисии, които водят до изменение на климата и киселинност на океанските води изхвърляне на токсични вещества, променящи и отравящи екосистемите Понастоящем заплашени от изчезване са повече от 41% от всички земноводни и 26% от всички бозайници, според Международния съюз за опазване на природата (International Union for Conservation of Nature). "Голямо количество видове от цял свят по същество са "ходещи мъртъвци" - споделя Ерлих. Нашата планета представлява сложна екосистема със силни вътрешни взаимовръзки. "При сегашния темп на загуба на видове, хората ще загубят много от благоприятния ефект на биоразнообразието в рамките на три поколения", пишат авторите на изследването. Учените призовават обществеността да се предприемат спешни мерки за запазване на съществуващите видове, облекчаване на натиска върху естествената им среда, намаляване на човешкото въздействие върху климата и умерена експлоатация на природните ресурси." (пп Чувствате ли, че го няма основния фактор, които води до ... фоново замърсяване и изменения на бързината (рязкост) на промените в Природата- съвсем неподходящи за устойчивост на развитието на видовете - не само рязкост, но и промяна на големината на измененията. Основното е: Замърсяване на фона на ЕМП с високочестотни колебания - човешка дейност за ... по-бърза комуникация и за ... по-бързо трупане на парички в отделни субекти! (За яснота, че няма спекула: "Бръмкалките" с ток, дето гонят комарите са с излъчване на високо честотни трептения - вълни! Антените на "джесеемите" - също работят с излъчване на високочестотни вълни - пряко се улавят от фасетните очички и --- бъркаролата е налице - няма ги пчеличките и мухичките и др. - бягат в "дън горите телилейски" ) На второ място основно е генетичната намеса на Човек в работата на Природата и т.н., заедно с по-горе споменатото в статията ) ...

Може бройката и да е ...малко объркана, ама ... измирането е неизбежна част от живота http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%BE%D1%89%D0%B5-%D1%81-%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE_8932.html Списъкът на масови измирания на Земята може да бъде продължен още с едно Смята се, че живите същества на нашата планета са били подложени на пет катастрофи, а някои от тях поставят въобще живота на ръба на пълно изчезване. Сега палеонтолозите твърдят, че има шесто измиране, преди 260 милиона години, в края на етаж от геоложкия период Перм, наречен Капитаний (Capitanian), съобщава Science news ..." "... Интересът към Капитаний започна в началото на 1990 г., когато палеонтолози открили фосилни доказателства за измирания в скални образувания в Китай, съответстващи на дъното на тропическите океани по това време. Открити са много останки на корали, фораминифери и мекотели. Анализът на скалите показва ръст в съдържанието на въглерод-13 в атмосферата, което говори за значително застудяване на климата. Това се е случило вероятно заради вулканична дейност. Известно е, че в същото време е станала поредица от мощни изригвания на територията на съвременен Китай. Въпреки това, много експерти не бързат да обявят новото масово измиране, считайки го за "локално" събитие. Но наскоро палеонтолози са съобщили, че изчезването е засегнало обитателите и на студените морета близо до съвременна Норвегия. Очевидно, събитието през Капитаний все пак е било глобално и е достойно да бъде шестото в списъка на масови измирания. Шесто, но не последно - то се е случило преди няколко други, да не говорим за развиващото се сега. Гибелта на много видове и загубата на биологичното разнообразие на планетата в резултат на човешката дейност, много природозащитници сериозно наричат масово изчезване - вече седмо и може би последно. ...

Тук нещо ново дават за разглеждане - не зная, дали ще ви е интересно : http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_7/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%82%D1%83%D0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%B0-Google-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8_13191.html Софтуер на Google открива неподозирани кошмарни образи в снимки и картини Софтуерът на Google за разпознаване на изображения може не само да открие изображения, но и да ги създаде - образи, които изглеждат и красиви, и ужасни, като от картини на Салвадор Дали. Софтуерът на Google за разпознаване на изображения може да открие, анализира и дори автоматично да надпише изображения. Той използва изкуствени невронни мрежи, за да симулира човешки мозък. Известният писателят Филип К. Дик има роман:„Сънуват ли андроидите електроовце“ (Do Androids Dream of Electric Sheep?). ...

Отдавна приказвам за пречката "декохеренция" и ето - хората още един път са замислени по въпроса: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%A8%D1%80%D1%8C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80-%D0%B5-%D0%BD%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B8-%D1%83%D0%BC%D1%80%D1%8F%D0%BB%D0%B0_12941.html "Законите на квантовата механика практически не влияят на обекти, по-големи от атоми и молекули, защото им пречи ефектът на забавяне на времето, породен от силата на гравитацията, са установили австрийски физици. Според Общата теория на относителността на Айнщайн, в близост до силни гравитационни полета времето ще тече по-бавно, а до хоризонта на събитията на черните дупки, то почти спира. Това явление експериментално е потвърдено многократно в последните 50 години и никой сериозен физик не се съмнява във влиянието на гравитацията върху времето. "Изненадващо е, но гравитацията може да играе важна роля в квантовата физика", казва Игор Пиковски, водещ автор на публикацията и от Харвард-Смитсониън център по астрофизика. "Гравитацията обикновено се изследва при астрономически мащаби, но изглежда, че е важна дори и за най-малките градивни елементи на природата. Как гравитацията влияе на квантовата механика Квантовата механика е второто голямо откритие на физиката на 20-ти век след теорията на относителността. Тя описва поведението на най-малките градивни елементи на природата и прогнозира необичайни явления. Ако ги прехвърли в макросвета, те изглеждат парадоксално, както показва примерът с котката на Шрьодингер: квантовата физика предсказва, че котката ще е нито жива, нито умряла, а в така наречената квантова суперпозиция на двете състояния, с прости думи - ще е и двете състояния едновременно. Но такива явления досега се наблюдават само в при микрочастици и никога в по-големи и по-сложни обекти като котка например. Ето защо физиците са убедени, че квантовите явления са подтиснати от взаимодействието им с по-големите обекти. Едно от тълкуванията защо такива феномени липсват при видимите обекти е, че това състояние се разрушава вследствие на декохерентността - взаимодействието на тези обекти с околната среда необратимо нарушава квантовото им състояние. По този начин, колкото е по-голям обект, толкова повече ще бъде в контакт с околната среда и по-бързо ще се разпадне квантовaтa връзка. ..." (Понятието за "време" е скрито в ЧЕСТОТАТА на повтарящи се събития. Ако ни е възможно наблюдаване-разграничаване на отделни етапи на повтаряне - говорим за не_едновременно случване. Да, но нашите възможности в микро обектите са само до "повърхността" им , а различните вътрешни (собствени) етапи на образуване в цялостен микро_обект са ненаблюдаеми и говорим за едновременност на случване на целия обект. Факт е, че ако искаме да наблюдаваме собствени отделни етапи - разрушаваме обекта - при това, се получават други обекти (с други физически характеристики от разрушения обект.) Преносът на физическа информация - без загуби - се осъществява по геодезични линии - пренос на ЕМП и пренос на гравитация. Тая информация може да се пренася мигновено с фазова скорост. Преносът, обаче, на информация от ИЗМЕНЕНИЯТА на ЕМП и/или гравитация, става със скоростта на светлината в съответната среда. Информацията от измененията - можем да я измерваме. При "пресичане" на условно постоянните собствени геодезични линии на един обект с подобните на друг обект - има силово въздействие и взаимодействие между обектите. Точно така Големите обекти рушат (изкривяват) пространството на геодезичните и мигновената връзка става невъзможна. "Големи" обекти е условно - доколкото всеки обект се изгражда във вид на слоеста структура с обвивки и т. н.)

Не го разбрах в подробности, но едва ли е открито излъчване на електрони и позитрони едновременно... Все едно, е направена машина за енергия и то - най-голямата възможна енергия! - от анихилация, в крайност - полеви обекти. (няма частици от "разпад" при анихилациа на електрон с позитрон ) Гайгерът отчита гама-излъчвания от разпад на радиоактивния материал. Поляризация "нагоре", поляризация "на 90о"... и ако са много - пищи! . Като се направи филтър за посока, вероятността за захват намалява и ... не схващам файдата, за изводи... ...

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4-%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0_12652.html Ричард Файнман: Какво е науката? Превод: Олга Николова, публикуван в ПЕАТ НЕКОГАШ Лекция, изнесена на срещата за 15-годишнината на Националната асоциация на учителите по научни предмети, 1966г. в Ню Йорк. (The Pleasure of Finding Things Out, 1999). Благодаря на г-н ДеРоуз за тази възможност да бъда сред вас, учителите по различни науки. Аз също съм преподавател, по физика. Обаче имам много опит само в преподаването на студенти на ниво магистратура и докторантура, и това, което съм научил от този опит е, че не зная как се преподава. ..." "... Какво е науката? Разбира се, вие всички би трябвало да знаете, нали я преподавате. Въпрос на здрав разум. Какво мога да кажа? Ако пък не знаете, всяка книга за учителя към някой учебник съдържа обширно изложение по темата. Там има някакъв изкривен сбит преразказ и размити, безразборно нахвърляни думи на Франсис Бейкън от преди няколко века, думи, които по онова време се предполагало, че представляват дълбокото философско разбиране за науката. Но един от най-великите експериментални учени, който наистина е вършел нещо, Уилям Харви, казва, че онова, което Бейкън описва като наука е занимание, подобаващо за един лорд-канцлер. Бейкън говори за наблюдението, но изпуска жизненоважния фактор на преценката, чрез която решаваш какво да наблюдаваш, къде да съсредоточиш вниманието си. ..." "... Има много области, например, които се преподават, и в които хората правят наблюдения, съставят списъци, правят статистики и т.н., но тези области не се превръщат в установена наука, в установено знание. Те са просто форма на имитация на науката – като аеродрумите и диспечерските кули от дърво на онези полинезийци, които чакали голям самолет да кацне при тях. Те дори построили самолет от дърво със същата форма като самолетите по аеродрумите на чужденците наоколо, но странно защо, дървените им самолети не можели да летят. Резултатът от тези псевдонаучни имитации е, че те произвеждат експерти, каквито има немалко сред вас тук. Но вие, учителите, които обучавате децата на най-ранно ниво, може би трябва да се усъмнявате в експертите от време на време. Вземете това от науката – че трябва да се съмнявате в експертите. Всъщност, бих могъл да дам и друго определение на науката: науката е вяра в невежеството на експертите. ..." "... Когато някой каже "науката ни учи еди-какво-си", този човек употребява думата неправилно. Науката на нищо не ни учи; опитът ни учи. Ако ви кажат "науката показва, че еди-какво-си", можете да попитате "как го показва науката? Как учените са го открили това нещо? Как? Какво точно? Къде?" Не "науката показва", а "този експеримент, този ефект, показва". И вие, не по-малко от всеки друг, имате право, когато чуете за експериментите – изслушвайки обаче всички доказателства – да прецените дали те водят до възпроизводими заключения. ..." И др. Демек, от 1966г най-малко, официално е било известно, туй дето си го "приказваме" тук ... ....

А тъй! Дай му да разбере! ...

Има шегаджийски принцип, с голяма степен на достоверност: "Всичко хубаво на този свят е или забранено, или аморално, или - от него се пълнее!" Значи, може поне да се забрани на работодател да открива "работно място", ако не е доказано обезпечено с ... поне 1000 лв чиста парА (или колкото е живото-издръжката на "жив" човек, а не - на роб), - и точна "длъжностна характеристика" - за да може да се регламентират задължения и отговорности. Трудът е стока и е с цена, определена от "пазар". Заблуда е, че най-правилно действа "свободен пазар" (демек, освободен от задължения и отговорности ) ...

"Виждаме -неВиждаме" - и що не виждаме Другите- извън видимия спектър? Просто - нямаме датчици за тях, но не значи, че не реагираме когато "друг" фотон попадне върху или в организма. Такива реакции не са включени за "усет", демек - не се "подават" сигнали на кората на Гл. мозък, която се ползва за памет на абстрактни образи. Виждаме - Щото, както го писах преди - щото сме вещеви обекти. Имаме вещеви датчици за "усет" - (датчици, цяла група от атоми и молекули, вещеви обекти), на фотони които се съдържат в ЕМВ, а те, фотоните, които изграждат вълната, са много. Също - с фотони се пренася "био"-импулс от ЕМП и ... образува стояща вълна в гънките на мозъка, временна памет, която може да се ползва в "цикъл" с други подобни, та да формират Абстрактен образ - защото, "границите на запаметеното" са еластични - синхронизацията по фаза е лесна в мозъка. (светли и тъмни чертички, граници на предмети, например). Стоящата вълна е от фотони, които са "закрепостени" от преградни стени (потенциални ями). (Има "грешки на развитието" - едно се е знаело, сега друго и ... концепциите, и тълкуванията се променят, естествено) Образуващи вълната фотони - тичат напред-назад в рамките на стоящата вълна, а фазовата скорост е нулева. Това - по погрешен начин се тълкува като Единичен фотон. Също, по погрешен начин се тълкува единичен фотон, при голямо (космическо) разстояние между фронтовете на вълните идващи от едно и също място на пространството. Също - по погрешен начин се тълкува единичен фотон и когато той се излъчва от външен , към по-вътрешен слой на атомите. Бил е фотон за връзка. Самите фотони за връзка се формират от множество цикли на образуване на вещевите и ... докато се "излъчва" - милиарди цикли за образуване се случват. Излъчва се разлика от старо-ново състояние на комплекс от частици. Затова - всеки фотон, с който работи Изследовател - е смес от множество други фотони - пакети. Това може Изследовател да регистрира, а не ДА ВИДИ - виждаме с ума, а не с физическата информация (тембър), която се съдържа в пакет-фотони. Нереалното виждане е абстрактен образ И понеже, не може да се измери някаква друга физична характеристика на порцията от излъчена енергия, която е нарочена за единичен фотон - на юнашко доверие приемаме, че е единичен. Честотно реагира датчик (една честота ... (на какво честота?)) и като умножим с кванта на действие - е те тва е енергията на фотона, която можем да измерваме. Тембъра (пълнежа) на тоя пакет е загадка - защото ни го сервира датчик - преобразувано, а не щото сме го видели в реалност ... ...

Ако си спомняш - въведох, преди време, една представата за "маса", и нямаше особени противоречия... Масата е само един КОЕФИЦИЕНТ пред ускорението в Нютон: F = m.a В този смисъл - може да е променлив коефициент, като във всяка друга формула с коефициенти - променлив, в зависимост от условията на експеримента. Масата не е количество вещество (както небрежно си го представяме, житейски ) Масата е само една физична характеристика, инертност (съпротива, при принудителна промяна на "движението с постоянна скорост"), която измерваме - например, с окачена "тежест?" на връв и я въртим около център. По силата, която опъва връвта - определяме инерционната маса на тая "тежест". Е, да ама понятието за тежест показва, че има и "тежка" или гравитационна маса ... кво е туй? Аха - ако масата е коефициент в уравнението на Нютон - няма проблем изменението му - и в двата случая го определяме тоя коефициент по силата, която предизвиква (промяна на скорост-вектор, означава - ускорение). При изчисляване на тежката маса - Нютон е съставил другото уравнение - за сила на привличане между тела, където, сега вече е ясно! - че действа централно поле - гравитационното, щото се дели на R^2 и има участие на характеристика маса и от двете тела. Така не ни се налага да умуваме - променя ли се масата със скоростта или не... Отговорът е: зависи! ...

Ето - в по-раншен постинг съм обяснил една "класическа представа": Нещо като Класическо обяснение (не е вярно от гледна точка КТП): Стимулация с "външна енергия" - означава: Атомът поглъща фотон. Ама нали този фотон, формално се е "движил" със скоростта на светлината в средата на опита? При "поглъщане - престой" в атома - фотонът се "движи" със скоростта на атома, която е много по-малка от скоростта на фотона. Формална представа: Завъртва се около центъра на атома този погълнат фотон и като от "прашка" се изстрелва извън атома ( Все едно, си представяме - атомът не може да си движи повърхностния слой, където е електронът, със светлинна скорост - електронът има маса и не може да се движи със скоростта на светлината). Принципно - не се "знае", кога точно, в кой момент от време, атомът ще "изхвърли" нещото фотон. Значи и посоката не се знае . Но - формално отговор ...има?! Пак да спомена - първо учебниците, после - мислене по неразбраното и накрая - формулиране на въпроси за изясняване, евентуално! Искаш директно да получиш правилен отговор (абсолютната Истина), но нямаш "база" за сравняване - кой от многото отговори ще е правилен. Затова ти се струва, че всеки тук "приказва" различно... Приказваме за едно и също, но обясненията са с различни гледни точки, затова има и различни тълкувания ... което, погледнато формално, си е "печалба" към дискусията. Разнообразни са мненията! (пп Притча -за Истината: Един Изследовател, дълго време търсил истината и накрая, попитал Иисус Христос: -- А бе, Ти като знаеш цялата истина, защо не я кажеш на хората, че да я знаят?! -- Щото - отвърнал Христос - Тогава, на всеки който е имал, ще му се умножи, а който е нямал, ще загуби и това, което е имал! )

Не може да се изключи поведението като частица. Опитно - Това "поведение" се установява (до преди поглъщане - предполагаемо е), след като порция енергия се погълне от вещева частица ( вещевата е обект с "маса") . Фотоните са Полеви обекти! Полевите обекти не се виждат! от Човек. Установява се тяхното съществуване по косвени методи - затова са винаги ... предполагаеми. При процесите на взаимодействие между елементарните частици ,например се отчита маса, спин, четност и др. такива свойства, които чрез вълнов пакет няма как да се изразят. Що да няма? При механичните (звуковите) вълни, как "разбираме", че тон "Ла" е изсвирен от ...цигулка, например, а не от пиано?.. По тембъра се разграничават - "пълнеж" на смесена звукова вълна - допълнителни модове, се намесват, характерни трептения на инструмента. Същото е и при ЕМВ - тъй като се състоят от множествно фотони - има "пълнеж" (тембър , модове - "разлагане" по Фурие) и т. н. Значи, един "вълнов пакет", съдържа в себе си (образувал се е) от множество други вълнови пакети с наслагване (суперпозиция). Това, че може да се измерва само Енергия на такъв пакет, а не може да се разграничи "пълнеж" на пакета - си е наш проблем за изследвания в микросвета, а не на веществата и частиците, които си "подхвърлят" пакета при взаимодействие, наречено обмен на фотон за връзка. Така в Обема на взаимодействието на частиците - фотоните "стоят" на фиксирано място около моментния център на образуване на връзката. Когато ги "гледаме отвън" - те стоят на едно място, което можем да нарочим за КС. (Е, ти да не си представяш фотоите като някакъв етер? Разбира се - фотоните на вакуума - зърнест модел (пакет-вълна, са недостижими също, но те "задават" началото на пренос с вълни). В блога - ако трябва коментар. Тук имат алергия към такива обяснения ) Всеки фотон е и електромагнитна вълна. Мисля си обратното - електромагнитна вълна се получава (наблюдаема - иначе нищо не знаем за нея!), ако множество фотони са в суперпозиция и има разлика между участващите във вълната пакети - получава се изменение в неподвижното ЕМП, което се пренася с Ссреда и може да се хване от датчик. Знае се - има фазова скорост и групова скорост - това се отнася за вълните и е вярно именно поради горното: C ^2 = Cфаз * Cгруп ... Няма единични фотони - тоест, такива дето, да не са от множество пакети. Няма и датчик, който ... да хване само един фотон - винаги "хваща" повече пакети - защото е СТРУКТУРА - вещеви обект, с множество СОБСТВЕНИ трептения. Това, че ни е не ги виждаме всичките (измерваме) ... жалко за датчиците, толкоз им са възможностите, значи. Природа! ...

Можем ли да се доверим на мозъка си? http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0_21/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D1%8A%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_12383.html "... Всъщност самото понятие "съзнание" е спекулативно - няма човек на земята, който би могъл да обясни какво е това съзнание. Определенията за "съзнание" са огромно количество - всеки го разбира и тълкува различно. Някои смятат, че съзнанието е присъщо на всяко живо същество и дори на една клетка. ..." няма човек на земята... А бе, тия "лектори" направо луднаха с обобщенията си! Щом те не знаят, значи ... никой друг не знае?! "... Оказва се, че ние сме просто строго програмирани механизми, които си имат свой господар - мозъкът. В изследването "The mind's best trick: How we experience conscious will" (Най-добрият трик на ума: Как преживяваме съзнателно волята) на Даниел Вегнер (Daniel M. Wegner) е установено, че мозъкът ни сам взима решение, а после дава сигнал, уведомявани, че сме взели това решение. "Това е възмутително! Той дори издевателства над нас - "спокойно - ти си взел това решение!" Повтарям, че това е много трудна и хлъзгава тема, опитът може да се тълкува по различен начин, но въпросът, доколко сме свободни е актуален." - заявява проф. Черниговская..." Ето, оказва се, че свобода не знаят какво е, ама ... обобщават... и то - грешно! ...