Малоум 2

Още явления, които не могат да се обяснят със стандартните теории (официални хипотези): http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_16991.html Най-голямото явление във Вселената заплашва да преобърне теорията Схемата показва позиционирането на новооткрития пръстен на гама-изригвания, намиращ се на седем милиарда светлинни години от нашата галактика и с размер пет милиарда светлинни години. Снимка: Balazs/RAS Най-голямото от познатите до момента явления във Вселената - пръстен от гама-лъчи с диаметър от 5 млрд светлинни години, разположен на 7 млрд светлинни години от нас откриха астрономи от Унгария и САЩ, водени от проф. Лайош Балаш (Lajos Balazs) от обсерваторията в Будапеща. Статия за откритието е публикувана в списание Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, разказва сайтът на Science Daily. Гама-изригванията са най-ярките електромагнитни явления във Вселената, които възникват в резултат на експлозии на свръхнови. До сега всяко такова изригване, наблюдавано в космоса е било свързано с някоя конкретна галактика. Така че, в този случай, като че ли имаме работа с гигантски пръстен галактики. Или гигантска сфера, която за нас отстрани изглежда като кръг. Във втория случай, тези гама-изригвания трябва да стават на интервали от 250 милиона години, което в сравнение с възрастта на Вселената не е много. Във всеки случай, ако наблюдаваното явление е наистина единна пространствена структура, това поставя под въпрос общоприетият досега модел за произхода и развитието на Вселената в резултат на Големия взрив. В края на краищата, моделът предполага, че материята във Вселената е разпределена равномерно, без масивни структури някъде. Следователно, максималният размер на какъвто и да е космически обект не трябва да надвишава 1,2 милиарда светлинни години. Мистериозният пръстен е три пъти по-голям в диаметър. "Ако сме прави, тази структура е в противоречие със съвременния научен модел на Вселената, - коментира Балаш. - Бяхме много изненадани, когато намерихме нещо толкова голямо - и все още не разбираме как може изобщо да съществува". Астрономите ще продължат изследванията си и или ще намерят обяснение на тази загадка в рамките на съществуващите теории, или ще се наложи те да бъдат коригирани. Моето мнение - ще им се наложи ... те да бъдат коригирани! (...ще намерят обяснение на тази загадка в рамките на съществуващите теории, или ще се наложи те да бъдат коригирани) ...

Е, тук значително по-ясно се изразяват учените, че ... "има нещо ...!" във вакуума. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82-%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_16802.html Неизвестен физичен принцип пречи на малките черни дупки да разрушат Вселената Британски физици твърдят, че има някакви неизвестни физически принципи, които стабилизират вакуума и предотвратяват въздействието на малките черни дупки. Изследването е описано в доклад, публикуван в списание Physical Review Letters. Физиците, работещи с най-големия в света ускорител на частици - Големия адронен колайдер (Large Hadron Collider - LHC) - трябваше не веднъж да уверяват обществеността, че дори и да успеят да направят малки черни дупки, те ще се изпаряват почти мигновено заради лъчението на Хокинг преди да са "погълнали" планетата ни. Изследователите на LHC трябваше също да разсейват опасенията, че едно взривяване на частицата, наречена Хигс бозон ще предизвика колапс на вакуума Ако това може да се случи, то трябва много отдавна да се станало, преди хората са еволюирали. "Нашата работа не показва, че LHC може да произвежда подобни черни дупки, както и че те биха могли да унищожат Вселената. Не искам да кажа, "Шок, ужас! Ние ще унищожим Вселената! ", коментира Иън Мос (Ian Moss), теоретичен физик от Университета в Нюкасъл и автор на изследването. "По-скоро, посланието е, че открихме някои неизвестни физически принципи, които стабилизират вакуума и не дават на частиците да "пропаднат" , - заяви Иън Мос и допълва, че е далеч от намерението да всява паника, а по-скоро да насърчи физиците да търсят нещо ново. ... Черните дупки са може би дъното на абсолютния вакуум Появата на такива "мехурчета" истински енергиен минимум в черните дупки, както обясняват физиците, е катастрофално събитие. Този вакуум е енергийно по-изгоден, ще се освободи енергията, задържана във фалшивия вакууми, "мехурът", мигновено ще запълни цялата Вселена и тя ще престане да съществува. Такива черни дупки, според учените, може да са възникнали при сблъсъци на частици преди 13,80 милиона години, когато е възникнала и самата Вселена. ... В заключение, Мос казва, че теоретиците вече не могат да игнорират проблема, предполагайки, че разпадането на вакуума ще отнеме изключително много време. Доказвайки, че - според стандартния модел - разпадането трябва да се случи бързо, изследването на британските физици предполага, че има някакъв неизвестен квантово-физически принцип, който стабилизира фалшивия вакуум" (Предполагаемо, разбира се! Неизвестният принцип (неизвестен квантово-физически принцип), съм го представял с хипотеза. За непрестанно образуване на обектите! (в блога )) ...

Мисля си, че правилна е етиката, възприета в научните среди: Правят по няколко публикации на отделни стъпки от изследванията си върху предполагаемо откритие, с ... долу-горе съдържание на предполагаема хипотеза, за обяснение. Изстискват възможни изобретения от предположеното - това им са патенти за приоритет. Защото, правилно е, за откривател да се счита този, който е представил (първи ), доказателствена страна за достигане на обяснението на предполагаемото откритие (явление, свойство, закономерност - за съществуването им в Природата) В този смисъл - документацията, съпровождаща декларацията за откритие, е изключително сложен "интелектуален" напън, разтеглен във времето и заради сложните експериментални съоръжения, и заради бюрократични забави на публикации, и др. - консервативност в мисленето на опоненти и рецензенти, например Така че - има го "правилото": "Откритията се правят случайно, но - не от случайни хора!" Ние, като любители, случайно "правим" открития ... Неслучайните хора - ще ги доказват, ако искат, разбира се... и дано да споменат "базата", която ги е насочила... ... (пп В блога "Жълт светофар..." поместих някои от предполагаемите по хипотезата, възможности за направа на открития)

За малко да "изпуснем" сравнително добра новина: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_7/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B1%D0%B5-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80-%D1%81-%D0%B1%D1%8F%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_16635.html Защо бе трудно да се направи лазер с бяла светлина ... Според учените, техните лазери, заради по-високата си светлинна и енергийна ефективност в сравнение светодиодите, ще бъдат бъдещето на светлинно-базираната безжична комуникация. Те може да се използват за създаване на високоскоростен аналогов Wi-Fi - т.нар Li-Fi, предлагащ скорост 10 пъти по-бързо от съществуващите. Според професор Кун-Жен Нинг (Cun-Zheng Ning), който е ръководител на изследването, монолитният лазер може да възпроизведе 70% повече цветове от предвиденото по днешните стандарти за LED дисплеи ...

"Артистично" представяне на важен въпрос... без отговор, разбира се. Учените признават, че не знаят как е възникнал живота: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%98%D1%82%D1%8A%D0%BD-%D0%A1%D0%B8%D0%B9%D0%B3%D1%8A%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F-%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%8A%D1%82_16476.html Итън Сийгъл отговаря: Защо съществува животът? С две думи мога да изразят всичко, което съм научил за живота: той продължава. - Робърт Фрост Итън Сийгъл (Ethan Siegel), доктор по астрофизика и професор по физика и астрономия в Lewis & Clark College в Портланд отговаря на въпроса на свой читател: "Бих искал да знам вашето мнение относно прилагането на втория закон на термодинамиката да произхода на живота." Добре известно е, че в началото във Вселената не е имало нищо наподобяващо живот. Не само сложни многоклетъчни форми на живот като бозайници или насекоми, веднага след Големия взрив не е бил дори атоми! Но от тази много гореща и плътна супа от доисторическа материя и лъчения постепенно започва всичко. А някои от тези стъпки са известни напълно. Ранните кварки и глуони, част от праисторическата плазма във Вселената, се оказали здраво свързани един с друг, когато Вселената се разширила и охладила. Така се появили протоните и неутроните, с които сме запознати много по-добре. И за това е имало причини - енергийно по-изгодно е да има кварки и глуони свързани във вид на протони и неутрони, отколкото под някаква друга форма. В условия на изобилие от енергия, нищо не ви принуждава да преминавате в по-стабилно състояние - но с охлаждането на Вселената всичко започва да се смъква надолу и този процес продължава. И когато Вселената се охлажда достатъчно, така че фотоните да не разбиват веднага по-сложните съчетания от протони и неутрони, те започват да формират по-тежки и стабилни атомни ядра. Ако имаха още по-голяма енергия, те биха формирали още по-тежки и по-стабилни елементи. В този момент, хелий-4 е практическата граница, но с разширяването и охлаждането на Вселената се появил и друг начин, по който частиците да станат още по-здраво вързани - атомните ядра и електроните могат да се свързват заедно, образувайки неутрални атоми за първи път. ... Това, което трябва да се запомни е, че на всеки етап стигаме до енергийно по-изгодна конфигурация и винаги има два начина - или спонтанно "да се търкаляме надолу по енергийния хълм" или да се изтъркаляме нагоре, за да се спуснем към по-ниска долина". Това е всичко. Във всички случаи, енергийните реакции изглеждат като една от следните криви до известна степен И така, какво да кажем за голямото събитие? Можем да преминем от субатомни частици до частиците, съставящи атомите, от протони, неутрони и електрони към атомите, от атомите до всички елементи на Менделеевата таблица, от елементите към огромното разнообразие от молекули, но в кой момент, в коя точка, трябва да извършим скокът. Вие знаете кой: където неживото се превръща в живо. ... Всички аргументи се основават на енергийните предпочитания - на това, което физиците наричат ​​термодинамика. ... Термодинамиката има много приложения в биологията и биологичните процеси, но появил ли се е животът съгласно законите на ентропията и термодинамичните процеси? ... Ние все още не знаем защо и как се е появил животът, но може би е разумно да се предположи, че термодинамичните процеси ще могат да отговорят на този въпрос. Също така е много хубаво, че хората отдавна се занимават в изследването на тези въпроси, както и че тези изследвания ни водят в такива различни и неочаквани пътища, някои от които могат да ни доведат до отговора на въпроса за произхода и еволюцията на живота на Земята. ... Според мен, точно така... "може би е разумно да се предположи, че термодинамичните процеси ще могат да отговорят на този въпрос." Разбира се, когато се уточни, че всички сили имат ентропиен произход, че ентропия и информация са много, ама много зависими с направата на "гъвкава памет" информацията става удобна и за "механични" изяви! ...

За откритие: се признава с декларация за откритие, а не с патент. Патентът е за изобретение Откритието е: или, --явление, или, --закономерност, или, --свойство. Обикновено - не се представя пред обществото нещо за откритие, докато не се "извлекат" възможно най-много изобретения, разработени на база него. Във вид патенти и/или полезни модели. Дори и да е обявен Колектив направил откритието, то, почти сигурно е, че е направено от Един човек... Тоя, който е бил "контра" на всички останали "мислители" в колектива. И ... не е непременно първия споменат в списъка на колектива , че даже - може и въобще да не е споменат като съавтор. Пие една студена ... бира и тва е! От "Принципът на Питър": "Не мога да повярвам в колективната мъдрост на индивидуалното невежество!" ...

Има полезна информация: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%92%D1%8A%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8_2/%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_16591.html Електрическите контакти по света ... ... Можем ли да се намери решение на проблема? Първите опити да се стандартизира свързването с електроенергията са от началото на 30-те години. Международният стандарт за универсален щепсел е създаден през 70-те, но в света има стотици милиони контакти и промяната изисква огромни финансови разходи. Предприемат са действия за интегриране на стандартите и сега, но е трудно да се предскаже, кога ще завърши този процес. Най-вероятно решение ще бъде постигнато чрез универсален USB-конектор или повсеместно безжично разпространение. WiTricity (съкратено от Wireless Electricity) е технология за безжично предаване на енергия, разработена от американската компания WiTricity Corporation. ..." Почти сигурно е, че след около година в тва ..."жили-ще", ще сме стерилни (мутанти)

Като за последно http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB-EmDrive-%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD_16218.html "Невъзможният" двигател EmDrive е все така невъзможен Немски учени потвърдиха, че "невъзможният" двигател на базата на електромагнитни вълни EmDrive може да създаде ненулева тяга, но експертите са силно скептични по отношение на проучването и неговите резултати. Какво се случи: На 27 юли проф. Мартин Таджмар (Martin Tajmar) от Дрезденския технологичен университет представи поредното изследване на EmDrive по време наконференцията, посветена на двигатели и енергия "Propulsion and Energy Forum", която се проведе от Американския институт по аеронавтика и астронавтика. В тази презентацията екипът докладва, че е провел в лабораторията си всички тестове и че двигателят създава реална тяга (20 микро Нютона) - резултатите може да прочетете тук. Проф. Мартин Таджмар признава, че "естеството на наблюдаваната идея все още не е ясно". Досада Смело може да се съгласим с iflscience, че "EmDrive е може би един от най-досадните "пробиви", направени в последните няколко години." ..." Не можаха да изкарат енергия от вакуума и ... туй то! ...

Ей, що псуваш, бре! ... пп Докато си гледа екранчето, дали няма да уцели дръвцето?! ...

Ето - вече започват да излизат доказателства, че първоначалните "модели" за принципно обяснение на Вселената, са ... съмнителни. Има развитие, което налага "приемане" на преносна среда - етер (ефир) - поне две концепции се споменават: наречено вакуум и наречено "квинтесенция". http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_14/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE-%D0%B5-%D1%82%D1%8A%D0%BC%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%8A%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_13238.html Колко е тъмна тъмната материя Невидимата тъмна материя съставлява 95% от цялата материя във Вселената, влияе върху движението на галактиките, огъва на пътя на светлината и засяга структурата на целия космос. Доскоро основен кандидат за частици на тъмната материя са т. н. WIMP (Weakly Interactive Massive Particles — слабо взаимодействащи масивни частици), но днес физици от Университета на Калифорния показват друг кандидат - добре познатите от 80 години пиони - "SIMPs" - силно взаимодействащи масивни частици (Strong Interacting Massive Particles). Какво знаем за тъмната материя Почти нищо, но все пак... Тя съществува На първо място, без никакво съмнение, тъмна материя съществува. ... "Експерименти, търсещи WIMP активно се провеждат в ускорителите на частици. В съответствие с уравнението на Айнщайн E = mc2, енергия е еквивалентна на масата..." ... Мое мнение: На Айнщайн е формулата: Е0 = mo.c2 ... където енергия е еквивалентна на масата, но при ПРЕВРЪЩАНИЯ!, след взаимодействия. А, това (функцията на превръщанията) се нарича ЕНТРОПИЯ. И пряко и свързана с физическата информация. А не - с информацията в главите ни!- където, като нарасне хаоса, лягаме да спим. ... Що ли? Ами защото ... Вселената, долу-горе, така прави: при нарастване на хаоса върху "неподвижната" вакрешетка, завъртва и завързва движението на пренос на импулс върху нея, около център на ротация. Получава се обект с характеристика "маса" - с коефициент на съпротива срещу промяна на скоростта му. Все едно, че "приспива" бързото пренасяне на импулс - да стане бавно! и подредено! При подреждане, в мястото на подреждане - ентропията намалява! "... За тъмната енергия можем да кажем още по-малко, отколкото за тъмната материя. Първо, тя е равномерно разпределена по цялата вселена, за разлика от обикновената материя и другите форми на тъмна материя. На второ място, тя има няколко много странни свойства, които могат да бъдат разбрани само чрез анализ на уравненията на теорията на относителността и тълкуване решението им. Например, тъмната енергия създава антигравитация: с присъствието си увеличава скоростта на разширяване на Вселената. ..." Мое мнение: Ето - когато не се отчита, че функцията на превръщанията е ентропия - се говорят небивалици за ... антигравитация!!! Предполагам, че ще последва: дайте средства за гравилети! ...

Трудът е песен!, само че - някои пеят, а други само тананикат! - тоя афоризъм е от соца. Именно тананикащите бяха във властта. "...Слязъл от Балкана с пушка на рамо!.."- и го правят партиен секретар! - той управлява, той решава кадрите - кадрува, демек!.. Кво образование , кви 5 лева! Взема заплата наравно с генерален директор на производствено предприятие.(че и повече, понякога) И държи ... телефоните, връзките с тези от властта, раздаващи лозунгите! (силно тананикаща група!) Та, в тоя дух - да припомня - комунизъм, като класика - никъде не е имало. Ленинова измислица е, че антагонистичните обществени противоречия, се решават с бой (революция). И така се противопоставиха "на живот и смърт" , животинската - не разумно - големи групи от хора ... уж дето са с разум. Висше образование "инж." - конструктор - започваш със заплата 105 лв + 5 лева от Т. Живков!.. А-а-а-а ... ето ги петте лева...(1975г).. Нейсе!.. Тато взе да пречи , да е неудобен за крадящите - дето натрупаха някой лев от властта - към 20-30 хилядарки в лични сметки, пък, не им даваше да ги афишират, да ги харчат!.. Парата определя съзнанието!- беше вече афоризмът в "развитото" соц-общество. Когато дойде демокрацията - именно тия с връзките, казаха на безвластните: "Искате капитализъм! Сега, ще ви покажем какво е капитализъм!.." И започна дивия капитализъм! Ха сега, мотивирай младите да се образоват!.. Те, ... да не са кьорави! Вместо "Който се учи, той ще сполучи!" - стана обратното: "Който сполучи, той ще се учи!"... ама, май на тарикатлъци, само, ще се научи!.. - в тая "обстановка". Заобикалянето на законите, "вратичките" в тях ... вижда се - водят да бързо забогатяване... Щото - не се държи (контролира се чрез...) на Правилниците за приложение на законите. Или ги няма, или "хич ги няма!". Няма повсеместен "обществен" защитник ... с необходимото образование, ценз, права, който да делегира обратна връзка към ... видовете власт... (Да не е с функциите на "партиен" секретар!) Обществата - трябва да си го избират ... с известен обществен статут. (нова професия, на "изборна" длъжност?!. Е ли възможно?) ...

Само да довърша за ... релсите. Пиканото е по средата - между релсите - земята става по-проводима и взема утечките. ...

Айде, значи - и парички ще има, казват богатите... http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%87-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0-100-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8_15476.html "Руски предприемач дава $100 млн. за откриване на извънземни Руският милиардер Юри Милнер и британският физик Стивън Хокинг стартират инициатива Breakthrough Listen, в която Милнър ще отпусне $ 100 милиона в подкрепа на проекта за търсене на извънземен разум на основата на разработките на SETI, съобщава РИА новости Решението си Милнeр обяви в Лондон по време на раздаване на престижни награди за физика ... , където: R* - брой звезди в нашата галактика (оценят се на около 300 милиарда); fp - каква част от звездите имат планетни системи (оценките са от 20% до 80%); ne - брой планети за всяка звезда със планетна система, на които може да започне живот (оценките са от 0,5 до 6); fl - на каква част от предходните планети ще протече еволюция (оценките са повече от 0% и по-малко или равно на 100%); fi - на каква част от предходните планети животът ще еволюира до цивилизация (оценките са повече от 0% и по-малко или равно на 100%); fc - на каква част от предходните планети цивилизацията ще достигне развитие до ниво радиокомуникация (оценките са от 5% до 25%); fL - каква част от цялото време за съществуване на планетата радиокомуникационна цивилизацията ще оцелее (оценките са трудни - напр. Земята, ако нашата цивилизация оцелее още 1 млрд. години, то този параметър ще е ~10%). Резултатите от Уравнението на Дрейк могат да варират от нула до милиарди. Някои считат, че уравнението не може да отговори на въпроса, който само си поставя. Други твърдят, че по-важни са въпросите, които сами си задаваме, докато се опитваме да изчисляваме ... Учените всяка година ще търсят сигнали от милиарди звезди в Млечния път и близките галактики. В търсене на извънземни може да се включат всички - данните, получени в рамките на Breakthrough Listen ще бъдат анализирани в системата на SETI. "Дори ако не открием нищо, това все пак ще бъде интересен научен експеримент, достоен за реализация. Това няма да докаже, че не сме сами в тази Вселена, но това значително ще стесни границите на това, къде трябва да се търсят извънземни '- заключи Хокинг." ... Да, ама не пишат, че ако някой докаже, че Разумен Живот Извън Земята е невъзможен!... и затова ГО НЯМА! - ще плащат! и това доказателство! А?! Що тъй?.. - един от отговорите е, че ще им "секнат" паричките на лобистите за "съществуват извънземни..." (лобисти, щото няма нито едно доказателство, че има извънземен разум), демек - това, че няма извънземни, е известно на всички! - второ - обезсмисля се "завладяване на Космоса" - пак, ще трябва САМИ да си пазим планетата и околността й! САМИ да пазим живота! на хората, на Разумното, пръкнало се тук! - и т. н. - още много причина... - за развитие на безотпадъчни технологии, без да си рушим "средата на съществуване на Човек"! - не е измислено в унисон с науката и т. н. ... И така, известният виц, за оправянето на България, може да се предпише и за бакиите на хората ... въобще: "Има два начина за оправяне на бакиите на хората : реалистичен и фантастичен. Реалистичният е да дойдат извънземни и да оправят бакиите, Фантастичният е - хората, да си оправят сами ... бакиите." ...

Ето още едно косвено доказателство, че "масата" е само един коефициент... http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9E%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE-%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5_15368.html "От призрачни частици без маса, създадени наскоро, се очаква революция в компютрите Прогнозирана преди 85 години, тези дни бе открита квазичастицата, наречена "фермион на Вайл", от два отделни екипа от учени от Принстън и от Масачузетския технологичен институт. Тази частица се държи в кристали едновременно като материя и антиматерия и се смята, че ще доведе до по-бърза и по-ефективна електроника. Тайнствената частица, наречена фермион на Вайл е получена от кристален полу-метален материал. Чрез облъчване на кристала с фотони, екипът е произвел поток от електрони, които заедно действат като неуловимите субатомни частици. ..." (Разглеждал е принципа на реновацията... Казано от Вайл: "Строго погледнато, в различни моменти се появяват и изчезват различни обекти. Усредненият ефект от тяхното появяване и изчезване ние възприемаме като непрекъснато съществуване на частица. Тези обекти се наричат фантоми. Между фантомите, които "образуват" дадена частица има връзка." Принципът на реновацията е разглеждан преди Вайл ... и от Лайбниц (1669г) , ... но по-късно Лайбниц, се е отказал от него.) Да се превърнат, обаче, тези идеи в работни хипотези е нямало достатъчно основание, независимо, че сами по себе си, водят до квантов принцип при строеж на материята. ...

В последно време се раздухва теорията за "интелигентния дизайн" - особено любителите-креационисти, с всичка сила се опитват за надделяване над науката! Двучасов филм гледах да дават по телевизора ... ей по тая тема, по-долу: (добре, че някой се е сетил да им обясни, че грешат! - тук, в статията - разкрива се, че креационистите спекулирт по принцип: Аз не знам как работи, значи - никой не знае как работи!) http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_14465.html "Непростимата сложност" на флагелума. Еволюция или интелигентен дизайн? (видео) Сложността на най-впечатляващия плувец в природата кара някои погрешно да смятат, че е бил проектиран, но той е свидетелство, че еволюцията работи, пише Мат Бейкър, доктор по биофизика в Университета в Оксфорд. Флагелумът или флагелата са подобни на камшичета израстъци, чрез които се придвижват някои прокариотни (без ядро) и еукариотни (с ядро) клетки. Такива са Helicobacter Pylori флагеларни бактерии, които причиняват язвата, такива са и сперматозоидите, които благодарение на флагелума стигат до яйцеклетката. Снабдените с камшичета бактерии с лекота биха изпреварили всички олимпийски шампиони по плуване. Те плуват стотици дължини на тялото си в секунда и могат да променят посоката си за част от секундата, разказва в АВС Science Мат Бейкър. Източникът на тази невероятна мобилност е микроскопичен еквивалент на извънбордов двигател - бактериален флагеларен двигател. В една милионна от големината на песъчинка, този мотор се върти пет пъти по-бързо от двигател на Формула 1, върти подобния на камшик флагелум и движи бактерията напред. Най-забележителното е, че двигателят се изгражда чрез сглобяване на собствени части. Това е един от шедьоврите на еволюцията и несъмнено превъзхожда най-съвременните постижения на нанотехнологиите. Той се сглобява сам ..." Но, за мен е интересно: Що природата се е "отказала" от ротационен двигател, при по-едрите структури... ...

Не - не трябва да се "сравняват" различни по дименсия величини. Масата (килограм) е свойство - лично притежание на обект (обусловена е от вътрешни за обекта действия, с които се проявява при опит за ускорявания - изменения на скоростта на обекта - посредством външно за обекта действие) Енергията (джаул, килограм-сила по метър) е проявление - разлика между собствени ДВЕ (най-малко) свойства - на два обекта или ДВЕ различни състояния на "един и същ" обект. Например - в средните мащаби - едно тяло може да се върти равномерно с една или втора ъглова скорост. Притежава две различни състояния и можем да измерим ... енергия. Или - ако се движи равномерно и проволинейно с една или втора скорост - пак две различни състояния - можем да измерим енергия. Така, големината на измерената енергия зависи от КС. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F Масата е еквивалентна на енергия само при превръщания от едно в друго състояние, заради (посредством) нашите възможности за измерване - тоест - мерим само РАЗЛИКИ от едно в друго състояние. Но ..., тоталното наличие на енергия (за представа - морето на Дирак) ни ни е "дадено" да можем да измерваме. То, това "наличие" за нас е ... само и единствено, ПОЛЕВА форма на енергия - потопени сме в него!.. Можем ... малко да "прозрем" от нея, посредством осмисляне на понятието за свойство "заряд" на частица. Това свойство "разклаща" части от тоталното поле и посредством разликите - в средните мащаби, в които съществуваме като структура - можем да измерим сили, съответно работа-енергия и т. н. "Разликите" при състоянията с масови обекти - за които говориш - не са в "плътността", а в "специфичния обем". - заради полевите харастеристики които се изменят при превръщанията. ...

Глей ги тия - и не се майтапят: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%87-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D1%85%D1%83-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5_14430.html Зелен ездач препуска върху облаците Първият клип върху облаци, проектиран от самолет е осъществен от британския художник Дейв Линч (Dave Lynch), физика доктор Майк Никс (Mike Nix) и техника Арън Нилсен (Aaron Nielsen). "В небето над Нотингам се носят зелени и бели светлини и вероятно отдолу са приличали на далечна буря, но от прозореца на самолета Cessna 172, ясно може да бъде видян препускащ в галоп човек през тъмната тропосфера." - разказва New Scientist. Изпълнението на арт проекта Project Nimbus е резултат от три години непосилен труд и е вдъхновен от доклад за възможното използване на холограми за военни цели. В доклада се предлагало да се покаже над столицата на врага неназован древен бог, за да деморализира жителите му. Този зелен нощeн ездач е ясно различим в облаците на разстояние от 50 метра. В бъдеще екипът планира да подобри технологията за предаване на анимирани изображения, за да могат да се прожектират от земята или водата. ... Има и видео. ...

Енергията е проявление (явление, да, а не - свойство на материя) на разликата в потенциалните възможности на две и/или повече материални състояния. Масата е физично свойство. (Коефициент на съпротива срещу ускорявания. Свойство инертност.) Материята е поне два вида по форма: вещева (маса при покой) и полева форма (импулс). Съответно - най-общо - два вида енергия - кинетична и потенциална. Разликата им - върши работа. - дето я забелязваме . Затова - не може да се приравни "енергия = материя". Ще "изгубим" разликата, ако не ни е възможно да я отчитаме. ...

Още първият абзац: Mass in general relativity "The concept of mass in general relativity (GR) is more complex than the concept of mass in special relativity. In fact, general relativity does not offer a single definition of the term mass, but offers several different definitions that are applicable under different circumstances. Under some circumstances, the mass of a system in general relativity may not even be defined." разказва, че съм прав да се съмвянам, че има определение за маса... Това, че "нещо" заради математическо изразяване е прието за маса - както казвах вече - е грешка на развитието. И тая грешка произтича от гласуването - да няма етер. Такива затруднения (според мен) срещат и струнниците, а те - поне математически - са най-близо до описание на действителността. (Ли Смолин) А обяснение ще дадеш ли, три пъти те попитах, а ти се правиш на нечул. Обяснение за това което си дал в пост номер 2 Съжалявам - не си разбрал, че съм отговорил: Да, ама движенията в елементарните частици се "копират" вселенски. Макро космоса - ще се образува също на тласъци ускорявания-забавяния ... както вече са наблюдавали (Предполагам - щото не се отчита, че по хипотезата, всички обекти - вещеви и полеви, се образуват непрестанно (а не непрекъснато). И до "ден днешен" е така! Всички движения, включително - образувания, раждания и т.н. - се извършват на тласъци: "забързване-забавяне" - което си е ускорявания)

Да. Ето: Силата е абсолютна величина, проявяваща се при Взаимодействия. (Това съм написал... Открий десетте разлики, ... дет се вика! ) ...

Исторически е обратно - на база необяснимост на реалността от СТО, се е наложило създаване на ОТО. С много поправки последствие - Почти пълна промяна на разсъжденията в ОТО, наложили се от нови експериментални наблюдения ... нещо, като нагласяване на матмодели за "вписване" на тълкувания чрез теоретичните представи на ОТО... Докато получава "геометрия" с която да се оттърве от грависилите. Няма нужда от обяснения ... подобно твърдения на религия. ... (Значи, ако два самолета следват кривината на Земята и летят в посока от екватор към полюс, между тях, има сили на привличане? ...щото се приближават един към друг ) И ... знам, че е "основата" на всички космологични и астрофизични обяснения. Та така ни праща в ...черни дупки! (Жалко - щото Айнщайн през цялото "време на създаване" на ОТО, тайничко е считал, че има етер и ... той ще му разкаже "геометрията", която е Следствие, а не Причина към обяснението на силите в Света ) Напротив, понятието маса на изолиран обект, например черна дупка, се дефинира в ОТО и е известно на какво се дължи това физично свойсво. Но не е никак лесно дори само да се дефинира трябва да се разбира много от теорията. Дори има известна теорема, че масата не може да е отрицателна. Всичко това е на базата ОТО и дава много по-добро разбиране от каквито и да е било разтягания на локуми. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0 ---Какво е маса? ---Определя се с импулс... ---Какво е импулс? ---Ами, ... маса по скорост!!! ... Тарикатско, а! И защо не! След като това обяснение е по-добро и съотвества на опитите и наблюденията за разлика от класическата теория за гравитацията, която се оказва недостатъчна дори за слънчевата система. В крайна сметка теориите се избират според природата, а не нашите предпочитания Силата е абсолютна величина, проявяваща се при Взаимодействия. И тя също има право да е нула, като всяка друга величина. Но е нула при свободно падане, защото гравитацията вече не е взаимодийствие, а действие.(все едно, че са едно тяло ). Ние, абстрахираме, че има равномерно и проволинейно движение. Защото - не сме в състояние да "надникнем" във вътредвиженията на елементарните частици - да "видим" страхотните ускорения там - затворено пространство-време за Изследовател. Заоблено, обектът се движи равномерно и проволинейно. Бавно го наблюдаваме. Затова - средно отчитаме. Да, ама движенията в елементарните частици се "копират" вселенски. Макро космоса - ще се образува също на тласъци ускорявания-забавяния ... както вече са наблюдавали.

Не - ОТО не е основа - тя е матмодел за сметки, а не за обяснения в разбиране на структурата на Света. Говори се за "маса" - Има свръхмасивни черни дупки в центъра на повечето галактики. А, не е известно на какво се дължи физичното свойство "маса" - тая свръхмасивност?, демек - ОТО "говори" без да дефинира физична характеристика. Също - не е дефинирано понятие за "сила". Затова и матмоделите "изхвърлят" от употреба гравитационното поле, съответно - силата от него и се надява на обяснения на Света с геометрия (с математика, а не с физика ) Ако имаше за основа "етер, ефир", който се структурира в обекти и показва произхода на свойствата им- щеше да има шанс да дефинира тия понятия. И щеше да е ясно докъде важи ОТО и какво може да обяснява. ...

Имало и с нещо като перушина, казват: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9F%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B5-%D1%81%D1%8A%D1%81-%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D1%8A%D1%80%D0%B1%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8_9901.html Eдин от първите обитатели на Земята, развили броня за защита от хищници, e малко странно създание с редици от шипове на гърба си и подобни на нежни пера предни крайници, с които е филтрирало храна от водата. То е населявало преди повече от половин милиард години древните морета, покривали днешен Китай, където е открит този нов вид от палеонтолози от Университета Кеймбридж. Учените обявиха в понеделник за откриването в провинция Юнан на красиви и запазени фосили на едно от най-странните животни, обитавали някога Земята. Съществото, Collinsium ciliosum, е живял през периода камбрий, време на забележителни еволюционни експерименти, когато са се появили много необичайни животни и по-късно са изчезнали. Името му означава "космато чудовище на Колинс", заради странния му вид и косматите структури и в чест на на канадския палеонтолог Дезмънд Колинс (Desmond Collins), който за първи преди десетилетия е открил и описал подобно създание. ... Ортега-Ернандес твърди, че Collinsium, които са живели преди около 515-518 милиона години, е далечен прародител на днешните кадифени червеи, група червеи, които обивават тропическите гори. Collinsium са достигали до 10 cm дължина, снабдени със 72 остри шипове на гърба си, за да се предпазват от хищници и са едни от най-ранните животните, които са предпазвали меката си плът с броня. Те имали подобно на наденица тяло със шест двойки, подобни на пера предни крайници, девет двойки задни крака с нокти и закръглена глава. Те разпервали перестите си предни крака, за да се образува нещо като кошница за улавяне на частици храна. Collinsium е близък братовчед на друго странно същество от камбрия - Халюцигенията, Hallucigenia, с която ви запознахме скоро. ..." ...

Лайбниц! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D1%86-%D0%97%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE-%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8A%D1%87%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_13971.html Лайбниц: "За да се изведе от нищото всичко, е достатъчна единица" На днешната дата, 1 юли, 1646 е роден Готфрид Вилхелм Лайбниц (Gottfried Wilhelm Leibniz), немският математик, измислил интегралите, изтормозили поколения студенти. А списъкът на научните достойнства на Лайбниц е много дълъг - математик и физик, философ и дипломат, лингвист и юрист. Още в младостта си е започна с математизацията на логиката, а след това изобретява механичен калкулатор, по-добър от този на Паскал - той умножава, дели и вади корени. Създава математическия анализ като последователна наука със символи и терминология. "Ако светът се нуждае от покровител на кибернетиката, трябва да е Лайбниц" - е казал Норберт Винер. Ибащата на кибернетиката има основание за това - Лайбниц е създателят на двоичната система, алфата и омегата на компютърния свят. Символът на измъчващият студентите интеграл, също въведен от Лайбниц, произлиза от издължената буква S - първата буква на израза "summa summarum" (сума от суми). И за създаденото от него диференциално смятане Лайбниц казва: "Това, което някой запознат с този начин на смятане може да получи на три реда, други учени мъже са принудени да следват сложни обиколни пътища". Лайбниц е мислил, че всички човешки конфликти могат да бъдат сведени до математика и логика. "Защо ни е да воюваме?" - казва Лайбниц - "Нека седнем и да посмятаме". И върху медала, издаден в чест на двоичната система, са сложили думите на Лайбниц: "За да се извади от нищото всичко, е достатъчна единица". ... Просто ... е велик! ...

Е, този път - лазерите са надминали ... себе си! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_7/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_13941.html "Лазери правят изображения във въздуха, които могат да се докоснат (видео) Специален лазер за йонизиране на молекули директно във въздуха създава ярки пиксели, които реагират на докосване, докато плуват в пространството. Изследователи от японската компания Aerial Burton използват фемтосекундни лазери, за да проектират осезаеми изображения директно във въздуха, пише TechCrunch. Това са фемтосекундни лазери, т.е. лазери, които могат да генерират теравати (трилиони вата) мощност за фемтосекунди (милионни части от милиардни от секундата). Предишната версия на лазерна система на компанията образува във въздуха плаваща плазма, която може да изгори всеки, който се допре до нея. Сега инженерите са намалили лазерната мощност, необходима за създаване на проекциите. Вече дори може да се докосне изображението и да му се повлияе. ..." ... Явно - скоро ще се правят джедайски мечове... ...