Малоум 2

В бързината съм объркал: написано - "И в двата случая в пакетите се съдържа импулс- сила по път - "в едно и също време"" Да се чете: "И в двата случая в пакетите се съдържа импулс - сила по време (едно и също) по усукващо рамо (път)" .. Извинявам се! ...

Това кореспондира със "скритото" пространство-време... макар и на вяра. "... Вярва се, че общата теория, ако въобще може да бъде създадена, ще бъде валидна само за тези изключително къси разстояния и ще бъде достъпна за опитна проверка само при недостижимата енергия от порядък 1022 MeV.Третата величина може да се интерпретира като най-късия интервал от време или - като “квант” на времето. ..." От неподвижността на вакчастиците: мислено, между две неподвижни прегради може да се разположи трептене (като струна). При малък размах (малка амплитуда) - много на брой върхове, като стояща вълна. При голям размах за същата енергия - малко на брой върхове - пак стояща вълна. С поляризация на вакчастиците в околността вероятността за сфазиране на вълната с малък размах се увеличава и е възможно да се увеличава и разстоянието между преградите при сфазиране. Така, преносът на малките амплитуди става по оста на трептенето и т. н. - реална геодезична линия с малка кривина, заради малките отклонение при съчетаване на сфазирането. При голям размах, вероятността за сфазиране е по-малка, но я има. Преносът на трептенето вече е по геодезична с по-голяма кривина. За еднакви разстояния - но по криви с различна кривина, времето за пренос на трептенето на съдържащия се пакет е едно и също. Дългото (с малките амплитуди) не се отклонява много от оста. Заради голямото отклонение пък, тези с големите амплитуди, не могат да са дълги пакети. И в двата случая в пакетите се съдържа импулс- сила по път - "в едно и също време". Да, но Изледовател ВИНАГИ регистрира цялостно скрито пространство-време - цяло h (N.m.s) - защото за него, като наблюдател, вътрешната динамика на зрънцата "пространство-време" е ЕДНОВРЕМЕННА, а не като отделни събития. За отбелязване е, че ... няма още движение. Вълничките в пакетите са стоящи. чак когато с интерференция се смесят тия вълни с други, обвивката (модулираната съставка) започва да се движи с фазова скорост. Ние - това "виждаме", с това зарегистрираме изменения в околността - виждаме обвивки!!! , а не - какво има в тях. (може да се интерпретира обратно - сетивата ни реагират на модулираната съставка на ЕМВ). Самите обвивки са така наречените силови бариери. Изградени са от вътре-колективните процеси на нещата! ...

Няма по-добро от електрокар за вътрешно-заводски транспорт и повдигане на тежки елементи и съоръжения, палети и др. Не замърсява цеховете с отровни газове. Не вдига голям шум. Тежестта на акумулатора се ползва точно по предназначение - като противотежест на полезния товар. Изключително просто управление и манипулации при работа. Когато не се ползва (на смени - прекъснат производствен процес) - се зарежда. Лесно поддържане . ... Японците купуваха МОТОкари и заради противотежестта от чугун!, а не олово. (заменихме ги с бетонни противотежести). От него чугун, правеха "японските балканчета" наречени мотори. А, иначе си ги ползваха като мотокари до развалянето им - тогава отиваха за производство на високояк чугун. ...

Ето разграниченията: "...Самият Окам, един очевидно набожен човек, може би не съзнавайки, успява да разреши един важен проблем на неговото време: разделянето на науката и религията. Неговата идея, от една страна, предполага да се оставят опитите да се обясни с научни или логични средства всичко свързано с религията, а от друга – да се изоставят от научните обяснения на света религиозните аргументи. Окам категорично е отричал съответствието между човешките представи и метафизичните същности на явленията. За разлика от Платон, който е считал нещата за съвкупност от свойства, Окам е считал, че свойствата на нещата за резултат от човешките възприятия. Според Окам има само явления, а обобщенията под формата на закони, не съществуват, те се формират в нашите умове, но не отговарят на нищо реално. И наистина – червено, топло, меко или влажно са понятия, които не съществуват самостоятелно, несвързани с нещо реално Според Окам, всички общи понятия, универсалии, извлечени от човешкия ум с емпирични наблюдения, не са изначално съществуващи идеи на Бога, в съответствие с които той работи, защото Бог е свободен да прави каквото си иска, където си иска и когато си иска. ..." Read more: http://bgchaos.com/525/polemics/logic/%d0%b1%d1%80%d1%8a%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%87%d1%8a%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%bc/#ixzz3MWSEfcu9 Разбира се има още подробности ... Самите "човешки възприятия" си имат чисто научна обосновка -еволюционно придобити с усложняванията на полевите връзки между вещевите обекти. Че не сме знаели, как ... например, се възприема "топло", това не отрича наличието на Инфра Червените вълни, които "гърчат" клетките по кожата (резонанс). Това съответства на елмагн. импулс, който се пренася до мозъка, отчита се, сравнява се с генетично възможното (все с импулси) и се вземат мерки да не се повреди мястото "топло"... и т.н., всичко е обяснимо от науката. Обаче, че нещо е обяснено съвсем не означава, че няма нужда от вяра ... в каквото и да е! Самовнушението е грамадна сила. Известно е, че в състояние хопноза, ако дадем "гореща" монета (разбира се, не е гореща), то след време, на мястото на допира с монетата мозъкът е "образувал" реакция - стават хроли, мехурчета - точно както при истинско изгаряне. Счита се, че без участие на съзнанието е ставала тая работа. Вижда се, съзнанието е надстроечна част в работата на Управителя, наречен мозък. Може да се осъзнава, но може и без да се осъзнава, мозъка да си върши работата за оцеляване на организма. Вярата е нужна за ... творческата дейност по време на изминаване на жизнения път, отреден от Природата. Ако науката е сведена до вяра, то това не е лицеприятно за науката, а не за вярването като дейна човешка измислица. Е, че религията се ползва от вярващите пък, си е проблем на вярващите. ...

И това е коментирано ... е-е-е, бая отдавна за бая време напред "Идеалният мъж — Ах, докторе, това е ужасно, това е отвратително, просто не мога да намеря сили да ви го разправя. Мими №16 подсуши очите си със сълзоочистител, въздъхна внимателно и продължи: — Нали знаете, напоследък е модерно да се отглеждат домашни лъвове. Наподобява някак на двадесетия век, а все пак е в стила на двадесет и втория: вместо някакви си кученца — лъвове. Е, взехме си ние един лъв. Беше прекрасно животно, всичките ми приятелки ужасно завиждаха. Направиха му стимулиращи инжекции и той се научи да говори френски и идеално да мие чинии. Съвсем свикнах ме с него, а сега изведнъж, изведнъж... Вчера се върнах от космическата ревю комедия „Здрасти, Венера, как си?“, много интересна, идете да я видите. Ако не си намерите билет, аз мога да ви помогна... Върнах се значи вчера и заварих, че любимият ми Лео е изял... да, ужас!... изял мъжа ми... Мими №16 отново изхълца и побърза да поеме малко успокоителен газ от джобната си аптека. — Вие не може да не познавате мъжа ми. Станчо №223 се казва. Той е известен специалист по обезцветяване на цветните метали..." http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9546&Level=2 Забележи: каква яка специалност има Станчо 223! ...

Не, бе, не бях чел, но ги намерих (на руски) и прегледах. (много добро популярно изложение, според мен, за начало, че и картинки има) Според мен - котката е несиметричен 4вектор - наблюдава във всички измерения и въобще не чака Изследовател да я гледа, или не!, когато е Шрьодингерова. Затова животното не се интересува от нас. Затова и - не пада по гръб. Тя е неподвижна - Вселената прави усукванията под диктат на опашката... ..и, стига толкоз , с извинение. ...

А, не е хубаво да става с гласуване В помощ на мисленето: " До оня свят и назад Никога не съм се занимавал с окултизъм. Смятам тази деятелност за изостанала. Обаче имам една баба, която е с буржоазно възпитание. И тя винаги се опитва да ми въздействува разлагащо. Извика например Наполеон и той й съобщи, че при пълен месец по вечерно време ще се получи хабер, който ще носи хем сълзи, хем радост. И взема, че наистина умря вуйчо Аристотел от Западна Патагония. Хем ти е мъка, хем наследство от Кореком получаваш. Ха сега де! Няколко случаи имах с бабата. Опитах се да я оборя диалектически, но тя не е чела материалите и не се поддава на убеждение. — Вие — казва, — новите, и в бога даже не вярвате. Какво тогава с вас ще се разправям? И продължава разговорите с духовете. И на съседки гледа, че и пари печели от тези манипулации. А пък аз съм човек със склонност към науката. Когато нещо не ми е ясно, мога, както се казва, от девет извора вода да пия, но да си го изясня. А тук разрешаването на проблема можеше да стане по един-единствен начин — да почина някак си скоропостижно, за да проверя историята с духовете..." http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9368&Level=2 ... пп Хубаво е да има доводи, някакви реалности, демек. Да се знае, че Човек е творение на Природата и ... затова си има всичко! ...

Принципно не са съвместими. Единствената "съвместима" гледна точка, на пръв поглед, е вярата. (Знанието се е съхранявало от църквата, за да може да го управлява - в своя полза, разбира се! - вярата става търговия - индулгенции и пр. ) Да, ама физическата гледна точка (непрестанно превръщане на вещева и полева форма на материята) предполага въпроси, на които се очакват отговори (вярва се в това, затова има допирна точка с другата теза), докато при гледна точка божествено сътворение - просто, няма нужда от въпроси - вярва се и ... ТОЛКОЗ! Съвсем друг става въпросът с възможността за развитие на знанието. Смисълът на живота на интелекта е да се измине творчески жизненият път. Затова и интелектът си задава въпроси. Например за съществуването. Взаимодействам, следователно съществувам! е правилото. Установяването му е чрез интелект - Съзнание (отношение към фотографски образи на действителността) и Разум (поставяне на граници на поведение, независимо от позивните на сетивата) При наличие на Кръговрат на измененията във Вселената (възможен пулсиращ модел) става излишно да се търси начало - всеки един момент от развитие-изменение може да се приеме за начало и да се извърши (теоретично, мисловно, интелектуално ) пълен цикъл, та пак да се стигне до него начало. Достигането до организация "интелект" е еволюционно доказуемо при материалистическа позиция. От превръщанията на формите на материя в различни условия, се достига разнообразие при структуриране на формите, като това разнообразие е ограничено и от Обратна Връзка (ОВ) с околното. Тоест - от наличната материя и връзките, чрез превръщанията - може да се достигне до структура Гл. мозък със свойствата Съзнание и Разум. Докато с "идеалното" в главите ни - не може да се прави материя, която да го крепи, да е устойчива структурата Гл. мозък... при човек - материален носител на по-горните свойства. Кръговратът не може да се отнесе към божествен промисъл, защото свойствата, качествата които правят взаимодействията, възникват на определени етапи при структуриране на полева форма на материя във вещева и обратно. Така че - Законите, които са открити са въпрос на саморазвитие (не им трябва начало, а, известно е и доказуемо, "количествените натрупвания водят до качествени изменения"), с последваща самоорганизация по ОВ до достигане на разнообразието. Това, всичкото, е обяснимо от чисто материалистически позиции. Въпросът - от къде се е взела материята? е безсмислен, след като е възможно да се създаде мислещо, на база формите на материята - вещева и полева форма със закони (открити от мислещото) за техните превръщания. Демек - мислещото правилно, може да обоснове собственото си съществуване с "наличния" материал. ...

Включвай се, де! Като видях (-2), се сетих за легендарното решение на задачата с наченки на мислене за "антиматерия" на Дирак, когато е бил ученик в пети-шести клас (малко по-късно открива позитрона ). Учителят задал задача: На остров отишли трима рибари и цял ден хващали риба. Решили да останат вечерта на острова. Посред нощ, обаче, единият се събудил, решил да отплава: Разделил улова на три части, останала му една риба, хвърлил я във водата и отплавал. По едно време се събудил втория - не знаел за действията на първия -разделил рибата на три, останала му една риба, хвърлил я във водата и отплавал. Събудил се и третия - не знаел за действията на първите двама - разделил рибата на три, останал му една риба, хвърлил я във водата и отплавал. Кое е най-малкото количество риба, което са уловили рибарите. Решението на Дирак: Нека най-малкото количество риба е (-2) Щом е хвърлена една от тях (-2) -(1) =(-3). Делим на три и резултатът е (-1) От (-3) вадим (-1) което е взел първия рибар и се получава (-2) Вторият и третият са извършили действията на първия! ... Не знам дали е получил двойка, ама ... има подобни твърдения. ...

Браво! Няма логика в черния Космос да се наблюдава черна котка. Това, може би, е и лошия късмет на черните дупки. ...

Съгласно Шрьодингер, котката е по-сложно нещо: Или е жива Или е умряла А според ква да е ситуация: Никога не пада на гърба си! ...

Да, няма черни дупки, такива, каквито "теоретично" са измислени преди време. В центъра на всяка Галактика има атрактор. Полева форма на материята. Втората картинка на първия пост - (слоевете биха били светещи-видими, ако там имаше вещеви частици). И не е вещеви обект - тоест няма "силна" гравитация (от много маса), а има устойчива полева структура (обща за Галактиката), която разказва на вещевите обекти - звезди и прахоляци - къде им е възможно да се образуват с минимална енергия. Около тоя структуриран център (условно - в средата) падат вещевите и при достигане на ускорения за излъчване във видимия спектър - светят. Могат да достигат и др. ускорения и да светят рентгеново и/или гама, или УВ, или ИЧ. - в различни спектри. Понеже по средата няма вещеви обекти - от там няма светлина - никаква - даже Хокингова няма. Нищо там не се поглъща. Само - се следва въртенето на полевата структура. В тоя смисъл - не се губи информация (физическата информация се съдържа във фотоните на съответните полета). Човешката идея за "информация" - не играе там. ...

Необходима е и малко философия за разбирането на "време", "пространство-време". Сплетеността не е взаимодействие, а ВЪЗДЕЙСТВИЕ, което евентуално е възможно да се наблюдава. При сплатаност е Осъществена фазова връзка за пренос на информация по геодезична линия, зависеща и от поляризацията на околното поле. Още няма декохеренция и сдвоеното "се съобразява" с местообразуването си по фаза с близнака. Тоест - все още няма пренос-енергия с "групова" скорост. Не е излъчен фотон, от едното, та да се погълне от другото. Това е сплетеното. Показва, че измененията на полето в околността нямат условия за декохеренция и унищожаване на фазовата зависимост на двоицата. Можем да им предпишем "общо" пространство-време. И да ги разглеждаме като едно събитие. За "разглеждане", обаче, е нужен Изследовател - до него трябва да достигне сигнал (полеви) от точката събитие. Регистрира се. Изследовател може да задава въпроси, щото има съзнание - памет и за минали събития (безсъзнателното е само регистратор и отклик - няма въпроси). Ако иска "отговори", трябва да включи и Разум - ограниченията са там! Обикновено, разумен е отговорът, който съответства на фактите. Регистрацията на събитие отчита "време" по субективен критерий (няма друг критерий - всичката действителност възприемаме с мозък). В СТО събитието е лишено от геометрия, а в ОТО, геометрията на пространство-времето е лишена от излаз на инфо, от вътрешна динамика. Така - трудно се съчетават с квантов принцип (според мен). Ако се отчете честотата като "вътрешна" динамика на пространство-времето - автоматично се вижда, че времето е заложено в събитията, които Изследовател може фактически да наблюдава. С Разум - да си ги подрежда хронологически. Затова са възможни и законите (принципните ограничения). ...

Има интересно и забавно ... От същата книга - стр. 8: "...Както ще видим, концепцията за времето няма смисъл преди началото на Вселената. Това е отбелязано за първи път от св. Августин. Когато го запитали: „Какво е правил Бог, преди да създаде Вселената?“, Августин не отвърнал „Подготвял е ада за хора, които задават такива въпроси“, а казал, че времето е свойство на Вселената, създадена от Бог, и че времето не съществува преди началото на Вселената..." Ако "гледаме" само нас си! Его! - то изобщо понятие за интервал време - няма как да е нужен в Природата. Но това не значи, че не съществува хронология на случване, поради причино-следствени връзки - стават взаимодействия след взаимодействия и въздействия, и т. н., и ... случки, за които няма кой да се интересува (дали са в хронологичен ред възможните изменения). Природата си е предвидила удобството на минуса (-), за тоз (Его!), дето си е любопитко. А, любопиткото, може да узнае, че ... наблюдава (това му е дадено) само и единствено МИНАЛО на събития. Ако иска да изчислява реалност за минали събития, ще си отрази в имагинерната част събитието (комплексни аргументи) и за да получи реалната част - трябва да умножи логически комплексно спрегнато. Тоест - зададена е посоката време (стрелата) за Изследовател, още преди да се пръкне и да задава "адски" трудни въпроси. Та - обратното време със знак минус е удобство за математиката, както и нулата, и цифричките, но са човешка измислица на Изследовател, а математиката не е реалност, а идеалност. Помощно средство за установяване на истинност. ...

Не е съвсем "затворен кръг", заради Кръговрата на превръщанията: полева-вещева и обратно. И понеже в полевата форма има "скрито" време, то всяко ново събитие става по причина на предидущо събитие, което е внесло малко хаос във вид поле извън себе си. Това е при взаимодействие на разграничими по пространство и по време събития. При "действие" - първо от флуктуации и интерференция вероятността за вещева структура нараства в някаква област и при сфазиране с допълнителен хаос - става събитие - раждане на двойка частици (например, електрон-позитрон). Изследовател може да "вижда" само ако има взаимодействия на вещеви обект с полеви обекти и излъчени фотони (увеличаващи хаоса) от място на случване на събитие. Раждането на частици с характеристика заряд - променя структурата на цялата им околност с Свак. Поляризацията заради тая характеристика е допълнителен фактор увеличаващ вероятността за сфазиране на полеви обекти. В момент на анихилация на електрон-позитрон - изчезва тая "допълнителност" като общо, но се усилва по направление отлитащите фотони. Те са пък предпоставка (увеличена вероятност) за сфазиране на неутрони (тежки вещеви). И т .н... Стрелата на времето е към самоорганизация и саморазвитие - все по-добри условия за раждане на вещеви обекти. Не е нужно обратно течащо време (обратно за кого? - една двойка вещеви е достатъчна за "начало на отчет" на ставащи във времето събития). При разпад на неутроните - се получават двете устойчиви частици, които са "анти" по зарядова характеристика -протон и електрон. Те не анихилират (няма, отпада барионният проблем), а образуват водород, като структурите им от зарядовите характеристики, допълнително са поляризирали вакуума още преди да образуват водород... и са увеличили вероятността за нови раждания на частици. И така - все едно, с увеличената вероятност, бавно - е настъпил Голям Взрив, но не в точка, а в цялото пространство докъдето е достигало полето със скоростта на светлината. Тотално, в голяма област, а не в "първично яйце", с минимални размери, ако въобще има понятие за размер в предишната хипотеза за ГВ.

Здрасти! Хубаво е четивото - гледам, започнали са да си задават въпрос "защо?" Не им трябва вселена с обратен теч на времето, ако се досещаха за Кръговрата - вселенски кръговрат (по хипотезата) - това е философска "материя" и не е долюбвана от физици. Ето какво бях коментирал в друг форум: Зърнестият модел на вакуума - от пространство-време (10^(-26)m и надолу по размер) е "скрит" параметър - скрит в смисъл: известно е, възможно е, но нямаме начин да го докажем с пряк експеримент. (Нашите датчици и прибори са с огромни размери в сравнение с вак частиците) Доколкото за "време" ползваме интервал, в който се изменя околността при повтаряне на едно и също събитие (сравняваме с околност, или както се шегува Файнман - време наричаме интервал, в който не се случва нищо - цитирам по памет) - то времето е скрито в честота! (При мен е честота на образуване на повтаряща се структура - когато обвивните повърхнини на структурата станат разграничими по бързина на образуване, демек, нараснали по размер - тогава виждаме отделен обект) Да, ама "честота" има само във вълновите процеси (за физиката). Електромагнитните вълни с които боравим (с тях виждаме измененията) са смесени вълни от много фотони и понятие за честота (значи и за време) се ползва "от фронт -до фронт" на сферични вълни. Значи - несъзнателно различни времена се имат предвид, когато се задава въпрос: какво е време? и ... квантувано ли е? Различно е и понятието ЕДНОВРЕМЕННОСТ - с което се спекулира (точково събитие?!): щом няма разграничимост на множество събития локално, то всичките действия - отделни етапи, даващото информация за локално случващото се "събитие" са едновременни (то е реалност, а не - точката). ... Възможността да се пренася информация от фотони на електромагнитни вълни ни дава да виждаме ДВИЖЕНИЕ въобще! ... Има и "отрицателна" ентропия - човек се храни с нея! (и всяко живо същество) При структуриране на обекти, следствие на фотоните за връзка - се увеличава информацията (за Изследовател) и тя трябва да се "извади" от общага ентропия на системата. И тъй като в общата ентропия участват и фотоните, които са отлетели безвъзвратно от мястото на случване на събитието, отивайки да "увеличават хаоса", то, като цяло - ентропията расте - по втория принцип на термодинамиката. Да, обаче, наличието на събитийност (на направа на обекти, на раждане на обекти) прави СТРЕЛА на времето във Вселената. ...

Не ща! И Хокинг не ще! http://it.dir.bg/news.php?id=17946873 Първо: нека биологичният човек да разбере как се става Човек. Не един път съм писал, че първата работа на ИИ е да унищожи биологичния интелект. Противоречията между ИИ и биологичния са антагонистични - разрешават се посредством революция, а не с демократични средства. Човек с главно "Ч" се възпитава от хора, а не се изчислява по технологично предназначение (на технологиите - за повече пари. Демокрацията винаги е започвала с "чифте пищови на гол тумбак", докато не са се досетили хората да си уважават ... съседите, щото и те били хора ). (Ако Човек иска да увеличи благата си, не увеличава материалните си придобивки, а ...намаля АЛЧНОСТТА си...) Така мисля. Биологичните форми на живот са патент на Природата, защото си познава ОБРАТНИТЕ ВРЪЗКИ и може да прилага еволюция -човекът е все още тъп маймун, дръзнал да се прави на създател. Когато разбере, че няма достатъчно знания да управлява дори себе си, сам ще стигне до ограничението - създаване единствено на културни ценности, за радост, че се пръкнал да вижда цветно. Изпреварващите времето си технологии винаги са убивали човешкото в Човека. Така мисля. ...

Не. Нямах време (и от онова време, дето е пари) Нали си видял, че в блога съм споменал - написал съм книга и при "добро разположение на духа" се надявам да я кача за общо ползване на идеите в нея. Иначе, хартиеният вариант "сам издат" е готов. ... пп за последния абзац: съм на мнение: Животът на Земята е уникален! Няма другаде в Космоса разумен живот. Затова, ако сме разумни, трябва да го пазим от извращения!

Добре дошла - от отдавна се кефя на ... хаоса и опита за подреждането му! Браво! Твърдял съм, че хаосът е в главите ни, а не ... не детерминирана квантова материя, каквото и да значи! Хич да не ти пука от критиката! (в повечето случаи е неоснователна - някой нещо не е разбрал, като че ли има някой нещо да е разбрал?!) Ако учените знаеха всичко, щяха да си направят пчела, дето да им носи мед! Дерзай нататък! ...

"... Тази работа, казват изследователите, също може да доведе до нова вълна от процедури за различни заболявания. Както е обяснено от д-р Holliger, може да е възможно да се синтезира XNAs, които са способни на кълцане (отрязване) на части РНК, получени от ракови гени или фрагменти от вирусна РНК. И тъй като XNAs не се срещат естествено, че е малко вероятно, че те ще бъдат признати и унищожени от други ензими в организма." - машинен превод, но смисълът си личи Така, под предлог, че се грижим за лекуване на човеци - се внасят възможности за неестествени промени на генетичен материал (ужас) - естествените изменения са еволюционно оправдани. При това, естественото е: - еволюция първо на неживата природа, а второ, като реакция на първото- възможна еволюция и на жива природа. Съвсем не е ясно, че евентуално развилият се живот от такъв генетичен материал - относно споменатите възможности за друг живот на други планети - ще достига до степен на организация за съзнание и разум. Необходимо е и дълговременна устойчивост за съществуване на малки изменения във фона от ЕМП за структуриране на разнообразието от форми, водещи до висока организация на белтъчни структури, та да се достигне до Гл. мозък със свойства като съзнание и разум. Това е възможно само на основа на елемента въглерод - доказано на Земята. Другите хим. елементи - макар и да са същите по физически показатели, както тези, установени на Земята - само спомагат разнообразието на структурите от белтъци с основа въглерод. Необходими са -това е задължително като условие за усъвършенстване, чрез натрупване на разнообразие за памет в структурите и дълговременна устойчивост - демек, да не се разрушават връзките в тези структури, при малки изменения на фона от лъчения. Писал съм преди - формулата на живота, да припомня: Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда. Физическата информация се обменя с фотони - затова е важна част дълговременото условно непроменливо ЕМП - такова, каквото е на Земята. Ако не се установява дали го има на други планети - не може да се твърди, че там би могло да се развие живот. ...

И почти веднага - днешният виц: Не питай гугъл. Истинският мъж пита жена си! ...

А бе, бъзикате се с паметта на водата, ама глей тука какво става ... в капка пот: Пътешествие в Н2О "...„КОКОШКАТА ИЗЧЕЗНА“. Това заглавие гръмна във всички световни вестници.... Младшият научен сътрудник Пенчо Дундев отново беше нещастен. Първо, и неговото име се появи във вестниците, а сами можете да си представите как звучи Пенчо Дундев успоредно с великия Хаваралашим Даринданданавари. И кой би повярвал, че именно Дундев, а не Даринданданавари е дал гениалната идея да се увеличи напрежението в микрофикатора със седемнадесет милиона волта?.. ... По някакви неизвестни още физически закони това минимално количество човешка пот не попадна под действието на мощните енергетични потоци на апарата и не намали своя обем. Пенчо не почувствува своето намаляване, но видя как на носа му се появи едно кълбо с вода, което растеше все по-бързо и по-бързо. В следващия миг той вече плуваше в неприятно солена течност. Отначало абсолютно прозрачна и чиста, тя внезапно започна да помътнява, за миг заприлича на супа с топчета, след това супата изчезна и останаха само топчетата..." http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9541&Level=2 ...

Това ми хареса: ... Тотална глупост №1: на стр. 48 от стратегията се говори за фундаменталните изследвания. Цитирам: „Тъй като финансирането на фундаменталните изследвания е директна инвестиция в световната икономика, то публичното финансиране на такъв вид дейност е обосновано единствено и само с цел да се поддържа образователния потенциал във висшите ни училища.” За да подчертая тъпотията на това нещо, нека направя следната аналогия. Целта на задачката – икономика, основана на знанието, с висока производителност на труда и благосъстояние на населението, с богати и силни фирми и бизнесмени е тъй далечна като Луната. Значи трябва да идем на Луната. Трябва ни ракета – тристепенна както си му е реда. Най-отдолу е първата степен – фундаменталните изследвания, после следва втората степен – приложните изследвания и накрая идва третата степен – конструкторските разработки и технологии. И се появява юнак и казва - първата степен не ни трябва. Че тя ракетата ще се забие в земята и никога няма да стигне до Луната. Между другото, кой е той – кой измисли тази тъпотия достойна за златен медал от олимпиадата на тъпотиите? Кажете му името, за да го покрием със заслужена слава. Трябва паметник да му се вдигне и тоз цитат за вечни времена да го обезсмъртява! Тотална глупост №2: Делът на разходите за фундаментални изследвания няма да превишава 15% от общите разходи за наука. Така ли? Същият болен мозък, който иска да разбие първата степен на нашата ракета се грижи затова, след като първата степен бъде разбита, изобщо да няма друга първа степен. Това май си е вредителство. И става много весело. Ако не е вредителство, кажете името на човека, та да се покрие с още слава. Ако е вредителство, то защо не казвате името на човека? ... От 1993г - отпадна законът за откритията в Б-я. Нямало мозъци за такъв ...гювеч?! А издиганията в управленска йерархия - по принципа на Питър (от книгата със същото заглавие) Всеки в обществената йерархия се стреми към нивото на своята некомпетентност. ...И, съвсем не е майтап (според мен, де ) ...

Е, то - от едно време е известно: Училището ли?.. Два часа писане, два часа смятане и един час премятане! Спортът е ...малко важен, особено в по-нови икономически времена ... да припомня: етикетът "борчаги" някак си естествено премина в "мутри"?! Ако няма физкултура всички ще вадят мускули на ... шахматист! Как ще се справя с най-възможната си за бъдеще професия - "силов техник"- а?(риторично!) ...

За безграничната и несподелена любов на последния марсианин Цx и нейните последици (Последният марсианин е "корен от хикс" - в оригинал - книжката; Аn - е планетощурманката ) "...Великият марсограф Öx беше безкрайно, безмерно, безумно и прочее без... влюбен в собствената си планетощурманка An. Ще кажат читателите — че какво от това? С което ще покажат, че не са били на Марс по време на най-големия му разцвет и на Великото преселение..." http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9544&Level=2 Та, последиците, колкото и да ги няма ... може и да не са привнесени ... на Земята ...