Малоум 2

Здрасти! ИС може да е и система от много тела, но заедно с техните полета-връзки (Айнщайн), идеализирано - приемани за съвместно движещи се по инерция и условно неподвижни по мястото си в системата. За всяка вещева част на такова - може да се "захване" КС - като условна нула за отчет и да се извършват измервания от Изследовател. Разполага с единица мярка за дължина, която налага "неподвижно на местността", за да определя разстояния. При изпълнение на измервания, метърът на Изследовател може да "шари" навсякъде - в каквото и да е направление по координати на КС. Повтарящи се събития (изгрев-залез на Светило, например, или - "кап-кап" на капки от кофа, или песъчинки от съд някакъв ) може да приеме, условно - за часовник, който да му отчита интервал време. Така, отношението интервал_път към интервал_време, ще му даде скорост на нещо, което се движи спрямо ИС. Понеже "интервал" е ... разтегливо понятие и много се влияе от точността на измерване, то - идеята е - тези интервали да са хем зависими, хем по-кратки. Хубаво е и ако е възможно, поне в ИС - всички точни часовници, да показват едно и също време (общо време на ИС) - за да няма "разминавания по гарите" . Значи - ако имаме възможно най-голяма скорост на пренос на информация, то, с нейна помощ, да синхронизираме разпръснатите часовници по ИС, които да показват едно и също "общо" време. Тая скорост е скорост на светлината... Да, ама Изследовател не живее във вакуума на Космоса - няма въздух, няма "топло", няма "водни пари". Принуден е да ползва среда в която живее и ... изследва. Когато е открил ЕМВълни - те ..., посредством разсейване в средата му на пребиваване, са му изяснили защо небето е синьо ... и ред други разсейвания... Средно - ЕМП, в което се разпространяват ЕМВ, поради възможно взаимодействие на светлината с наличните вещеви обекти в ИС (че взаимодейства - е доказано отдавна) - скоростта на светлината в среда е по-малка от скоростта на светлината във вакуум. Изследовател разполага само с Ссреда - за да "отиде" при Свак - трябва да ползва пречупващите свойства и разсеяното от местността... Това обогатява СТО, си мисля. ...

Ето възможността алтернативно да се въведе етер (неподвижна среда за пренос на импулс с електромагнитни вълни - със "светлина" ), без да се противоречи на постулираното в СТО и в синхрон с "новото" заглавие: Вторият постулат на Айнщайн е – скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника й! Съвсем не означава, че във всяка ИС, се измерва Свак, та да се употребява и като часовник. Употребата на Свак в използваните трансформации на Лоренц в СТО, е измислено за спасяване на понятието за относителност, като „следствие“ на втория постулат, поради „изгонването“ на етера. (Да припомня по хипотезата - вещевите частици и фотони се образуват непрестанно чрез структуриране по СПХ, посредством цикличен пренос на смущение-вакфотони (ЕМП) върху неподвижни „по място в пространствена вакрешетка“ етерни частици. Известно е: ЕМП е неподвижно - движат се измененията от „средната“ му стойност, по него – пренася се импулс на полето с електромагнитни вълни – смес от множество фотони.) Известно е също: във всяка ИС се измерва Ссреда. И в Лоренц-трансформациите в СТО, може да се замести Свак = n.Ссреда (n – показател на пречупване за различните среди в различни ИС). Така – опитите за намиране на абсолютна скорост (на телата спрямо етера)… пак отпадат като възможност. Вакуумните частици (и вакфотони) са недостижими за Изследовател и приборите му – като цялостна структура са „огромни“ по размер като образувания, в сравнение с размерите на вакуумните обекти. Опит аберация - неподвижен излъчвател (звезда) и етер-неподвижна среда, спрямо движещи се обекти (Земя) – не пречи като опит, щото при него се „пита“ със светлина, а всички прибори са формообразуващи се от „светлина“ (в средните мащаби - фотони на различни полета). Падащите фотони от звездите към Земята са си в Ссреда, като „капки дъжд“ и класическият извод, че етерът е неподвижен спрямо движещите се тела, е верен като наглед за Изследовател. Опит Физо – с течащата вода – поради взаимодействие на светлината с водната среда: поглъщане_пренос_преизлъчване, се променя фазата на правия и обратния преизлъчвани лъчи, защото непрестанно образуващото се вещево, забавя част от погълнатото лъчение по време на „поглъщане_пренос“, а преизлъченото зависи от скоростта (вектор) на частици от водата(средата). Интерференчната картина се явява „трети наблюдател“ за събития в две подвижни ИС с взаимно противопосочни скорости. Тогава, по резултатите от този опит не може да се установява скорост спрямо етера, щото си е опит с вещества в Ссреда на две ИС. А и размерите на веществата, и фотоните от Ссреда са взаимозависими. Едното „прави“ другото и обратно. Опит Майкелсън-Морли – тук пък директно се „вижда“ (със светлина), че Ссреда е определяща –като единствена, независимо от направлението и големината на раменете на интерферометъра. Има взаимо-зададено Лоренц-Фитцджералд скъсяване по посока на движение на ИС (без значение накъде) и е обективно. Това произтича от непрестанната направа на обектите в Ссреда. Значи, и този експеримент не е за установяване на движение спрямо етера. (Въобще – според мен, не е бил доизмислен етерът по свойства, та да се налага „изгонване“-то му, от съвремената физика.) Тъй като непрестанното образуване е с „честота“ на образуване, то това е и внедрен часовник във всяка вещева и доколтото тя се формира с ОВ от околното ЕМП, то и дължината (мярка) и времето (часовник) на всяка ИС, стават собствени – във всяка ИС има обективно, за неподвижен спрямо нея наблюдател, собствена мярка за пространство и собствена мярка за време, които са взаимозависими с Ссреда. Това означава, че всички времеви интервали ще съответстват и на пространствената мярка и затова – всички физични процеси, ще протичат по един и същ начин във всяка ИС - ( това е първи постулат). Ссреда, е задала формата и размерите на уредите, „отговаряйки“ за вещевите и връзките при непрестанното им образуване, т. е., предварително е „настроила“ уредите – колко да са големи във всякаква възможна посока на образуването им –зададена е непрестанна промяна на вещевите. Тя, Ссреда, се явява фактическата максимална и гранична скорост в ИС (и по Максуел_изискване е така), с която могат да се пренасят сигнали в тази ИС – по тези сигнали непрестанно се „престрояват“ свойствата и на частиците, и на уредите. ...

Философски закон: Закон за отрицание на отрицанието ...

Напротив - квантова е хипотезата. "Започва" със зърнест модел на вакуума - затворено пространство-време с характерен размер под 10-26 m - с "неподвижни" по място вакчастици, които като центри изграждат пространствена вакрешетка. Притежават СПХ (собствени пулсиращи характеристики), една от които е променлив в такт с непрестанното им образуване вектор- момент на количество на движение. Тези вакчастици, поради малкия си размер, са недостижими от Изследовател. Затова е хипотеза - експериментално са недостижими. Съответства на предишния "неподвижен" етер (ефир). Но, векторът на импулса им, дава възможност за вероятностно "построяване", описване на пространствени структури - съответно с линии, повърхнини, обеми - които структури с непрестанното си образуване, изграждат обобщено, заради огромната си честота на образуване - фигури с големи (ядрени и атомни, и молекулни) размери, обхванати от слоеве от повърхнини. Те също притежават СПХ. Образуват два вида обекти - полеви (фотони на съответно поле) и вещеви (с характеристика маса на покой), и всички останали физически свойства. На всеки слой може да се съпоставя вид физическо взаимодействие. "Скрит параметър" е този, който е НЕНАБЛЮДАЕМ от Изследовател И, най-важното, което се ... изхабих да обяснявам, вече: Взаимодействието винаги протича като процес: Поглъщане_Престой_Излъчване на фотони. Така етап от взаимодействие в микро-света : "поглъщане_престой" е "скрит" параметър, колкото и чудно да изглежда - има го като етап, но - не можем да твърдим: влияем ли върху проявлението, кога и колко?. Скрит е в кавички, не защото е неизвестен, а защото е неуправляем от Изследовател. И, според мен - квантова е хипотезата ... след като всичко, що е взаимодействие между обекти, става с кванти ...

Да, от гледна точка на хипотезата (в случая за Бел) се получава, че са физически възможни и двата вида проявления: локално и нелокално - едното е по-ясно с термин "взаимодействие" - обмен на фотон за връзка (измерим)- води до класическа интерпретация, макар и от "квантов" механизъм на тълкуване от Изследовател. Другото е "въздействие" - еднократен акт върху наблюдаваното - неясно, откъде се случва действие върху някаква степен на свобода. "Скрит" параметър е пространство-времето от фотоните на вакуума по "проводящата геодезична", свързваща сплетените частици (не_наблюдаем -не_измерим параметър - проводимост по фаза, а тя няма ограничения по скорост на пренос). Затова - експеримент с фотони - няма да внесе яснота от гледна точка на сегашното разбиране - ще си остава възможно двойственото тълкуване от Изследовател, щото не е ясно, къде се е намесил и ... доколко?.. Някои взеха да говорят (спекулативно), че със съзнание (Изследовател), може да се променя "съдбата" на бъдещето. Залита се към "ясновидството е възможно!" Но, с хипотезата - може да се изясни: декохеренцията е съпроводена с премахване "паметта на структурата на вакуума за средата на опита" за проводимост по геодезични, дължащи се на вещевите обекти и полета от/на апаратура. Вече променената структура е "освободила" сплетения обект от фазовата му зависимост с "близнака". Непрестанното му образуване става с еднаква възможност по всички степени на свобода. И, тъй като за Изследовател, като не_наблюдаемо "нещо", което променя възможни изходи от експеримент, е винаги "мигновен" пренос, се обяснява като "нелокално" действие. (За Изследовател има случайности, за Природата - няма случайности) За да стане "действие", то трябва освен промяна по "скорост на фазата", трябва " да пристигне" и промяна за груповата скорост и двете заедно определят действие, което да е наблюдаемо (но вече вещевата е с непрестанно образуване с вътрешна, собствена динамика, "несъобразена" с тази на близнака). Тоест - не се пренася информация със скорост по-голяма от Свак, дори и при нелокално действие. (при въздействие) ...

Там някъде, по ония години, беше "мода" да се пътува на "стоп". Та, в почти несполучлив (по време- 18 часа!) стоп, накрая ми се наложи да "стопирам" локомотив (по скоро - машинистът ме е познал в тъмното на гарата, обади ми се и каза, че "последно" отива до дестинацията ми. Бях с бели дрешки ... за около 15км в локомотива - не бях вече с бели дрешки! - ама, макар и грохнал, и мръсен, се прибрах... и бях благодарен... на локомотивите, че ги има (и на човека, разбира се) ...

Да, вечен двигател от втори род е с нарушаване на втория закон на термодинамиката. Ако имаме океан с безкрайно много енергия - гребем от него по малко ... движим квото трябва ..., а безкрайното няма как да свършва... То, това е и мечтата на източваците на енергия от вакуума ... затова, често съветвам - отглеждайте магарета. Малко ядат, много носят ... и на бой носят , стават за храна - нищо не се губи, я работят ... като вечен (възобновяем) двигател втори род работят! За безопорен инерцоид - не знам. Само знам, че без някаква опора нищо не би могло да се движи. ...

И на мен ми се струва, че е така (за да не им пречи, мислех си - да "облекат" с пухено одеалце околната повърхнина ) Възроптах с/у линковете само заради това, че го обявяват едва ли не, за вечен двигател (от втори род). Принципно - инерциален двигател с "вътрешен енергиен източник" е медузата. Бавно напречно раздуване (ниска честота) - бързо напречно свиване (висока честота). Всичко това става възможно заради наличие на среда-вода, която бавно втича от разни посоки - бързо изтича в една посока. Има разлика в импулс с "упор" -водна среда. Доколкото разбирам - очакват подобно явление - нещо като упор във вакуумна среда. Да гълта поле- "антенно" от всички посоки, а да излъчва в една посока. (без подвижни части, както е при медузата, струва ми се - няма да стане ) ...

Тежка плоча - метална част - от отсекател (примерно) за автоматизирана линия. Роботизирана система -Силови елементи, захванати за "силов техник" (модерното на общ работник - хамалин) така, че да може да вдига тежкото и с ръце - само да насочва при монтажни дейности. ...

Видях линковете - поддържам си мнението Видях и "реакциите" на физиците от линка на Гравити. Не е много сложно за изясняване, според мен, ако се спазват законите. Има си принципи: Вечно движение има!..(по инерция) Ако Изследовател е "решил" да наруши вечното движение ... на нещо, в своя полза (в смисъл на управление на движение), трябва да вложи енергия! Още по време на влагането, част от нея във вид на фотони, излита от мястото на събитията и ... връщане назад, няма! В резултат за Изследовател - трябва да вложи повече от това, което може да получи. Вечен двигател - няма! (Не съществува "ползване на енергия", която да не е от вакуума! - взаимодействията между телата се осъществяват посредством полеви форми на материята - а това са фотони - на различни полета. Но ... това не се разбира, например, когато се забива пирон с чук (Правило: Ако искаш да не си удариш пръстите на ръцете при забиване на пирон с чук, то - дръж чука с двете ръце! - кво му е сложното ) Е, може ли "кратко" да се обясни на ... който и да е, че енергията му е "зададена" от вакуума - принципно, само я превръща от една форма в друга, така както са го учили в училище, със съответните загуби ... за него. ) ...

Да, отначало не разбрах, че е затворена система - затова го сравних със сателитна чиния Във вариант затворена система с вътрешен източник на енергия (магнетрон) - все едно, разглеждаме абсолютно черно тяло с вътрешен източник на лъчение - излъчванията на повърхността му от различните й площи ( наоколо ... вакуум, космос -240 градуса Целзий ... и, в добавка, "сигнали от извънземни светове" ) - може да даде обща резултантна сила (тяга), различна от нула. (не е за пренебрегване, че заради различен размер на дъната, те стават с различна коравина и ще излъчват в околното пространство различна дължина на вълна - води до разлика в Т на дъната и следователно - различното отдаване на енергия в пространството, може да създаде "тяга" - измества се масовия център. В сила е ЗЗИ , ако се разглежда сумарно с полетата. Не е вечен двигател, според мен.) ...

Тъй де! Що не вземе една сателитна чиния - при облъчване от фокуса й (за смесване на сигнала си го има излъчвателя) (в случая - само излъчвател на някакви честоти ще има) - готов двигател (излъчва само едната страна на чинията) ...

Отклонението за "скрити параметри" (кавичките показват метафорично ползване) не касае пряко доказването, а споменава заслуги на хората, мислили по тези въпроси... От линка на Шпага: (Николина М. Сретенова, ПОСТМОДЕРНАТА ΗΑУΚΑ И НЕЙНИТЕ КРИТИЦИ върху дебата Айнщайн- Бор и историята Сокал“, ХЕРОН ПРЕС • София • 1998) ИНТЕРВЮ С ЖАН-ПИЕР ВИЖИЕ „… Стр. 150 Аз съм напълно убеден, че вътрешната структура на електрона наподобява часовник. Основанието за подобна идея е следното. В рамките на квантовата теория на дьо Бройл - Бом е валидна релацията: Е = mс2 = hv, където v е честота. Можем да смятаме, че масата на частицата и нейната енергия са свързани с честотата на вътрешните й осцилации. Следователно можем да си мислим електрона като часовник, заобиколен от вълна. Ако електронът действително се движи от една точка до друга и осцилира във фаза със заобикалящата го вълна, тогава той е часовник. ..“ „… Стр. 151 Факт е, че Айнщайн изведе от квантовата механика съществуването на нелокални взаимодействия, които след това бяха потвърдени експериментално. Това означава, че теоретичната квантовомеханична формула е правилна…“ Моето мнение е, че със сплетени фотони - експериментално не се е доказала нелокалност, все още - не е достатъчно като доказателство. (По хипотезата: Изследовател се намесва в експеримента, посредством апаратурата си - това сме коментирали по-рано). Повечето условия, при които се вижда логиката на извода са доста дълги като обяснения, защото се започва с етера, неговите свойства, употребата им за получаване на свойства на видове фотони (полеви обекти) и свойства на вещеви обекти (с маса на покой), видове движения и съгласуване със СТО и ОТО и т. н. - в блога има съдържание на книгата. Дълги са за "качване" във форум, затова - нека да я регистрирам някъде ... и тогава, евентуално - към повече обсъждания. пп Извинявай, че ползвам постинга към теб, но ... всички искат промяна на заглавие. Ето: Моля, модератора: заглавието на темата: "Доказателство E=m.c2 ", да стане: "Хипотеза - възможност за единна основа при обяснения за Природата" ...

"... И накрая, ако сте свенливи и не искат да се самопредложите, просто напишете тук донос към който и да е титуляр за какъвто и да е пост. Как не става, как ще бъде корумпиран, как нищо не разбира. Доноса е по-важен от мотивационното писмо !" Корупция - това е далавера, в която не участвам! (Л. Дилов -син) ...

Не се притеснявай - отклонението е направено още в самото начало на дискусията... (виждаш - не се коментира по същество ... даже сега заглавието им "пречи", а още с първото изречение в първи пост, съм казал, че става въпрос за извод от хипотезата... ) Отговорих им надлежно (пост. №15 например - това точно кореспондира с показания от теб материал, който доказва моята правота, ... но това, по-нататък). Допълнително не споря. Защото трябва за всички -цялостно "виждане" на заложеното по хипотезата (иначе, считам че ще е нечестно от моя страна)

Да, няма отделна тема за хипотезата и клубарите няколко пъти ми казваха, ако искам - да си отворя тема Не писах тук... почти година, докато систематизирам разхвърляното - получиха се интересни (според мен) възможности за преосмисляне на известни неща - струва ми се, забавно е да се обсъждат, ако се съблюдава и "друга" гледна точка. При това - не е без значение, че за обсъждане на какъвто и да е въпрос по физика - любителите на научни занимания поглеждат и към мнения на специалисти по въпросите. Кой крив, кой прав, нека да решават фактите и възможността за обяснението им в общ план с единна основа, за всички науки, а не - с гласуване. Според мен. ...

Практически, от самото начало, най-трудно ми е било да обясня, че: 1.хипотезата не открива грешки, а изяснява нерешените проблеми, показани от физиката, а не измислени от мен, 2.тълкуванията с новата гледна точка от хипотезата, трябва да водят до физично (не математично - то е направено, вече ) обяснение на съществуващите факти, 3. всички Изследователи тълкуват фактите посредством модели с изказване на хипотези. По Закон за достатъчното основание - и аз - с хипотеза. Забавно е, щото обяснява нерешените проблеми, докато другите хипотези - само частично се справят. В хипотезата става ясно, че ... неподвижният етер е "изгонен" от физиката, по-скоро с гласуване?!, а не по физическа необходимост. (Казах в блога тук, че при интерес, ще се опитам да отговарям, но трябва и някъде да "кача" текста на книгата. Нямате възможност за добра критика - за това, че не е изяснено всичко ... още малко, надявам се да намеря къде да я показвам. Предварително се извинявам...) За Бел - първо не е било известно, че обектите непрестанно се образуват. Тоест - не са еднакви обектите във всеки един момент. Това - не ги задължава да се "движат" по неговите правила - във всеки един момент се превръщат в себе си , "тъждествени" по свойства, но - значи, има моменти в които са "уязвими" по структура. Математически правила не могат да задължават физическа реалност - те са само описание, измислен модел от Изследовател - средно статистическо описание. Показва с модела, че е възможна експериментална проверка с електрони. (А не с фотони, както е при АСПЕ) В хипотезата - съвсем схематично - фотоните на вакуума са условно неподвижни (стояща вълна). При сфазиране (от флуктуации), могат да пренасят импулс, като "очертават" геодезична на проводимост.. Става важна фазата (скоростта й не е ограничена ). При наличие на обект на единия край на геодезичната и "сплетеният" е на другия край: "гъделичкаме" първия, разрушихме фазата (локално), но сплетената - заради непрестанното образуване - знае, научава с фазова скорост заради проводимостта по геодезичната (възможно е дори и мигновено!!!), че това й е последната "хапка" от този начин на образуване на себе си по съобразена фаза. Свободна е да се образува в каквото и да е състояние, в зависимост от локалните полета... Това е идеята. При много на брой частици де-кохеренцията разрушава проводимостта на фотоните по геодезичните ( за гравитоните - никакви вещеви не могат да ги разрушат, но отблъскващите сили с ентропиен произход, на големи дистанции, преодоляват гравитационните сили - раздалечени Галактики бягат една от друга) (Друга тема, но - само за пример, че с един и същ принцип се работи в хипотезата - съответстващ частично на СТО и ОТО, но с физическа същност) В случая е напълно несериозно да отхвърляш резултатът на Бел на думи и само от инат. Виждаш, не е на инат. Не си разбрал, че не ги отхвърлям, а ги обяснявам - що един път може да ги "има", ама може и да ги "няма" не_локално-локално действие. Има не-локално ВЪЗДЕЙСТВИЕ, а не взаимодействие... Въздействието "надалеч" е еднократен акт. Тоест - не служат за критерий за възможна верност на хипотезата ми. ...

Слагаш още "въртящи се маси" - не искаш да спорим - и аз не искам , но: "При колите влиянието на този ефект може да се пренебрегне." ?! Не може да се пренебрегва. (за молива е ясно - не е пумпал - няма изнесени от център, маси) Може само да се компенсира и ... доколкото знам - тенденцията е натам. Колата си "вири муцуната" на ляв завой и предната сила от двоицата, натиска предна дясна допълнително - като добавка в комбина - с всички инерционни сили при завой. Ако масовите центри на всички части лежат в една хоризонтална равнина - няма значение допълнителната сила -няма да направи разлика в нормалните компоненти на силите. Но, тъй като не лежат, то при завой, инерционните сили действат като въртящ момент и тогава трябва да се добавя към нормалната - дето прави натиск ... вдясно (при ляв завой). Така мисля. ...

Коляновият вал - има маса, върти се с около 2000 оборота, оста му е по дължина на колата (предположения за "нормална" кола - не съм шофьор - идеализирана кола с водач и "балансьор" - заради симетрия в тежест) При завой - въртене на оста на жироскопа в хоризонта - този жироскоп действа с двоица сили, които "лежат" в равнина перпендикулярна на хоризонта - тези сили внасят допълнителен натиск. При въртене на вала по часовниковата - при ляв завой, "муцуната" на колата се надига от пътя. При десен завой - муцуната се натиска към пътя. Дори и да не се вземе предвид жироскопичния момент - Нали гледахте реклама на три-колесната електрическа кола - там показваха - при завой, задната вътрешна гума е "във въздуха". Затова я махнаха и оставиха едно задно колело... Казваха, че перфектно се движи с големи скорости и завои. ...

Заради жироскопичния момент на вала.

Според мен - предно дясно

Няма как да са само въздействия. Навсякъде са взаимодействия , т. е., не можем да подминем Обратната Връзка (ОВ), когато обосноваваме развитие (еволюция). Информацията "кое как да става?" се съдържа в обмен на фотони (физика). Структурата - форма и характерен размер на обект - се определя от излъчванията на вътре-съдържимото и се оформя обвивка от пресичащи се в околното пространство на 90 градуса електрично и магнитно поле (физика). Там, на тая дистанция е възможното осъществяване на връзка с друг обект, та и двата обекта да съществуват с минимална потенциална енергия на връзка, помежду си. Намирането и тестването на тия връзки е по химичен способ. Има разнообразни химически методи, по които се определят връзки и възможности за връзки (квантова химия) и то - най-вече с "изолирани" системи - лабораторно (химия). По-после става тестване за ОВ (физикохимия и биофизика). Разбиването по отделни науки (за Изследовател - нито една наука не е за подценяване в това изучаване) показва колко трудно се достига до това "знаене", което Природата в голям период от време, чрез метод "проба-грешка", на база квантов принцип за запис и четене на физическа информация, заедно с действието на естествения отбор (Дарвин) е постигнала. Но - голям период от време, фактически, означава - дълговременна устойчивост на фона на ЕМП - да е с малки изменения около средната си стойност (физическо е "началото" на връзки между обектите) от един катаклизъм до друг... На Природата й е трябвало дълго време за творчество, за достигане биоструктура на себеизучаващо се! , което да внася хаос в структурите... пирамиди, разни Затова - не й пука за нас - гледа ни сеира (гледането е физическа информация с вълни от ЕМП) и с кеф ще ни затрие... На нас трябва да ни пука за нея, щото без нея, сме хич! ...

Присъединявам се към болдваното и последното изречение, и още малко за уточняване. Участието в не-регламентирана "ротация" може и да води до ротамеризация, ако се достигне над-праговата енергия на връзка (вероятността да се случва е вече по-голяма, заради по-големия интензитет на късовълнови лъчения). И в резултат имаме нова структура, с която, по "еволюционна" справка с ген-информацията, организмът се заема да се бори. Изразява се със стресово състояние, увеличава се потенциала за агресивно поведение. При резонанс с УВ - организмът разполага с една защита, водеща до "загар" на кожата и, в индивидуално и възрастово определена доза УВ-лъчение, организмът успява да се справя - да прави защита от проникването на УВ-фотоните, навътре, под кожата. Големината на структурите вътре в клетките, съответства на дължините на вълните от УВ - лъченията и резонансът е почти сигурен, че и "ефективен" - с разрушаване на връзки и органели в клетките. Което си е лошо. ...

Не. Условно постоянният фон на ЕМП, с малки изменения от средната си стойност, не води до всеобщи генетични изменения. Само, някакви случайни срещи с мутагенни фактори (радиация, космически лъчения) създават тук-там генетични изменения, които по принцип са неустойчиви в неизменен земен фон на полето. Малките промени на фона са и плавни промени - има възможност за адаптация на съществуващото (Приспособилото се ще оцелее!) Кръстосването (може и да греша) - не води до нови видове, а до разнообразие вътре във вида - не е генетично изменение. В този смисъл "еволюцията е спряла" - няма естествени съществени генетични промени... и - добре, че няма Замърсяване на фона на ЕМП, обаче, води по-бързо (рязкост) до възможност от катаклизъм. С рязка промяна на фона - устойчивостта на видовете отпада ... не стават вече за новия фон! При катаклизъм на Земята елмагн. фон ще се измени със сигурност към по-високи честоти и не намалява дълъг период от време. Буболечки, насекоми, въобще ... "дребошлъците" по размер, имат шанс да оцелеят Човек с Гл. мозък - не може да оцелее - мозъкът не може да се "приспособи" към по-малък, като обем и да е работещ. Така мисля. ...

Принципно си прав, ако следваш известния матмодел. Ако "повярваш" в него, че изследва физика на реални процеси. Тай е създаден на база стандартни знания (Изследовател) за предишен, минал период на изследвания. (Колапс на вероятностна вълнова функция е само идеализиран модел, а не реалност - с извинение, реалността, в случая, е скрита по параметри за Изследовател - затова си позволява "намеса" в експерименти - по хипотезата, се нарушава структурата на полетата и това създава възможности за неизвестно защо? изменен краен резултат - тогава са в сила спекулативните теле-портативни тълкувания) Това не значи, че е грешен моделът - напротив - добива физически смисъл в хипотезата ми, а не в приетия стандарт. В приетия стандарт тълкуването му е спекулативно, забележи - говори се, че се отнася за сплетеност на частици, но не се правят експерименти с частици (технологично било трудно). Правят се експерименти със сплетени фотони за доказване на нелокално действие. Защото фотоните били също частици и нямало значение за матмодела... Излиза, че е ясно каква е същността на фотон? , пък е обратното - за фотон може да се говори физически само тогава, когато се поглъща от вещеви обект и променя състоянието му (регистрира се енергия-честота). Известно е, разпространява се посредством електромагнитни вълни... малко трудно е да си представим, че го носят в ...кутия за обувки Преди време, надълго коментирахме експериментите (Аспе) и там показах, че има неправилни изводи ... по-късно се коригираха като взеха да говорят за "квантова телепортация" (нямало общо с популярната "телепортация") и, че не ставало пренос на инфо със скорост по-голяма от Свак . Не се проваля хипотезата ми, а се "провалят" тълкуванията с досегашни официално приети хипотези. "И с това смяташ, че си обяснил нещо!" Да. Почти всичко за физическото свойство "маса". Това доказателство произтече от предположенията на хипотезата, а не от сегашните официални теории. Оригинално е!. Съжалявам, че няма къде да отпечатам цялостно книгата. ...