Малоум 2

Добре, нека да уточня: вътре в частиците с обем, маса и т. н., има и динамика -това е известно, но не е известно като как се отразява-изменя при въздействия с полета и при взаимодействия с полета на други частици. В КМ се говори за тъждествени частици. Физическите им свойства не се променят, ако на мястото на една, сложим друга такава. При новата гледна точка - частиците непрестанно се образуват - за всеки цикъл на образуване е НОВА частица - не е в смисъл "тъждествена", но това не пречи и да е тъждествена. Сега, ако има въздействие на поле (от уредите) и "вземем" една от ансамбъла, то променяме всички останали и нея по ориентация на спин и "поставянето" на друга подобна пак ще води до промяна на ориентация по спин. Че ориентацията на частиците зависи за всеки цикъл на непрестанното им образуване - е един "скрит" параметър. При огромната честота на образуване на частиците (много над тази на възможностите на уредите) - никой не е отчитал - ама никъде- вкарването и изкарването на прегради, лещи, огледала и др., които променят структурата на полетата на установката. В този смисъл ориентацията с динамика се явява като скрит параметър. По-общо - обратната връзка с околните полета може да променя подредбата, а това води до нова структурна подложка и е възможно изменение на крайния резултат - без да е известно, защо става така! И не е само при елементарните частици. Във водороден атом - непрестанно се образува електронът в слой около протона, като динамична картинка - полето на едното служи за подложка за образуване на другото, като съвместно образуват фотон за връзка, който си изменя формата и размерите, в зависимост от въздействие или взаимодействие с полета - и тази "динамика" е скрит параметър - наложило се е да се постулира, че електронът не излъчва (Бор) на орбита, по-късно - няма орбита и т н., предположения. А и не се знае моментът и причината за "връщане" на електрона на по-вътрешен слой (това го казват учените ... с утвърдените си много проверени ... количествени знания. Нямам причини да не им вярвам.) "...добре установени факти..." ...Фактите не са хипотеза. Същностното им тълкуване е с хипотеза - винаги! и не само от мен - всички това правят Съществуващите хипотези - по-горе описах - нямат представа, нямат идея на какво се дължи вътрешната динамика. Масата аз съм я "възприел" преди много време, като коефициент (променлив) пред ускорението в уравнението на Нютон. А ако мислиш, че е известно какво е маса в сегашна интерпретация - веднага запитвам: за коя маса става въпрос - за тежка, за инертна, за електроматнитна или ... за нещо друго. Просто - няма физическа същност и я считат за първична даденост като измерим(?!) параметър - исторически. Е, с хипотезата - успях да си обясня масата по същност. Въобще, в сегашния модел - свойствата на частиците са изначално зададени от ГВ насам, а не се получават!.. Пък те не знаят идеите на Изследовател и продължават да се получават в лабораториите , със свойствата си. При промяна параметрите на установката - хоп - частици с нови свойства ... и т.н., до резонанс, който да наречем Х. . ...

Благодаря! И аз си мислех да е там, ама нещо съм объркал

Съжалявам, че не мога "всичко" да отпечатам тук, за да имаш информацията за изводите от хипотезата. Не са проблем неравенствата. Има ги и двете ситуации за пренос на физическа информация - локална - заради декохеренцията (и възможен наглед на Изследовател, природно - повече от това не може) и нелокална - от сплетеност. (Например гравитационното взаимодействие е с "нелокално" действие по геодезична - но това е друга тема) пп. Забравяш, че сегашните, официално приети хипотези не могат да опишат реалността, като цяло! Частично се справят, защото матмоделите са измислени в помощ на Изследовател. Решават само част от фактически материал, но ... не забраняват и други интерпретации на същите факти. Виждаш - факт е физическата същност на "маса в покой" и въобще - на физическа характеристика "маса" - нещо, което липсва в сегашно описание за реалност?!

Споменах в блог "Жълт светофар...", че има възможност за доказване правилността на идеите в хипотезата ми , отпечатвам малко за информация: "... Съгласно предположеното в ХИПОТЕЗАТА, образуващите смущения на вещевата се самоцентрират, като така, действието непрестанно се връща към условен геометричен център на вещевата. Това означава, че „частите“ на образуванието вещева частица се движат с ускорение относно центъра й. Самата пулсация (периодична промяна на големина) на смущенията е в рамките на една големина - съответен външен размер на образуванието и по отклоненията – оприличаваме на осцилатор, на който образуванието в центъра му, притиска пружини (фиктивни), окачени „твърдо“ с другия си край на външна повърхнина. Така, центрирането е с ускорение и с честота на пулсациите за образуване. То, ускорението, е равно на: a=c.f, където: a-ускорение [m/s^(2)]; c – скорост на светлината [m/s)], ; f - честота [1/s]. Действието на това ускорение е върху цялата характеристика маса, с която се съпротивлява вещевия обект, срещу реакцията на околното, за спиране на вътрешните му движения, за образуване. Тогава необходимата сила (по Нютон F=m.a) за задвижване на тази маса, за промяна на състоянието й на инерциално движение, идеализирано прието като състояние на покой, би била: F=m.c.f [N]. Тази сила, умножена с дължината на вълната (L[m]) дава пълната енергия Е, съдържаща се в обекта. Или: Е=F.L=m.c.f.L [N.m], но произведението … f.L=c [m/s] и тогава: Е=m.c2 [N.m] При това разгледахме каквато и да е покояща се (движеща се по инерция за Изследовател) вещева и затова, формулата си запазва универсалния характер – важи за всеки „масов“ обект – обект, с физична характеристика маса. Нейното откриване е заслуга на Айнщайн, разбира се. Тук само показваме, че началата приети в ХИПОТЕЗАТА, имат правилна насока. Вижда се обаче и още нещо – реабилитира се разбирането на Айнщайн, че е възможно да има все още неразкрити параметри. Прав е: ако се допусне в частиците да има „скрити параметри“, които, ако се разкрият по същност, ще осмислят детерминизма във физиката на микро-нива.(Въпреки някои … налагащи се с неправилни тълкувания, „изводи“ за нарушаване на причинно-следствените връзки в Квантовата механика … повечето такива „изводи“ са в популярната литература.) По-важното е, че тук – цялото начало на ХИПОТЕЗАТА е структуриране на обектите по „квантов“ механизъм, на порции – както се видя: и по енергии, и по разкриването на параметри, ще се влияе от възможно нови тълкувания, затвърждаващи ролята на причинно следствените връзки. Нещо, като „невидим“, недостижим скрит детерминизъм (квантов детерминизъм го наричат в последно време), но … само вероятностно изчислим-проверим, за Изследовател. ..." ...

Здрасти! Ами, приятно е като пояснение ... почти от физическа гледна точка - без да подценявам казаното за "духовната" част. И, мое мнение: след като съзнанието е отношение (показвал съм го в по-предишни писания - все едно е дроб с "числител-питане, въпрос, чуденка" и "знаменател за подсъзнание"), а и мисленето е на квантов принцип, то, някак от само себе си се вижда, че не всякога съзнанието намира обективен "отговор", който да възприема за по-нататъшно разумно поведение (не може да се дели на "нула", защото нулата не съществува в Природата). Честата липса на отговор (субективно преживяване - чувственост) изважда от подсъзнанието мисъл за "съществуване на духовна част", като неизвестно -защо е тъй?.. В смисъл на "непроявено" И още - за мисловната дейност на мозъка се ангажират "в цикъл" направа на абстрактни образи, като участващи работните потенциали на мозъчни клетки ... вместо да си "вършат работата" за правилното оцеляване. Това, в края на краищата, води до изхабяване на съответните органи, за които тези клетки "отговарят". Става не само "гърчене" на мозък, а и гърчене на "физическото" в тялото - и така ... "се разболяваме от любов" , например. По-важното е, че всички чувства-емоции "затапват" разни пътища за ОВ на био-информацията, нужна за оцеляване... Става важна релаксацията. И затова - малко по-полека с чувствата. ...

Само това е вярно! Животът се потребява във фон от ЕМП - трябва да е "средно" от слънце-греене, земна еманация и космически лъчи. За да не създава "рязкост" - увеличена динамика на процесите, от които зависи и климата. Високите честоти увеличават скоростта на обмен на информацията - засилват динамиката. Стават големи и малки отклонения, които са извън правилата на средното. Човеци ... е причината! ...

Отговорът е още по-скучен! "Защото е "спряла" еволюцията на неживата природа!" Спряла, в смисъл, че промените не са естествени катаклизми с изменения на радиационния фон на Земята, за да има възможности за устойчиви (според естествен отбор) генетични изменения, в живите твари. Само "изкуствено" замърсяване на средата прави Човекът!. И ... тъй като тая "дейност" (тотално замърсяване на фонът от ЕМП - мобифони и спътници "говорят" на все по-къси вълни) не съответства на естествената, природната еволюция, то тя - Природата, го унищожава - все по-резки и големи изменения (с по големи амплитуди в по-кратки интервали време) на околната среда. Е, ... това е скучно за разни човеци, лапащи енергия ... И, жалко, ама ние, по-бързо от маймуняците ще се превърнем в такива ... ген-изменения. ...

Така е! Има възможност само за правилни въпроси ..., които могат да доведат по-бързо до правилни отговори - правилни отговори по ... споразумение. Правилни отговори по същност дава само физиката - такъв й е предметът на дейност (и философията!) пп Има единствен правилен отговор ... на всеки въпрос. "Не знам!" ...

Различен език не е едно и също с неразбираем, съглашателен по символи. Съгласно закона за откритията, в декларацията за откритие се описва : "формула на откритието" - с ДУМИЧКИ, в едно изречение, а не с математически формули и/или др. символи. (Законът за откритията отпадна с патентния закон. В България нямало мозъци и апаратура, дето ще правят открития. Това също е ...изолация, пълна недалновидност и обида към учените... Ха сега, поразгледай кои са профаните ... не печалбарите, щото и без това няма какво да се работи за пари.) Е, идеята на популяризаторите на наука, мисля си - на достъпен език да сведат сложните специализирани формулировки до по-широк кръг читатели-слушатели-любители. Критиката не означава отхвърляне на достиженията на науката - напротив, цялата ми хипотеза доказва правилността на сегашните знания. Само тълкуванията са неправилни, според мен - и забележи: когато описвам, че има "противоречие" винаги казвам ЗАЩО мисля така, какви ми са аргументите... Някой друг клубар тук да го прави ... освен случайно, или по инерция... Естествено, че само единици ученици, ще са с "интелект и познания" подходящи за научна дейност. Но популярно запознаването на много други с проблемите, води до ... поне някакво уважение към занимаващите се с наука. А, професионалното научно поприще си е направо ... работа!, много тежка работа!.. И заслужава уважението на хората. ...

По темата е. Сигурно знаеш притчата за Вавилонската кула. (по слух) Решили хората да построят висока кула, та да стигнат до боговете. Бая напреднали в строенето и тогава боговете, усетили заплахата, решили: Ще накараме хората да говорят на различни езици, няма да могат да се разбират, организацията им ще рухне, а с нея ... и "строенето" на кулата ще рухне. ... Добра реформа за снобска изолация. Изолацията на науката е и поради това, че науката "говори" на хората на различен език от ежедневно приемливия. Когато не разбираме нещо, го отричаме ... Когато го разберем ... Осанна! и малко по-късно, когато се види, че липсва същност и ..., ама то не било толкова ясно (?!) , следва: Разпни го! На съдбата не и е достатъчно да унищожи! Тя трябва и да се подиграе! (така става необходимо и достатъчно условие за - Природа, кво да се прай!) ...

Майтапите са добри. Ама закъсването в официалните хипотези, приети във физиката, не е майтап. Приел съм, че Файнман, наистина най-добре от лекторите, успява да формулира общите проблеми на физиката, достатъчно популярно (а и Гравити го показва - без коментар) и затова преписвам от лекциите на Файнман: "Първи принцип на КМ –Вероятността за това, частицата да достига точка Х, изхождаща от източник S, може да бъде числено представена с квадрат на модула на комплексно число, наричано амплитуда на вероятност. Втори принцип на КМ – Когато частица може да достигне дадено състояние по два възможни пътя, пълната амплитуда на процеса е сума от амплитудите за тези два пътя, разглеждани поотделно. Трети принцип на КМ – Когато частицата се движи по някакви определени зададени пътища, то амплитудата за този път може да бъде записана във вид на произведение от амплитуда на това, че ще бъде изминат част от пътя, по амплитуда от това, че остатъкът от пътя ще бъде също изминат. Ако, обаче, можем да „проследим” тези части от пътя, то амплитудите се сумират. Използвайки вълновите свойства на частиците, то и амплитудата се „разпространява” като вълна с вълново число равно на импулса, делен на h. (Обаче трябва да се подчертае, че вълновата функция, удовлетворяваща уравнението (на Шрьодингер), не прилича на реална вълна в пространството; с тази вълна не трябва да се свързва никаква реалност, както това се прави със звуковата вълна. От Файнман) " Разбирам, това е необходим език за яснота между специалисти. Хубаво ще е, ако е възможно, с прости думички, това същото, да се обясни на ученик от гимназията, с познания по физика- тая, дето се учи там. При това- нищо, че няма да става професионален физик. Но, ако ще се занимава с наука (каквато и да е), разбиранията на по-горното, ще му трябват. Хубаво е, да е убеден в "силата" на науката. ...

Здрасти, Шпага! Копирам от уикито, затова има граматически грешки: "Каузалният детерминизъм приема, че бъдещите събития са предопределени от мините и настоящите събития в съчетание с природните закони. Тази форма на детерминизма понякога се илюстрира чрез мисловния експеримент с демона на Лаплас: ако си представим същество, което познава всички факти от миналото и настоящето, както и природните закони, управляващи вселената, в един детерминистичен свят то би било способно да използва това познание, за да предвиди бъдещето да най-малките подробности." Точно така е - бъдеще, предопределено от ВСИЧКИ природни закони, като се има предвид, че природните закони са ограничения! Значи не може да се предвидят действията на мислещо животно - Изследовател, защото поведението му се базира на абстрактни образи, недействителни, нереални, а идеални - неподчинени на природни закони. Например, скоростта на мисълта не е ограничена ... хоп-па-а-а, на Алфа-Центавър съм, си мисля, че и си го представям?!? Природни ограничения, а не, от измислени математически модели, нагодени към чуденките от експеримент (също - и измислени социални закони) Като колапс на вълнови функции, например, Измислено, за оправдание пред неразкритото, неясното за обясняване пред нормални хора -любители на науката. Не казвам, че е лошо измислено. КМ решава много проблеми. Само нейният си проблем не може да реши - интерференцията на електрони през двата процепа. И , не дава на никой да се ...допре до него...(помниш, предполагам, нападките срещу мен във връзка с дискусии по тоя въпрос) Известно е -има природно ограничение за възможностите на Изследовател, но това не означава, че той сам трябва да си слага прангите: "признато за познавано единствено от опита". Тогава става "окончателно знаене" и ... пълната скука...Още от преди Айнщайн - се е считало, че физиката е окончателно развита. Ами тълкуванията на "факти от опита"? Каква реална, природна същност отговаря за точно такива факти? Нали там е най-интересното за всички. И там се "борят" идеите. А, наистина, случайности не стават - ние ги определяме за такива (съвпадане на две независими събития по място и по време), щото се бием с понятие за едновременност (споменавал съм, че е измислица, договор) , без да сме сигурни какво виждаме. Тъй че - има много за копане, трябва да се показват нерешените проблеми, да се допускат дискусии по тях. ...

"... Ние сме изпаднали в изолация от обществото..." Това е подчертано в статията. Считам, че тази "изолация" физиката сама си я е търсила и ... си я намерила. Станала е необяснима за самата себе си..., например, нямало природен детерминизъм?! Да се изправиш пред картинката на цялата Вселена и да твърдиш: "Всичко е случайно!", означава, че въобще не е ясна картинката. При това, наднормено, физиката счита, че всичко й е известно(?!), а народонаселението трябва само да я учи!.. Ами новите идеи? Без тях - няма нищо интересно в никоя наука... Скука... и изолация... Уж, форумите са и за разнищване на нови идеи, ама ... по-често са забранени, "авторите" са оплюти и..., те ти, булка, изолация! ...

Христос воскресе в нашите души! Светъл празник! ...

Общото налягане е сума от парциалните налягания на всички газове. (Водните пари са газ )

За по-лесно, разгледай го така: Въздухът разтваря водни пари в себе си в зависимост от температурата му. При студ (-15 градуса Целзии) - в него няма водни пари (или са малко) и естествено, бързо ги взема от прането. Да, ама и се отнася, защото влажният въздух е по-лек от сухия. Това се повтаря, повтаря ... докато изсъхнат гащите... и цялото околно на прането не достигне до равновесно състояние: въздух-водни пари разтворени в него.

Отговорът е "Да!"

Има афоризъм: "Цяла нощ обменяха мисли и на сутринта си тръгнаха с празни глави!" За "точните" науки - форумно, новите идеи са забранени, а авторите на нестандартни идеи - личностно критикувани. И заплашвани с бан. Значи, принципно, чакаме някой нобелист да си изпише тук мисленето (със сигурност няма да е баннат) - да изръкопляскяме и да пишем - вайкано, че ... сме имали подобни идеи, ама на, видите ли, нямахме практически достъп до ... лаборатории и ... каквото е нужно, демек, нещо като ЦЕРН в мазето. Уж - тук няма да се прави наука. Ще се пише Само за интересни идеи-виждания на всеки който иска да си сравни знанията в отделна област със знанията на други участници и при това да няма "караници", ама ... егото ни превъзхожда. Хем, всички знаем, че именно точните науки са точни, защото знаят колко са неточни! И уж, всеки рови там, в неточното, защото счита, че нещата дето ги знае, може и да му помогнат да разгадае, да открие ... неизвестното. В собствената си глава има очаквания. Затова ... споделя, евентуално. ... Очаквайки тотална личностна критика - не пише тук! ...

По принцип, критиката на достиженията на науката не доказва емпирично съществуването на Бог. И още - на вярата ... не й трябват експериментални доказателства. Ако вярваш, че съществува Бог, то, Той съществува. Има, разбира се, философско "виждане" на проблема със съществуването. Човек опознава реалността със сетивата си. Като животно, реагира съобразно инстинктите. Като Човек, обаче, притежава Съзнание и Разум - единственото Животно с еволюционно (с усложняване на връзките във високо-организираната материя - Гл. Мозък) придобити свойства, отличаващо го от други твари. Тоест - Човек вижда "реалността" със Съзнанието си, а действа (поведение) и с Разум (ограничител на подсказки от инстинкти и подсказки на съзнанието). Разумът се формира от Свръх-аза (съ-общество) в по-голямата си степен. Демек, Човек се самообучава на реалност, посредством Съзнание. А, Разумът му ... си е негов проблем - в какво да вярва (не само на сетивата си, разбира се, защото те го "лъжат" за реалността, с цел оцеляване), та - в какво да вярва, е въпрос на Разум- негов, не привнесен ... от извънземни. За формиране на разумно мислене се доверява на резултати от експерименти. И ... понеже е много, ама много ограничен откъм осъзнавани сетива в различните диапазони на електромагнитните вълни и полета, които са в основата на изграждане и структуриране на света, гради хипотези (измислени) за области, в които експериментите са невъзможни като "наглед за неговата сетивност"... Това не значи, че в микро-света и макро-света, щом не наблюдаваме с точност (детерминиран свят) нещата, то те не се случват по правилен начин - по откритите от Човек физически закони.

Първо правило на скиора - Не яж жълт сняг! Има изследвания как се влияят интензитетите на различните по дължината на вълна "цветове" от слънцегреенето. Важно е и разсейването. Не само сезонно, а и върху каква структура попадат лъчите, каква част от тях се поглъща и каква се разсейва. Но ... малко и за биология (по хипотезата ми - всичко се образува непрестанно) - има важен момент: условията за образуване на устойчиви образувания - вируси, например, са отслабен интензитет заради сезонния фон полета, които поддържат устойчивостта на различни бактерии. Нарушава се баланса на Полезните към Вредните и ... вирусите вземат връх (количествено), като влошават качествата на нормалните връзки (и ОВ) в организъм. Получаваната информация от ОВ за възстановяване от мозъка, е грешна в периферната си част. Той е "горещ" и не отчита правилно разликите в състоянията на отделните органи и части от тялото... - а, нормалната му работа е при условно постоянна температура. Последна възможност - създава по ОВ тремоло (треска - не знам точните термини - включва работа чрез възможно най-къси вълни, тотално и ако се налага изключва мисловната дейност като ненужно натоварващо инфо... От тук - физически здрав организъм - се справя, макар и тук-там да получава "слепки" - белтъчни макромолекули, свързващи различни но близки обвивки - чувстваме ги като болка, защото в момента на "сега"-то са чужди за нормалната работа на организма образувания). пп. Просто: цвят "зелено" - няма. Има смесен сигнал - от колбичките, който исторически наричаме зелен цвят. За далечните звезди - поради много ниския интензитет на идващото в "сега"-то ни- не се възбуждат колбички, а пръчици. (Черно-бяло, в нюанси) ...

Не се коси - баш физиката изяснява въпроси на генетиката и еволюцията Всяко "живо" има център за събиране и обработка на падащата в "сега"-то му информация (физическата информация се съдържа се във фотоните, падащи от фона, в който съществува устойчиво) и на база ОВ (обратна връзка) взема решение за поведение (или начин на движение). ОВ се прави благодарение на памет на връзките в гените - памет на структура, а тая памет се осъществява с фотони за връзка на отделните съставки. Падащите фотони може да взаимодействат с фотоните за връзка и това променя свойства, качества- например, нови обвивки. Приемници на падащото са различни "датчици"-сетива, с размер, съизмерим на някои от падащите фотони (кратност). Така, с изменение на фона на околното ЕМП в "сега"-то на нещото (разнообразие в интензитет - на фотоните в околното) се осъществяват Превръщанията, водещи до нови свойства или качества - осъществено е разнообразие- генетича частична промяна, със запазване на "стари" полезни качества- иначе - няма да се пренесат към поколенията. (Сезонната промяна на падащото от Слънцето- пък и др. цикли, на Луната,например, е спусък (запускане на цикъл- вътрешно, генетично инфо) на превръщания в живото). Демек, "сега"- то на каквото и да е съществуващо, е потопено във фон от ЕМП и благодарение на комбинации-цикли от външна-вътрешна (поглъщане-излъчване на фотони) информация, осъществява устойчиво съществуване за някакъв "период" от време- забележим само от животното Човек. Защото - само при човек еволюционно се е случила висока организация Гл.Мозък, който е придобил свойствата Съзнание и Разум. Получила се е възможност за Памет за цикли - абстрактни образи по "гънките на кората", които са недействителни и така - могат да се наслагват манипулират-управляват. Та дори и чрез Разум - могат да се слагат Граници на поведение. Могат да отчитат и последователност на прииждащите фотони в "сега"-то му, могат и да правят историческа хронологична Памет, и да говорят за Време! ...

Излъчвател на гравитони е всяка вещева (има маса при покой) - от керна на вещевата. Честотата на образуване на керна е пропорционална на броя на излъчените гравитони. Колкото дълго съществува вещевата, толкова и ще излъчва, за всеки акт на образуване на керна (не е много коректен терминът излъчва, щото става въпрос за структура върху физ. вакуум, която се повтаря-пренася със сферична симетрия спрямо геом.център на вещевата и се пренася-бяга от центъра със скор. на светлината - не се "раздува" като балон окола частицата, а е самостоятелно "зрънце"-песъчинка. Аналогия-Оръдие, закрепено с център вещева, въртящо се и изстрелващо съчмички - от Файнман идея). Важен момент е, че нито едно излъчено образувание гравитон не се губи или унищожава. Не се настигат (като всеки фотон) и не взаимодействат по между си. Затова - не може да им предпише понятие за среден свободен пробег. Сферично симетричното разпространение пък, обяснява грави-взаимодействието с обратни квадрати - средно, централно поле. ...

Точно така. Исках да подчертая, че трудно се забелязват и отчитат тороидалните форми. Всички вещеви форми са част от такива... И, наистина, понятието за съществуване на ъглов момент при фотоните, например, си е на място - има смисъл. Основният въпрос е как този ъглов момент прераства-се превръща в част от механичен момент, след като се погълне от вещеви обект- не е коментирано в теорията и в опита - не е известно. Т.е., при мен, според мен - включва се и "масата". Та, това "прави" част от импулса на фотон. Другата част отива за промяна в транслацията на поглъщащия обект - все ускорителни движения, които отчитат непременно и характеристиката "маса". Така поглъщането и излъчването на фотони влияе върху движението на обектите. А, взаимодействия без поглъщане-излъчване на фотони - няма. При "изкривяването" траекторията на лъчите покрай тежки обекти - се дължи на това, че пространството около тях е структурирано-наситено с гравитони и те са подложката от физ. вакуум, по която сърфират фотоните. Значи: е определена геодезичната линия "разрешена" за пренос на импулс във вид на фотон. Така фотонът "минава" по пътя си с мин. загуба на енергия. Всичко което наблюдаваме за "изводи" е със светлина - или фотони. Техните "траектории" са по геодезични линии следствие структуриране на физическия вакуум. Следователно, "вървят"-пренасят се, по кривината на пространството -структурирано или не. Като цяло - имаме зададена изначална кривина на пространство, на ръкава от Вселената, в който се въдим. ...

По-бързото изтичане на съдържанието от завихрена течвост в горната бутилка се дължи на ламинарния поток. Нищо общо няма с разни червееви дупки. Но, има общо с тороидалните форми - важат за ...цялата Вселена - от най-дребното до ...Нея.

ЧНГЗ! ... Честита Нова Година, Значи! И пак казано в песничка: ... Господ здраве да ни дава, има кой да ни го вземе! ... (от песен на Славчо Пеев) Пожелавам - Много здраве и щастие, за всички! ...