Малоум 2

Силата при въртене е Нютон*Метър. Импулс изразен чрез сила от въртене е с дименсия (Нютон*Метър)*Секунда. Същата е дименсията на h. Но, (Нютон*Метър) е дименсия и за Енергия. Това дава възможност да се "види" какъв е произходът на понятието за Енергия. Квантът на действието е фактически с дименсия Енергия*Секунда. ... Което е и известно. Не е било доказано известно, че това е енергия от въртене (усукване) при образуване на фотоните. Поглъщането на фотон от вещева има смисъл на подлагане на усукване на частите на вещевата, а тъй като моментния център на ротация за образуване на вещевата не съвпада с теоретичния център на частицата (след множество пулсации за образуване), то - новото, смутено състояние, заради поглъщането, се съпротивлява допълнително с привнесеното. Тоест, автоматично се включва допълнително ускоряване на керна, а това по хипотезата - честотата на образуване на керна - съответства на "маса" на частицата. Значи - новият импулс веднага може в средните мащаби да се отчете като Маса*Скорост, защото и двете са проявими (измерими). Тоест - няма противоречие с известното, при направените предположения за непрестанно образуване на обектите - както полеви, така и вещеви. При това - понятие за "маса" на обект се проявява като свойство чак след направа структура на вещева. Полевата форма само променя мястото на образуване на вещевата при взаимодействие с фотони и ... не и трябва собствена характеристика "маса" на полевата, за да прави това. Достатъчно е, че носи импулс (допълнително завъртване и промяна мястото на образуване - и ротация, и транслация на вещевата са възможните "нови" движения), който се отдава на вещевата при взаимодействие. ... Моля да се придържате към темата. Следващите постове обсъждащи хипотезата на Малоум, ще считам за спам и ще бъдат изтрити. Мод. физика ББ

Привет! Да, логиката на хипотезата досега не е оборвана от факти, ... та затова я защитавам Деленето на обектите на полеви и вещеви е само за удобства при изучаването. По-важен е въпросът за възникване на свойства и ... (много по-важно) - в какъв момент от взаимодействие възникват! Сещаш се - при мен те не са даденост свише от ГВ насам, а въпрос на превръщания. Превръщанията са повсеместни ... особено в живата природа... се наблюдават... - са изучени метаморфози и др. Именно "квантовостта" в хипотезата ми дава възможност за видовете превръщания - да бъдат обосновани и от факти. Не случайно ти казвах, че един от въпросите ми - как расте ябълката? е "гаден" въпрос ... свързан с непрестанните превръщания заради смяна на фона (климатичните изменения са следствие на смяната на фона от ЕМП - сезонно се мени интензитета на различните видове вълни в спектъра на Слънчо - доказано е) Малко си позабравила: обяснявал съм, че импулс означава и "сила*време" (а не само : "маса*скорост" ). Въртящият момент (усукващ момент, момент на сили, момент на двоица сили и т.н.) е сила при въртене. Квантът на действие: h-константата на Планк е със същата дименсия като: въртящ момент*време (пак: сила по време, но "сила" от въртене). Наричат го обаче като ъгло-квантов момент, щото не им е ясен произхода - т.е., че силов въртящ момент при частиците с маса, се предизвиква от това, че е Погълнат фотон в "хорото" на образуващите фотони на частицата. Информация означава (се измерва с ...) ... намаляваща ентропия (по-горе някъде, писах формула). Та, затова - не може да се изключи ентропията от квантовата физика. Именно "вкарване-вадене" на прегради е ... намеса в структура, образувана от частици и ... доказано, това влияе на изхода на процесите. Напротив - дори обратното - всички видове сили (а, значи и взаимодействия) могат да са с ентропиен произход. Структура, подреждане и т.н. - са вид информация за околното. ...

Привет! Онова го писах, за да се покаже, че обвивките СЪЩЕСТВУВАТ. На какво се дължи тяхното изменение (форма, размери) не е било отговаряно еднозначно, въпреки разглеждането на колективни процеси на съдържимото в обвивката. Ако се сещаш - голям проблем е ... защо и кога/как се случва деленето на клетките. Кое е това, което диктува процеса? Обменът на вещества е следствие на тези изменения, а не причина (трябва само да са налични веществата). Ами трябва някаква особена подредба на участниците в колектив така, че да могат да обменят фотони за връзка - във всеки случай при обмен на фотон за двойка частици, то тази двойка се държи като дипол. Ако мислено проследим пространствения рисунък на полетата, то ще се "види", че рисунъците на отделни близки диполи се кръстосват в пространството. Всеки от фотоните съдържа в себе си информацията "записана" в момента на раждането му. Тази информация действа на вътрешните характеристики на участващите частици и те се ориентират така, че взаимната им потенциална енергия, да е минимална. В този случай е възможно да се образува около колектива място, където електричното и магнитното поле да са разположени кръстосано в пространството на приблизително 90 градуса. И, тъй като такова място е в синхрон, почти точно съответстващо на структурата на всяка частица, за която образуващите я фотони са кръстосани по същия начин, то тя, тая частица, без да "хаби" енергия от околното за образуването си, се разполага там, без да "пречи" на предишното съществуване на колектива - тая връзка също е с мин. потенциална енергия. Откриваме обвивката (експериментално) именно, по наличието на други свойства, които са следствие на съществуването на захванатите частици (става видима, обвивката). Така обвивката действа и като щит - елмагн. вълни с дължина на вълната по-голяма от големината на обвивката не могат да влияят върху целостта на обвивката. Пришълците предават устойчивост на обвивката, а и на обвитото в нея. Самата обвивка (и без наличието на пришълци) е ново свойство на колектива - вижда се как, по какъв начин, се реализира един от основните философски закони (вече, физически оправдан): "Количествените натрупвания водят до качествени изменения" Информацията за "вида" на струпаното в колектива се съдържа в обвивния фотон. Ако има и други подобни колективи наоколо, то, макар и с по-малка енергийна ефективност, пак започва подреждане за минимална пот. енергия, помежду им. При достатъчно приближаване за образуване на нова обвивка, обща за няколко колектива, се образува ... ансамбъл със собствена обвивка - значи нова информация, ново качество и т.н. Стават разни вътрешни завъртвания, обръщания, пренасочване и се постига по-добра компактност на връзките. (Тук има важно - ако има пришълец, който преди новото, леко е деформирал началната обвивка и с това допринася точно за осъществяване на новата, ансамблова връзка, а след това пришълецът "остава" встрани от новия обвивен фотон, то е едно начало, да се изясни начинът на действие на катализаторите ) ... Фотоните нямат никаква маса. Масата е характеристика на вещеви обект. При взаимодействие на вещеви с полеви обект се променя импулса на вещевия обект. Фотоните имат само импулс (считай, че те усукват, огъват хорАта, което играят образуващите фотони на вещевата докато я образуват, завързвайки се в централната област, като в хоро могат да се "хванат" само такива, които са кратни - цяло и полуцяло число, на съществуващото хоро . Съпротивата на централното образувание - керн, на това външно действие е коефициент, характеризиращ "маса". При фотоните такъв "възел" няма и затова нямат собствена съпротива - маса) ...

Здрасти! Е, не е такова "резюмето" при мен. Дори обратното е по смисъл: Физиката става обяснимо вярна, ако се опре на хипотезата. Ето какво съм написал: -- неразличими - при едни и същи условия не може да има "белег" на елементарна частица, та да се отличава от другите от същия вид. При парадокса на Гибс се твърди същото, макар и с други думи. И на мен ми е странно, как в тогавашните теории не са обръщали необходимото внимание на понятието за информация (носител и пренос), но са владеели понятието за ентропия. Гипсирал ги е извод: Ентропията нараства и ... топлинната смърт на Вселената и ... дотам. ... Ами когато ентропията намалява? .. както е при живите организми?.. Средно няма ли да се получи възможност за устойчиво във времето съществуване на жива структура?! Моят отговор с хипотезата е: Да!- точно това прави физически възможно съществуването на живота... И, не съм го открил аз, а само го обяснявам като възможност. Ентропията е пропорционална на информацията: S=0,693*k*J k- коефициент на Болцман J- информация (По хипотезата - информацията се пренася от фотоните (записана е в тях, защото направата на вещевия обект е непрестанна и то - с ОГРОМНА честота). Връзката осъществяваща взаимодействие също е обмен на фотони. Пространството около сама частица се структурира по подобие на нейните характеристики. Знаем за характеристиката "заряд", щото в средните мащаби (малка скорост на наблюдаване на процес) можем да измерваме и да определяме какви са следствията от такова зарядово взаимодействие. Трудността идва при незаредените частици, щото в средните мащаби структурирането на околното пространство е невъзможно за измерване (освен за гравитация, донякъде) от нас-Изследовател, но ... за самите частици, не е проблем да си усещат върху каква структура се образуват непрестанно. При това - наистина ентропията разказва какви сили ще действат помежду им - дали на привличане или на отблъскване. Забележи, че в класиката - въобще няма такива сили и е идеализирано - без взаимодействия. Но пък е установено, че в зависимост от околното, като структура при охлаждане, т.е., при отнемане на околните фотони които смущават "степените на свобода" на частиците, топлинните фотони - има поне два вида кондензация - бозони и фермиони, т.е., заради разлика във вътрешен градеж на частиците - различни поведения относно околното пространство. Тоест - признава се зависимостта на поведението с информацията, която частиците носят в себе си) ... Така: молекулите в съда ( и Дорис е показала съд с молекули) обменят информация заради структуриране на пространството на съда, следствие на това, че те, именно този вид частици, се намират там. С наличието на топлинни фотони в околното и непрестанното образуване на частиците, се увеличава кинетичната им енергия, а се намалява потенциалната им енергия. Това ги "отдалечава" една от друга, смесва- ако са от различен тип и т.н.,- променя се еластичната сила с ентропиен произход! И - не се удрят като билярдни топки, а се "удрят" с полетата си, с обвивните си фотони, като доста преди удар "знаят" накъде и как да се движат, че да избягват удари. Така ги възприемаме ... като "идеални". ...

Според мен: Прилича на квантов процес, но не е. Приликата: пуска се (чрез механичен импулс) търсещ сигнал в "черна кутия", който възбужда множество абстрактни образи и на изхода - като резултат, има едно съждение (абстрактна мисъл) с "голяма" степен на вероятност за възприемане (за логиката на следващото поведение). Създаденият хаос води до едно или няколко възможни решения с различна степен на вероятност за предпочитане на едно от тях. Разликата: Първо- не само съзнанието решава. Крайното решение се коригира като възможно поведение от свойството Разум - ограниченията от позивните на сетивата (свързани с оцеляването) се пренебрегват при необходимост - да не изтървем горещата тенджера с боб, щото ... ще стоим гладни?! . Тази "необходимост" има прагови регулации, някаква йерархичност (химията й е изучена, донякъде). Второ - строго субективни са резултатите. Поради различните гледни точки на субектите, дори и при наблюдаване на едно и също явление (събития). За всеки субект записите на абстрактните образи от сетивата са на индивидуални места в зависимост от това, дали е имало "подходящо" място в гънките на кората на гл.мозък, за тях. Независимо, че се групират по области, то конкретните места вътре в тези области са индивидуални и не съответстват едно към едно с мозък на друг субект. Случайният принцип на запис е предопределен от собствената ген-подложка за възможни връзки и от собствена гледна точка, което прави субекта уникален. Затова - не е правилно да се изисква едно и също поведение при едно и също битие (Битието определя съзнанието! - не е правилен лозунг, доколкото съзнанието е отношение, а не наглед-отражение, на пряк фотографски образ. Това което се възприема от съзнанието не е точно копие на действителността, затова: философскто - формата и съдържанието не се препокриват, остава важещо!) Съзнанието и Разумът решават какъв ще е изходът от черната кутия. ...

Здрасти пак, макар и малко странично от темата. За уточняване. Основен и доказан ФАКТ във физиката е, че елементарните частици от един и същи вид са тъждествени, идентични, неразличими една от друга Няма доказан такъв факт. Има постулати и идеализации, за по-лесно изучаване: -- тъждественост ще рече, че един и същ вид елементарни частици имат едни и същи ФИЗИЧНИ свойства (маса, заряд, спин и др.) -- идентични - при взаимното им заместване във връзка някаква, видът на връзката не се променя. -- неразличими - при едни и същи условия не може да има "белег" на елементарна частица, та да се отличава от другите от същия вид. По никакъв начин тези идеализации не се отнасят за фотоните: Първо - фотоните нямат характеристики маса, заряд. Имат честота и поляризация. За каква тъждественост, идентичност и неразличимост става дума? При това: известно е, преносът им е във вид на смесени вълни. Повтарящ се Пакет от множество фотони може да формира дължина на вълна (смесена вълна) и там енергията която "носят" фотоните е пропорционална на квадрата на амплитудата на смесената вълна. Нищо като опитен факт не може да се твърди, поради невъзможност за хващане КС към поле. Всичко е предположения- затова ти дадох пример с конфигурирането на пространството около антена, за нагледност. Чак когато части от този пакет, отделни фотони от този пакет, биват погълнати от вещеви обект и изменят неговите характеристики (измерими изменения), чак тогава казваме, че е имало взаимодействие на фотони с вещество. Тоест - фотонът(те) трябва да ги няма вече като такива, за да "съдим" за характеристиките им. Да не говорим, че след взаимодействие, състоянието на изследваната система е вече променено и ... връщане назад, няма... Нито ... тъждественост, нито идентичност, нито неразличимост... Защо обвивните фотони изглеждат като противоречие (на статуквото, бих казал): Известно е - Изследовател е природно ограничен да "вижда" след като са станали събитията. Предидущите етапи за достигане на "видяното" само може да ги предполага. Е, статуквото не е предполагало, че има физвакуум, вакуумни фотони, че в средните мащаби всички "единични" фотони са смес от множество вакуумни фотони, че вещевите обекти са непрестанно образуващи се от затваряне на вакуумни фотони около собствен геом. център и ... т.н. Затова статуквото не признава ОВ в неживата материя, не вижда възможност за обясняване на обвивки (матмоделите дават безкраен брой възможности). Така се вижда, че не хипотезата противоречи на "абсолютно всичко", а статуквото няма начин да обясни абсолютно всичко. Трябва му промяна и то - из основи! Защото, обвивките на ... яйцето например, се наблюдават и при домашни условия!(не забравяй, че яйцето е една клетка ) Обвивките съществуват!, независимо от знанията ни за тях. Хубаво ще е, ако имат и обяснение. ...

Не мисъл, а образ. Абстрактен образ от множество неправилно механично деформирани части. Житейски се наричат "Звезди посред бял ден!" (не е теория, а хипотеза. Никой не е длъжен да я възприема, разбира се). Да не говорим за тежките случаи на цялостно удряне на главата и временно състояние на комоциум - докато обвивките си възстановят мястото: силно главоболие и халюцинации, и др. неприятни неща. Нали когато заговорим за чувства не бива да забравяме така наречената, Обратна Връзка (ОВ). За да се формира мисъл се хаби енергия. От къде се взема тая енергия. Най-общо - от наличната в целия мозък. И, сега, понеже еволюционно се е достигнало множество обвивки на множество управляеми отделни "луковици"-участъци от мозъка, то, частично могат да се разпъват тези луковици - при това се променя налягането в тях. Достигнато е Механично да се деформират. Това е деформация на белтъчни макромолекули - дълги вериги на хим. елемента въглерод. От парадокса на гумата е известно: при разпъване на гумата, тя "пАри", топли, което значи, че в околността й се излъчват ИЧ-фотони. Когато се премахне механичното действие, то тези същите макромолекули поглъщат от фона необходимото им за равновесно състояние и възстановяват предишното си състояние по форма и размери. Точното повтаряне на такъв процес без да се поврежда (разрушава) макромолекулата е в основата на прехода към живот. Механичните промени са в пряка връзка с фона от полета от околността. Има взаимно съответствие, осигуряващо устойчивост на образуванието макромолекула, във времето. По този механизъм - се променя фона от полетата на мозъка и тези полета влияят на връзките, като дори могат да засегнат и работата на мозъчните клетки (които като функция, нямат нищо общо с мисленето, но участват като проводници при формирането на цикли от абстрактни образи). Мозъчните клетки си имат за задача да отговарят за състоянията на отделни органи и системи. Когато мислим, част от тая отговорност е смутена. ОВ търси ген-заложения компенсаторен механизъм и реакцията от него действа: както на самите органи и системи, така и на "ясната" мисъл. Цялостна неопределеност, колебание (идеални образи) = чувства (но са акция на реални хим. процеси) По тоя начин мислите и чувствата са в ОВ с функциите, а реакциите, донякъде са изучени (химия на чувствата ) Връзката между идеалното и материалното е взаимна. ...

Привет! Ясно е - винаги съм отбелязвал, че сегашната физика дължи на останалите науки. Например на биофизиката , на биологията, на химията и т.н. - почти на всички науки... Затова физиците ме гледат нелицеприятно - Демек, известно е, че следвам хипотезата си, когато пиша и съм си задал малко по-друга основа за началата в микрото. Дали е вярно или невярно - физическото обяснение за света ще го показва. И, както не веднъж съм обяснявал: въпрос на тълкуване на опитни резултати - това са хипотезите. Чийто и да са! По принцип - изборът на друго "начало" в науката, води до други хипотези за същността, в случая, за възможните взаимодействия във физиката. Например - сещаш се, "гадните" ми въпроси (от отговорите на които всички се интересуват ), които задавам на оборващите понятието за обвивки в хипотезата: Покажи с възприетото във физиката, как расте ябълката!.. Или: Покажи с физика, че двигателят "сърце" трябва да пулсира, а не ... да се върти, да кажем!.. Какво значи: Витамините са в кората на ябълката?!(или който и да е плод)... Кое е нещото, дето няма кора, няма обвивка?.. и т.н. Отговорите на такива въпроси не могат да се съдържат в статуквото, ако не се променят началата. Ако се е приело, че вещевите обекти са даденост от ГВ и ако не се знае на какво се дължат превръщанията - кога и къде се придобиват свойства, на които последствие се дължат явления, събития и т.н. - няма сериозно обяснение. Виждаш, конкретно и в тази тема - тотално се твърди, че свойството съзнание ... и разум, бих добавил, са необясними от науката?! Като така - значи и сънят е необясним?! Ами ... не е вярно, при мен тези неща са не само обясними. Възможно е и предположенията да се развият от специалисти в съответните области, ама ако имат правилната основа. А, не се сещам за какви точно противоречия с КМ, с физиката, става дума. Ако разгледаш картинката-рисунък с помощта на силови линии на еквипотенциалните повърхнини в околното пространство на една ... антена, например, ще "видиш" форми. Променливи форми при работа на антената. Е, подобни са и формите около какъвто и да е диполен излъчвател: има повърхнини, където ел полето и магн. поле са кръстосани на около 90 градуса. Там върху тези места-повърхнини лесно се захващат (с минимална енергия на съществуване и на връзката) други частици - обвивката рисунък от тези повърхнини става ВИДИМА, поради наличие на нови свойства-взаимодействия на захванатите-пришълци, с падащите върху връзката външни за обектите фотони - от външни полета. Обменните фотони на връзката- не са измислица на хипотезата. Но ако участниците във връзката нямат непрестанни промени, то и общото им "положение" в пространството - няма да трепти ... няма да е определимо само и единствено вероятностно. А КМ казва - вероятностно! е едновременното определяне на импулса и координата.Тоест - нямам причини да се съмнявам в приетите от мен начала. Комбинация от абстрактни образи формира мисъл (поведение за оцеляване - нямат голямо значение "изразните" средства в момента на възникване на логическа връзка между съждения), която можем да използваме за евентуална комуникация с подходящи изразни средства. И не всички абстрактни МИСЛИ са налице, а само възбудените абстрактни ОБРАЗИ. Дали от тях ще се комбинира логически водеща мисъл ... въпрос на интелект с преценка, дали е нужно. А, в момента на вземане на решение - пробягват множество логични мисловни последователни постройки, които интелектът подсъзнателно с правилото: това "да" онова "не" - стига до водеща поведението, мисъл. Виждаш - раждат се мисли!.. Не са запечатани под шапките ни ... от не знам си кой или какво... Което си е хубаво нещо! ...

По почерненото: Под механизъм на съзнанието, предполагам, разбираш: Как абстрактната мисъл става инициатор за съответстващото й поведение на субекта? Предполага се вероятностно "питане" - едно механично колебание (промяна налягане на ликвора, локално) възбужда множество записи в гънките на кората на Гл.мозък. Протичат цикли-процес на пренос на инфо по затворени потенциали, посредством изменения на формата и размерите на обвивните фотони. Така изборът на водещата абстрактна мисъл се формира на база тези множество записи, от множество налични цикли от собствен опит на субекта, интуитивно, т.е., изборъг зависи и от базата данни. Дори, най-често, липсва "точна" мисъл, точен избор, а в процеса на по-нататъшното осмисляне на поведение, се доизкусурява, та да звучи като "възникнала" идея. Това не е съвсем квантов принцип, въпреки че зависи от налични фотографски събития-образи и вероятност за уцелването им (с механичен метод, а значи и глобална за нивото на търсене) с направа разлика на потенциали. Вижда се, възможностите за "грешка" в избора са много и трябва време-интервал, поне за отчитане на "проба-грешка", та да се твърди, че за в момента, това е истинско "виждане". Евентуалното "прехвърляне" към друг носител, би означавало, че този друг носител ... може да стигне до друго решение и ... също да твърди, че то е истинното, то е търсеното. ... И малко за съня. По време на сън мозъкът преподрежда информацията която е "записана" на случайни свободни места в гънките на кората, по време на будуването. Премества биещите трептения (по потенциална разлика е движението) на места, където разстоянията между гънките са с точна дължина на вълната във вид на стоящи вълни. Голяма част от инфото се деформира и-или отпада, но мозъкът се спасява от биенето, което е предизвиквало множество ИЧ-фотони, от които мозъкът е прегрявал. Това е механизъм за оцеляване - чрез поддържане на постоянна Т, та да може от нея - надолу-нагоре, да се отчитат разлики и съответно, да се включват различни защитни реакции, чийто запис е генетично и еволюционно предопределен, та да сме "живи" и до днес. При събуждане по време на сънуване - тези полу-деформирани и несвързани абстрактни образи ги "помним", т.е., са попаднали в осъзнавана област от мозъка. При клинична смърт - поради намаляване потока на топлина, започва изстиване на части от мозъка, намалява се еластичността на белтъчните макромолекули, съответно се разпадат фотоните за връзка и циклите от записаното инфо попадат в осъзнато "видимата" област, т.е. в гънките, в ликвора. Това което вижда изпадналия - спираловидни променящи се светлини - канали, тунели и т.н. И, понеже постоянната информация, която е била вече във вид на създадени белтъчни макромолекули в дълбочинната част на гънките (спомени- привички, навици от детството) също лесно попадат в осъзнато-видимата област, то често възникват образите на пра-баба, пра-дядо и т.н., хора, които са ни впечатлявали от миналите години. Дълбоко скритите образи (абстрактни) попадат в осъзнаваното. И т.н. ...

...Предполагам се досещаш, че тези дето вярват в Природата са най-правилни Главният въпрос по отношение на понятието за "вяра", се състои в това - какво е определението ни за съществуване?.. И отговорът е: Взаимодействам, следователно съществувам! Това е не идеологическият отговор - извън солипсизма, макар че всеки ще рече, че "опознава" Света (Природата) посредством собствения си мозък. Субективните идеалисти са дето "няма" нужда от бог за начало.(неопознали достатъчно от Природата, че да им е първична) Обективните идеалисти - вярват в божието начало.(не им трябва опознаване) Взаимодействието обаче, се изразява в откритите (от науката) физически закони, които преминават към отделните частни науки с допълнения: химически, биологически и т.н.... Та, това за яснота. Науката показва, че не й е нужен начален тласък, нещо неизвестно като начало, за обяснение на вселенското и тъдявашното. Има си кръговрат на превръщанията от полева към вещева форма на материята и обратно, има си метод еволюция, която да ни създаде и ...това е. Природата е творец, следователно и "големият" неин резултат-човешки мозък, също е творец! (да вметна: Афоризъм - Господ създаде Човек по свой образ и подобие, а Човекът, за да му отмъсти, направи ... същото! ) Разбира се, ако не се познават законите от науката - ами ... в каквото си искаме можем да вярваме... и да се джавкаме по "студентски". (между другото - религията отдавна се е превърнала в "търговско" дружество и търси неуки балами да се "изкупват" с индулгенции ) ...

Виждам, че има затруднения, та да припомня Образованието е начин на живот! (хубаво е, ако е възможен избор, но почти винаги изборът е с неяснота по ...бъдеще.) И още: Образованието е онова, което остава, след като сме забравили всичко научено! Демек, трябва да влиза и възпитанието по време на обучение, щото се градят и морални ценности. Затова е нужно и разнообразието по време на учебния процес, дори и в рамките на една дисциплина, един учебен предмет - иначе, ще се създават само роботи. Технократи и юпита - като ги "парне" животът и сдават багажа - болести и ...Алцхаймер . Разнообразието в живия живот се поема нормално при добра доза интелект. Интелектът се постига ... с мислене, а за мисленето трябват почивки на мозъка. Да прогледне и встрани от обучението. А, обучението трябва да е такова, че да подклажда мислене - става с ... недоизказана логика, с предизвикани логически противоречия, т.е., почти всичко трябва да се учи във вид на интелектуална игра... И, както се казва в една реклама по друг повод - това няма да отмени закона за гравитацията! ...

Мисля си, че това донякъде се изясни - в темата "Малки, черни..." пост 92 съм писал за съмненията и до какво довеждат. Знаеш, и преди време съм се "обяснявал" - ако го нямаше съмнението в твърденията на статуквото, не бих търсил алтернатива и създаване на хипотеза за евентуално възможните обяснения. Честното отношение изисква съмнение и според мен. Както и да е. За краткост в изложенията не всякога е възможно да се опишат всички предпоставки за такова мислене... и това започва да звучи с някаква категоричност. Пак да кажа - не е така- категорично ще се покаже само от по-нататъшно развитие на идеята с непрестанното образуване на обектите. Засега, доказателствата са само косвени. Затова - хипотезата ми е само работна за мен. С нейна помощ си обяснявам фактите. По същество: Именно идеите на Уилър и Файнман ме насочиха към мисленето, залегнало в основата на хипотезата (известно ти е). Те, с полувълни поглъщани и излъчвани от частица са опитали физика и ... твърдят, че това дередже, не води до неправилна физика. Само дето е много странно като предположение и все още са нямали факти, които да го предизвикват като решение. Макар, според мен, в лекцията за: "Как електронът действа сам на себе си" да е описано идеално, че няма противоречие самодействието. Да, ама ако ... още една стъпка е направена - че частиците са образувания от затворени елмагн. вълни ... и самодействието става оправдано и влиза в употреба така наречената Обратна Връзка и в микрото (не само в макрото на живите твари ) Освен това - ясно се разграничават особеностите на микро-взаимодействията (квантовост) от ... изискванията на Максуел за средните мащаби, когато вече всичко в крайност за наблюдаване, е "заоблено". Декохеренцията е победила и това което е измеримо са преките сили от електромагнетизъм и гравитация. Сега, възможността за съществуване на такъв сложен обект като Човек с мозък! (съзнание и разум) автоматично изключва възможни действия на сетива, които да работят с честоти под УВ, защото големината им като дължина на вълна става съизмерима с големината на вътревръзките и обвивките на съответните органи и при резонанс биха се разрушили. Тези връзки и особено обвивки, са Свойства, постигнати еволюционно, демек, са послужили за оцеляване на вида. Щом са еволюционно постигнати, това означава, че ... дори някога, някъде, да се е пробвало природно съществуване на био-организация с такава сензорност, то тя не е била успешна. Няма повсеместни ясновидци (третото око на едно животинче се оказало, че има функцията ... пак на око. Описвано е във форума ). И е естествено, да няма, дори и по схемата със закъсняващите вълни - първо трябва да се случи взаимодействие с вълна от бъдещето, която да носи в себе си инфо. За да се разчете, обаче, това инфо - трябва датчик, сензор?!. И, понеже работата на тия датчици е предопределена в средните мащаби, тоест, декохеренцията е налице - то, няма как да се изведе "виждане" на събитие, което щяло било да стане. Така мисля щото и до ден днешен не може да се чете еднозначно смесена вълна - винаги има повече шумове от ...средното на фона. А, всичките вълнички са във фона. ...

Точно! Афоризъм по тоя повод: "Животът е справедлив към всички!.. Това е ... световна несправедливост!" ...

Другото, което трябва, вече съм го казвал... Нещо, забравяш, че... Не ти хареса!, в смисъл, че все съм се повтарял , а и не било доказано?! Е, вижда се, че и моделите които са приети официално (с предполагаеми математични доказателства) също не мога да служат за доказателство... Какво правим тогава?.. Ами, нормалното - съмняваме се!.. Търсим слабостите, поне те да се изяснят и ... ако е възможно, да им се намери решение... Считам, че е нормално да има множество идеи, които да се стремят към обяснение на обективното. Ако се изправи физиката на крака, да има основа, водеща до вече известното и до нови решения, то това ще обясни и възможността за съществуване на ... паранормалното. И, както виждаш, правя го в други клубове от тоя форум - обяснявам невъзможността за ясновидство, телепатия, телепортация и т.н. - неща, вълнуващи публиката и дърпащи ги към занимания с научни познания. Когато забележат дискусионни въпроси, хората започват да търсят и ...кое е вярното обяснение. За ЧД - Известно е, че масата е само коефициент пред ускорението във формулата на Нютон за "сила". Инерционната маса. Другата - гравитационна. Постулирано - на база измервания с голяма точност - еднаквост на тези видове маса или, поне отношението им да се запазва постоянно при различни взаимодействия. Предложената еквивалентност с енергия е свързана САМО с превръщанията, а не с увеличаване-намаляване на маса. Като коефициент - тя е променлива. И се променя големината, формата на собственото пространство-време на участниците във взаимодействието. Но - никога не се вмъкват обемно-пространствено едно в друго - т.е., пространство-времето на всяка частица се запазва като форма и обем, докато не се превърне -разпадне на полева форма, на фотони. Тогава пък, за понятие обем, няма защо да се приказва. Затова казвам, че понятието за натъпкване на Много маса в ЧД или за получаване образувание ЧД, е мисия невъзможна, нереален модел. Колапсират матмоделите, В Природата - взрив имаме тогава, когато обемите (пространство-времето им) на участниците във взаимодействието се променят за много кратък времеви интервал. Или, с други думи: Взаимодействията се разграничават по МОЩНОСТ! Колапсите са за теорията. ...

Според мен - точни им са определенията и това за сетен път показва, че избраният теоретичен модел ЧД е грешен. Безкрайностите са измислица на ... изтощени мозъци, които искат да приложат матмодели там, дето не им е мястото. Не си познават границите на приложимост. (казвал съм го вече - приели са абстрактните си модели за реалност - "колективен солипсизъм" . Честа грешка на тез, дето вярват в силата на предсказанията, с претенции за научност.) Не знаят какво представлява пространство-времето, ама го натискат да стане физиката която знаят. (пък то си е един абстрактен модел, където, в реалността, границите ги задава граничната скорост на светлината - това, с което наблюдател си служи при изследване) И маса не знаят какво е, ама я натикват в модела си за ЧД... И гравитация не знаят какво е, ама ... действала чрез матмоделите им?! Въобще - проблемът с дуализма на Света, не им е ясен... Жалко. ... Щото - няма да обяснят Света! ...

А ето аз какво съм казвал: Искаш ли да има Бог?.. Има Бог. Искаш ли да няма бог? .. Няма Бог. Това просто показва, че идеята за Бог си е чисто човешка измислица. Къде за оправдание, че не може да открие цялостно Света -напр., разни "авторитетни учени“, че не знаят всичко. Или за оправдание на грешките си - някой трябва да му "прости", защото хората не щат. Или молба за възмездие, което не може да приложи, щото е физически и психически ограничен ... и т.н. За да си сигурен, че е измислица от "страх и необходимост от оправдание и възмездие" - афоризъм: "В падащия самолет атеисти няма!" ...

Нали си свободен - не се обвързвай да робуваш на авторитети... Пак, ... ако трябва да погледнем към ... философия: Според отговорът на основния въпрос на философията: "Кое е първично: материята или съзнанието, материалното или идеалното" има изградени школи с привърженици: материалисти и идеалисти. Даже идеалистите са два вида: субективни идеалисти и обективни идеалисти. За материалистите - материята е първична, а идеалното, съзнанието възниква на определен етап от организацията на тая материя - високоорганизирана материя придобива свойство разум - Гл. мозък при Човек. За идеалистите: субективните идеалисти (солипсисти) признават само собствените си мисли и идеи за съществуващи, и Творящи света около тях. Обективните идеалисти се прекланят пред Върховното творящо съзнание - Бог! (творящи - творят материя във всичките й разновидности) Понеже не е имало отговор който да е превес за това, кое е първичното, дълго са съществували разцепленията по школи. Щом уважаваш физиката (не непременно авторитетите в нея - щото бая грешки са допускали ), ето нещо: Има Вселенски кръговрат на материята - полева форма се превръща във вещева форма и обратно. При това: дефиницията за съществуване не е: "Мисля, следователно съществувам!", а: "Взаимодействам, следователно съществувам!.. Огромна разлика!.. В полза на материализма, разбира се. От съществуващата материя физиката, заедно с биофизиката и др., може да направи Свят който да достигне до свойството съзнание в индивид. А, на база съзнателни голи идеи - нищо материално не се е пръкнало (появило). Не се изгражда материя от идея за материя. (Не го бъркай с нарочно измислено преобразуване на съществуваща материя или превръщания на същата при промяна физични условия от Човек). Демек, идеите не се материализират, не се превръщат в материя. ...

Все още се робува на идеята, че Човек мисли с мозъчни клетки. Показвал съм (в съседна тема, за съзнанието), че мозъчните клетки нямат отношения към мислите - те си имат задачка по осигуряване на устойчивост на структурата на организъм с органи и пр., зададена изначало посредством ген-информация - структура Човек. Устойчивост, в условията на съществуващия фон на ЕМП - атака на това поле към всеки организъм. Човекът е отворена система, в термодинамичен смисъл. Мислите, мисленето е запис в ликвора (полутечна среда) и ... няма голямо значение "формата" на съда - има обаче Огромно значение Площта за наслагване на тия записи, гънките на кората на това дето е Гл. мозък. Това прави "капацитет" за инфо, на мозъка. При това - различните части от абстрактния образ (от сетивата) се записват на Различни места в тия гънки - там, където има място за тях. Например - цифричката 5. Байрачето -в предна част, коремчето - в някаква странична част, точката - в друга странична част и т.н. - образът "5" е разбит по "терминатори" по цялата кора. При целенасочена промяна на налягането на ликвора (механично усилие), за предизвикване на образ, се образува цял цикъл от "пътища" по кората, докато се затвори тоя цикъл и ... си представим цифричката "5". Импулсите (пробягващи токове) са преки през ликвора и повърхностни по кората. Когато има "повреда" на кората, може да се формира и импулс през обвивка на клетки - мозъчни клетки и ... Да, ама налягането е променено в бая голяма област, за изваждане само на един образ. Тоест - действа върху много, много голям участък от кората на мозъка и обхваща и др. участъци с мозъчни клетки. Става лошо за основната задача на мозъка. При множество такива повреди - множествена склероза (изтрити пътеки на инфото, но тормоз на участието им в устойчивостта на организма ), при преки пътища "ляво-дясно" полукълбо през белтъчна макромолекула от повредени обвивки на мозъчни клетки - пълно объркване на орган за равновесие , тремоло-резонанс за погрешни команди за движение и припадане (епилепсия) и т.н. ...

Щом ще е философия: Свободата е осъзната необходимост! (казват - според Хегел) В този смисъл, има (съществува) само свобода на духа, на нематериалното, на идеалното. Абсолютна свобода! "Физическата" свобода е относителна, както всичко материално се съотнася към идеите. Действат неотменими физически закони, открити от Изследовател (наблюдател-апаратура +осъзнаващо-Човек... Само Човек, не стига!, вече ). Тези закони са Ограничения на физическата свобода. Идеята на науката е изучаването на тия граници. Осъзнаването на Границите - това също е осъзната необходимост и така Човек става относително свободен и откъм физическа свобода. Съчетанието на двете свободи е предпоставка за по-нататъшно откривателство и ... по-голяма свобода за осъзнаващото. ...

Хареса ми експерименталната страна - в първия линк, ако ги приемем за изследвания. В смисъл на разнообразие, уж за други възможности за обяснение на наблюдаваните ефекти. Обаче... Изводите не са съвсем коректни - от тези експерименти нямат достатъчно данни за подобни изводи (съществуване на фантоми, телепортация и т.н.). (От две полу-истини се формира ... цяла лъжа ) Има биополета - факт!.. - установен ... три века преди Христа, дет` се вика. Вълнови са взаимодействията (обмен на фотони - в микрото и в макрото) - факт! И е хубаво правилото да се прилага за Всички взаимодействия - не само за био-... Иначе, билярдните топки се допират (грешна представа), а не ... полетата им?! Има памет на структурата - установили са и в опитите си този факт, ама нали си нямат физвакуум - структурата им е ...фантом?! Особеното в "био- то" е, че преносът на инфо с обменните фотони става в полутечна среда и ентропията има съществен принос (превръщанията и еластичността на мембраните влияе на вида-форма, на външните полета). Така, не бива да се забравя, че ВСИЧКАТА ни памет за структури е записи с вълнички в гънките на кората на Гл. мозък при Човек - полутечната среда - ликвор. И, че принципът на ОВ е патент на живата природа (понеже първо там е наблюдавана), а според мен - е "патент" и на цялата природа. ...

Самата думичка "явление" означава, че вече нещо някъде е взаимодействало с друго нещо и дало резултат - вълнички, които "виждаме", демек: Явлението е в МИНАЛОТО! Винаги в миналото. Затова и няма "явление Ясновидство"... Предполага се "виждане" на нещо, което щяло било да се случи в бъдеще. Тези "виждания" са чиста проба фантазия и ... не е ограничена. Показали са в темата: С малка доза интелект може да се лъжи за напред!.. С цел печелене на парИ, де! В отговор на основния ти въпрос, моето мнение: няма ясновидство, няма "контакт" с умрели (спомените са при приносителя им! Тях уважаваме, по принцип) ...

Бих казал, още - употребата на лозунги с неясно съдържание и влачещи неприятни последствия, е пак манипулация: "Купуването и продаването на гласове е престъпление!" ... Купуване-продаване ...е търговия! Значи:"Търговията е престъпление!" в по-общ план (надстройка ) А-а-а-а!, викам си. Затова ли Христос е изритал търговците от храма... ... Трябвало било, да има договор за взаимна изгода... Да, ама взаимната изгода е непременно ограбване труда на трети лица... Чисто ментърджийство и ... трябват правила на играта с договори, по които да се съди. Цяла гилдия непроизвеждащи блага се юрва от несправедливост, та да се постига "справедливост" Вредно е! ... (Думичката чуждица - "бизнес", донякъде оправя нещата, щото = производство+търговия!.. Ама се изцежда работната сила, в полза на търгаша, пак ) ...

Така е. Открай време съм си харесал обявата: "Заменям безразличие, за ... кво да е!"

И за такъв характер има едно добро попадение - Въпрос на нерви... http://slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9369&Level=2 ...

Любим писател ми е - Книжлето: издадено е около 1964г. - цялата книжка е с добър хумор, но беше забранена, заради критиките към соца и профсъюзите. Преместиха я в Детски отдел на библиотеките, щото ... късно се усетиха - беше вече разпространена... http://slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9368&Level=2 ...Никога не съм се занимавал с окултизъм. Смятам тази деятелност за изостанала. Обаче имам една баба, която е с буржоазно възпитание. И тя винаги се опитва да ми въздействува разлагащо. Извика например Наполеон и той й съобщи, че при пълен месец по вечерно време ще се получи хабер, който ще носи хем сълзи, хем радост. И взема, че наистина умря вуйчо Аристотел от Западна Патагония. Хем ти е мъка, хем наследство от Кореком получаваш. Ха сега де! Няколко случаи имах с бабата. Опитах се да я оборя диалектически, но тя не е чела материалите и не се поддава на убеждение. — Вие — казва, — новите, и в бога даже не вярвате. Какво тогава с вас ще се разправям? И продължава разговорите с духовете. И на съседки гледа, че и пари печели от тези манипулации. А пък аз съм човек със склонност към науката. Когато нещо не ми е ясно, мога, както се казва, от девет извора вода да пия, но да си го изясня. А тук разрешаването на проблема можеше да стане по един-единствен начин — да почина някак си скоропостижно, за да проверя историята с духовете... ... Пък си звучат актуално и до днес... почти всички разказчета. ...