Малоум 2

На формулата за информацията не й трябва отрицателен знак. Когато се прави цялостен баланс, тогава ентропията отишла за състояние с вече изчислима информация е с отрицателен знак: демек, отрицателна ентропия за част от цялостния процес, но само на определена, локална част от пространството на експеримента. Щом е имало действие, някакво, то ентропията или се запазва или нараства. Като цяло. Когато ентропията се интерпретира чрез мярка за хаос - вижда се - хаосът е различен дори и в различните части от експеримента. Така излиза, че наистина не може да се прилагат локално физически закони, без да се отчитат разпределенията в цялост. Щом, обаче, има разлики в хаосът, то непременно се проявяват и сили - споменавал съм вече... някъде - сили с ентропиен произход. Според мен, те са отговорни за тъмната енергия, да се проявява по различен начин - сили на отблъскване или на привличане във физическия вакуум. Много са слаби и приличат на гравитационната сила, та затова ... чак сега ги откриват по косвен път - влияят някакви неизвестни сили в тъмното! на Вселената. ...

... Ключовата дума е Смирение. Спасението е следствие...

За вярващите е...! Здравей! Второто ти изречение логически го потвърждава, не отхвърля причината за вяра. ...

Гадното натоварване - с по-голямо триене в завоите е, че триенето не е пропорционално само на силата на натиск - трябва да се пресмята с момент на триене -това е силата на триене. Моментът на триене зависи и от натиск, и от площта на триещите се части. Тарикатска техника ще е завиване с/на една ска от шейната. -не съм сигурен, че има такава възможност- например, водачът да натежава на вътрешна ска. тогава: натискът втечнява заради голямото повърхностно налягане и коефициентът на триене рязко спада по стойност.

Да, но на изхода от виража Ек е същата - сумата на двете енергии е величина постоянна. Загуба на време идва от това, че с повдигането се изминава по-дълъг път, май!

Една, единствена причина за вяра - СТРАХ ... от всичко!, що е непознаваемо за съзнанието.

Мисля си - авторът е питал, в смисъл: на субективно изживяване или обективен процес. Доколкото живеем в общество, моралните норми-категории, като справедливост, получават права на обективно съществуващ показател. Това ИСКАМЕ (и от Природата!) и затова - трябва да го осигуряваме, посредством обществени договори. Има афоризъм: "Животът е справедлив към всички!.. Това е ... световна несправедливост!?" Всяко общество (с разум, както е отбелязано и по-горе) е изключително чувствително към справедливостта. (Дори, ако е съществувала исторически личност със съдбата на Христос - Несправедливото отношение към него го е въздигнало в "божествен" сан!) Така, в зависимост от ДОГОВОРИ се стремим да се "изживяваме" справедливо. Единствената Голяма Грешка е: обикновено се забравя, че трябва да има и Обратна Връзка, описваща действия ако не се изпълняват договорите. Това са дискусионните моменти ... дори и за депутатите... ...

"Без тежест" - в смисъла, в който го казваш... ми звучи правдоподобно... ...

Бих препоръчал книгата "Принципът на Питър". Той гласи (по памет): В обществената йерархия всеки се стреми към нивото на своята некомпетентност! Бих се съгласил, че ... Социален е въпросът с употребата на логика в съжденията. Меракът за себеизява по принцип си е ... нелогично поведение. (в смисъл: работи срещу инстинкта за самосъхранение - често греша в тая посока )

Това е добре. Известен е и още един "институт" ЦИШИК - Централен Институт за Шашми, Илюзии и Кибернетика. (Метод за превръщане на хората до желано ниво - напр.,насекомо и ... да разгледат живота през неговите "виждания") (А. Донев-писател фантастичен хумор) Има обаче и интересно: експериментално са постигнали факт - структуриране на вещество в течна среда, благодарение на светлина (ел.магн. поле). При правилна работна хипотеза, това е обяснимо (с извинение). Направени са и многото неправилни изводи за мултивселеност (според мен). Отделните "пространствено-времеви" структури (зърнест модел) съвсем не са вселени. Свойствата им вън и вътре се различават (придобити са в момента на облъчване), но законите на които се подчиняват са ... същите, известни още от "мулти-вселената" водороден атом. Това обяснява и факта на структурирането при наличие на магнитно поле - по направления на съчетания от "силови" линии - собствени и външни. Личи си, че журналистите грешат в описание - все още им се привижда времето, като четвърто измерение (времето се мери в секунди, а измерението се мери в метри). Това прави информацията, меко казано, неприемлива, както вече сте решили. ...

Е, едно време, се е "пишело" по друг начин. Имаше скорошен виц, тъдява из хумора - по памет: В древен Египет. Жрецът диктува на пишещите за "оставане в историята". "Нашият Син на Слънцето, Фараонът е мъжествен, силен и добър ... " В това време единият от писарите бута съседа си: "А, бе, приятел, мъжествен с две пишки ли се пише?..." Както вече са казали - няма голямо значение съществувала ли е личност със съответните свойства за боготворене. Вяра се постига най-лесно, като се "бъзикат" тънките струни на човек. Някой е бил Несправедливо Осъден! заради идеи? и прикован на кръст! Това предизвиква чувството за справедливост у всекиго. От уста на уста се предава тая неправилност с препратка към цялостната система за управление и ... като е накипяло от несправедливи отсъждания ... Търси се отдушник: с приказки и притчи за възмездие... Само божествена намеса са виждали писачите, която да може да се справи със статуквото... И затова са му предписвали съответните Чудеса..., та да може и те да си повярват, предполагам Я, ми то ... заприлича на ситуацията в "днешна демокрация"... Чудех се, защо казват, че само Господ може да оправи положението ... ...

М-да-а-а! Траги-комедия е да уповаваме на знанията на авторитети, САМО защото са авторитети. И да не възприемаме казаното от тях критично, защото са авторитети - няма значение в коя област на науката. Има приказка и за ... случай с Едисон - човек с над 1000 изобретения (така казват, не съм ги броил). Дошъл при него млад изобретател и му казал: "Открих универсален разтворител!.."... "А в какво го държиш?" . попитал Едисон и ... авторитетно, и остроумно, отхвърля по този начин "мисленето" по въпрос за създаване на универсален разтворител. Та, тая задача я поставили на ученици 7-8 клас, по повод творческо мислене (метод АРИЗ - алгоритъм за решаване на изобретателски задачи). За безкрайно учудване, на твърденията тип едисон, учениците открили поне четири начина за как да "държат" универсален разтворител. Кланянето пред авторитета на Едисон е забавило нуждата от откриване на универсален разтворител само със сто години. ...

Отразено е в 3. Всичко материално е поле (измененията в него се разпространяват с максимално възможната скорост и са електромагнитни вълни, а светлината е също таково! - ) От "светлина" са направени и вещевите обекти - те пък, като се пръкнат от затваряне на елмагн. вълни около собствен център, придобиват физични (измерими) свойства - маса, заряд, спин, специфичен обем, форма и т.н. Когато взаимодействат с отделни порции от "светлина", наречени фотони, част от тия физични характеристики се променят измеримо. Взаимодействията пък на отделни вещеви става пак с обмен на фотони за връзка между тях и така се поддържат в единно цяло - молекули, групи кристални клетки, ансамбли и т.н. връзки, пак със "светлина". За част от тия различни по дължина на вълната ел.магн. вълни имаме "датчици" - (грубо описване) : за топлинните Инфра Червени - по кожата, за видимите (светлинни) имаме очи. Трептенето при образуване води и до механични вълни - за определен диапазон при трептене по въздуха - тях пък ги "чуваме" с ушите си Съчетанието на конфигурациите по форма за отделни молекули "ключ-ключалка" с еволюционно нарочни носни кухини способства за разграничаване на аромати, разни. А, хим. взаимодействията в различни разтвори - води до усещанията за вкус и ... т.н. Последните две усещания са "връзки с насищане" заради ограниченията в брой датчици. Вижда се, че понятието за светлина философски присъства в началото на създаване на Света. Тоест - влагало се е философски смисъл при търсенето на това: Как е устроен Светът!.. Долу-горе, притчите в библейските писания са с такъв подтекст - предполагано е какви са възможностите за обяснение на отделни факти и ... колкото по-странно-фантазьорски са описвани, толкова по-голям интерес е имало у слушателите... А са били нужни слушатели... (грубо - и до ден днешен - не визирам само политици ) Иначе, как днес щяхме да дискутираме ... разнообразно?! ...

А, няма страшно - тук е написана истината още преди 50г: http://slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9363&Level=2 Внимавай какво си пожелаваш!, казват хората, шаблонно. В случая, хич не ни трябва "бърза" еволюция, щото ... става със скок - промяна на радиационния фон, генетични промени и тогаз - нови видове. Познай от три пъти (клише) - как се променя радиационният фон! ... "Хей ръчички, хей ги три..." - пееха след Чернобил... Не е толкова весело, дори и за Пешо Маймуната... ...

Това, отскоро вече, не е вярно! Знаенето на отговорите е "ДА!", но проверката им експериментално е невъзможна за микрото (фината материя) и макрото (към Вселенските размери) и то, не защото не е развита техниката, а защото самият живот е в ограничените средни мащаби по размери. (10^(-26)m са размерите на тъмната материя, на вакуумните частици, а 10^27m е размер на Вселената. Ние сме по средата на скАлата на електромагнитните вълни, долу-горе . Смесването на различни дължини на вълни дава и "метрика" за протяжността на пространството) Чисто физически са ограниченията!.. Ние и приборите ни, сме направени от вещеви обекти (частици с характеристика маса при покой - физика), които се свързват в структура посредством полеви обекти (фотони). Вещевите обекти си обменят полеви обекти и така правят единно цяло. Така - физиката показва, че е възможно от тези материални субстанции, вещеви и полеви обекти, да се изгради структура - първо нежива, а с усложняване на връзките, да се структурира и жив обект. Свойствата на неживото и живото са разкрити. Та, основният въпрос на философията е вече ... с отговор: Първична е материята, а съзнанието и разумът възникват като нейни свойства , на някакъв етап от възможното усложняване на връзките за образуване на структури. Има, разбира се и естествен консерватизъм в разбирането за наука, но, той е в главите на Големите Учени. Фантастите - отдавна са ги изпреварили по "нетрадиционно" мислене и затова "сухотата" на занимаващите се с наука, изпъква. Скоростта на обмен на информация, обаче, нараства с големи темпове и ... консерватизмът се явява пречка за развитие на науката, вместо ... спирачка за фантасмагории. Затова и религиозните схващания имат ... преднина..., а не, че религиозните са верни знания. ...

Струва ми се, че това може да доведе и до неправилен извод. За пример с импликацията "ако..., то...", както и ти го разглеждаш по-горе. Преди време бях ползвал логическата задача за пътешественика, макар и по друг повод, но ... става и тук. Известно е, че при импликацията, при две Грешни съждения, крайният извод е "1", т. е., не е грешен: математически изводът е Истина. (Ето задачката за пътешественика: Достига до разклонение и само единият път води към селото. Там има двама души - единият винаги казва Истината, другият - винаги Лъже. Пътешественикът има право само на един въпрос. И от отговора, трябва да разбере кой е верният път. (ползва импликация) Трябва да зададе въпрос към единия от двамата: Кой път ще ми посочи приятелят ти, ако го попитам за пътя към селото? Ако е попитал Лъжеца - той, верен на природата си, ще посочи грешния път (знае, че Истината ще посочи верния път, ама нали трябва да излъже! ); Ако е попитал Истината - и той трябва да посочи грешния път, щото така би посочил Лъжеца, ако евентуално, впоследствие го попитат..., т.е., казва истината. Пътешественикът Изследовател уверено закрачва по другия път, а не - по посочения от кой да е от двамата! (Истинският път не е копие на отговора, а другият! Това е важно, за извод на физиката, а не - за мат-логиката) Ето какво стана, на практика: Изследовател делегира задачата за пътя, на други двама да я решават, като всеки от тия, двамата, знае за табиетите на другия (това знаене е връзка между тях, но идеална връзка - само когато ги "питаме" един за друг - се включва); ... Това не ти ли прилича на сплетено състояние "Лъжа-Истина" ---> "спин нагоре - спин надолу"; При това питаме само единия елемент на сплетеност (проверяваме спина само на една частица, с едно поле, един въпрос, демек)... И, няма значение за самите частиците какво точно отговарят, ама Изследовател по ЛОГИЧЕСКИ път намира верния отговор. От един отговор, от едно "посочване" (посока при спин на частица) Знае вярната посока - тя е другата. Постигнато е знание (идеална информация, която съвпада с реалната класическа при задачката, а не - реална в общия! случай), благодарение на логика, на мислене.) Съдържа се логическа несъвместимост на крайното решение, с противоречие между Измислено-Реалност. Посоченият отговор е логически издържан, но не е верен - физически. Правилният път е другия, не посочения от "сплетените". Това, за експериментаторитевъв физиката и изводите които следва да направят е изключително важно. ...

Да се премахнат чрез закон привилегиите на власт_имащите! Това са чисто икономически привилегии и тогава ... моралните ценности (ако са останали ) ще са наистина ... морални. Да не забравяме, че заради привилегии преди 89г в една партия имаше мно-о-ого партийни членове, и ...тук-там комунисти. Та партийните членове, след преврата тогава, казваха: Сега ще ви покажем какво значи капитализъм!..(сутрин ги беше яд на себе си, следобед - на целия свят! ) и вкараха Дивия Капитализъм в българско. С парите от куфарчетата, разбира се, а не с акъл и правила за управление на икономиката... Всичко ... На тъмно! ... Затова си мисля, че ... "улицата" показва ясно "нео"-то: прозрачност в икономиката, отпадане на поне партийните привилегии (пак икономика е), нови правила за ускоряване на възможностите на бизнеса (производство+търговия). Който си е кадърен в бизнеса - нека има просперитет. (Кадърен означава - да има обратна връзка с производствениците ... и те са хора) ...

Това, според мен, е, някак си, логически издържано, но е и начин да се сгреши, ако е ... относно работата на мозъка. Особено вмъкването на понятие "едновременно", без да е ясно, от къде произлиза (произтича) тая едновременност. Наистина се "прозвъняват" с едно механично действие множество (а не всички) пътища за намиране на решение. Но, докато при кв. комп се базират попадения върху едно свързано състояние, то при мозъка, благодарение на самообучението (предварителна информация от абстрактни образи), се "улучва" най-често употребяваното - то е с най-добър праг по проводимост. И е само моментно решение. Винаги възникват и колебливите решения, и тогава се намесва разумът, подбиращ, уж правилното решение за по-нататъшно поведение. Има някаква устойчивост (във времето) на решенията по ... възниквал проблем. Дава възможности за промяна на решенията (все пак, в променлива външна среда са събитията - част от процес оцеляване). Изключително важен се оказва моментът с колебливите решения. При квантов комп - мисля си, това да е недопустимо , щото ... ще потърси собствено оцеляване и ... то няма да е в полза на Човек. Та, квантов е принципът на "започване" на работата на Гл. мозък, но по-нататък - самообучението си казва ... решението за поведение. Интересно е, че "скоростта за намиране на решения" е още по-висока, именно заради предварителното обучение и свойството Разум - водещи до възможна социална структура на чов. общество. Ние съзнателно си прощаваме "грешките" по време на обучение например, но ... квантовият комп ... на_дали?! ще ни ги прости. ...

Въпросите са ... спорни. За да е наука нещото, трябва предмет на дейност. Обективно - материален обект. Подлежи на систематизация, класификации и изследвания по един и същ начин за различни изследователи. Психологията се занимава с Идеален "обект" . Не е нещо материално - липсва възможност за конкретика при изучаване. Носителят на тия идеали е материалния обект - Гл.мозък. Психиатрията е науката, а не психологията. Психологията се явява като помощен инструмент. Същото важи и за философията - самата тя не е наука, а ползва Обобщаващо резултати от други, така наречени, частни науки. Нейните обобщения включват аксиоми-постулати и за материалните, и за идеалните обекти. Различните течения в изучаване на философията се базират именно на основния й въпрос: Кое е първичното - материята или съзнанието? и съответно, от отговора на този въпрос, занимаващите се делят на материалисти и идеалисти. Цялата работа намирисва на вяра, докато няма еднозначен отговор. В този смисъл - не е наука. Не случайно учените в частните науки, когато достигнат до знания с вече възможни философски обобщения, стават ... вярващи?! Няма лошо, само дето пречи (забавя) за обективното изучаване на света... ...

Ами, сложнички са нещата и затова - по-лесното: само с "крайни" изводи от мисли... на собствен ход. Някъде в текстовете от линковете се твърдеше (вариант), че физиката не е в състояние да отговори на въпроса за квантов принцип ..., като се има предвид разума. Силно е задълбано във физиологията и биофизиката, с подробности на видове структури от белтъчни макромолекули и нанотръби?..(Между другото - много полезна информация) Да, ама не са стигнали до основния извод: Природата не изчислява! Природата не се самонаблюдава, не се самоизследва! В нея няма "вълни на вероятности", че да им "търпи" колапсите и да "решава" вълнови уравнения! Всичкото това е в Гл. Мозък на Човек. (мое виждане) Свойство Съзнание- отношение на идеални (абстрактни) образи за създаване на съждения. Ползват се "фотографските" образи от сетивата, но в отношения до "картинка"-представа, символ). Свойство Разум - възможност за Прагово регулиране (преодоляване, ако е нужно) на решението на проблем или ситуация. Въвежда Граници на поведение. Човек си обучава Гл.Мозък: от множеството образи, да избира (прави праг-потенциална бариера) това, което му се повтаря в еднаквите ситуации (повторението - майка на знанието! ). Наименова го за по-лесно, прави символи за обучаване. Тази мутация - свойство Разум, е дала възможност и създаване на социална среда, различна от тази на база инстинкти. (Казано по-просто - прави си, изгражда си - тоалетни ) ...

Със сигурност знаеш лафа: "Ако искаш да разсмееш Господ, съобщи му за плановете си!" Затова хората се спират на ... прогноза, прогнозиране ... има вероятност (съществува вероятност) нещо намислено, да бъде осъществено (разбира се, не без намесата на субекта). Такава вероятност е изчислима, при положение, че се ползва детерминистично. Да, ама само материята във физическата природа (а не при съзнанието и мисленето) е детерминирана - тя работи на принципа "това-да", "онова-не", в смисъл: може да има взаимодействие, не може да има взаимодействие. И се самоорганизира на еволюционен принцип посредством ОВ(обратна връзка). Нашето познание, дори и като памет - съвсем не е достатъчно, за да можем да знаем всичко. И също е плод на еволюция, която следва еволюцията на неживата материя. Когато се намесим (съзнанието се намесва) в естествените процеси (правим топла вода), природата отреагира по ОВ и се самоорганизира за възстановяване равновесното състояние. Имаме Опит - съответно -историческа памет, за възможни последици от едно такова действие. Така: върху Паметта се действа механично - възбужда се локално огромен набор абстрактни образи (едновременно - много ЕлМагн. Импулси). Но, при самообучението на Гл. Мозък от първите седем и следващо, вече ни е прокаран път на ЕМИ-цикъл за най-честото случване и предварително знаем: вкл.нагевател потопен във вода след известно време - резултат: топла вода. Но ... знаем, имали сме информация и за: може да гръмне нагревателя (късо), може да забравим да наблюдаваме и изключим (прегряване, изпаряване и гърмеж), може и пожар да стане и т.н. - ситуации, които са облъчени от механичното питане. Също - много от другите възможни цикли с игра от възбудените абстрактни образи, въобще нямат прагово участие в "търсената" ситуация. Тогава - ако всичко в ситуацията е нормално... не си тревожим мисълта с предсказания. Просто знаем. Но, ако се случи друга от ситуациите, казваме: Имах предчувствие, че така ще стане (на база предишен опит е съществувала информация за тях). Тоест - изводите подлежат на вероятностни пресмятания, ако знаем променливостта на параметрите на предполагаемия процес. Значи: Не мисленето (съзнанието), а Изводите подлежат на "Квантов процес". ...

"Те ти, булка, Спасов ден!" - се казва по ...народному. Вчера беше Спасов ден ... не е късно! (майтапя се ) Забележките: и на модератора, и твоята - са навреме. Заблудих се, че ако се познава същността на съзнанието, разума и начините на работа на мозъка, ще помогне за разбирането на това, което се твърди в материала на темата. Но, не е правилно да се обсъжда ... същностна хипотеза, на който и да е - може в нова тема и т.н.- попрекалих с обяснения Така: какво се наблюдава?.. -на никой не му трябва същността за работата на мозъка, ама ... ще се дискутира:... Дали пък мозъкът не работи на Квантов принцип? както Голям Учен се е запитвал ... по статии. Ето, това не го разбирам, също! ...

Е, не са "бабини деветини" ... осмини или шестнасетстини!? Змиите виждат ли в ИЧ?.. Виждат! Факт: последен изстива мозъкът на жертвата й - животното-храна (5-10мин) и това е достатъчно да бъде погълнато откъм главата (да не пречи вЪлната .. на равномерното и праволинейно гълтане... Много от Големите Учени се чудят, защо така!) Тънката (изтънена) кожна ципа е в контакт с мозъка - фотографския образ се записва с ИЧвълни (в Чов. мозък се записват със светлинни вълни). И, понеже Човек е продукт на еволюция, то непременно притежава ген, който носи информация за възможностите на "кожното" виждане. Разбира се, за да се справи с доста по-усложнените задачки на чов. организъм, този ген е вече във връзка с други процеси, но ... кво пречи да се стимулира при голям психически (и/или физически) шок. Знаеш (ако не знаеш, аз знам) йогите успяват да проследяват мислено "разнасяне" на топлината по тялото си и ... да управляват (подпомагат) този процес за темпериране на целия организъм. Екстрасензорно е възприемането на "студ-топло" с дланите на ръцете, когато се поднесат към човек, оплакващ се от здравословни проблеми. И с нарочно насочване към равновесие на топло-студено - успява да темперира "болното" място - Което при здрави организми бързо премахва временното неразположение (особено ако неразположението е от стрес). Не е нужно човек да е екстрасенз - всички го могат това, стига да могат да се съсредоточават за по-дълго време (това също може да се тренира). Това го пиша, шото бая хора из форума твърдят, че науката не обръщала внимание на екстра-способностите на отделни хора и ги обявява за окултна обяснителна дейност. Е, ако имаме правилната работна хипотеза , то доста от- на пръв поглед- необяснимите неща, започват да намират обяснение ... без притеснения, че ще се накърнят чувствата на Големите Учени... За липса на голямата фонтанела при Ванга - това е факт (може би не цялата, но голяма част от нея). Че си е изгубила зрението е също факт. За това, че разпитва и тогава прави изводи - е проучено от тогавашната "власт" - защото моделът "феномен"-(предсказващ бъдеще, ясновидство) противоречи на диалектическия материализъм - точно в такъв "час" (по упражнения, като студент) ни го разказа специалист философ и психолог, силно заинтересуван от метода на Лозанов и участник в проверката на сеансите.(Ванга, като феномен, е била изисквана за изследвания от Щатите и от Съветския съюз, но - не са я дали). В този, по-горен смисъл, за обявеното от официалната наука за окултно - с хипотезата успешно се решават и тия проблеми, и ... не звучат чак толкоз далеч от способностите на живото. .. (Нищо, че имате алергия от нея - това не съм го казал! ) ...

Забравя се фактът, че Ванга притежава Шесто чувство - заради травма на младини й липсва част от голямата фонтанела и загубва зрението си - за сметка на "видимост" във видимия спектър, тя "вижда" почти перфектно в инфрачервения - това е "кожно" виждане- почти пряк допир на кожа до кората на Гл.мозък. Много добре се е научила да разчита ИЧ-излъчване от хората, а то е силно променливо при болестно състояние, тревога и др. силни чувства и преживявания, с които хората пристигат при нея за ... съвет. И, какво става в действителност - тя: първо Познава (чрез налучкване с разпит) за тревогите. Учудени, хората разказват и майчиното си мляко в тъмната стаичка със светлина само от кандило (за Ванга - не е тъмна! стаичката -хората светят проблемно!) Следват няколко предположения като от добър криминалист и пак с разпит-налучкване се прави (вероятностно) заключение по проблема. Та, когато д-р Лозанов бил питан: Ванга разпитва ли или познава - той казал - Познава (заради това е бил съден). Направили проучване за около стотина сеанса и разбрали, че Ванга Разпитва и прави съвсем интелигентни заключения. Приблизително около 30% - (30 верни заключения от сто). Така че -Ванга си бе феномен. Но - поради липса на научни критерии - тази феноменалност мина в окултното. ...

Извинявам се на четящите, че подробно отговарях. Ако си забелязал - от отдавна не споря със заядащите се (независимо по какъв въпрос), но тук нямаше заяждане, а уточняване - и то, уточняване във връзка с въпроси от темата: Квантов ли е принципът на работа на Гл .Мозък при Човек. Сигурно си забелязал, че матмоделите на КМ се четат от дясно наляво. Тоест тръгва се от ФАКТ (крайният, наблюдаем резултат), а междинните "черни кутии" от началото в ляво към резултата в дясно, имат малки възможности за задаване на параметри. Така, създаването на матмодел може да съответства на резултата с голяма точност и затова КМ е най-точната наука. Но - проблемите идват по-късно, когато се прави опит същите матмодели с промяна на някои от параметрите на черните кутии, да се прилагат и да обясняват други явления (мерак за предсказване). Обикновено не се справят, а методите са ... колкото и да е неприятно - хипотетични, т.е., хипотези! В статуквото - Липсва яснота за работата на мозъка. Така неявно се прави опит да се докаже (с научни?! методи) възможност за предсказване на бъдеще, срещу което се изказвах не един път. Ясно е, че ясновидството е невъзможно. Казвал съм и пак - с хипотезата ще отговарям само ако ме попита някой за моето мислене (виждане) на проблем, някакъв. Това е право на всеки във форум. Това, че някои цитират мислите на други и желаят да ги обсъждат до налагане на таково! - съвсем не е по-научно от ... хипотеза, с която се обясняват начините на мислене и виждане при хората. Поне досега съм спазвал това. ... Още един път се извинявам! ...