Малоум 2

По-горе, в хипотеза съм пояснил, какво трябва да се разбира под "сила": Взаимодействията се разграничават по мощност, а понятие за сила (по Нютон) има в средните мащаби, в които е Изследовател (по логаритмична скАла на дължините на ЕМВълни). При Нютон - ако е ясно какво е "инертна маса" и каква е промяната на скоростта (вектор), т. е., какво е ускорението - може да се изчислява нещо, което наричаме сила. Това е класиката - в средните мащаби. В микрото, под средните мащаби - "работа" с фотони - се работи с енергия и импулс, щото сила не може да се измерва. Енергията е по Планк - като константата h включва в себе си "мощност", посредством честота (в механиката: мощността на въртене е пропорционална на обороти по Мвъртящ). Тоест - при взаимодействия с "поглъщане-излъчване" на фотон от атом/и, като цяло се променя мощност - не само на отделна частица, а на целия обект (транслация, ротация). ...

С малка-нищожна промяна в относителните скорости на наблюдател и източник. Може ли подробности. Ако се сещаш - темата в която се обсъждаше аберация - още там стана въпрос, че поради почти сферично-симетрично излъчване на източника, може да се каже, че от него се излъчват сферични вълни. Но - за огромното разстояние ( равно на радиуса на тия сфери), вълна във вид на "вълнов фронт" вече не се регистрира при наблюдател, а само отделни фотони - интензитет- в "насипно" състояние. ...

Съвсем малко влияние би имало, но - Доплер се дължи на относителната скорост на наблюдател спрямо източник. Темпът-разлики в случая, би бил несравним. Интересно е, че от отдалечени галактики (източници) до наблюдател "пристигат" само отделни фотони, а не лъчи във вид "вълни".

Ето: ТГВ е въпрос на вяра в Бог. Дискусията е : религията се обосновава със Свидетелства, науката се обосновава на Доказателства. Нищо, че доказателствата са Косвени. ... Бедата идва от това, че наистина не е известен произходът на физическите закони в статуквото. (Не случайно показвах (в хипотезата за етер*), че физическите Свойства се създават с раждането на масовите частици - полева форма на материя се "подрежда" във вещева със собствени свойства, заради подреденост - а химическите свойства са следствие слоист модел при групирания на частиците. Следват Закономерности за проявления на Свойства, съответно появяват се Явления. Човек това открива и изучава: явления, свойства, закономерности. Така наречената "тънка" настройка (не "алфа", а обобщено) е защото развитието на материята следва Ентропия - причина-следствие - и по принцип "проба-грешка" остава Правилното! - финото му е гарантирано и се проявява при научни изследвания) ...

Не създава допълнителен вакуум, а "изглажда" хаотичния от полевата форма на материя (като набръчкана след пране риза - изгладеното е с по-голяма площ (разширява се), а ... копчетата и "шарките-пиксели" са си почти на мястото - на мястото си, по размер по "равнина" - все едно, че само между галактиките е "нагърчено" и силите с ентропиен произход (ютия, примерно) - изглаждат нагърченото.) ...

Не използваш правилния термин - няма "по-силен , по-слаб" Има "нисък" - близо да Земята и "висок"- на високо при спътниците. Технически, така е възприето. https://bg.wikipedia.org/wiki/Вакуум

(Гравитация без гравитони - не може да обясни квантов подход към "квантова гравитация". Но (по хипотезата ми с етер*) гравитоните са продукт на материята с характеристика "маса при покой". Тъмната материя е по-скоро заместител на етер*. Частиците на етер* са с размер по-малък от (10^(-26)m) и са недосегаеми за експрементална проверка, понеже "работим" с възможен за експеримент "размер" (10^(-18)m ) Тъмната енергия е "изкривяване" на вакуумната решетка, заради участие на вакчастиците в структури - различни фотони на различни полета. Всички сили в "празното" са с ентропиен произход - въпрос на подреждане (грави-лещите). При попадане на "пробно тяло" (дори и полеви обект) в кривината се променя скоростта (вектор) на обекта - непрестанното му образуване следва крината на подреждане на структурираната подложка (за минимална енергия на образуването си). Така, пространството няма нужда да се разглежда със собствени физически характеристики (не е материя извън етер*). В празното си има всички полета, а вещевите обекти (напр. галактики) "излъчват" фотони и гравитони в близост до себе си, в околността си. Хаосът е голям - в междините - сили на отблъскване с ентропиен произход - обектите се разбягват. Гравитацията от веществата (от гравитони) донякъде уравновесява "разбягването", но на по-големи разстояния става по-слаба. На още по-големи разстояния - остават силите с ентропиен произход на полевата форма на материя и, съответно - движението става ускорително. Не е антигравитация, а сили с ентропиен произход.) ...

Интересно е къде е "водоразделът" на обективни-субективни закономерности. Почти със сигурност действа и обективният философски закон за количествените натрупвания - водят до качествени изменения. В смисъл, че формирането на групи хора, в крайна сметка, задават-натрупват Ново качествено разделение и си пренасят свойствата, дори, преминавайки в други обособени групи хора. В един момент е нужно окрупняване, но то - непременно води до разпадане+нови качества - на идеологическа основа. (не съм историк и се извинявам - ако звучи глупаво) ...

(в противовес, за майтап, виц за блондинката: "Карат ме да уча история... Че кво му е на бъдещето!") Демек, законите открити при точните науки, се прилагат и в историческото дирене, успешно. ...

Малко история за определенията: ... ...

Виж хората какво са си измислили, което е обобщение на познато (голям труд), а не формула на живот. Меракът им да вкарат всичко което може да "мърда" като "живо", ги подвежда в грешна посока за определение на живот - и камъните и стоманата при промяна на физическите условия мърдат. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Ucheni-predlagat-radikalna-nova-ramka-za-predefinirane-na-zhivota-na-Z_173232.html Учени предлагат радикална нова рамка за предефиниране на живота на Земята Някъде преди около 3.5 милиарда години възниква животът на Земята от молекулярно начало и се разклонява във времето във впечатляващо разнообразие от същества, които познаваме и обичаме днес. Такава е и сегашната линия на мислене. Но все още дори нямаме ясна дефиниция на живота. Например живо същество ли е вирусът? Или цяла екосистема? Много аспекти на една екосистема са също толкова зависими един от друг, колкото органите в тялото. Така биологът Крис Кемпес (Chris Kempes) и изследователят на сложни системи Дейвид Кракауер (David Krakauer) от Института в Санте Фе, Ню Мексико, представят идеята, че фокусирането върху еволюцията като движеща сила на живота може да ни е „заслепило за други общи принципи на живота“. За да проучат това, изследователите разширяват определението за „живот“ до обединението на два енергийни и информативни процеса, които могат да кодират и предават адаптивна информация напред във времето. Използването на това определение значително увеличава това, което може да се разглежда като живот, като включва понятия като култура, гори и икономика. По-традиционното определение ги разглежда като продукти на живота, а не като самия живот. „Човешката култура живее от материала на умовете, подобно на многоклетъчните организми от материала на едноклетъчните организми“, обяснява Кемпес. Въз основа на новото си определение изследователите твърдят, че животът се е появявал много пъти на Земята и че всъщност ние съществуваме съвместно с много други форми на живот. Предложената рамка на Кемпес и Кракауер има три йерархични нива на ограничения за това, което включва живота, както е илюстрирано по-долу. На първо ниво животът е ограничен от възможните материали, от които би могъл да се образува (например молекули). На второ ниво животът е ограничен от ограниченията на по-високо мащабната Вселена (например от гравитацията), а на трето животът е оптимизиран чрез адаптивни процеси (например естествен подбор). В рамките на тази йерархия се разглеждат концепции, свързващи световете на физиката и биологията. Например животът използва много градиенти на производство на енергия, използвайки ограниченията от първо ниво, но всички те трябва да се придържат към ограничението на второ ниво от закона на термодинамиката. „Нито една клетка не съдържа повече вътрешна структура, отколкото може да бъде обяснено от общата свободна енергия, достъпна от околната среда“, пише екипът в своя доклад. „Очакваме много богати биологични концепции да бъдат дефинирани чрез „странната плетеница“ от трите нива, защото трите нива неизбежно ще се еволюират съвместно (коеволюират)“. Тази теория обхваща изцяло живота като спектър, а не като отделен феномен, какво ни прави жив организъм? Само клетките, родени от една и съща ДНК или се включва и нашият микробиом? Да не говорим за непрекъснатите връзки между енергията, получена от околната среда, клетъчната физиология и еволюционните процеси. Въпреки че всичко това може да изглежда много теоретично, колкото голяма част от квантовата физика, това е вдъхновяващ опит да се погледне на стара концепция от нова гледна точка. По-специално със сложните системи, като живота и последиците от това, че го живеем, понякога разширяването на нашето мислене може да предизвика различни идеи, които водят до нови познания. Двамата учени се надяват, че този по-широк поглед може да доведе до прозрения за това какво точно имаме предвид под "живот", да помогне за изграждането на механизми за създаването или намирането му и да разпознае какво ниво на живот виждаме - дори ако то е коренно различно от познатия живот на Земята. Новото определение със сигурност би сложило край на противоречията относно това дали вирусите са наистина живи, тъй като те добре попадат в теорията на живота на Кемпес и Кракауер. Макар рамката определенно да е детайлизирана и дава много храна за размисъл, промяната на определенията е труден процес. И повечето от нас ще разбират под "живот" само биологичният живот - поне докато не срещнем извънземни, които ще подложат на изпитание представата ни за биологията такава, каквато я познаваме, или нашият изкуствен интелект ще напредне достатъчно, за да формира собствено съзнание. „Ние твърдим, че имаме нова теория за живота, когато може да ни разкрие много източници и много видове живот“ , пишат изследователите. Справка: Kempes, C.P., Krakauer, D.C. The Multiple Paths to Multiple Life. J Mol Evol 89, 415–426 (2021). https://doi.org/10.1007/s00239-021-10016-2 Източник: Scientists Are Proposing a Radical New Framework to Redefine Life on Earth TESSA KOUMOUNDOUROS, ScienceАlert ... ... Забележи - все още нямат определение за живот.Не могат да го "съберат" в едно изречение, без излишъци. ...

Има наблюдения с нови хипотези. Ето една, която "обединява" ЧД с ТМ, без да знаят... (че всеки масов обект е "кух". Кухината е подреден вакуум и не се изпарява като ЧД, щото си има устойчива обвивка.) 00:00 Астрофизический бюллетень 01:42 Осциллирующая Вселенная 03:46 Чайник Рассела 04:20 Черные дыры при сжатии Вселенной 06:16 Гравитационные волны 07:08 Сверхмассивные черные дыры 10:54 Черные дыры в роли темной материи 11:52 Микролинзирование 12:41 Нейтронные звезды ...

Човек познава не само смъртта (знае, обаче, че и всичко "умира" - всичко си има начало и край). Въпросът е философски. Затова съм си направил "формула на живота" - да определя кое да наричаме "живо" и кое не - или е междинна форма. Например - вирусите са междинна форма, не са живи. По-надолу по размер на обвивката - отделни клетки - също не са живи и т.н. (няма устойчиво възпроизводство на белтъчни структури) (ФОРМУЛА НА ЖИВОТА: Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда.) Има си и "морална" съставка (не е само думи) и кратко за нея:https://www.youtube.com/watch?v=FsGEdTWbtzI ...

Има малко натоварване заради триене "вода-вода" . За кратко "запушване"- няма да "изгори", но не върши работа и - цолажа се изчислява за най-ефективно ползване на вложената енергия в мотора. Има, в документите, придружаващи графики към помпата за подходящи условия на ползване по дебит. ...

Не. Върши съвсем малко работа, щото няма пренос на флуид. ...

Научната фантастика винаги е била по-напред от науката..., но този път, според теб, е изостанала... ...

Малко по-назад (четвъртък) вече съм ти отговарял на подобно, ама не е станало ясно. Мисля, че е обратно: няма природна необходимост от "живите" да променят средата. Промяната на средата е Следствие и от възможното тяхно съществуване, тоест, те вече са готови, структурирани - посредством физически и химически връзки - ентропийно: намаляват ентропията си, а увеличават ентропията в околността (подреждането в себе си води до намаляване на изначалната ентропия на средата). Общо,в голяма област - ентропията се увеличава по втория закон на термодинамиката. За да има еволюция на жива материя, преди това е имало еволюция на неживата материя - от полева форма на материя, се образува вещева форма на материя и именно физичните свойства на вещевите - протони, електрони, неутрони и др. са с различни свойства, атомите също - водят до възможни химични свойства при свързване на отделни хим.елементи в молекули и др. по-крупни съединения ... като макромолекулите на живота са с основа хим.елемента въглерод. Това е началото за възникване на "живо". Динамиката на Вътрешната му структура дава възможност на съставяне на собствена Обвивка, а това е Ново свойство. Така с новите свойства се самоорганизират до създаване на Нова обвивка - това пък е още по-ново свойство и т. н. - следва окрупняване и разнообразия на произлязлото по форма, размери и др. физ. свойства. Така чрез еволюция на неживата Природа, може да възникне жива, която също еволюира Заедно с еволюцията на неживата Природа. ...

... Тъмнината е за Изследовател. Липса на информация с фотони от някаква част от пространство Космосът "свети" отвсякъде. (Гагарин - Космосът е лъскаво черен!.. Демек, не е тъмен.) ...

Ми нали и аз това казвам - хоризонтална мутация - баш по естествен отбор. А не мутация, благодарение на употребена храна. ...

Така е - предположено е присъствие, но - трябва да има и проявления, нещо да влияе на приетото за "нормално" от физ. гл. точка. Най-вероятно е влияние с ентропия - внасяне на ред на вакуумно ниво -например - халото на галактиките: ако са вече подредени структури, то ще се държат като "гравитационна леща". Недостатъчно подредени - хаотични купове звезди - където се твърди, че няма ТМ - нямат хало за ефективно наблюдение. ...

Това е хоризонтална мутация и съвсем не е сигурно, че е от храна. Мутации, следствие на промяната на радиационна обстановка - (много по-облъчвани са на север,юг - близо към полюсите) - са много и наистина повечето са вредни, но - тая се е оказала удачна за средата на пребиваване. Тоест - приятно изключение и не отхвърля правилото. Химията на храните не прави фотони, които могат да увредят (изменят) гените. (не е физика с "гама-лъчения") ...

Ако е храна - не може да променя генетиката. Човек се приспособява, без да му се променя генетичният материал. Например - храна от южното полукълбо, не е точна храна за хора от северното. Разболява - казвали са за търсачите южни приключения "треска" - висока Т, изпотяване, почти безсъзнание, но - организмът, ако се справи с "дясно"-ориентираните "храни" , значи е здрав- преживява треската и се приспособява към храненето в южното. ...

Ми, то май другите "управлявания" не работят ефективно. Поне се грижат работни места да има. Без пари от олигарси - банки - няма инвестиции за бизнес... (демокрацията изисква само малко прозрачност (кой, кой е?), но за бизнес с производство - се пазят пълни технологични тайни, иначе - пазарът се засира с извинение, с кофти майсторлък) ...

И яйца... ...

То е общо свойство на материята. Произтича от това, че всяка частица "разклаща" полето около себе си, по специфичен за нея начин - собствени честоти, както и форма, и относителна скорост, маса, заряд, спин - всичко това е информация за околните частици, че именно такава частица с тези характеристики, я има там - в точката, собствен център на частица. Преобладаващи са силите на привличане между отделните частици (гравитация, +- електрични при равновесие). Поради тъждественост на физичните свойства на всяка от ансамбъл, то полето в междините е наситено с фотони от техните свойства. Така - те могат да се групират(има вероятност) до равновесно състояние, като заемат минимален обем (ентропия). При това - на групи, щото всяка група "организира" обвивка, но и обвивката е вече ново свойство с нови особености. Вътре в обивката са минимални разстоянията (при средна Т ), но в околността винаги има и фотони, които сфазират с обвивката като цяло. Образува се нещо като "зърнест" модел, по групови свойства. Обвивките са нова информация - ново свойство - с възможности за сфазиране и образуване на още по-големи групи. Така именно по свойства -- се самоорганизират частиците в съгласие с физ. вакуум - ентропийни сили - по-малък хаос в междини на обекти - слаби сили на привличане на обектите. ...