resavsky

Означава че няма доказателства за подобен атентат срещу Раковски.Знам само че през 1867 година лично Раковски налага Левски за байркатар на четата на Хитов което едва ли може да стане при подобна стрелба.В десетките спомени на участниците в легията такъв атентат не се споменава.

В новата си книга за Левски Пламен Павлов дава едно ново предложение за залавянето на Левски.Той отхвърля категорично предателство както и по отношение на Поплуканови/Хашнови така и по отношение на поп Кръстьо.Но изказва предположение че Къкринското ханче може би е поставено под оперативно наблюдение / по съвременен полицейски израз разбира се/ от турските власти.Осолено ако те са имали информация че ханчето е свързано с революционната организация.Когато Левски и неговия спътник влизат в ханчето там има поне двадесет човека и може би някой от тях е бил агент на властите.Това би обяснило сравнително късното пристигане на потерята от Ловеч /все пак на доносника му е било нужно време за да ги мине тези 20 километра от Къкрина до Ловеч/ и награждаването на ловешкия каймаканин /за добре изградена агентурна мрежа/.Повтарям това е само една хипотеза.

Торн това че имало някакъв конфликт между Раковски и Левски /с последваш опит за убийство/ са инсинуации на Панайот Хитов и неговия приближен Кършовски.Следва да се има предвид че Хитов е бил твърде ревнив към налагането на Левски за лидер на революционерите след смъртта на Раковски през 1867г.Хитов е смятал че това място е предопределено за него.Той е има и статут на "първостепенен войвода" /втората позиция след "главен войвода" който е Раковски разбира се/ съгласно Наредбата от 1867 година - тоест претенциите му за лидерство са имали и юридическа основа.Не случайно в началото при създаването на ВРО Хитов се опитва да дава заповеди на Левски.Не се получава още повече че Левски го атакува и за прекалено тесните му връзки със сърбите от които Хитов си получава и солидна заплата.

Имало е от Любимец нататък.

Пренасянето на мощите на свети Иван Рилски - там е казано че през 1195 година цар Асен е изградил църква в неговия град Трапезица.Това означава че той е живял там а не че града е бил негова собственост.А какво значи гражданска сграда през 12 век не ми е много ясно.Само знам че тази огромна сграда с размери 33 на 11 метра на най високото място на Трапезица е трудно да е нещо различно от дворец

Така изглежда.Двореца на Асен си е бил на Трапезица за което си има писмени данни а вече и археологически.Петър няма никакви доказателства че въобще някога е живял в Търново.

Да строен е 14 век.

Това е било през 1981 година.Днес никой вече не счита така. П.П.Какво му е на Раковски?Сам казва че много стари книги е прочел.Аз не бих го подценил.

Факт е че за всички български възрожденци - Раковски,Чинтулов,Васил Берон /първият проучвател на Търново и вероятно първият българин стъпил на Хисаря/Царевец след юли 1393 година/ и останалите местонахождението на българските царски дворци е било повече от ясно.Това е Трапезица.Това разбира се не пречи да е имало и дворец на другия хълм но все пак си мисля че през Възраждането спомените са били достатъчно ясни и те се свързват именно с Трапезица.Няма как да е случайно. Юрий Венелин през 1830 година говори за огромен кралски дворец /чийто останки още се виждали/ намиращ се на хълма "Шишман - Исар" находящ се срещу хълма Хисаря.Всеки който е ходил в Търново може да се сети кой е "Шишман Исар".

Едно 80 процента от българската войска е превозена по жп линия почти по целия път.Физически е невъзможно да стигнеш пеш за три дние от Свиленград до Сливница.

Чети Йоасаф Бдински.

И един любопитен детайл.Според археолога Константин Тотев водещ разкопките на Трапезица през 1388 година вероягно под турски натиск са разрушени част от стените на Трапезица.Да припомним че според Нешри тогава е превзет и самия град.Истината вероятно е по средата :постигната е някаква договорка която включва разрушаването на част от стените.Това би обяснило защо в 1393 година българската отбрана е съсредоточена върху Хисаря - Трапезица вероятно изначално е капитулирала поради невъзможност да бъде защитавана.Там няма разрушени църкви и по всичко изглежда там няма и настанено турско население /няма джамия/.

Е аз не мисля че и във Федерална Република Германия през 80 те години /например/ с една месечна учителска заплата можеше да си купиш няколко телевизора.Тогава цветния телевизор все още си беше екстра и скъпа техника.

Телевизорите бяха основно Електрон и Рубин.Съветски.

Телевизорите и автомобилите бяха най големия дефицит.Телевизорите бяха деветдесет процента съветски и се чупеха поне три пъти в годината /едни проклети лампи все горяха/ .А с колите беше пълна трагедия.Чакаше се по 20 години.........Не знам защо не се вкарваха маково западни автомобили при положение че хората бяха готови да ги плащат.Иначе големия хит бяха вилите и съответно вилните зони така образно описани от Георги Мишев.Аз поне не знам някой да си е строил вила в последните години /да не се бърка със селска къща/ а бившите вилни зони /пълни с живот до 1989 година/ буренясват като строените с толкова усилия и всевъзможни комбинации вили са оставени на бавно разрушение.

Имаше и парадокси разбира се.Днес когато ресторанти масово затварят или поне изпитват сериозни финансови затруднения поради липса на работа тогава ситуацията беше точно обратната.Всички ресторанти се пълнеха всяка вечер и беше сериозно предизвикателство да си намериш свободна маса.Хората разполагаха с пари но нямаше къде да ги харчат.нещо уникално в световен мащаб.

Но за да не бъдем съвсем черногледи трябва да кажем че по времето на социализма съществуваше чувствителна разлика между България Румъния в наша полза.Стандарта на живот в България беше несравнимо по висок.Иначе до 1989 година улиците в България не смятам че са били мръсни и немити.И почти нямаше дупки по пътищата.Животът беше сравнително скучен без особени развлечения но пък нещата бяха по спокойни.

Не надценяавйте българската армия от 1885 година.Въпреки изключително високия боен дух и личната храброст тя е много далеч от модерна европейска армия.Прилича по скоро на сбор от доброволчески отряди и не би имала шанс да победи друга армия разливна от сръбската.Няма по голяма единица от полкове ,отряди се образуват с невероятна импровизация,няма интендантски служби - всичко е един гол ентусиазъм. При това не бива да се забравя че Милан поради финансови причини не мобилизира цялата сръбска армия като е убеден че ще ни победи с половин усилие.

Югославия бяха по западно ориентирани и на техния пазар можеха да се намерят несравнимо по лесно западни стоки.Караха например много повече западни автомобили каквито в България до 1989 година си бяха рядкост и лукс.Югославските граждани пътуваха далеч по лесно и често в чужбина като имаха солидни позиции на пазара за гастарбайтери в Германия и Италия.Например техните футболисти и баскетболисти си излизаха да играят съвсем легално в Европа още от началото на 60 те години докато в България това стана 20 години по късно и то с хиляди у,условия /например играча да е навършил 28 години/.Въобще бивша Югославия създаваше една фасада на една по модерна и по европейски ориентирана държава от другите от бившия соцлагер.Фасада която рухна твърде бързо.Пъс и през цялото време на съществуване на Югославия разликите в културно и икономическо отношение на регионите си останаха.Шумадия и Косово никога не се доближиха до Далмация.

Лорде Тито нищо не е пренасочвал.Словения и Хърватска са имали сравнително високо ниво на индустриализация още от времето на Хабсбургите.Именно Словения и Хърватска даваха един що годе модерен европейски облик на бивша Югославия.Имах един приятел който често пътува със самолет над Сърбия и ми казваше че от самолета много ясно се вижда къде е била Австро-Унгария и къде Османската империя.Пътищата,устройството на селищата и т.н.Това е тъжната истина и ние и сърбите сме си част от Пакс Отоманика.

Какво излиза че Тервел е бил някъде близо до Солун?

Дякой Паисий си е бил местно момче - от Троян и земляците му /да не говорим за приятелите и роднините/ много трудно приемат това немотивирано убийство.Левски се е престарал - нямам друго обяснение.

За мене убийството на дякон Паисий е една от големите грешки на Левски.Напълно излишно и безсмислено.Този акт не е приет дори от част от комитетските дейци.Паисий е бил противник на революционните дейци но не и предател и тази крайна мярка е изглеждала напълно безпричинна.

Ако Византия не губеше нищо съществено Погонат никога не би дигнал цялата си армия за поход срещу Аспарух.

Между впрочем самия Паисий заявява че Аспарух е убит във война с аварите.Не вярвам да е плод на въображението му а трябва да е имал някакъв източник.