Евристей

Много римляни пищат от "развалянето" на римската кръв. Има автори (римски) даващи сведения. Но това съвсем ще отплесне темата, за което основна вина имам и аз. Инак да, интересно е, че Цезар като представител на Юлиите - древен патрициански род е "демократ", тоест играе за популарите - признаване на италийците за пълноправни римски граждани, вкарва и знатни гали в сената. Нещо твърде революционно дори и за привържениците му. Но да не забравяме, че Юлиите са твърде обеднели и са без значително влияние. Цезар като политически/държавен/ гений е наясно със ситуацията и невъзможността от съществуването на статуквото. За постигане както на личните му амбиции, така и за глобалното разширяване на Рим е необходимо приобщаване на по-обширна и влиятелна прослойка. В това число и на завоюваните територии. При Каракала, за съжаление вече нишката/следата на старите патрициански родове /джентиум/ е безвъзвратно загубена. Клиентела и освобожденци се кичи с фамилиите на патроните.

Император Тиберий описван с огромни очи

Гней Помпей според мен е удар в десятката Лъв отвсякъде. Респект трябва да е внушавал на легионерите, що победи е донесъл за Глория Романа.....и без малко ...за малко и Цезар

Според мен, този опит за възстановка не е лош. Дамата - Amelia Carolina Sparavigna Department of Applied Science and Technology, Politecnico di Torino, Torino, Italy, се е постарала на база писмени сведения и е ползвала за "матрица" бюстове (не всички са най-популярните и удачните)

Кански усилия се правят за да се натъкми чернокож за император на Рим. Вниманието (и знамето) е насочено към Септимий Север. Роден в провинция Либия в град Лептис Магна Никога преди това тези земи не са отъждествявани с тъмнокожо население. Знаем египетските източници за либу - бели/светли/ хора живеещи на запад. Да разгледаме бюста на "чернокожия император" Външният му вид според мен е на представител на атинска философска школа, но няма нищо общо с чернокож африканец. Това обаче не отчайва привържениците на спомената теза. Прави се "цветен" портрет на синът му Марк Аврелий Север Антонин Каракала който въпреки тенът е доста различен за тъмнокож африканец. И все пак има и контра портрет който показва и някакви червено-кестеняви отенъци.

До принципата изпъкват 6 патрициански фамилии - дали най-много консули, претори, военни трибуни, понтифекси, квестори , тук там някой диктатор, и с най-голяма клиентела. Това са Фабиите, Клавдиите, Емилиите, Корнелиите, Манлиите и Валериите. Всичките те са със сабино-латински произход. Акцентирам върху редът - сабино - латински. Клавдиите, Валериите и Емилиите са сабини. Фабиите и Корнелиите са под въпрос между сабини и латини. Манлиите вече са латини. Цитирам Wilhelm Sieglin "Латините са били едно от осемте италийски племена - Апули, Брути, Лукани, Сабини, Самнити, Умбри / Оски и Венети - които мигрират на италийския полуостров около 1000 г. пр. Хр. от Север. ( Авторът е категоричен - Германия ! ) Те зареждат/попълват още патрициански фамилии, но не толкова значителни както сабино-латинските. Разбира се, Италия не е била ненаселена. Етруските живели на север от Рим в Тоскана, а на полуострова живеели и други по-тъмни хора. Еруските вероятно са били карианци от Мала Азия." Сега интересното е, въпреки, че управляват Рим в продължение на век, чрез Тарквиниите и въпреки, че римляните възприемат много от етруската култура и традиции, няма етруска патрицианска фамилия. Влиятелни и богати плебейски да, но не патрициански ! Същото е и с гърците. Няма гръцка патрицианска фамилия. Натам - с оглед на това, че патрициите хич не доброволно допускат плебеите - започва се извиване на ръце, с оглед на обстоятелствата - уголемяването на държавата изисква участие на все по голям човешки ресурс, който да има интерес да участва /подкрепя, финансира, жертва/ в държавните кампании. Това кара патрициата към отстъпки - първо отпада забраната за бракове , а после са допуснати да заемат държавни длъжности, но това става с цената на редица жертви - от Гракхите до Марий и Сула. Всичко това дава повод да смятаме, че има римляни и римляни, елит и второ качество поне до края на републиката.

Сега да видим критерият за хубави жени не на кой и да е, а на един истински римски бон-виван - гениалният поет-лирик Публий Овидий Назон. Велик римлянин, доказал, че и Рим има принос към световното литературно наследство. . "Аз съм луд за момичета, които са с руси коси и светъл тен", пише той в "Amores" от 15 г. пр.н.е.,. Една от любимите му любовници е "висока" с тен на "крем от праскови ", "бузи от слонова кост" и "ярки очи". Друга беше "умна гръцка блондинка"

Помня и двете теми, мненията се поляризираха. Популарите - тоест тия които защитаваха идеята, че римлянин не е етност, а категория граждани и всичко от Ромул до Константин Драгаш е едно и също - начело с Романа и Графа. Оптиматите - привърженици на теорията, че старите римляни до ...горе-долу последните Антонини са едни, а натам е вече друго, бяхте ти и Глишев. Сега няма да повдигам стари спорове, акцентирам само върху външния вид. Ще цитирам немският учен Wilhelm Sieglin (мой превод за което се извинявам ) Всичко това увеличава констатациите на Вилхелм Сиглин, който съставя списък от 27 русокоси римски богове и богини, включително Юпитер, Венера, Меркурий, Диана и др., 10 блондини- римски герои и героини и 63 блондини римски исторически фигури, много от които са патриции. Човекът прави бог по свой образ: така, тези руси богове разказват за расовата природа на ранните римляни. [Sieglin (1935) 136.] Той също така потвърждава теориите на Ханс Гюнтер, който твърди, че патрицианските фамилии/имена на Флавиите и Фулвиите показващи /светла/руса коса, Албии- бял, светъл, Руфии - червен, червенокос, Лонгии - висок, демонстрират силно .....това няма да го превеждам - demonstrated their strongly Nordic racial affinities. [Günther (1957) 151-152.] Отбелязваме, че римляните често виждат светлата пигментация като символ на "божественото" или "свръхестественото". Някои може да тълкуват този факт, че тя е изключително рядка сред тях. Но при изследването на конвенциите за именуване (фамилните имена/прякори) става ясно, че сред патрициите често се срещат блондините. Да разгледаме някои от знамените римляни от късната република : Сула, който беше патриций, има руса коса, сини очи и румен тен /Sulla, who was of patrician descent, had blond hair, blue eyes, and a ruddy complexion/ (Plutarch, Lives: Sylla) Червенокос и със сиви очи е Марк Порций Катон (по- по най-римлянин от него - здраве му кажи) According to Plutarch, Marcus Porcius Cato had “red hair and grey eyes,” , синеок е Луций Юний Брут

Малко за външният вид на римските императори според Светоний, Плиний Стари и Йоан Малала. Emperor Reign Hair Colour Source Eye Colour Source Augustus 27 BC-AD 14 "blond-haired" (subflavum) Suetonius, 79 "grey-eyed" (glauci) Pliny, XI, 143 Tiberius AD 14-37 — — "grey/blue-eyed" (caesii) Pliny, XI, 142 Caligula AD 37-41 "golden-bearded" (aurea barba) Suetonius, 52; cf. Sieglin (1935) 105 — — Claudius AD 41-54 "grey/white-haired" (canitieque) Suetonius, 30 "grey-eyed" (γλαυκόφθαλμος) Malalas, X, 246 Nero AD 54-68 "blond-haired" (subflavo) Suetonius, 51 "grey/blue-eyed" (caesis) Suetonius, 51 Galba AD 68-69 "grey/white-haired" (μιξοπόλιος) Malalas, X, 258 "blue-eyed" (caeruleis) Suetonius, 21 Otho AD 69 — — — — Vitellius AD 69 "redheaded" (πυρράκης) Malalas, X, 259; cf. Sieglin (1935) 110 "grey-eyed" (γλαυκός) Malalas, X, 259 Vespasian AD 69-79 "grey/white-haired" (πολιός) Malalas, X, 259 "wine-coloured eyes" (οινοπαης τους οφθαλμούς) Malalas, X, 259 Titus AD 79-81 "blond-haired" Sieglin (1935) 109 — — Domitian AD 81-96 "blond-haired" (ξανθός) Malalas, X, 262 "grey-eyed" (γλαυκός) Malalas, X, 262 Nerva AD 96-98 "grey-haired" Day (2001) 106 — — Trajan AD 98-117 "golden-haired" (caesaries) Sieglin (1935) 109 — — Hadrian AD 117-138 "dark-haired" (κυανοχαιτα) Sieglin (1935) 112 "grey-eyed" (γλαυκόφθαλμος) Malalas, XI, 277 Antoninus Pius AD 138-161 "grey/white-haired" (πολιός) Malalas, XI, 280 "wine-coloured eyes" (οινοπαης τους οφθαλμούς) Malalas, XI, 280 Marcus Aurelius AD 161-180 — — — — Lucius Verus AD 161-169 "blond-haired" (flaventium) Sieglin (1935) 110 — — Commodus AD 180-192 "blond-haired" (ουλόξανθος) Malalas, XII, 283; cf. Sieglin (1935) 106 "grey-eyed" (υπόγλαυκος) Malalas, XII, 283 18 императори : от Август до Комод: - 9 са с руса или червена коса; 5 са със сива или бяла (по-възрасни и по-бързо побелели); За 3-ма няма записан цвят на косата, и само 1 (Адриан) е тъмнокос, но със сиви очи. 9 са със сини или сиви очи; 2 -ма са отбелязани с "винен цвят на очите" (каквото и да означава това) и 7 нямат описан цвят на очите.

М..да. Отклонявам се, но ми прищраква един пример , който излиза и времево и гранично от рамката на темата, но ..... става въпрос за нашумелият сериен филм през 80-те години на миналият век - "Шогун" Станалата любимка на европейската аудитория героиня Марико-сан се вписваше за красавица, но според европейските представи. За японските, красавица беше по-смуглата и по- "монглоидната" Фуджико-сан. Това се отнася до 80-те. От там насетне вкусовете на самите японци взеха остър обрат - европеидното е красиво. Започва се от едно изрусяване и се стига дори и до оперативна намеса на корекция на епикантуса.....

Малко скандинавски щрихи : Харалд Хардрада 1015 - 1066 г. Свързан и с българската история. Как е описан външният му вид от Снори Стурлусон в Хеймскрингла " Красив мъж със светла коса и брада, дълги мустаци, едната вежда по-висока от другата, големи ръце и крака, но добре съизмерими. Той беше висок ......five ells. Какво е "Ell" ? Лакът, който се равнява на 18 инча https://en.wikipedia.org/wiki/Ell Пет лакътя прави 90 инча, а в сантиметри....228 !!! Разбира се това е относително, но че е висок е потвърдено и в описанията на сина му Олаф Харалдсон " Висок мъж, всеки може да потвърди, че няма по красив от него . Той имаше руса коса, светъл тен и хубави очи, и беше добре сложен. В повечето случаи той беше мълчалив, не говореше много, макар че беше добра компания след употреба на алкохол." Това е от хрониката за кралете на Норвегия Morkinskinna. Потвърждава се и от Снори Стурлусон " Олаф беше силен мъж, с добре развити крайници; И всеки може да потвърди, че по хубав човек не може да бъде видян, нито с по-благородна външност. Косата му беше жълта като коприна и го правеше да изглежда добре; Кожата му бе бяла и фина върху цялото му тяло; Очите му бяха красиви, а крайниците му бяха пропорционални. Той беше съвсем тих и не говорел много . Но той се радваше на партита /пиршества/ и обичаше да пие много, тогава ставал приказлив. Но пиянството му било кротко и мирно... Той беше весел и забавен в разговорите, склонен на мир през цялото си управление. " Мариа Харалдсдотер - дъщеря на Харалд Хардрада и Елисийф/ Елизавета Ярославна/ внучка на Великия княз Ярослав Мъдри. " Тя беше най-умната и най-красивата жена , много лоялна към приятелите си. " От хрониката на Morkinskinna Интересното е, че годината :1066г. - смъртта на баща и и годеникът и се смята и за нейна смърт. "Когато синът на Харалд Олаф и останалата част от флотата му пристигнаха в Оркни, те научиха, че Мария ненадейно е умряла в същия ден, в който баща й е починал в битка"

А защо не включиш и Наполеон в катализатора на национал-освободителите движения на Латинска Америка ? Ударените от бонапартистите метрополии губят авторитет сред местната креолска върхушка и разводът е въпрос на време. И нещо интересно Фружине - можеш ли ми отговори защо Португалска Бразилия не се разцепи, както испанските колонии - Вицекралство Перу - Горно Перу на Боливия и Долно - Перу, Велика Колумбия на Панама, Колумбия, Венецуела, Еквадор и Нова Испания - Мексико, Гватемала, Никарагуа, Коста Рика, Белиз, Салвадор. Португалска Бразилия въпреки някои сепаратистки уклони запазва своята цялост ! Това е интересно с оглед на това, че страната е огромна и регионалните различия сериозни. Както географски така и икономически.

Фружин, първо плюс от мен за темата. С кеф си я прочетох. Там където си нахвърлил статистиката. Но какво искаш да кажеш с горното твърдение ? Бразилия е "твърде огромна" за малка Португалия ? А каква е Индонезия за Холандия ? По памет - Бразилия сега е около 190 милиона, а Индонезия 240 ! Португалия - 11, а Нидерландия 16. Португалия 1900 г. - 5 410 000, на Холандия 1900 - 5 140 000 Какъв е проблемът ?

Така още повече се увеличава както времевата разлика така и хронологическото несъответствие. За финал - крах за Хосров II. (Който не е уместен, защото "уж" се поправил и закрилял сирачето) Буломачът е налице. Въпросът ми беше кой е сбъркал ? Мистик или преписвачът (според Златарски и Божилов). Така де, но след подобни грешки се стига до " Но ние сме оглупели, както казваш ти разумният ! ....Но кажи ми ти мъдрият, ти най-умният : ако аз стария баща съм глупав.." Пада авторитетът на Мистик в очите на Симеон. Хм...Мисля, че акцентът не е дали Симеон е познавал "История на Персия" , бягал ли е от лекции или я е забравил (за което се съгласявам), а дали е познавал " История на.....Романия /Византия/ ", тоест Християнската Империя ? Сблъсъкът между Ираклий и Хосров е епохален и за ...съжаление един от малкото успешни за Византия обрати. Едва ли такова събитие от историята няма да бъде набивано на учащите се - пример за поколенията , че успехът рано или късно ще бъде постигнат. Та ако приемем, че Симеон е получил високо образование в Бизантион, едва ли ще му се размине да зазубри ....малкото успешни войни на Империята срещу враговете и. Времево "екшънът" не е много далеч - 2 века. И разбира се най-големите герои-злодеи на врага. А от Хосров по страшен па и победен враг - трудно се намира. Multas gratias tibi ago, Jonchev ! Затова акцентирах върху възрастта - не ми звучеше убедително тезата на д-р Ив. Божилов със средното образование на Симеон и после завършване на висшето в Магнаура. Между другото в съседните теми за Владимир Расате има сериозни съмнения заради това, че съдбата му е засвидетелствана само в хрониката на Регинон, а във византийските - Йок ! Ами то и за образованието на Симеон е същото - само Луитпранд пише за полу-грък, силогизми и ораторство. Нито един ромейски източник не споменава пряко, че Симеон е учил в Константинопол, камо ли в Пандидактерион.

Хуан II крал на Кастилия. Баща на Исабел Кастилска (една от най-значителните жени на Испания - завършила Реконкистата и дала карт-бланш /спонсорирала/ на Колумб) Висок и красив със светла кожа, коса с цвят на зрял лешник, очи между сини и зелени / Хроника на Хуан II от Лоренцо Галиндес де Карвахал/ Филип II Август крал на Франция - добре сложен, добре изглеждащ, с красиво лице, светъл, любител на женската красота, червен/далест /Chronicum Turonense magnum/ и /Aline Hornaday на база показанията на Rigord, William le Breton, Gislebert of Mons, Canon Payen Gastinel, and Philippe Mouskes/ Луи VIII син на Филип II Август - блондин, красив, със сини очи, както своите роднини - графовете на Е'но. /Chronique rimee of Philippe Mouskes/ Луи IX " нежният му поглед излъчващ грация, белотата на лицето му..." /From Salimbene di Adam/

Фружине където наративите са "проверени" - дублирани от ексхумация на скелет или намерени части от него, резултатът е потвърждаващ ! Тоест няма разминаване. Описан висок, едър - и се оказва точно такъв. Ето сега пример за Карл Велики : " беше огромен и силен висок седем негови стъпки " Vita Karoli Magni от Einhard. Ексхумацията на тялото/скелета/ на Карл през 1861г. показва, че височината му е била 6 feet 3 1/2 inches тоест 192 см. Съгласяваме се, че бай ти Айнхард е бил коректен. Същото се отнася и за Едуард Дългокракия - описан " красив, висок и елегантен , по висок с една глава над околните " / сведения на Уолтър от Гуизбъроу/ След ексхумацията на скелета, показаната височина е 6 фута и 20 инча = 190 см. Та няма място за съмнения Фружине. И примерите са далеч повече. Няма "издънка" - тоест разминаване между писаници на хронистите и оценки на антрополозите

Да разгледаме кои са личностите, направили силно впечатление на съвременниците им със своята външност и описани от хронистите като красиви, величествени, представителни. Какви са били критериите ? За мъжете едно от най-важните условия са силата и високия ръст. Едър, внушителен с величествена осанка - това са сериозни козове за да спечелиш възхищението. Но не е достатъчно. Блондините и блондинките - дава ли това предимство ? Да разгледаме някои интересни примери. Започвам с Филип IV - крал на Франция с известният си прякор- Хубавият. Как, на какво основание го е получил ? Заслужен ли е или пресилен ? Реален или ироничен ? Да видим как е описана външността му в La Chronique du Templier de Tyr " Кралят на Франция е изключително огромен мъж превишаващ ръстово с една длан и най-високите мъже. Много силен, със сърце на лъв, бедрата му са толкова огромни и силни, че обяздваше и най-силните коне . Той беше с такова красиво лице, такава светла кожа и руса коса, че по това време нямаше никой толкова красив като него. Всеки който го е виждал, може да потвърди, че това е самата истина." Филип IV Хубави - le Bel влиза в историята не като Големият, Силният или Дългият (такъв прякор ще бъде даден на синът му Филип V - Дългият) въпреки огромният си ръст и сила, а като Хубавият. Дори второто му прозвище Железният крал даден заради твърдото му управление, подчиняването на сеньорията и ликвидирането на могъщия орден на тамплиерите, остава на заден план. Дали причината за хубостта му в очите на неговите съвременници е "така светлата кожа и руса коса" ? Продължавам с критериите на ромейската принцеса Анна Комнина . Какви са в нейните очи нормандците : Робер Гискар " ...неговият ръс е толкова висок, че той превишаваше всички, тенът му беше румен (червендалест ) косата руса/ленена/, раменете широки, а очите му излъчваха огнени искри, викът му се равнява на хиляда. Така въоръжен със късмет, физическа сила и характер той е непобедим и не се подчинява никому." и Боемунд Тарантински " позволете ми да опиша външният вид на вараварина по-подробно - той е толкова висок, че надвишава и най-високите почти с един лакът, тесен в кръста и слабините , широк гръден кош . Тялото му е нито слабо нито пълно, идеално съразмерно ,отлято от самият Поликлет. Кожата му е много бяла, косата му е жълтеникава но не я носи дълга и спусната надолу както другите варавари, а я държи къса около ушите. Сините му очи говорят за силен дух и достойнство. Носът и ноздрите му вдишват въздуха свободно, а гърдите му ги следват...този човек излъчваше такава смелост и ..страст..." Ах какво ли и е било на бедната Анна, когато е сравнявала тези великани с нейният невзрачен и страхлив (по нейни думи) съпруг Никифор Вриений. Та той е пълен техен антипод. Личи захласа (жаждата ?) на Алексиевата щерка към огромните руси и синеоки нормандци. Широките им рамене и тесни задници заедно със светлата кожа, русите коси и сините очи със сигурност са овлажнявали сънищата и. А, че сините очи са еталон за красота както за самата Ана, така и предполагам за епохата виждам в нейното описание за майка и - Ирина Дукина. " ...светлосините и очи ....Зениците й, с блестящо синьо на дълбоки вълни, напомняха на спокойното море, докато бялото около тях блестеше от друга страна, така че цялото око придобива особен блясък и очарование, което е неизразимо. " Та синеоките хора са впечатлявали . " Красиви сини очи, златиста коса ..." описание на император Ираклий от Лъв Граматик. Приглася му и Фредегарий " Красив, висок, по смел от другите, боец " Сините очи са направили впечатление и на Михаил Псел описвайки Василий II " Неговите очи бяха светлосини и огнени " На другият полюс е описан мургавият Никифор II Фока " чудовищно грозен, нисък, мургав (етиопски тен) малки очи " /Луидпранд/ Племенникът му Йоан Цимисхи е светъл, рус и разбира се красив. Потвърдено и от Теофано. Яхия ибн Тамин владетел на Ифрикия /Тунис/ " Той беше красив със сини очи, висок " / Ибн ал Атир/ . За Исмаил I шах на Персия " Той е красив, с червеникава коса.." / Джовани Анжиолело По натам към жените.....

Интересното е, че инцестът не влияе върху ръста . Визирам XVIII династия за която мога да дам аргументи. Според доктор Захи Хауас кръвосмесителните бракове са само сред управляващият елит, но не се практикуват сред простолюдието и аристокрацията. По това време средният ръст на мъжете за страната е около 161 см. Всички фараони са доста над тази височина с изключение на Тутмос III който е горе-долу на тази.

Ако въпросът ти е насочен към мен, мога да дам няколко примера, които не знам дали ще потвърдят подобна теза. Древен Египет : Тутмос III висок (мумията му) 161 см - това все пак е средния за периода, синът му Аменхотеп II Атлета е 180 см. Неговият син Тутмос IV е около 165 см. Натам никой от династията не достига ръстът на Атлета от 180 см. Ехнатон и Тутанкамон са 168 и 167 см. Рамзес II 172 см. Да се прехвърлим в средновековието - пример за сериозна разлика между родни братя : по-възрастният но среден на ръст Василий II и огромният Константин VIII /сведения на Михаил Псел/, обратният аналог- по-младият, но по нисък (под средния) Джон и високият и силен Ричард. Натам : льо руа Франсоа I е огромен мъж и за днешните стандарти - 192 см, но нито баща му Шарл д'Орлеан, нито майка му Луиз Савойска, нито сестра му Маргьорит Савойска и нито някой от синовете му - Франсоа, Анри II и Шарл са високи. Подобен ръст е достигнат двеста години по късно от злочестия Луи XVI.

Вилхем Завоевателят/ 1028г-1087г/ възраст 59/ - анализ на запазена бедрена кост показва височина 5 фута и 10 инча - 178 см.! Джон Безземни /1166г-1216г/ възр. 49/ - ексхумация на тялото показана височина 168 см.Valentine Green in The Gentleman's Magazine, 67, pt 2, 1797. Интересното е, че Джон и за времето си не е минавал дори за среден на ръст. Ето какво четем за него в Topographia Hibernica на Джералд Уелски : "на ръст- малко под средния, добре сложен" Значи може спокойно да се доверим на описанията за брат му, Ричард Лъвското сърце, че е бил висок. Щом Безземни с ръст 168 е под средния, Ричард за да е описван " висок , над средния" от същият Джералд Уелски,трябва да е отивал над 180 см. Едуард I Дългокракия / 1239-1307/ възр..68 / - ексхумация на скелета през 1774г. Височина 190 см An Account of the Body of King Edward the First", Archaeologia (1786). Едуард IV /1442-1483/ възр. 40/ - най-високият английски монарх - дължина на скелета 6'4½" (1.94 m) Матилда Фландърска /1031-1083/ възр.51/ - съпруга на Вилхем Завоевателя - 172 cm Analysis of her skeletal remains shows she stood about fifty inches (4'2) tall 4 фута - един фут = 30.47 см и 20 инча един инч =2.54 см Беренгария Наварска - съпруга на Ричард Лъвското сърце -1.57 см анализ на скелет

Това добре, Галахаде, ама....имат ли общо Пандидактерионът и Симеон ? Ето доказателството (!?), че последният е завършил/учил в прословутата школа " Симеон е могъл да продължи учението си само на едно място — в Константинополския университет или т. нар. Магнаурска школа. Само там той е могъл да изучи до съвършенство гръцката класическа литература и граматиката.." Интересно къде Фотий например, ги е изучил ? Не стига, че Симеон "завършва" университета, но Божилов му търси и академия " Завършването на Магнаурската школа бележи края на университетските занимания на любознателния принц, но дали с това той е приключил своето образование?" За съжаление такава няма и образованието приключва точно навреме преди замонашаването. А всичко се базира на " ..като малък бил изучил..." На латински е дадено a puericia ! Какъв точно е обхвата на детството на латински, аз не мога да кажа (ще се радвам на компетентно мнение) но през испанския е Edad del hombre que media entre la infancia y la adolescencia. Между детство и юношество. Ако е такова и на латински (ма баш си тоя на Луитпранд) излиза, че Симеон е учил между...10-15 годишна възраст. След това вече, той изостава научните си занимания и се замонашава. Дали по свое желание или нареждане (от баща му) може само да се правят догадки, но с оглед, че сетне бил обзет от силното желание да regnandi /управлява , явно е било заповед. Това е според документацията - Кремонския епископ. Другото са волни интерпретации.

Да е бил наясно е едно, да я приеме е друго. А и има разлика между отец и цар . "Твоят цар" (βασιλεύς) това са думи на Симеон към Хиросфакт, не "Нашият" В първите писма и самият Хиросфакт се задоволява само с " отеца ти", ( баща ти ) едва в последните, вече изнервен, включва всичките си титли - магистър, проконсул, патриций и му зашива и едно цар (василевс) към отеца му. Ама трябва да се четат по 2-3 пъти нещата за да се разберат.

Симеон към Хиросфакт " Поминалата година твоят цар се показа .." Хиросфакт към Симеон " Ти си известил, както току-що научавам, на твоя отец и цар, (тоест Лъв VI) Доста опасно е да се каже/напише на Симеон, че василевсът на ромеите е и негов. Той ясно показва, че не приема Леон Мъдри за никакъв сюзерен, дори и формален. Въпреки това, Хиросфакт от ареста, ни най-малко не се притеснява да пише, че василевса е баща и цар на Симеон и то едва ли не в лицето му. Мисълта ми беше, това да се беше случило по-късно, примерно Хиросфакт да изтипоше, че Роман Лакапин е "твоят цар" !

Точно така, ролята на образованието в случая изглежда решаваща ! Сходствата между Юлиан и Симеон са впечатляващи. И двамата са гласени за духовници, а впоследствие им е наложено волно или неволно друго амплоа и то диаметрално противоположно ! Превръщат се в успешни пълководци. При това, военно обучение и практика липсва и на двамата. Каква, обаче е разликата ? Юлиан е поставен начело на една калена в битки професионална армия с някакъв що годе опитен офицерски състав. Да, понесла сериозни поражения и до известна степен деморализирана, но тук с малко ораторско майсторство самочувствието и вярата може да се вдигнат. Симеон няма дори и този "късмет" - поставен на несравнимо по-високо изпитание. Българската войска от десетилетия не е водила сериозни военни кампании, да не говорим за опитни висши военни, на които князчето може да се опре. Въпреки това вземе, че се справи. И не само срещу воюващата срещу него с непълният си потенциал империя, а неутрализира страшилището на Европа - унгарците. Дипломатическите му умения са също ...интересни. Някъде там далеч в безбрежните степи не живеят митични животни и великани , не изобилства от еднорози и тигри, а живеят войнствени племена, които могат да бъдат намерени и привлечени като съюзници ! Уроци внимателно научени и приложени. Безспорно ! Но не забелязваш ли разлика в държанието на Симеон към патриарха от първите писма и последните? (разбира се косвено ,от това което се разбира в отговорите на последния) И изкушавам се да предположа, че това изказване на Лъв Хиросфакт "... на твоя отец и василевс " писано и представено на Симеон не през 896 г., а след 913 г. ще доведе до раздяла с главата му ?

Фружине, защо се хвърляш веднага от една крайност към друга ? Не става въпрос Симеон да е "неграмотен" ако не знае (според Мистик) кога точно е живял Хозрой. И къде видя, че го "плаши" с него ? Напротив дава го за пример - въпреки жестокостта си проявил състрадание към детето сираче. Сключва мир с империята и взима под покровителство малкия Теодосий II. Само, че това не го прави Хозрой, щото тогава още не е бил и заплануван, а Издигерд ! Ама пък тоя не е бил тръгнал преди това да заличава империята, не е известен и няма да е удачен примерът - жесток, но проявил човечност ! Въпросът ми е къде е грешката ? В Мистик ? Умишлена или не ? Йончев, любопитно е тогава след като Мистик знае, че Симеон е наясно с историята рискува " ..Ти си чул за царството на персите.." Но дали става въпрос за формална учтивост или..? А дали точно заради такива подценявания от страна на патриарха се стига и до стремителната загуба на авторитет и уважение към него от страна на Симеон ? ".....ако разбира се мога да нарека чедо, чедото оскърбило баща си ? .......Но ние сме оглупели, както казваш ти разумният ! ....Но кажи ми ти мъдрият, ти най-умният : ако аз стария баща съм глупав.." Личи, огорчението на Мистик от подигравателното отношение на Симеон. Нещо което в първите писма не се забелязва. Дали точно заради такива пригаждания се е стигнало до това, че за Симеон, патриарх Николай Мистик вече не е нищо повече от стар глупак ?!