Евристей

Тъжно е при теб, Душане ! Километрите в квадрати са 2 588 . Това родината ни получава - забележи преди да се включи във войната ! Капиш ? И скивай сега Душане, по твойта логика - кандидатстваш ти за работа при ...Антантата "колко ще ми е заплатата"? "Ами почни, ще видим, според това, онова (колко ще получи Сърбия, как ще се разберем с Гърция) Тоест никаква конкретика. Отиваш при Тройния " Колко ще ми плащате" "Толкова- Македонията, и Южна Добруджа и за аванс, преди да започнеш работа ти се дава димотишката запетая" а?

А....ето причината за пръкването на този щат - отцепил се от майка Утар Прадеш, през 2000г. защото хората са осъзнали древно-българските си корени....долу гуптите, Варанаси и Агра, да живей БГ. Наистина се изисква кураж за да се отцепиш/отделиш от най-пренаселения щат на субконтинента

Фружине, недоразуменията се получиха от първата (и единствена) обсада на Константинопол от Крум, която е била по скоро с цел сплашване (както ти посочи) но все пак войската и тогава е била снабдена с обсадни машини, защото на връщане от Константинопол превзема Адрианопол (обсаден от брат му) - с тяхна помощ. И зададеният от Историк въпрос Тук иде реч за подготвяния грандиозен поход с многото обсадни машини, 5 000 каруци, 10 000 вола и т.н. Тогава вече не може да говорим за сплашване, а за реално намерение да превземе столицата. Друг е въпросът, дали щеше да успее и ако да, какви биха били последствията и т.н. По всяка вероятност без някакви фатални последици за империята - разграбване и изселване на неуспелите да се прехвърлят в Хрисополис и Халкедон, после откуп...или кой знае.. Но дори и да го задържи за броени дни Крум и българите, ще бъдат първите успели да превземат Градът - там където сасаниди, авари и араби не успяха !

Ужас ! Дребнав и заядлив събеседник си Фружине. Ама и аз да се хвана (кача на твоя влак) - как така са построили машини , събрали волове, пък войскари нема ? Ти въобще нещо знаеш ли за бг машините них времена ? Има ги. Не са ги "построили" за неосъществения поход към Цариград, а си ги имат от ..чети сега : Крум се отправил с войската си срещу Месемврия с бойни и обсадни машини, които научил да прави по вина на Никифор, погубителя на християните. Именно един покръстен арабин, който бил много опитен в математиката, бил настанен в Адрианопол от Никифор, когато този се отправил на поход. Той не му въздал никаква достойна награда или благодеяние, но дори му намалил заплатата, а когато започнал да недоволства. набил го жестоко. Отчаян от това, той избягал при българите и ги научил на всяко изкуство за строене на бойни машини. Теофан Изповедник „Хроника“ Натам : било извършено ново превъоръжаване на българите, което след извършеното през 811 г. им давало големи преимущества . Притежаването на обсадни съоръжения и бойни машини, а също така и на „гръцки огън“ им давали възможност успешно да щурмуват и най-здравите крепости. Ив. Божилов, В. Гюзелев (не, че нямат ахилес, но ги обори с аргументи) В своя опустошителен поход хан Крум достигнал до Одрин и помогнал със стенобойни машини и други обсадни съоръжения на своя брат. Това е на връщане от Константинопол. Значи е била потеглила и се е връщала ! Чрез обсадните съоръжения Константинопол щял да бъде атакуван откъм запад — Дългата стена. За да бъдат закарани под стените й тези съоръжения, били изработени 5000 обковани с желязо коли, които щели да бъдат теглени от 10 000 вола. Под знамената се събирала голяма войска, (ти твърдиш на база твое си войнствено /кухо/ твърдение, че войници не са били събирани) която през пролетта ханът щял да поведе на решителен щурм. В нейните редици отново били призовани „аварите и всички Славинии“, т.е. славянските племена във и извън ханството. Източник : Script. inc.

Точно ! Анатолия остава недосегаема - липсата на флот и ресурси ще направят невъзможно всяко проникване там, а се знае, че тя е гръбнакът на средновековната римска/ромейска държава. Въпрос на време е от там да тръгне реконкиста. Отделно фактът, че Крум е езичник, ще предизвика и някаква солидарност на Рим и Франкия към Константинопол. А да бъдат насъскани хазарите да ударят Страшни в гръб не е особено трудно. Е, апетитът идва с яденето. Защо след като е убил двама императори (един на място, друг впоследствие) да не си въобрази, че той е човекът ? Много машинария е потеглила. И точно второто ти изречение го потвърждава - не е кьор фишек, а реална заплаха.

sharkani сам си закопа темата .....с меко казано подобни прогнози, изводи, заключения и прочие глупотевини Слабо ! Само с мерак не става !

Може ли да започнем с Италия? И тя преди завладяването и от Рим не е била "единна държава". Индия. Пакистан. Бангладеш. Индонезия. Ирак. Ливан. Йордания и почти цяла британска Африка. Това са държави, които не са съществували в този си вид и название преди завладяването им от Англия (и Холандия) - както ти искаш. След разпада на СССР - Таджикистан, Туркменистан, Киргизстан, Беларус..и др (да не навлизаме в политическия сектор) След Австро-Унгария : Словения. Словакия.

Та какво следва от това, че преди завладяването от Римската република Гърция не е единна държава, а разпокъсани полиси и техни съюзи ? Че съвременна Гърция е нелегитимна ? Алва...давай по конкретно де " Гръцкият крал от средата на 19 век" е първия такъв на Гърция - Отон I, който е коронясан през 1833г. Вторият - Георгиос е протестант и чак третия - синът му Константинос е православен.

я Ник, кажи нещо по обосновано за Месопотамията, щото още от шумерските епоси се говори не за пустиня, а за степ " И излезе и вървя на Запад 20 дни в степта" (по памет) Идеше реч за лов на лъвове, газели и подобни. Сега , ако тръгнеш от Ефрат на запад, не 20 дни, а 20 минути няма живо пиле. Азиатски лъвчета е имало доволно много и при акадци и при еламци, асирийци, мидийци и персийци. А, знаем, че лъва е полу-пустинно, но не и пустинно животно с цялата му необходима флора и фауна.

Сори Фружине, ама такова нещо никога не съм твърдял. Ето какво написах няколко поста по нагоре Абсолютно си прав ! Такива автори (псевдо) се игнорират. Ако визираш Балканите и особено него време - IX век, аз съм напълно съгласен. Но, когато ти посочвах данни за броя на населението на градове ( Ур, Урук, Лагаш, Рим, Сиан/Чанан/ Константинопол, Багдад, Кордова и т. н) , които са щателно проучени от световни корифеи в областта, на база археология и писмени източници и се възприемат от историците, ти се отнесе арогантно-подигравателно и квалифицира техните резултати (труд) като "смукане на пръсти"

Нищо не сме установили, ти сам си самовнушаваш . Когато за даден времеви отрязък имаме данни - писмени извори и достатъчно археологически находки, може да се направи една приблизителна ! оценка (наречи го и прогноза) за броя на населението. Когато археологически се установи, че този или онзи град има впечатляващ брой обществени сгради, дворци, площади, църкви и т. н. логично е да има и достатъчно население, което да живее, да подържа тези сгради и стопанския живот да функционира.. А за това е необходимо и достатъчно население от околността, което да изхранва първите. И се започва с изчисленията - колко добив на декар и т.н. Разбира се при мега полисите хинтерланда не е достатъчен и се налага внос/доставка от по отдалечени земи : Атина - Тракия, Рим - Сицилия след това Египет, Константинопол. В случая обаче, за балканите през IX век (вътрешността) съм напълно съгласен с

AREA 500 650 1000 1340 1450 Greece/Balkans 5 3 5 6 4.5 Italy 4 2.5 5 10 7.3 Spain/Portugal 4 3.5 7 9 7 Total - South 13 9 17 25 19 800-на година аз не виждам. Нито 700 нито 900. Това твърдиш ти на база твои спекулации

Именно ! Обучен (или обучаващ) писар на гръцки или латински (или на двете) си дава сметка, колко време е продължило усвояването да чете и пише на латински/гръцки и колко на глаголически. Видимо е, че първите са в пъти по лесни и бързо усвоими , тогава защо да не се търси алтернатива на гръцката/латинска азбука ? А, ако в създаването на кирилицата и нейното налагане, заслуга (пръст) има и Симеон.....ашколсун ! Година след възкачването си на трона, разбива ромейската войска с все елитната имперска хазарска гвардия ! Откъде ли е научил "занаята" ? След 30 годишен мир, имало ли е останали ветерани , които да му помагат ? Но това е друга тема, която мисля да повдигна.

Дали неволно, но си объркал век и население, а от там целият ти пост става несъстоятелен. Учудих се кой е този смелчага, който скача с главата надолу в мъглата - да посочи цифра за началото на IX век. Линкът който си дал, обаче дава данни за населението на Балканите не за началото на 9-век, а за началото на ...11. А 2 века са изключително дълъг период и никакви аналогии не са уместни. А за да има повече тежест алтернативката ти, промени годината или я премахни, не през 810г, а след победата над Никифор. Да речем през 813г.или в началото на 814 на Крум му скимва да мести там столицата си. Тогава мрачната прогноза на Графа няма да се сбъдне. На ветераните преживели Върбишкия проход (условно казано) и Версиникия няма да им е до крумовите наложници . Честа им ще е запазена.

" Около 888 година Симеон се завръща в България и се установява в новосъздадения княжески манастир в Преслав, „при устието на Тича“,[б 3] където заедно с други монаси под ръководството на Наум Преславски се заема с преводи на религиозни текстове от гръцки на старобългарски език.[6] " / до 893 г /. Все е имал време да прецени и да си изгради мнение и извлече съображения. Случайни избори няма. Има само случайно предоставени възможности, ама и те са необходими "случайности" Пандора, сори, ама не те разбрах. Цитираш ми забележката към Atom, като ми "поднасяш" една извадка от Уикипедия. И ...какво да правим ? Хайде да се хвана и аз - дай ми извор който ни указва, че Симеон се завръща в България "около 888 година" Докато намериш, ще приемеш това : Не е известно кога Симеон се е завърнал в България, тъй като неговите дири се губят за неопределено време. Натам всичко е догадки и приблизително +/- 5 години. Според Иван Божилов годината е 886г., но може и....да не е.(пак според него) Но да се върнем към мисълта ти : "все е имал време да си изгради мнение и извлече съображения" !!! И те уважаема, са, че Симеон : 1. Не харесва глаголицата 2. По лесно разчита гръцки букви отколкото "ченгели и разни глупости" (според Atom) 3. Трудна му е за усвояване 4. Застрашава националната сигурност на княжеството. 5.Нещо друго Във форум Бойна сл*ва , Stan определи Симеон като комплексар, тук го изкарахте и твърде тъп за усвояване на сложната глаголица. Нещо по лесно са създали специално за него.......

За заселване, че и за завладяване - нищо. Правят се догадки, че проникването в Македония е по времето на Персиан. Надписът от Филипи описващ военни действия срещу смоляните и известието на Константин Багренородни, в което косвено се разбира,че Персиан е претърпял неуспех срещу сърбите. И двете са твърде несигурни. Но, енергията, която хвърля свети княз Михаил за просветата на Югозапада, е забелязана и е предизвикала интерес сред историците. Ще цитирам мнение на Гюзелев " Във връзка с тези действие, извършени по повеля на българския владетел княз Борис, в историческото дирене неведнъж е възниквал въпросът : защо не е бил задържан Климент, а по късно и Наум в столицата, а са били изпратени да проповядват, да просвещават и извършват усилени книжовни дейности в тъй отдалечените от нея югозападни предели ?"

Опс, сериозна грешка съм допуснал. Кучето на плочата не е асирийско, а шумерско. Находката е от град Ур. И асирийците са отглеждали (има изображения) но в случая грамадното куче е шумерско.

Ами глаголицата явно затруднява изучаващите я. Тук в БГ. Глаголицата е приспособена на база солунският диалект на славяните за Великоморавия. По ред причини там не се е наложила, тук също не "проработва", но причините са други. Защо не и като причина по сложната (трудоемка) усвояемост ? Еди колко си години средно са необходими за изучаването и , а на Кирилицата значително по малко. А нуждата от образовани хора е сериозна. Atom, даваш го ....леко-далеко подпийнал !!! На Симеон ще му е многократно по лесно да разчита всякакви "ченгели" от колкото на някой, който никога не е виждал ни буква, ни ченгел, ни перо ни мастило. Кирилицата се оказва по опростена и приспособена за българската реалия. Това е !

Скуби, всяка ....писменост първоначално е много, много сложна- колкото по архаична, толкова по сложна. И върви (еволюира) към опростяване. Да се чудим ли ? Населението ли "изпростява" и не е в състояние да усвои сложната писменост на дедите си ? Не ! Да дам пример с Древен Египет. Йероглифите еволюират към по опростено изписване и се стига до йератика. Тоест десетилетно обучение (и повече) е твърде дълъг период за усвояване на грамотност, държавата вече не е частно стопанство, а империя, необходими са и повече грамотни хора. Както бирникът, така и комендантът на забутан гарнизон трябва да .....четат и пишат. Да се отчита, да приема и дава заповеди, нареждания, доклади. Иначе няма да я бъде империята, ако няколко стотин жреци затворени в храмовете, могат да четат и пишат, а другото е малоумно. Подобно е и с Месопотамия - там се върви към клинопис. Та да стигнем и до нашата южна съседка, когато до към 70-те години с кански мъки правителствата се опитваха да задържат катаревуса, но простият (просташки) димотики се наложи. Ех къде е Хомерес къде Омир.

Авторите на бруталната война асирийците, са създали страховита порода бойни кучета стряскаща с размерите си. Сравнени с големината на конете, ръстът е впечатляващ.

Пред действително най-великият египетски фараон...няма никой ! Подминаван, като товарна гара, стои си самотен. Затова не се поколебах къде ще е моето селфи - в краката на Тутмос III

На огромния граунд в египетския сектор тълпата е окупирало едно място. И това е внушителният бюст на Рамзес II Даже пред него единствено има пейка, където посетителите да починат и да продължават да му се любуват и да го снимат...снимат...снимат

След 3-месечно настройване, най-после се дотътрих до Бритиш музеума. При вида на тази гледка, как не си тръгнах и аз не знам. Безплатно е.... Вътре, въпреки множеството от посетители, някои ареи оставаха полу-празни за сметка на други. Към обяд в египетските "стаи" не можеше да се влезе. Пълно ! Там където са мумиите и статуетките. (големите статуи и колони са на граунда) Лично аз очаквах повече. Свръх любопитството беше към този мъж от Старото царство и черепът на Мерирехаштеф от VI династия Златото разбира също На другия полюс беше филистимският кът . Слаб интерес (за мой кеф) Разгледах си го спокойно, без да прещракват светкавици и без да ме бутат любопитни дечурлига. Филистимлянин от Аскалон

Историк, стига си се доверявал (и цитирал) само на Уикипедия. В кой извор прочете, че Давид "управлява" областта около Костур и Преспа ? Нищо не управлява, а е убит там. .От четиримата братя Давид бил веднага убит между Кастория, Преспа и така наречените Красиви дъбове от някакви си скитници власи. /Скилица/ Същото се отнася и за Мойсей намерил смъртта си под стените на Сяр. Сега за Самуил - Той бил войнствен човек, който никога не знаел покой, и докато ромейските войски били заети в боевете срещу Склир, той безнаказано нахлувал във всички западни области не само в Тракия, в Македония и земите около Солун, но и в Тесалия, Елада и Пелопонес. Апостасията на Варда Склир е от 976 до 979г. Точно него време Самуил е в стихията си. Как тогава, като управител на Видин ще вършее в Тесалия, Елада и Пелопонес ? За Видин, рехавата хипотеза е, че щом Роман се е насочил натам, след бягството си от Константинопол, значи там е бил (резидирал) Самуил ?! За Арон - хайде и аз да си пиша един поправителен - няма извор който да посочва, че е управител на Средец. Изводът е направен от данните за смъртта му - убит е по нареждане на Самуил на 14 Юли в местността Разметаница. Участникът в похода Лъв Дякон не споменава имена, а Скилица говори за Самуил " Но пръснал се слух, че Самуил завзел върховете на околните планини" Ето и мнение от История на България от Гюзелев и Божилов "Тази позиция на Империята към българската държава е рефлектирала върху отношенията й към Самуил, Йоан Скилица в своя текст споменава най-младия от комитопулите 46 пъти. И нито веднъж той не го титулува; само един път след убийството на Аарон той си позволява да го нарече μόναρχος. За него като извършител на „апостасията“ българският владетел си остава „апостатис“, въпреки че не употребява това понятие. За разлика от Скилица Кекавмен не пропуска да стори това: веднъж Самуил е ἀποστάτης, а втори път е обозначен със синонима τύραννος]. Едва по-късните византийски автори си позволяват да нарушат строгата традиция: Михаил Псел, говорейки за Самуил и Аарон, ги нарича βασιλεύσαντας, а Анна Комнина, макар че има грешна представа за родословието на Самуил, го назовава βασιλεύς

Я Историк да сменим ролите и ти от изпитващ да станеш изпитван. Как да не е местена столицата в Средец ? Коя е столица на....Ааронова България ? Първият организиран поход на младия Василий II е срещу....столицата на България. Там светителствува и патриарх Дамян . Сега защо Самуил после не резидира там, а предпочита крайния югозапад е друга тема, но и това, че е отговорен за убийството на Арон може да е една от причините (непопулярен сред местните, чиито цар за тях си остава по стария брат)