Евристей

Може ли линк към теорията на Любор Нидерлре в която се твърди, че балтийските венеди (така са споменати за пръв път) и адриатическите венети са един и същ народ. Но вярвам ти, че си го чел някъде. Това което ще ме учуди е, ако вярваш на подобни глупости от типа Италийските венети са подробно описани от римски автори : според митовете - идват от Пафлагония (това се поставя под съмнение от самите антични автори, но за протокола го споменават като увод) - видът им (келтски), езикът им(напълно различен от келтски) и че това са най-лоялния италийски съюзник на Рим през цялата история на отношенията им. Венетите са неотлъчно до Рим във войните му срещу етруски, гали, Ханибал (венетите дават тежки жертви при Кана) Рим пък от своя страна ги пази от галите....Както ѝ да е, по времето на bellum sociale заради отново проявена лоялност венетите получават латински права, а малко по-късно всички венети са наградени с римско гражданство ! Хайде сега да видим - имали са интензивни търговски контакти с етруски и гърци, известни са били с добрите породи коне, по късно получават римско гражданство - инкорпорират се напълно в главоломно разрастващата се Република - облаги, доходи, перспектива. За чий им е да се изселват по динарските чукари и да пазят спомена за самобитността си ? За да се пръкнат(излюпят) след хилядолетие като сърби и черногорци ли ? Интересно на кой/кои са запазените топоними Венето и град Венеция ? След реформата на Октавиан Август земите на Венетите попадат в X-ти италийски регион - с название : Венетиа и Хистриа . Защо ? Според Плиний Стари заради ....The name Venetia et Histria was used for the region was in part because of the "early and unwavering" loyalty of the local Veneti people to the Roman state А езикът на венетите/венетиански/ се запазва до към I век сл. Хр. и сетне окончателно изчезва, но не по силов метод, а от чисто практически съображения..... ............................................................................................................................................................................................................................... Та...защо римските граждани - венети, ще бягат от ...така поднесената им златна тепсия за да запазят .."мним род и език" в дивите чукари на Динарите за да стават праве...србе ? Като след време дългата ръка на Рим ще достигне и тях земи

Досано повторение....Екскюз....

Значий...критиката е не срещу художествените филми - нека всяка филмова компания/продуценти/ /екип/ да си преценява кои артисти са подходящи за съответните роли и как да бъдат изпълнявани, .....кофтито е че биографични/исторически/ филми имащи се за правно пресъздаващи ...личност , период и реалия се ....манипулират ! Точно - манипулират ! Моята слабост(интерес) е античността и средновековието. Смея да заява - чернокож Ханибал какъвто е показван в някои от историческите канали напоследък е ...нон сенс. По простата причина, че в този период V- III век пр. Хр. Картаген (Карт-Хадаш) е строго олигархична Република и е недопустимо включването/ приемането/ на хора извън аристократичния елит на града. Нито либийци, нито нумидийци, нито пък чернокожи маври (уж) от вътрешността. Нещо повече : нито себе-подобни финикийци от съседна Утика (също финикийска колония) ! Картаген е строго затворено олигархично общество и не толерира нито социално ниско-стоящи, нито чужди елементи...(Аристотел, Тит Ливий, Корнелий Непот) Така, че Ханибал, съответно баща му Хамилкар, зет му Хасдрубал ,... и братята му - Хасдрубал и Магон не са чернокожи ...по простата причина, че като такива (чернокожи) не могат да се класират в управата/елита на строго олигархичен Карт- Хадаш ....Не става ! Не може ! Да не говорим за Средновековна Европа, където в йерархията не може да се издигне не само цветнокож (то и какво ще дири там) но и местен, ако не е с благороден произход....А той не може да е чернокож...Щото няма поземлена собственост....Простичко е.... За Византия .....друга тема (имало е ...нещо ..подобно)

Руа, Ругила - Ругилчо - ила, ула, ул - умалителен суфикс - Калига - Калигула Най-успешните години на хуните са под предводителството на Бледа + Атила , а след това след самостоятелното управление на последния следват ...меко казано несполуки. Въпреки, че цялата слава е за Атила , Бледа не е забравен в песен за Нибелунгите, напротив - акцентът е върху него - не като варварин, а като могъщ войн !

Професор Табов за мен се компрометира с отричането и поставянето под съмнение на всички налични сведения за живота и особено за дейността на Александър III Македонски и...основаването според него на град Велики Болгар от...самият Александър и "българите" във войската му. За целта - оборване на Парадигмата в Световен аспект (тоест кръстоносен поход) се изисква владеенето на чужди езици - в случая английски и руски вършат работа. Но за българската медиевистика - това не е достатъчно. Смисъл - ако тръгваш да оборваш и обръщаш наопаки всичко , да обвиняваш в тенденциозност утвърдени капацитети в средно-гръцкия като Дуйчев, Бешевлиев, Тъпкова и т. н - ти трябва да докажеш, че владееш този писмен език по добре от тях и да докажеш, че преводите им са тенденциозни. ...В случая не може да тръгнеш да оборваш през английски и руски, защото и техните експерти/преводачи/ са спрели времето до към началото - средата на XX век ! Тъй, че за да се започне отначало - трябва сериозна подготовка и познания по средно-гръцки. А такива уви липсват....и у Ганче Ценов и у почитателите му , да не говорим за Павчо Серафимов и Пасков А...май липсват и у г-н Табов ?

В коя част на Европа има .."мидийско-персийско" влияние ? В Кавказ ? Може би. Но ако визираш Балканите - трябват докази. За влияние, не за временно завоювана територия. Нали правиш разграничение? И ако визираш сатрапия С(Ш)кудра - започваш : - столицата ѝ - първо коя е, името ѝ, и по какво си прилича с Екбатана (историческата столица на Мидия - защото държиш първо на нея-Мидията) - кои са сатрапите ѝ - имена и т. н. - тракийската аристокрация - кога и как се е персиизира или по точно мидиизира- имена , факти, случки и т. н - археология - персийско-мидийски паметници в Европа - човешки лица в тела на крилати лъвове, барелефи на войни с накъдрени бради - персийско-асирийски тип, персийско облекло и т. н. Слушам.....

Когато съпругът не умее да тъче и преде ....зад*икът му бива порядъчно насинен от строгата съпруга. Това не е в наши дни а в...1480г. във Вашата Нидерландия. И случаят съвсем не е единичен, напротив -то си е направо традиция холандските съпруги да пердашат мъжете си Долу : Пак в Холандия - 1520 година. Недоволна от некадърното предене на съпруга си (използване на вретено) съпругата го млати с него по главата ................................................................................................................................................................................................................................................................................. Но да оставим камшиците и насинени ду*ета (то нали ду*е пол няма..все го отнася независимо мъжко или женско) и да се насладим на нещо приятно В зората на човешката цивилизация на едно място с право считано за нейно начало цари впечатляваща идилия между съпруг и съпруга Преди 4 хиляди и петстотин години.....съпрузи прегърнати и влюбени Това е фараон Менкауре(Микерин) и съпругата му Хамерер-небти. Един от строителите на трите големи пирамиди в Гиза (най-малката) Коментар на известния египтолог Питър Клейтън за изработената от шисти двойна статуя " Забележете как тя го прегръща с дясната си ръка и отпуска лявата си върху неговата" И това съвсем не се отнася за фараонското семейство ....отново старото царство (същия период) - администратор и съпругата му, която също е била длъжностно лице Рахерка и любящата му съпруга Мересанкх И сега интересното - висш съдия по времето на Старото царство - не потомствен аристократ, а издигнал се по заслуги. Дотук нищо чудно, името му е Сеноб но... е бил....джудже ! Това не пречи да има впечатляваща кариера, положение, любяща (физически нормална) жена и здрави деца Там където трябва да са краката му, се намират двете му деца - момче и момиче стилизирани - в по тъмен цвят момчето и двете с пръст в уста - показващ детска възраст .......................................................................................... Хайде че разводнихме темата.....изводът: не винаги жените и хората с увреждания са били ощетявани......

Няма такова нещо . Вие се самообидихте идентифицирайки се с ...примерите които дадох. Тоест не Ви стана приятно , но така е и в по мащабен аспект....И на мен няма да ми е...Юнайтед (добре) Това вече е лична нападка. Кое е грозното и кое глупавото ? Три пъти написах, че това са символични примери. Нямат отношение с Вас. Или влязох в капана и той....щракна ! Връщане назад ....Йок ! Ходи доказвай, че нямаш.....нали..? Е....аз какво да направя ? Кажете какво трябва да правя ? За благотворителност достатъчно съм дал. Нека Даун да участват в киното, колкото си искат , но не да изпълняват роли на личности които не са такива! Какво не разбрахте? И какво грозно има в написаното от мен ? Кажете да коригирам стил и цензура ....

Прегледах си постовете назад...и да,... съгласявам се, че изказът ми може да се окачестви като глупост. Но това което ме учуди е Вашата крайна оценка в квалификацията и оценката - "глупости" - личи известна изнервеност от Ваша страна...иначе не съм останал с впечатление че така квалифицирате опонентите си...Ако не ме лъже паметта с Вас не сме имали "дрязги" или препирни ескалиращи в по крайна фаза. Разбира се въпреки че не съм одобрявал, нито съм се съгласявал с ваши мнения в теми които съм чел с ваше участие, не съм си позволявал квалификации (глупави, тъпи, прости), но тук Вие давате такива....така сте преценили, така сте решили..... Ако сте засегната от примерите с...."ваши родители и ваше дете.." то уточнявам, че това е съвсем символичен пример (съгласявам се, че може би и неудачен) за което се извинявам....

Да кажа нещо и за жанра - Уестърн. Някога му бях повече от фен. Последният голям филм по темата беше с Кевин Костнър "Танцуващият с вълци" (Според ме разбира се) След това ...нахлуха чернокожи и жени (каубойки) и жанра замина в ..канализацията И не че жените нямаха място в Уестърните - напротив, но какво е присъствието и обаянието на една Клаудия Кардинале в Имало едно време на Запад в сравнение с тъповатите елементарни и повърхности роли на - жени-стрелци в по късните уестърни ? Същото е и с чернокожите каубои - ми индианците са ги презирали, бе ...това е. Колкото и да внушават за червено-черно братска држба - не джала...не става...Не е било така. Има си изказвания и на Херонимо(Джеронимо) и на Нана , Кочис, Виторио и т.н. и на редица вождове....и на апахи и на кайова и на команчи и на сиукси ...Историята не бива да се изкривява.... Виждам, че някои от изявяващите се филмови критици все още не са се ..разписали...

Никой няма (и не трябва) да ме съди. (Смее ли ?) Подбрал съм широк и либерален ареал от ...правилни актьори. който ги обвинява в слаба игра - е расист. Ако обвинявате мен в бездарност - също. Аз съм се постарал на база квотен принцип да дам шанс на всички. Те са се представили според...мен (и либерализма) на ниво !

М..да. че актьорът не е нужно да е лика прилика с героят който играе, ама, чак пък съвсем различен антипод бива ли ? То не само по Шекспирово време женските роли са се играли от мъже , но и по време на Класическа Гърция - ама мъжете са се дегизирали като жени. (Аристофан - Спартанката Лизистрата), а вече по времето на краля Слънце - френския театър се изстрелва и завладява Европа (тоест Света) с участието и на жени и на артистите не се е гледало пренебрежително-напротив! Номерът е не кой изпълнява ролята и се дегизира/превъплъщава/ а как е външният му вид ! Тоест няма проблем всеки да изпълнява ролята на всеки - но трябва превъплъщение .....

Така....да си представим, че аз съм режисьор и правя филм за Вас. Като актьори съм избрал (заради квотния закон) чернокож и циганка които ще изиграят вашите родители. А...., не !!! ..ще ги приемете, нищо че може би фенотипно са съвсем различни. Важно е представата и добрата актьорска игра. А детето ви ще поверя на детенце със синдрома на Даун. Ще стане истински правдоподобен филм за mevrouw Dora

Целия континент е Европа до колкото им е бил познат. На Запад - от Херкулесовите стълбове (Гибралтар) до Скалата на Прометей ( в Кавказ) на Изток. На всичкото отгоре и Кръстницата му (на Континента наш) е...азиатка - финикийката Европа сестрица на Кадъм (Тивански цикъл) А фараоните по негово време са ......персийски царе. Когато Херодот е в Египет , фараон е ...Артаксеркс I. Египетски дипломатически мисии е едно, наемни египетски отряди е съвсем друго. Египет внася (вербува) наемници, но да изнася...? Пък и в Европа ? Може ли някакво доказателство ? Кои са тези "податки" ? Египет никога не е имал интерес към Европа, пък и да е имал е невъзможно да я владее (да не се подаваме по манията на Люси Живкова) Египет географски винаги е бил Кмт (Кемет) черната благодатна земя и заобикалящата го ужасна пустиня Дшрт (Дешерт) червената земя , а политически - Долен Египет с Червената корона - Дешрет със символ папируса и Горен Египет с Бялата корона - Хеджет и символ лотоса. Имаше изследване за прилики и разлики между древните Египет и Китай..... Египет никога не успява да ..."изнесе Египет" извън географските си граници. За разлика от Китайски Хан, който излиза от Сиянската затворена котловина и залива цялата Велика китайска равнина - китаизира я (ханизира), Египет не прави същото със саваните на юг. Те не са били толкова безводни както сега, а и са доста слабо заселени от примитивни култури. Превъзхождащите ги културно и най-вече технически египтяни лесно биха ги асимилирали и ...Египет можеше да се превърне в...Китай на Източна Африка. Вместо това, фараоните се задоволяват с наказателни или направо грабителски акции в Нубия без да строят крепости и да изпращат колонисти. Нещо повече - Египет ни най-малко не египтяизира и примитивния Ханаан (Палестина) въпреки че я контролира в доста дълги периоди. Целта е било контрол/достъп/ до богатите на злато, роби и слонова кост земи в Нубия (Куш) , каменоломните в Синай и ливанския кедър в Сирия. Апетитът за нещо като империя идва едва след изгонването на хиксосите, а по времето на Ехнатон е счетено, че помощта за васалните азиатски князчета ще бъде в по голям разход (тежест за хазната) отколкото евентуалното им бъдещо постъпление от данъци Населението на Египет в историческите си граници почти винаги е било твърде многобройно (сведения за 5-6 милиона души) то Долен Египет - делтата е била винаги "гладна" за хора. Компактни маси от чужденци с одобрение на управляващите се заселват в плодородните земи - азиатци, либийци, гърци, финикийци в по късни времена - отново гърци, сирийци, келти, траки Това недвусмислено показва , че Египет има нужда от хора и не е необходимо да "изнася" население - да завладява нови далечни територии.. Сори за отклонението, но ..за трако-египетска култура или Египет на Балканите (ала Людмила Живкова) и дума не може да става.. Говоря по принцип ..........

Не. Де факто Египет се превръща в империя или това което се разбира под нея чак през Новото царство при Тутмос III (Джехутим) Ето една информативна карта Като това е максимално разширение и по точно не реални египетски територии а зависими и попадащи под сфера на влияние. Особено пък земите оттатък /източно/ от Ефрат. В Азия е имало египетски гарнизони в няколко града (Библос е най-важният) в останалите територии са взимали заложници - деца на местната аристокрация, като по късно са ги връщали вече египтяизирани, но са управлявали полу-независими царчета които са плащали дан на Египет. За пръв път по времето на Тутмос III Египет е признат за Велика сила и влиза в Голямата петорка - Вавилон, Асирия, Митани, Хати и Египет (след Тутмос III) Кореспонденцията помежду им е със строга етикеция и протокол , задължително е изтъкването на равнопоставеността, като владетелите се обръщат помежду си с ...брат и т. н Има египетски сведения за планини с вечно заснежени върхове - Тавър които са предизвикали страхопочитание (страх) сред египтяните и те не са се осмелили да ги преминат! Ето потвърждение за по скоро васалната зависимост на Предна Азия към Египет, отколкото пряко усвоена територия Едва стъпил на престола, младия фараон (Аменхотеп II) е подложен на сериозно изпитание - вестта за смъртта на Тутмос III вдига азиатските градове на бунт. Аменхотеп II се показва като достоен син на великия си баща. В година 2 стремително потегля начело на армията, форсира река Оронт и разбива бунтовниците. Пленява 7 местни владетели и по пра-стария обичай ги принася в жертва на Амун, като им разбива главите с боздуган. Това е максималното разширение и сфера на влияние на Египет ! Никога преди и след това Доста по късно Рамзес II - XIX династия тръгва срещу Хетите за защита на Египетска Сирия. В (танковата/ колесничарска/) битка при Кадеш със спорен победител (паритет) се стига до взаимни отстъпки и подялба - Северна Сирия попада под сфера на влияние на Хати, Южна - на Египет. От там насетне експанзията на Египет залязва - Рамзес III - XX династия - последният Велик фараон отблъсква страховитата атака на морските народи , но мощта на Египет избледнява неумолимо за да се стигне...до падане под ударите на либийците ...

Квотният принцип, или по точно Квотния закон! И ако той може и трябва да се вписва в съвременни жанрове, то в историческите тематики си е гротескно сриване на всичко свързано с правдоподобност и обективност. Цветнокожи налазиха в античността (Хайде в Римската империя-иди-дойди) но в митологията - богове и герои са вече афро-американци, в Средновековието - там където се гледа под лупа родът до 7-мо коляно се появиха квотните юнаци, ...В сериялчето Тримата Мускетари единият мускетар е..афро..., Фентъзито- във всички европейски приказки се появиха цветнокожи герои, последно гледах Дисни-гаврата с класическата френска приказка Красавицата и звяра . Агресивният феминизъм - във всеки(вече) исторически филми има по някоя мацка, която върти майсторски меч и заплашва на всеослушание, че ще къса мъжки топки. (това, че такива думи липсват в речника на аристократка от Средновековието не значи нищо) Разпределителните роли - лошият - обикновено е хубаво да бъде бял мъж , добрите - от малцинствата! Напоследък най-добрите Ай-тита са чернокожи гении.

Сенусерт III (Сенвосре) - двуметровия фараон от XII династия който извежда Средното царство до своя апогей! Въпреки това, Херодот в случая бърка сериозно (това не е моя констатация) Сенусерт наистина е считан за най-големият завоевател, но..на Средното царство. Надписите по негов време говорят за походи предимно на юг в Нубия и няколко откъслечни за югозападен Ханаан. Изключено е по това време египетски войски неизползващи още коне и колело да се появат в Европа като завоеватели. Показателен е примерът с принцовете на пустинята - Хикау-хсеут (хиксосите) които размазват египетските армии използващи революционни технологии - огромни лъкове изстрелвани от бойни колесници - нещо напълно непознато дотогава в Египет. По късно египтяните ще възприемат и дори ще усъвършенстват тези иновации и ..на свой ред ще ликвидират хиксосите. За монументите които Херодот твърди че е видял в Сирия - са на-вероятно от времето на Новото царство (Тутмос III, Рамзес II) Иначе наред с вярната и полезна информация на Херодот (визирам специално за Египет) описваща географското му положение, река Нил и плодородието, има и малко странни сведения за жителите - тук да вметна, че както Херодот така и по късния Полибий са изключително впечатлени от египетския народ(простолюдие) - чистоплътни, културни, възпитани и т.н. Но ето сега Херодот описвайки обичаите на египтяните пише : ...У тях е прието жените да ходят на пазар и да търгуват на дребно, а мъжете да стоят в къщи и да тъкат....мъжете носят товарите на главите си, а жените на раменете си...(и сега!) ...жените пикаят прави, а мъжете клекнали..../ Херодот книга 2, 35/

Е...тук бъркаш ! Войната на Дарий срещу европейските скити е преди тази срещу елините ! (Гръко-Персийски войни) Тоест Ахеменидска Персия няма ни най-малък допир със сака парадрая ! Изобщо няма владения (а дотогава и интерес) в Европа ! Първо ще бъде походът срещу тях (европейските скити), после на връщане основаването на Скудра (Тракия като сатрапия) а по-късно когато малоазийските гърци се разбунтуват, Дараявахуш ще предприеме наказателна експедиция срещу тях и ...подстрекателите им (подкрепящите ги според персите - континентални гърци) Искът е съвсем формално признаване - Вода и Земя - признание и символичен данък към Великия цар. ......2/3 -ти от Елада приема (начело с Тива)

На прима виста отговорът е не, не послъгва. Защо? Първо Дарий постоянно се кълне във... и... призовава Ахура Мазда за свидетел, а специално този надгробен некропол се намира в централна Персида/Парсуа/ в изконните земи на Ахеменидите . Но след повече подробности и детайли отговорът може би клони към - да, или по точно не послъгване, а официално становище (цензурирано). Знаеш за късно-римските императори и техните надписи и титули : победител над сарматите, победител над германите и т. н, а то не е точно така. Ако локализираме Бехистунския надпис - той е в пределите на историческа Мидия (югозападна ѝ част) и е триезичен - точно където се допират езиците (контактна зона) на Елам, Вавилон и Персида - тоест Надписът е показателен и предупредителен. Той трябва да набляга на права и пряка връзка на Дарий с Кир II и да легитимира борбата му с метежниците - вътрешни врагове. А надписите от (некрополите) Накш-и Рустам са в сърцето на Персида (Парсуа, Фарси) - изконните земи на Ахеменидите. Но...и те въстават срещу Дарий - подкрепят претендента - мним или действителния син на Камбиз- Бардия Затова и се налага да се представят победите на Дарий като безапелационни ! А инак Дараявахуш търси приемственост ........За да се легитимира се жени за дъщерята на Кир Велики - Атоса. Срещу скитите : Сериозно предизвикателство е ефективното противодействие срещу скитите ( др. перс. „сака”). Те използват смутовете в държавата на Ахеменидите, за да нападат и плячкосват нейните провинции в Средна Азия. В първия си поход (519 г. пр. н.е.) Дарий достига поречието Амударя и Сърдаря, покорявайки местните „сака хаомаварга” - скити приготвящи напитката хаома и „сака тиграхауда” - скитите с островърхи шапки, но не постига желания успех. Вторият вариант в „политиката на сдържане” е удар на скитския племенен съюз в гръб - вместо в централноазиатските степи в източноевропейската равнина. Тамошното население е наричано от персите „сака парадарайа” (отвъдморски скити) и техен водач по онова време е Идантирс. През 512 г. пр. н.е. (различни датировки между 516 и 508 г. пр. н.е.) персийската армия подкрепена от флот малоазийски йонийци преминава Босфора по мост, построен от гръка Мандрокъл. Тракийските племена признават властта на Ахеменидската империя ..и е създадена впоследствие сатрапия С(Ш)кудра . В устието на Дунав персите разгромяват местните гети и Дарий навлиза в Северното Черноморие , като преследва скитите до р. Танаис (Дон) и отвъд него, но без да получи възможност за решително сражение. Принуден е да се върне обратно по същия път, тъй като армията му е отслабена от глад, болести и изтощение. Все пак основната цел е постигната и скитите престават да нападат владенията му. Иначе самият Херодот окачествява кампанията на Дарий срещу европейските скити като..провал : Според него кампанията е неуспех, защото в крайна сметка Дарий се оттегля, но пo-трезва оценка на възможните му цели и последващите стъпки, които предприема, смекчават тази негативна оценка Поне източниците не споменават за по нататъшна скитскi инвазии в пределите на Персия ................................................................................................................................................................................... И пак ! Защо е този удар срещу отвъд морските сака ? Е...то защо да ходи на ...май*ата си през планини, реки, морета и народи , че да лови диви степняци за роби? Нито има пряка граница със скитите парадрая, нито последните се славят с покорство (ако целта е роби) нито земите им са богати на (известно) злато и т.н. Ако иска данъкоплатци и роби - посоката е Индия (както беше и посочено по напред) , а в самата империя има прекалено много за усвояване. Все пак в началото на управлението на Дарий - империята е пред разпад - бунтове във Вавилон, Елам, Армения, Египет, Мидия, самата Персия ... В началото на царуването си трябва да се справи последователно с няколко вълни от въстания в Елам ( три пъти, начело съответно с : Асина, персийския наместник Мартия, и Атамайта, Маргиана (бунтът на Фрада), Асирия, Египет, Армения. През 522 г. пр. н.е. срещу него се е надигнала практически цялата империя. Най-сериозен е бунтът във Вавилон.......................................................................................................................................................................................................... Накрая всички въстания са потушени за няколко години от лоялната армия и верните военачалници, а водачите екзекутирани, вкл. един от съратниците , които го възкачват на престола - Интаферн, застанал начело на нов заговор. В над 20 големи битки загиват ок. 150 000 души, но единството на страната е затвърдено окончателно. Възползвайки се от анархията, сака грабят на воля. Но...азиатските земи на империята (тя европейски до тогава няма) Стабилизирайки властта си Дарий предприема кампания срещу азиатските сака, но...защо предприема и грандиозен поход (с голям флот) и срещу европейските сака ? Според Херодот кампанията е неуспешна.... Все пак основната цел е постигната и скитите престават да нападат владенията му. И след неговата смърт смърт - скитите /сака/ от централна Азия - мируват - Ксеркс води кампанията срещу Елада, необезпокояван в тил от ..загадъчния степен народ...

Мисля, че достатъчно се изписа за разликата между покръстване и просвещение. Българските книги в Русия са следствие от покръстването, а не причината. А то не е извършено от Българската църква - нито в лицето на Преславската Патриаршия, нито на Охридската Архиепископия. А..на Константинополската ! Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ - руската вся и всех прелива от категоричност - Владимир Святославич е инициатор на покръстването , а то е изпълнено от страна на гърците изпратени от Василий II . Който поставя под съмнение достоверността на руския алманах да погледне Яхия Антиохийски (чиято оригиналност не подлежи на съмнение) И взбунтовался открыто Варда Фока и провозгласил себя царем в середу, день праздника Креста, 14 Айлуля (Сентября) 1298 (987) и овладел страною греков до Дорилеи и до берега моря, и дошли войска его до Хрисополя. И стало опасным дело его и был им озабочен царь Василий по причине силы его войск и победы его над ним. И истощились его богатства и побудила его нужда послать к царю русов — а они его враги, — чтобы просить их помочь ему в настоящем его положениии. И согласился он на это. И заключили они между собою договор о свойстве и женился царь русов на сестре царя Василия, после того как он поставил ему условие, чтобы он крестился и весь народ его стран а они народ великий. И не причисляли себя русы тогда ни к какому закону и не признавали никакой веры. И послал к нему царь Василий впоследствии митрополитов и епископов и они окрестили даря и вех, кого обнимали его земли, и отправил к нему сестру свою, и она построила многие церкви в стране русов ................................................................................................................................................................................................................................................... Иначе трябва да обръщаме историята нагоре с ..краката. Владимир не е покръстен от Византия и не се е женил за сестрата на Василий. Съответно не е и изпращал помощ на обсадените василевси щото по принцип си провежда анти-ромейска политика и Варда Фока печели . Няма Беласица, няма и ослепени български войскари......Тъпо звучи.... Тук рисунка от Радзивиловска летопис Олга майката на Святослав приема Свето Кръщение. Тънката подробност е, че мястото е Константинопол Крещение Ольги в Царьграде

За прусите - да, дори германците са причина този народ да изчезне. Сега въпрос на различни интерпретации - от геноцид до културна асимилация ...Доколкото си спомням последния прус (говорещ пруски) умира някъде в началото XVIII век. Германците населяващи (завладяли) областта обаче ....ами направо си присвоят името им. Което пък навежда на мисълта, че този народ/етнос/ не е бил презрян, а напротив - впечатлявал е. За да иска чужд етнос да приеме името му станало символ на най-милитаристичната и дисциплинира част от Германия - Прусия ! Без разбира се да са оригинални пруси

Става въпрос може ли по конкретно да се идентифицират на база тези думи - шведи ли са, датчани или нещо друго (изчезналите оригинални пруси например)

Продължаваш да се излагаш Кои сте вие Всички които знаете за Кирил и Методий. Там в Русия ли ги командирова? Има един дял наречен Кирилометодиевистика, не е лошо да се запознаете малко от малко. Империята не налага Константин Философ на русите, а го праща по покана(молба) на хазарите . Отново нищо вярно. Никаква "целенасочена държавна политика" на империята. Ростислав Моравски праща посолство до Константинопол да моли Михаил III да му прати учени хора които да проповядват на разбираем словенски език. Те моравците молят византийците, не визатийците се натискат да ги покръстват. Разбираш ли? Щото вече моравците са покръстени. И не им налагат езика си (гръцки), а пращат хора, които владеят техния език да им направят и азбука с типичните вокали и съгласни. Същото е и с България. Борис иска да се покръсти, ромеите ни най-малко не са го карали или агитирали. Разбира се когато някои иска да се покръсти се отзовават (християнска доктрина) И след като Борис въвежда българския (църковно славянски) империята го приема - нито го отлъчва, нито разваля мирните си отношения с България. Явно навсякъде ти се привиждат конспирации Това са изключителни мъгливи сведения, че Олга е християнка. И такава да е синът ѝ Святослав не е ! Езичник е извършват езически жертвоприношения. Той и войската му. То и при Омуртаг има християни от владетелския дом. Това не значи, че в Плиска е било пълно с църкви За това, че в Русия се употребявал и гръцки език правиш гениалния извод, че империята го налагала. Ами то освен военни набези, русите са търгували с империята, имат си колония в Цариград, имат си маршрут от Киев до столицата описан от Константин Багренородни, които разбира се не си погледнал. Е...? На какъв език да говорят? Ми гръцки разбира се, ама не наложен целенасочено от коварните гърци, а научен/усвоен/ по практическа полезна необходимост. В Крим и сев. черноморие от хилядолетие се говори гръцки ....................................................................................................................................... Хубаво е вместо да го играеш на радио точка, виж какво ти пише Йончев. Имаш късмета, че ти обръща внимание, така че не изпускай шанса да понаучиш нещо

Описвайки местностите по течението на Днепър ,Константин Багренородни дава преки примери за различния език между руси и славяни . Праговете … Улворси на руски , на славянски значело Островуни праг , руското Геландри - на славянски Ек на праг . Четвъртият праг примерно заради някакви пеликани които гнездят там на руски е Айфар , на славянски Неасит Петият праг на руски Балуфорос на славянски Вълнипраг защото образувало голямо езеро , седмият - руски Струкун , славянски Напрези и т. н... Достатъчно да се приеме че това са напълно различни народа поне по лингвистичен , а и по социален (едните плащат данък на другите) белег . Може ли по тези "оригинални руски" наименования дадени от Багренородни да се открият някакви паралели в днешните скандинавски езици ?

Ако това ти е сериозния учен ....сте цъфнали и вързали с другия грамофон- Новия регистър Може ли такава липса на познания.... Какъв е Святослав когато нахлува в България ? Християнин покръстен от цар Петър ли ? Какви са тавроскитите самонаричащи се на своя си език роси Ῥῶς ? /Леон Дякон съвременник на събитията/ Какви ритуали практикуват? Какво колят - деца и петли. Това по какъв обичай е ? Християнски приет от българите ли ? Чел ли се нещо въобще ? А след смъртта на Светослав има размирици в Рос - няма кога да се приеме християнството от паднала България. След това идва един от синовете на Светослав - Владимир. Та той се налага над(избива) братята си, установява пълна власт, води успешни войни и чак тогава приема християнството. От Византия. А просветителите , не кръстителите са вече и българи. Факт е, че Владимир Святославич е езичник. Имал е стотици наложници и десетки деца. Факт е че изпраща корпус в помощ на обсадените василевси Василий II и Константин VIII срещу узурпатора Варда Фока. Факт е, че след като вижда как воюват (разнасят бойците на Фока като куцо пиле) Василий е впечатлен и съставя гвардията си с тях. Факт е, че Владимир се покръства и приема името Василий. Ана Баргенородна става негова законна жена. А това че е имало покръстени поданици на Рос е вън от съмнение. (май по някакви смътни сведения майката на Светослав, но той не е)Така както и в България преди Борис. Но официално управляващия елит са езичници. Но ...ако се позоваваме на Чилингиров и сие може и да сме учили египтяните на пирамида и шумерите на медицина